郭晨晨

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

傳媒與司法的關(guān)系及現(xiàn)實(shí)存在的問題

郭晨晨

甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070

縱觀歷年的中國十大影響性訴訟案例，傳媒和司法作為兩種不同的走向正義的路徑，其關(guān)系慢慢從沖突偏差走向理性互動。傳媒追求表達(dá)自由，司法堅持追求公正。客觀的傳媒有利于司法公正，監(jiān)督司法權(quán)利，建設(shè)法治精神，然而傳媒不當(dāng)會影響司法獨(dú)立、司法權(quán)威和法制建設(shè)。

傳媒；輿論；司法

傳媒是信息傳播的媒介，是言論自由的表現(xiàn)，而司法是司法機(jī)關(guān)依法處理案件的專門性活動。就價值追求而言，傳媒與司法是自由與公正的交流。

從2015中國十大影響性訴訟來看，傳媒極大程度地影響著司法。傳媒將周某案帶到公眾眼前，不僅讓我們再次深思權(quán)力的來源，被告的權(quán)利和涉密的區(qū)分，也讓我們看到了司法公開，感受到了法律面前人人平等。大學(xué)生掏鳥窩獲刑案反應(yīng)了公眾對公正的質(zhì)疑，隨著信息的詳細(xì)披露，輿論又出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)和爭議。陳某訴公共客運(yùn)管理服務(wù)中心是對管制的挑戰(zhàn)，是普通民眾法律思維的覺醒?！氨毖阍埔馈卑敢鹈癖姷某鯇こ５年P(guān)注度，從個案推動著社會進(jìn)步，從小事推著法治理清行政權(quán)的邊界。瓊瑤訴于某案正式通過廣泛的媒體傳播促發(fā)了更多人對于版權(quán)意識的覺醒。特別值得一提的是“世奢會”訴新京報侵犯名譽(yù)權(quán)案，不僅從司法層面承認(rèn)了新聞媒體進(jìn)行揭露式報道的權(quán)利，更確認(rèn)新聞媒體監(jiān)督批評的社會責(zé)任。闡明了輿論監(jiān)督的正當(dāng)性既來自于出版自由的憲法規(guī)定，也來自維護(hù)公共利益和滿足公眾知情權(quán)的出發(fā)點(diǎn)，也在反思媒體的品格和專業(yè)性，專業(yè)、獨(dú)立、中立、客觀的媒體才可以信賴，才符合其職業(yè)倫理和操守，才能發(fā)揮輿論的重要積極作用。新聞媒體也應(yīng)切實(shí)履行真實(shí)性審核義務(wù)，這是對媒體的合理要求和約束，也是保護(hù)。

以上的案例無不給體現(xiàn)了一個共同的特征：在這些案件中都參入著傳媒的力量，傳媒對司法產(chǎn)生了巨大的影響，甚至影響案件最終的審判結(jié)果。在一個信息化的社會，所有被報道過的案件的法官都會不可避免的受傳媒的影響，這是無法割斷的，客觀存在的。只有從判決結(jié)果去評價法官是否受傳媒影響，從過程去看待傳媒對司法的影響。

傳媒影響司法的過程示意

新興媒體的傳播速度之快，范圍之廣，對輿論的控制力弱化。傳媒施壓于司法，民憤因多數(shù)人持有而基于公序良俗的價值判斷以“正當(dāng)性”施壓于法律，實(shí)質(zhì)是一種非正式的社會規(guī)范與法律規(guī)范的博弈。暫先不論傳媒是否客觀中立，有兩種情況，法官渴望被人喜愛、獲得正確的認(rèn)識、避免當(dāng)事人上訴和過大的社會壓力，司法便可能順從輿論?；蛘叻ü賹ψ陨砩矸萦星宄恼J(rèn)知和要求，更多的是不順從，更獨(dú)立的追求公正。再來談?wù)剛髅饺绻辛⒖陀^，影響更多的應(yīng)該是積極作用，對司法活動起到監(jiān)督促進(jìn)作用，利于審判公正、遏制司法腐敗，增強(qiáng)司法公信力。如果傳媒不當(dāng)則可能影響公眾正確認(rèn)知，侵害司法公正，司法機(jī)關(guān)出于自我保護(hù)，阻礙傳媒行使正常的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)又會侵害言論和新聞自由。如何正確行使傳媒的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，又不干涉司法公正與獨(dú)立是問題的關(guān)鍵。傳媒和司法是監(jiān)督與被監(jiān)督關(guān)系，本質(zhì)上最終都在追求社會的公正，在一方面是互補(bǔ)的。司法為傳媒提供新聞素材的同時，向社會普及法律知識，傳播法律理念，推動整個社會的法治進(jìn)程；媒體對其司法活動進(jìn)行合理的報道，亦能擴(kuò)大司法的影響和法治宣傳的效果。另一方面也是沖突的，社會對傳媒監(jiān)督司法的迫切渴求使得傳媒監(jiān)督所帶來的負(fù)功能是客觀存在的，傳媒與司法公正的沖突是一種常態(tài)。

[1]栗崢.傳媒與司法的偏差[J].政法論壇，2010.

[2]于浩.傳媒與司法關(guān)系的重構(gòu)[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2014，22(3)：107-116.

[3]李磊.傳媒與司法關(guān)系思考[J].理論探索，2011(5)：130-133.

[4]宋漢林.相對合理主義：傳媒與司法沖突衡平之向度[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，2014(1)：168-172.

[5]吉濤.從輿論監(jiān)督到新聞法治[D].中國政法大學(xué)，2002.

[6]姜文娟.論司法公正中的傳媒角色[D].山東大學(xué)，2013.

[7]劉壽堂.司法與傳媒：在沖突中尋求平衡[D].西南政法大學(xué)，2005.

[8]李明明.大眾傳媒對司法審判的影響探析[D].山東大學(xué)，2007.

[9]劉春梅，張?zhí)旌?論媒體監(jiān)督對司法審判的影響及對策[J].新聞戰(zhàn)線，2015(2)：4-5.

[10]范貞.傳媒監(jiān)督司法審判的邊界[D].暨南大學(xué)，2013.

[11]梁平，馬勇.司法與傳媒的良性互動[J].中共成都市委黨校學(xué)報，2016(1)：51-53.

D916

：A

：2095-4379-(2017)26-0120-01

郭晨晨(1999-)，女，浙江人，甘肅政法學(xué)院，研究方向：刑事訴訟法。