劉海芳

合肥工業(yè)大學(xué)，安徽 合肥230009

一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的特征

(一)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)基于物權(quán)產(chǎn)生，隨著物權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，消滅而消滅。對(duì)物權(quán)存在依附性，不能單獨(dú)轉(zhuǎn)移和消滅。

(二)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求相對(duì)人為或不為一定的行為。

(三)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)追求的不是相對(duì)人的過(guò)錯(cuò)，而是請(qǐng)求相對(duì)人為或不為一定行為，使物權(quán)人對(duì)物的占有達(dá)到圓滿(mǎn)的狀態(tài)。

二、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的主要類(lèi)型

(一)返還原物請(qǐng)求權(quán)

返還原物請(qǐng)求權(quán)是指物權(quán)人的物被他人非法占有時(shí)，物的所有權(quán)人有權(quán)要求無(wú)權(quán)占有人返還其占有的物的權(quán)利。

(二)排除妨礙請(qǐng)求權(quán)

排除妨害請(qǐng)求權(quán)是公民生活中一條重要的權(quán)利，受法律保護(hù)。妨害是指以非法的、不正當(dāng)?shù)男袨椋蛘咭詿o(wú)權(quán)施加的設(shè)施對(duì)權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙，現(xiàn)實(shí)地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請(qǐng)求的目的是消除對(duì)物權(quán)的障礙或侵害，使物權(quán)恢復(fù)圓滿(mǎn)狀態(tài)。

(三)消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)

行為人的行為對(duì)他人的人身，財(cái)產(chǎn)安全造成潛在的威脅時(shí)，權(quán)利人可以要求采取有效措施消除危險(xiǎn)。

這兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)在我國(guó)《物權(quán)法》中第三十五條合并提出的，“妨礙物權(quán)或者可能妨礙物權(quán)的，權(quán)利人可以要求排除妨礙或者消除危險(xiǎn)”。排除妨礙請(qǐng)求權(quán)是物權(quán)人要求侵害人以自己積極的行動(dòng)去排除妨礙自己權(quán)益的行為的請(qǐng)求權(quán)。這一請(qǐng)求權(quán)針對(duì)的是侵害人的具體行為，而不是侵害人占有了物，只要侵害的人行為威脅到了物權(quán)人對(duì)物的圓滿(mǎn)占有，權(quán)利人都可以請(qǐng)求這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。

(四)恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)

恢復(fù)原狀是指在侵權(quán)人侵犯了權(quán)利人的合法利益后，權(quán)利人有權(quán)要求侵害人恢復(fù)權(quán)利人對(duì)物的原有的支配狀態(tài)。

三、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問(wèn)題

我國(guó)《民法通則》規(guī)定了統(tǒng)一的訴訟時(shí)效制度(普通訴訟時(shí)效期間為2年，特殊訴訟時(shí)效期間為1年)，然而我國(guó)物權(quán)法中并沒(méi)有規(guī)定是否適用時(shí)效的問(wèn)題，而且我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是不是適用訴訟時(shí)效的問(wèn)題，也爭(zhēng)議頗多，對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)能否適用訴訟時(shí)效，筆者認(rèn)為，畢竟物權(quán)請(qǐng)求權(quán)同時(shí)具有物權(quán)與債權(quán)的一些特征，那么它屬于物權(quán)的那一部分就不能適用訴訟時(shí)效，而屬于債權(quán)的那一部分則可以適用訴訟時(shí)效。而且物權(quán)請(qǐng)求權(quán)有訴訟時(shí)效的限制，權(quán)利人就必須在規(guī)定的時(shí)效期間內(nèi)行駛自己的權(quán)利，這樣一來(lái)可以避免權(quán)利人隨意使用自己的請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)還能保護(hù)第三人的利益。

四、我國(guó)未來(lái)對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的定位

(一)他物權(quán)人能否均享有各類(lèi)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

我國(guó)目前的用益物權(quán)有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，建設(shè)營(yíng)地使用權(quán)，宅基地使用權(quán)，地役權(quán)等一些特許物權(quán)。大部分的用益物權(quán)以對(duì)占有標(biāo)的物為內(nèi)容，權(quán)利人對(duì)標(biāo)的物享有占有，使用和收益的權(quán)利，如果不賦予權(quán)利人以所有物的返還請(qǐng)求權(quán)，排除妨礙請(qǐng)求權(quán)，消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)，就無(wú)法有效的保證用益權(quán)人的權(quán)益。所以多數(shù)的用益權(quán)人都享有各類(lèi)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

(二)擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

我國(guó)現(xiàn)在所規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)是抵押權(quán)，質(zhì)權(quán)和留置權(quán)。其中抵押權(quán)人不占有抵押物，而質(zhì)權(quán)和留置權(quán)都是權(quán)利人占有該標(biāo)的物。因此質(zhì)權(quán)人和留置權(quán)人享有對(duì)占有物的占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，抵押權(quán)人則沒(méi)有。在這里需要我們注意的就是抵押權(quán)人，留置權(quán)人與質(zhì)權(quán)人能基于本權(quán)而享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

1.抵押權(quán)人的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

抵押權(quán)人并不占有抵押物，在實(shí)際的操作中會(huì)出現(xiàn)抵押人對(duì)抵押物的損害，以致抵押物不能很到的達(dá)到抵押的目的，為了防止這一現(xiàn)象，許多的國(guó)家和地區(qū)都制定了相應(yīng)的條款來(lái)防止這種現(xiàn)象的發(fā)生。

2.留置權(quán)人的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

留置權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按照合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定留置財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。在這里我們可以明顯看到留置權(quán)也是保留對(duì)物的占有，如果沒(méi)有占有物，那么那么所有的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此留置權(quán)人可以基于自己對(duì)物的占有享有物的返還請(qǐng)求權(quán)，和排除妨礙請(qǐng)求權(quán)。

3.質(zhì)權(quán)人的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)

質(zhì)權(quán)是擔(dān)保的一種方式，指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人或債務(wù)人提供的第三人以協(xié)商訂立書(shū)面合同的方式，移轉(zhuǎn)債務(wù)人或者債務(wù)人提供的第三人的動(dòng)產(chǎn)或權(quán)利的占有，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)價(jià)款優(yōu)先受償。也叫“質(zhì)押”。從質(zhì)權(quán)的含義可以看出，質(zhì)權(quán)分為權(quán)利質(zhì)權(quán)和動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)。其中權(quán)利不是實(shí)體之物，無(wú)法實(shí)施占有的行為，因此權(quán)利質(zhì)權(quán)就不存在了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。但是動(dòng)產(chǎn)是物，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)該物的占有，那么當(dāng)質(zhì)權(quán)人實(shí)施的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)時(shí)，就可以基于自己對(duì)動(dòng)產(chǎn)物的合法占有享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。

[1]孫憲忠.中國(guó)物權(quán)法總論[M].北京:法律出版社，2009.

[2]季秀平.物權(quán)之民法保護(hù)制度研究[M].北京:中國(guó)法制出版社，2006.