李 作

（ 湖南師范大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081 ）

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活日益豐富的今天，人們對(duì)于自己各類財(cái)產(chǎn)的管理意識(shí)明顯加強(qiáng)。如何有效地利用自己已有的財(cái)富去創(chuàng)造更大、更廣闊的財(cái)富空間，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的每個(gè)人所面臨的關(guān)于切身利益的問(wèn)題。在利用自己財(cái)富的同時(shí)，保護(hù)好自己的利益，是人們得以毫無(wú)后顧之憂地利用自己財(cái)富的前提。因而，在債權(quán)、物權(quán)、人身權(quán)等錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)利網(wǎng)交織的現(xiàn)實(shí)生活中，每種權(quán)利的保護(hù)可以采取何種手段和其又受何種限制必然也會(huì)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)于有強(qiáng)大限制他人權(quán)利的物權(quán)，人們的保護(hù)意識(shí)也明顯加強(qiáng)，因?yàn)閺纳鐣?huì)資源的整體性而言，自我權(quán)利的擴(kuò)張勢(shì)必會(huì)限制他人的權(quán)利。自己物權(quán)的保護(hù)受哪些方面的限制也便成為了人們關(guān)注的問(wèn)題。本文旨在學(xué)習(xí)我國(guó)物權(quán)法的基礎(chǔ)上對(duì)訴訟時(shí)效對(duì)物上請(qǐng)求權(quán)的意義做一次力所能及的探究。

一、訴訟時(shí)效的含義及適用范圍

“時(shí)效，指當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有或不行使權(quán)利的行為，經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間，發(fā)生當(dāng)事人取得權(quán)利或權(quán)利效力減損法律效果的制度?！盵1]時(shí)效的一種重要類型是訴訟時(shí)效。訴訟時(shí)效，也稱消滅時(shí)效，是指請(qǐng)求權(quán)在一定期間內(nèi)不行使，就減損其效力的制度。

請(qǐng)求權(quán)原則上都適用訴訟時(shí)效，但特定類型的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，其中包括物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。具體理由為：“其一，原物返還請(qǐng)求權(quán)不能適用訴訟時(shí)效，如果原物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，將導(dǎo)致所有人雖有所有權(quán)但無(wú)法請(qǐng)求返還的尷尬局面。其二，排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)無(wú)法適用訴訟時(shí)效。就物權(quán)而言只要出現(xiàn)物的侵害，排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)就會(huì)不斷發(fā)生，二者適用訴訟時(shí)效也沒(méi)有實(shí)際意義?！盵2]需要說(shuō)明的是，我國(guó)理論界對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否應(yīng)適用訴訟時(shí)效爭(zhēng)議頗大?！懊袷聶?quán)利有債權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及一些其他權(quán)利，債權(quán)適用訴訟時(shí)效，現(xiàn)在也沒(méi)有人認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效，唯獨(dú)有觀點(diǎn)主張物權(quán)不適用訴訟時(shí)效?！盵3]下面筆者將會(huì)重點(diǎn)分析返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的意義。

二、原物返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)探討

原物返還請(qǐng)求權(quán)是指物權(quán)人對(duì)于無(wú)權(quán)占有或侵奪其客體物者，請(qǐng)求返還其物的權(quán)利。原物返還請(qǐng)求權(quán)的成立要件為：（1）原物的占有人是沒(méi)有法律依據(jù)的無(wú)權(quán)占有人。（2）請(qǐng)求返還的權(quán)利人對(duì)原物享有具有占有內(nèi)容的物權(quán)。（3）原物必須存在。物權(quán)占有人是否有過(guò)錯(cuò)不是原物返還請(qǐng)求權(quán)的成立要件[4]。

作為返還原物的請(qǐng)求權(quán)，性質(zhì)上究竟屬于什么權(quán)利，存在不同學(xué)說(shuō)：債權(quán)說(shuō)，物權(quán)說(shuō)，準(zhǔn)債權(quán)說(shuō)，此外還有主張物權(quán)效力所生請(qǐng)求權(quán)說(shuō)，物權(quán)派生的請(qǐng)求權(quán)說(shuō)[5]。我國(guó)法學(xué)教授王勝明先生認(rèn)為，債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，不能通過(guò)自身的行為實(shí)現(xiàn)，需要債務(wù)人的行為或不行為配合。物權(quán)是一種支配權(quán)，支配權(quán)的含義在于物權(quán)人通過(guò)自己的行為就可以享有權(quán)利，不需要?jiǎng)e人的積極配合。返還原物請(qǐng)求權(quán)的前提是物已經(jīng)不在控制范圍，被別人侵占了，因而請(qǐng)求他人把物返還，并得以恢復(fù)物權(quán)。從這個(gè)意義上說(shuō)，返還原物請(qǐng)求權(quán)應(yīng)該是債權(quán)。筆者對(duì)此持贊同態(tài)度，認(rèn)為原物返還請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上被認(rèn)為是債權(quán)更為適宜，下面以一個(gè)案例討論之：

“甲是草地的所有權(quán)人，有一天他閑逛到這塊草地時(shí)，發(fā)現(xiàn)乙已經(jīng)占據(jù)了該草地，并在上面蓋了一幢周末度假小屋。乙之所以這樣做，并無(wú)惡意侵占甲之財(cái)產(chǎn)權(quán)益的意圖，而是一個(gè)土地居間人出租給他的。試問(wèn)，甲是否有權(quán)請(qǐng)求乙返還該草地，并請(qǐng)求乙拆除該房屋？”[6]

毫無(wú)疑問(wèn)，甲作為土地的所有權(quán)人，對(duì)該草地?fù)碛兄皩?duì)世權(quán)”。因而對(duì)于乙的占據(jù)當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)求返還。然而此原物返還請(qǐng)求權(quán)，作為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)合理，還是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)更為合理有待探討。

在某些情況下，將原物返還請(qǐng)求權(quán)作為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，原理上會(huì)出現(xiàn)偏差。這是因?yàn)樯埔獾恼加腥嗽谀承┣樾蜗孪碛锌罐q權(quán)。本案中，乙在甲的土地上建筑了度假小屋，如果甲請(qǐng)求乙返還該草地，其上的房屋又如何處理呢？乙并沒(méi)有侵占甲財(cái)產(chǎn)權(quán)益的意圖，而是一個(gè)土地居間人出租給他的，因而作為現(xiàn)實(shí)占有人的乙是善意占有人。而善意的現(xiàn)實(shí)占有人在向物權(quán)人返還原物及孳息時(shí)，在下列情況也能主張抗辯權(quán)，以保護(hù)自己的正當(dāng)利益?！埃?）原物上存留占有人的自有物，此時(shí)，如果該物能與原物分離，則由現(xiàn)時(shí)占有人取回該自有物；如果不可分離則自有物隨原物轉(zhuǎn)移，由物權(quán)人或原物占有人享有權(quán)利，但應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)時(shí)占有人予以適當(dāng)補(bǔ)償。（2）現(xiàn)時(shí)占有人在返還原物及孳息時(shí)，就在占有期間維護(hù)物的價(jià)值而支出的正當(dāng)費(fèi)用，可以要求物權(quán)人或合法占有人予以補(bǔ)償。”[7]依據(jù)上述原理，當(dāng)乙返還草地于甲時(shí)，其對(duì)自己所建的度假小屋有請(qǐng)求物權(quán)人甲予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。如果把甲請(qǐng)求返還草地的請(qǐng)求權(quán)當(dāng)作物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，其物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)同時(shí)也面臨著乙的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。乙的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)槿艏撞唤o予補(bǔ)償，乙依據(jù)的是“不當(dāng)?shù)美钡南嚓P(guān)原理來(lái)主張權(quán)利的，所謂不當(dāng)?shù)美侵福簺](méi)有合法根據(jù)使他人受損而自己獲得的利益。而不當(dāng)?shù)美莻l(fā)生的原因之一，因而推導(dǎo)出此請(qǐng)求權(quán)為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。如果甲不實(shí)現(xiàn)乙的此請(qǐng)求權(quán)，乙可以抗辯。分析可知，現(xiàn)在面臨的一個(gè)問(wèn)題是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到了一個(gè)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的制約，這與物權(quán)的排他性，絕對(duì)性顯然有不一致的地方。而若將此原物返還請(qǐng)求權(quán)當(dāng)作是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)看待，那便是一個(gè)債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受制于另一個(gè)債權(quán)，而這無(wú)論是在原理上還是在常識(shí)中都更易被人們所接受。

生活中善意占有人在所有人的物上做添附，這樣的情形比比皆是。也就是說(shuō)如果把原物返還請(qǐng)求權(quán)當(dāng)作是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)來(lái)看待，那么物權(quán)請(qǐng)求權(quán)受制于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)象隨處可見(jiàn)。這樣，物權(quán)的排他性、絕對(duì)性以及物權(quán)所擁有的那種強(qiáng)大的支配效力的“形象”無(wú)疑會(huì)受到人們的質(zhì)疑，所以，將原物返還請(qǐng)求權(quán)視為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)更為適宜。這樣便避免了人們對(duì)物權(quán)效力的不確信，也有助于人們從理論上理解原物返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)。

三、原物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的意義

（一）適用訴訟時(shí)效是其性質(zhì)的要求

首先，仍然以上面的善意占有草地案為例，如果將此返還請(qǐng)求權(quán)作為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)看待，會(huì)增加權(quán)利人行使權(quán)利的復(fù)雜性。返還請(qǐng)求權(quán)的成立要件之一是原物必須存在。若原物返還請(qǐng)求權(quán)不能成立，此物權(quán)請(qǐng)求權(quán)當(dāng)然不能實(shí)現(xiàn)，而債權(quán)請(qǐng)求權(quán)在原物滅失的情況下亦可主張。因此，從保護(hù)權(quán)利人更好地行使權(quán)利這一角度而言，將返還請(qǐng)求權(quán)視為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)更為合理。

從上分析，把原物返還請(qǐng)求權(quán)當(dāng)作是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)更為適宜。而債權(quán)請(qǐng)求權(quán)原則上都適用訴訟時(shí)效。因而原物返還請(qǐng)求權(quán)也應(yīng)適用訴訟時(shí)效，這樣才能實(shí)現(xiàn)整個(gè)債權(quán)請(qǐng)求權(quán)系統(tǒng)的統(tǒng)一。這不僅有利于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)系統(tǒng)的整體構(gòu)建，而且也有利于人們熟悉和運(yùn)用業(yè)已熟悉的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)制度；在一定程度上也能夠節(jié)約法律制度適用的成本，能夠使現(xiàn)實(shí)法律事件的操作常規(guī)化，易于法律主體的把握。

（二）適用訴訟時(shí)效能督促權(quán)利人行使權(quán)利，減少損失

在我國(guó)的司法實(shí)踐中，原物返還請(qǐng)求權(quán)常和損害賠償請(qǐng)求權(quán)聯(lián)系在一起。為什么要求損害賠償？其原因便是原物已不是最初的狀態(tài)。在原物已經(jīng)有所改變的情況下，這便存在對(duì)原物的界定問(wèn)題。究竟什么樣的改變算原物還存在？多大程度的變化能視為原物的滅失？以上述“善意占有草地案”為案例分析。本案中，乙在甲的草地上蓋了一幢度假小屋，對(duì)于乙改變后的“草地”究竟還算不算“原物”有待商榷。何為草地的滅失，如果乙已將此片草地的風(fēng)貌完全改變，甲的“原物”還是不是存在？假如草地在現(xiàn)時(shí)占有人的改造下已完全喪失了原來(lái)的功能，包括視覺(jué)享受等功能，那還算不算原物？我們知道關(guān)于物之毀損，被害人得請(qǐng)求回復(fù)原狀，所謂回復(fù)原狀是指在經(jīng)濟(jì)上或功能上回復(fù)其物于損害發(fā)生前之狀態(tài)[8]。而此案中，對(duì)于“原物”的界定便會(huì)存在不同的見(jiàn)解，而判斷其是否還屬于原物，是原物返還請(qǐng)求權(quán)能否成立的前提。

1．若此草地還屬于“原物”范疇，此時(shí)，原物返還請(qǐng)求權(quán)成立

在其不適用訴訟時(shí)效的情形下進(jìn)行探討，考慮到原物受損，所有人享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，而其作為債權(quán)適用訴訟時(shí)效。但此原物返還請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)是密切相連的，在司法實(shí)踐中法官將此兩種權(quán)利是否適用訴訟時(shí)效區(qū)分對(duì)待。假定經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)的時(shí)間，那么對(duì)于不適用訴訟時(shí)效的原物返還請(qǐng)求權(quán)，無(wú)論時(shí)間間隔多久都應(yīng)支持所有權(quán)人的主張；而對(duì)于適用訴訟時(shí)效的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，一旦訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，相對(duì)一方行使抗辯權(quán)，所有權(quán)人便無(wú)法依訴訟程序來(lái)保護(hù)自己的利益。在此情況下，即便原物已返還，在損害賠償請(qǐng)求權(quán)得不到實(shí)現(xiàn)的情況下權(quán)利人依舊會(huì)出現(xiàn)利益虧損。而如果原物返還請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)一樣適用訴訟時(shí)效，那么當(dāng)權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張?jiān)锓颠€請(qǐng)求權(quán)時(shí)肯定也會(huì)想到與此密切相連的亦適用訴訟時(shí)效的損害賠償請(qǐng)求權(quán)；這樣就避免了損害賠償請(qǐng)求權(quán)因訴訟時(shí)效期間的經(jīng)過(guò)而得不到實(shí)現(xiàn)。至于原物返還請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán)所適用的訴訟時(shí)效的長(zhǎng)短是否應(yīng)一致，這還有待進(jìn)一步權(quán)衡與探討。但能夠肯定的是若返還原物請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效會(huì)避免權(quán)利人“躺在權(quán)利上睡覺(jué)”而造成相應(yīng)的利益虧損。

2．若此草地不屬于“原物”范疇，此時(shí)因原物的不存在，原物返還請(qǐng)求權(quán)不能夠成立

在此情形下，原物返還請(qǐng)求權(quán)毫無(wú)疑問(wèn)轉(zhuǎn)化為了債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)樗袡?quán)人以侵權(quán)或不當(dāng)?shù)美麃?lái)主張自己的權(quán)利。而不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)都是債的發(fā)生方式，形成的是債權(quán)，因而依此主張權(quán)利都會(huì)受到訴訟時(shí)效的制約；而適用訴訟時(shí)效的本意就包括督促權(quán)利人行使權(quán)利。那為什么不在原物返還請(qǐng)求權(quán)階段就適用訴訟時(shí)效呢？因?yàn)闄?quán)利人在請(qǐng)求損害賠償?shù)臅r(shí)候幾乎不可能會(huì)出現(xiàn)不要求返還原物的情況（在原物還存在的前提下），原物返還請(qǐng)求權(quán)一般是先于或同時(shí)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)行使的。法律也不允許權(quán)利人故意不要求返還而任由他人持續(xù)侵害，以此來(lái)擴(kuò)大損害賠償請(qǐng)求的范圍獲取更多的利益。

這樣因受訴訟時(shí)效的制約，權(quán)利人會(huì)在原物還存在的前提下去主張返還請(qǐng)求權(quán)，若未受損，請(qǐng)求返還的權(quán)利實(shí)現(xiàn)，也就避免了后續(xù)因原物受損或滅失等而依侵權(quán)或不當(dāng)?shù)美ブ鲝垈鶛?quán)，而此債權(quán)又?jǐn)[脫不了訴訟時(shí)效的制約。在原物返還階段就適用訴訟時(shí)效有利于原物的及時(shí)返還，有利于真正權(quán)利人對(duì)于原物的開(kāi)發(fā)利用，對(duì)于其價(jià)值的挖掘也才能得以進(jìn)行。不然，因怠于行使權(quán)利而使原物喪失， 擁有在手的僅是受訴訟時(shí)效限制的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而已，物在所有權(quán)人實(shí)際支配范圍內(nèi)所能獲取效益的可能性便不復(fù)存在。綜上，返還原物請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效不僅有利于減少權(quán)利人不必要的損失，也有利于權(quán)利人對(duì)物的充分利用，挖掘其功能，增大其價(jià)值。

（三）適用訴訟時(shí)效有利于簡(jiǎn)化司法實(shí)際操作的復(fù)雜性

就某個(gè)具體的交易看，它可能一會(huì)兒是物權(quán)，一會(huì)兒是債權(quán)，抽象意義上的物權(quán)和債權(quán)在實(shí)踐中往往交融在一起。例如，合同已經(jīng)履行，但合同是無(wú)效的，按合同法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到合同訂立以前的狀況；合同履行或者部分履行，可能發(fā)生一方當(dāng)事人要求賠償損失，要求繼續(xù)履行，要求返還原物等各種復(fù)雜情形。如果區(qū)分物的返還，一方面可以基于所有權(quán)要求物的返還，不適用訴訟時(shí)效；另一方面可依合同法的規(guī)定要求返還。也就是說(shuō)，在一個(gè)具體的交易過(guò)程中，債權(quán)和物權(quán)實(shí)際上是交織在一起的。如果認(rèn)為返還原物的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，法院在審判中可能會(huì)遇到更多麻煩；一會(huì)兒適用訴訟時(shí)效，一會(huì)兒不適用訴訟時(shí)效；而且，什么是物，大家對(duì)物的概念還存在不同看法。我的問(wèn)題是，同樣要解決糾紛，有簡(jiǎn)明的辦法干嘛要弄一個(gè)比較復(fù)雜的呢[9]？

所以在物權(quán)和債權(quán)交融的情況下，直接適用訴訟時(shí)效能簡(jiǎn)化問(wèn)題的復(fù)雜性，有利于司法的實(shí)際操作。

（四）適用訴訟時(shí)效是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

在商品經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，物的種類多種多樣。例如，隨著證券市場(chǎng)的勃興，出現(xiàn)了股票、基金、權(quán)證等“權(quán)利性”的物；而且隨著人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，物權(quán)的變動(dòng)頻率明顯加快，不再像以前一樣商品的買賣限于很小的范圍。對(duì)于某一財(cái)產(chǎn)，人們也不會(huì)固守著：在自己看得見(jiàn)的范圍內(nèi)才最安全的理財(cái)觀念?，F(xiàn)今的貨物買賣，物品租賃，轉(zhuǎn)讓繼承等都在以人們難以想象，不可預(yù)知的速度進(jìn)行著，甚至像贈(zèng)與性質(zhì)的物權(quán)變動(dòng)可以不以受贈(zèng)人知曉而進(jìn)行；因而對(duì)于某一個(gè)物的“占有”狀態(tài)的改變也是時(shí)刻可能發(fā)生的事，再加上在商品經(jīng)濟(jì)生活中強(qiáng)調(diào)權(quán)利外觀主義；因而很多時(shí)候，占有狀態(tài)的改變是在現(xiàn)時(shí)占有人不知曉真正權(quán)利人的情況下完成的。

下面以一個(gè)案例進(jìn)行分析：甲將車租借給了乙，其后又與丙簽訂了買賣合同，將車賣于了丙；恰巧車在乙租借期間出現(xiàn)故障，送至丁處維修，因乙經(jīng)催告后仍不交維修費(fèi)，車被丁合法留置。

此時(shí)，丁對(duì)車的“占有”便是在不知曉真正權(quán)利人丙的情形下完成的。但這并不能否認(rèn)丁的留置是合法的。在此情形下，不容置疑，對(duì)車已享有所有權(quán)的丙享有向丁主張返還原物的請(qǐng)求權(quán)。若該請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，只要原物存在，所有權(quán)人丙什么時(shí)候主張都可以。

假定甲與丙在合同中約定，如果甲不能按期將車交付于丙，將承擔(dān)三倍車價(jià)的違約金責(zé)任。此時(shí)，丙會(huì)權(quán)衡自己按期不能實(shí)際占有車的利益大于甲將車交付于自己的利益，因而為了獲得三倍車價(jià)的違約金，丙不會(huì)主動(dòng)向丁主張返還原物請(qǐng)求權(quán)。而對(duì)于甲而言，其已經(jīng)將車的所有權(quán)通過(guò)指示交付的方式轉(zhuǎn)交給丙，故其喪失了對(duì)該車輛享有占有權(quán)能的權(quán)利，因而其不再享有原物返還請(qǐng)求權(quán)，因而不能夠請(qǐng)求丁返還。如果此時(shí)租用人乙又堅(jiān)持不作為，則甲所面臨的違約金責(zé)任在所難免。

或許會(huì)想到甲可依作為權(quán)利人的丙不作為進(jìn)行抗辯而拒付違約金，但丙所享有的原物返還請(qǐng)求權(quán)是一種能自我決定是否行使的權(quán)利而非必須行使的義務(wù)。倘若丙象征性地向丁催告要求返還了，因?yàn)槎∈呛戏糁?，丙也沒(méi)必要況且也沒(méi)義務(wù)以起訴的方式來(lái)行使返還請(qǐng)求權(quán)，那么此時(shí)甲的抗辯必定是無(wú)效的，所以很難避免遭受三倍車價(jià)的違約金。

或許還會(huì)考慮到甲直接向丁支付維修費(fèi)取回車就行了。但置于丁的位置考慮，對(duì)于一個(gè)權(quán)利不明的人敢放心地在收取維修費(fèi)后直接將車交付出去嗎？因而在此過(guò)程中，甲還面臨著證明自己“身份”的問(wèn)題，取回車的成本無(wú)疑會(huì)增加。還有一種方法是甲向丁提供擔(dān)保將車取回。而我國(guó)《物權(quán)法》第240條規(guī)定：“留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)喪失占有或者留置權(quán)人接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅?！?/p>

《擔(dān)保法》第88條第二款規(guī)定，債務(wù)人另行提供擔(dān)保并被債權(quán)人接受的留置權(quán)消滅?？芍退慵诪橐姨峁?dān)保也需征得留置權(quán)人的同意。

綜上分析，無(wú)論何種情形，對(duì)于甲而言，都會(huì)使其處于相對(duì)被動(dòng)的地位。反之，如果原物返還請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，在此情況下，所有權(quán)人若在訴訟時(shí)效期間未主張權(quán)利，便喪失了得到原物的請(qǐng)求權(quán)，其依舊會(huì)如前得到三倍車價(jià)的違約金；但是其已喪失了原物返還請(qǐng)求權(quán)，因?yàn)閷?duì)于車的歸屬其不能再主張權(quán)利。對(duì)于甲而言，因其支付了違約金，因而車的歸屬權(quán)又回到了自身，這樣在一定程度上能夠減少甲的損失，不至于其又支付違約金又不能享有車的返回請(qǐng)求權(quán)。因而原物返回請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況復(fù)雜多樣的需要，也是遵循公平原則避免利益嚴(yán)重失衡的需要。

四、結(jié)論

原物返回請(qǐng)求權(quán)作為物上請(qǐng)求權(quán)的一種，其適用訴訟時(shí)效有多種意義。社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活復(fù)雜多變，如何更好地去運(yùn)用一種權(quán)利，如何更佳地構(gòu)建起良好的權(quán)利制度，對(duì)社會(huì)生活的影響越來(lái)越大。把訴訟時(shí)效制度納入原物返還請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)實(shí)際中去考慮，為人們提供了更為廣闊的思考空間。這樣不僅有利于我國(guó)現(xiàn)有制度的優(yōu)化，而且有利于其反作用于社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，為人們開(kāi)創(chuàng)出更為完善的生存和發(fā)展空間。

[1] 王利明．民法[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000：130．

[2] 楊震．民法[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：138．

[3] 曹守曄．物權(quán)效力研究[M]．北京：法律出版社，2010：146．

[4] 楊震．民法[M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009：208．

[5] 梁慧星，陳華彬．物權(quán)法（第3版）[M]．北京：法律出版社，2005：54．

[6] （德）鮑爾施蒂爾．德國(guó)物權(quán)法（上卷）[M]．張雙根，譯．北京：法律出版社，2004：59．

[7] 孫憲忠．物權(quán)法（第二版）[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：86．

[8] 王澤鑒．民法學(xué)說(shuō)與判例研究（第3冊(cè)）[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998：27．

[9] 王勝明．關(guān)于物權(quán)法若干問(wèn)題的思考[A]．NULL在人大法學(xué)院聽(tīng)講[C]．北京：中國(guó)法制出版社，2007：106．