了滑動(dòng)平均法、中位值法、中位值平均法、限幅法和3σ準(zhǔn)則法等5種濾波方法對(duì)靜力水準(zhǔn)成果數(shù)據(jù)的降噪效果,并在此基礎(chǔ)上,提出了預(yù)測(cè)算法,然后將濾波和預(yù)測(cè)算法編入了自動(dòng)化監(jiān)測(cè)信息平臺(tái),可用于實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用。1 濾波方法1.1 滑動(dòng)平均法當(dāng)信號(hào)在某一數(shù)值范圍附件頻繁波動(dòng),可滑動(dòng)平均法,它適用于對(duì)隨機(jī)干擾信號(hào)的處理,例如流量、液位測(cè)量等?；瑒?dòng)平均法歷史悠久、方法簡(jiǎn)捷,計(jì)算量小。它分為簡(jiǎn)單滑動(dòng)平均法和加權(quán)滑動(dòng)平均法[1]。其基本方法是,連續(xù)取N個(gè)測(cè)值計(jì)算算數(shù)平均值。顯然,

3 mg/L，中位值為201.5 mg/L；出水最小濃度為7.0 ～14.0 mg/L，平均濃度為10.5 mg/L，中位值為11.0 mg/L，平均去除率為94.6%；出水COD不僅優(yōu)于《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918—2002)中一級(jí)A的限值(50 mg/L)，更優(yōu)于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)中Ⅳ類水的限值(30 mg/L)，見圖3。圖3 進(jìn)出水COD變化Fig.3 Change of COD in influ

)為預(yù)測(cè)方程的中位值；σln Sa(Ti)為預(yù)測(cè)方程的標(biāo)準(zhǔn)差；ρ(Ti，T*)為相關(guān)性系數(shù)；ε(T*)為譜型參數(shù)；M為震級(jí)；R為距離；Ti為預(yù)測(cè)周期；T*為條件周期；Sa為譜加速度。譜加速度譜型是條件均值譜中的重要參數(shù)，可表示為：(2)在預(yù)測(cè)平均值基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差可生成條件譜，預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)差σ(ln Sa(Ti)|ln Sa(T*)[19]可表示為：(3)1.2 豎向場(chǎng)地相關(guān)譜生成理論豎向場(chǎng)地相關(guān)譜通?？赏ㄟ^(guò)以下兩種方法生成：1)直接基于豎向概率地

%，Cd含量的中位值接近平均值，總體符合近正態(tài)分布。中位值>平均值，樣本Cd含量右偏，為左尾分布，說(shuō)明多數(shù)土壤樣品的Cd含量較高。2.2.2 土壤中Pb的測(cè)定結(jié)果土壤中Pb的含量見表3。土壤中鉛的標(biāo)準(zhǔn)限量為Pb≤50 mg/kg。由表3可知，80個(gè)樣品的Pb檢測(cè)出率為100%，Pb含量的中位值接近平均值，總體符合近正態(tài)分布。中位值表2 土壤中 Cd 的含量表3 土壤中Pb的含量2.2.3 土壤中Cu的測(cè)定結(jié)果土壤中Cu的含量見表4。表4 土壤中Cu的含量土

穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法-中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距法根據(jù)《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》CNAS-GL002，采用穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法-中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距法對(duì)砂中氯離子含量檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，該方法最重要的統(tǒng)計(jì)量是中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距，兩者分別是數(shù)據(jù)集中和分散的度量，屬于穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)量，不受氯離子含量檢測(cè)結(jié)果中離群值的影響，穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法不需要用統(tǒng)計(jì)方法剔除離群值[2]。按遞增順序排列 p 個(gè)檢測(cè)數(shù)據(jù)，表示為：x1，x2，…，xi，…，xp。該組數(shù)據(jù)的中位值為：Med（x

紅色小橫線表示中位值；圖3 中越寬的位置，表示該值附近的品種越多，反之越少。2 結(jié)果與分析2.1 基本概況1985—2021 年，湖南省級(jí)審定水稻品種共1 085個(gè)（圖1，不含認(rèn)定和地市級(jí)審定）。按育種方式分，雜交組合837 個(gè)（兩系雜交稻414 個(gè)，三系雜交稻423個(gè)），常規(guī)稻140 個(gè)，不育系108 個(gè)（其中光溫敏核不育系 47 個(gè)）；按亞種分，秈型 1 076 個(gè)，粳型 5 個(gè)，秈粳交4 個(gè)。圖1 1985—2021 年湖南省審定水稻品種數(shù)2.2 品

.3.1 計(jì)算中位值：dmid按照由小到大的順序?qū)⒃嚇訉?duì)差值進(jìn)行排列(表5)，計(jì)算出中位值：當(dāng)試樣對(duì)數(shù)為奇數(shù)時(shí)，取中值為中位值；當(dāng)試樣對(duì)數(shù)為偶數(shù)時(shí)，取中間兩個(gè)值的平均數(shù)作為中位值。本組實(shí)驗(yàn)對(duì)數(shù)為偶數(shù)，取第12組與第13組的平均數(shù)為中位值dmid為-0.015。表5 差值順序及中位值表(灰分)4.3.2 求群數(shù)：r按照試驗(yàn)順序?qū)⒃嚇訉?duì)差值進(jìn)行排列，每對(duì)的差值減去中位值，兩者之差為正，標(biāo)為“+”；兩者之差為負(fù)，標(biāo)為“-”。第1組差值的群數(shù)r標(biāo)為“1”，第2組至

A 類）、總價(jià)中位值法（有效最低價(jià)B 類）、清單詳細(xì)評(píng)審法（有效最低價(jià)C 類）之一確定中標(biāo)候選人，招標(biāo)人結(jié)合工程實(shí)際情況并進(jìn)行了優(yōu)化，形成了本工程使用的三階段（中位值）評(píng)標(biāo)法。之后在2017年安徽省水利廳組織修編施工招標(biāo)文件示范文本時(shí)，吸納了三階段評(píng)標(biāo)法（也稱有效最低價(jià)總價(jià)中位值法）。3.三階段評(píng)標(biāo)法評(píng)標(biāo)程序本工程使用的三階段評(píng)標(biāo)法評(píng)標(biāo)程序分為三個(gè)階段進(jìn)行，評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)進(jìn)行初步評(píng)審（第一階段：技術(shù)標(biāo)初步評(píng)審）；通過(guò)技術(shù)標(biāo)初步評(píng)審的投標(biāo)人的投

，提取濕球溫度中位值等指標(biāo)。1.3 數(shù)據(jù)處理采用OFFICE 2016 箱型圖分析不同煙區(qū)烘烤工藝指標(biāo)的差異，采用SPSS V 19.0 數(shù)據(jù)處理模塊分析不同煙區(qū)烘烤工藝指標(biāo)的相似性,采用相關(guān)分析研究烘烤工藝指標(biāo)間的相關(guān)性。2 結(jié)果與分析2.1 烘烤工藝指標(biāo)數(shù)據(jù)分析不同烘烤階段時(shí)長(zhǎng)分布見圖1。中部煙葉烘烤總時(shí)長(zhǎng)中位值168 h，接近2/3 數(shù)據(jù)分布在156～192 h，上部煙葉中位值較中部葉增加9 h，集中分布在168～204 h。中部煙葉變黃期時(shí)長(zhǎng)集中分

47.8個(gè)月，中位值為23.2個(gè)月。1、3年的PFS率分別為83.33%（65/78）、46.15%（36/78）；總生存時(shí)間（overall survival，OS）為6.5～47.9個(gè)月，中位值為27.8個(gè)月，1、3年的OS率分別為97.44%（76/78）、55.13%（43/78）。2.2 SUVmax、MTV、TLG 預(yù)測(cè)預(yù)后價(jià)值78例患者的SUVmax為4.25～45.64，中位值為19.92；MTV為1.21～2 273.68 cm3，中位值

，指標(biāo)值則采用中位值（50%分位值）。參照國(guó)家農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB 5084—2005）、國(guó)家污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)（GB 8978—1996）和農(nóng)業(yè)部沼肥限量標(biāo)準(zhǔn)（NY/T 2596—2014），對(duì)養(yǎng)殖廢水質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。2 結(jié)果與討論2.1 集約化養(yǎng)殖廢水的基本理化特征集約化養(yǎng)殖廢水的pH 值為 5.24～8.90，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)服從正態(tài)分布，指標(biāo)平均值為7.22；EC 為0.80～82.70 ms/cm，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)服從偏態(tài)分布，指標(biāo)中位值為6.80 ms/cm，變

后第3天RPR中位值(RPR=12.5%)將101例患者分為2組，其中A組59例，RPR≥中位值，RPR為(16.39±3.05)%，B組42例，RPR根據(jù)Kaplan-Meier生存分析，燒傷后第3天，A組與B組患者在住院治療期間的生存率分別為86.44%和97.61%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.91，P圖1 燒傷后第3天A組與B組患者的生存率曲線圖2 燒傷后第3天C組與D組患者的生存率曲線2.5燒傷患者預(yù)后影響因素的COX分析 將RPR、NPR代入C

高斯濾鏡、X2中位值濾鏡、X3一次微分，其中高斯濾波以及中位值濾波，常應(yīng)用于圖像處理的減噪過(guò)程，高斯濾波就是對(duì)整幅圖像進(jìn)行加權(quán)平均的過(guò)程，每一個(gè)像素點(diǎn)的值，都由其本身和鄰域內(nèi)的其他像素值經(jīng)過(guò)加權(quán)平均后得到。2.3 試驗(yàn)安排生成挑因子定水平，明確Y后，結(jié)合實(shí)際可實(shí)施程度，選擇全因子設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行試驗(yàn)，使用Minitab軟件生成試驗(yàn)方案——?jiǎng)?chuàng)建因子設(shè)計(jì)如圖2所示。圖2 創(chuàng)建因子設(shè)計(jì)2.4 分析結(jié)果根據(jù)實(shí)驗(yàn)生成的Split，將相應(yīng)的參數(shù)輸入設(shè)備進(jìn)行測(cè)試，并進(jìn)行數(shù)據(jù)

較常用的方法有中位值與標(biāo)準(zhǔn)化四分位距法和傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)差法，本文針對(duì)這兩種方法進(jìn)行介紹，并且對(duì)其進(jìn)行相互對(duì)比及分析。分析結(jié)果表明對(duì)于不同的能力驗(yàn)證項(xiàng)目以及不同的數(shù)據(jù)分布，需要考慮相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和要求，選擇合適的能力驗(yàn)證處理方法，否則會(huì)造成結(jié)果不準(zhǔn)確、將“滿意”結(jié)果誤判成“不滿意”等問題。能力驗(yàn)證能力評(píng)定方法常用的能力驗(yàn)證統(tǒng)計(jì)方法為Z比分?jǐn)?shù)法，本文采用此方法對(duì)不同數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其目的是依據(jù)能力評(píng)定準(zhǔn)則將數(shù)據(jù)的偏離進(jìn)行定量分析，且此統(tǒng)計(jì)方法不需要做任何處理與變換。Z比分

至35 歲，中位值（27.61±2.46）歲，病程0.5至5年，中位值（2.65±1.45）年，體重43 至71.5kg，中位值（57.24±5.31）kg；觀察組22 至35 歲，中位值（27.92±2.39）歲，病程0.6 至5年，中位值（2.66±1.43）年，體重43.5 至71kg，中位值（57.21±5.48）kg。各組數(shù)據(jù)經(jīng)匯總對(duì)比P＞0.05。1.2 方法對(duì)照組炔雌醇環(huán)丙孕酮（浙江仙琚制藥股份有限公司，國(guó)藥準(zhǔn)字 H20065479）治療，

群值，只需計(jì)算中位值作為指定值，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化四分位距作為能力評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)差即可。中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距法是一種簡(jiǎn)單的穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法，該方法通過(guò)計(jì)算數(shù)據(jù)的總體均值、總體標(biāo)準(zhǔn)差的估計(jì)值—中位值（med）和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距（NIQR），得出Z比分?jǐn)?shù)值，用來(lái)判斷結(jié)果的滿意程度。其中，中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距是數(shù)據(jù)集中和分散的度量，與平均值和標(biāo)準(zhǔn)差相似，中位值是對(duì)分布中間位置的一個(gè)估計(jì)。標(biāo)準(zhǔn)化四分位距等于四分位距（IQR）乘以因子0.7413。四分位距是指高四分位數(shù)和低四分位數(shù)

00 g/L，中位值為63.00(52.70，75.95)g/L；ANC 0.13～4.32×109/L，中位值為0.82(0.48，1.18)×109/L；PLT計(jì)數(shù) 5.60～345.40×109/L，中位值為45.20(23.10，152.90)×109/L；AMC 0.02～1.75×109/L，中位值為0.28(0.15，0.42)×109/L；ALC 0.13～4.32×109/L，平均值為(1.23±0.55)×109/L；LMR 0.81～

》中提到用樣本中位值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大最小觀察值計(jì)算統(tǒng)計(jì)量Gn、Gn’，根據(jù)格拉布斯臨界值判定樣本的離群情況。4 四分位穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)該方法可以降低極端值(即離群值)對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的影響，它對(duì)極端值的處理方式是盡可能降低其權(quán)重，而不是將其從數(shù)據(jù)組中完全剔除，使平均值估計(jì)值和標(biāo)準(zhǔn)差估計(jì)值被影響程度降至最小。該方法與經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法相比在極端值的影響方面較為優(yōu)越。其使用中位值、IQR值代替了傳統(tǒng)的平均值、標(biāo)準(zhǔn)偏差，用穩(wěn)健Z比分?jǐn)?shù)代替經(jīng)典Z比分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)定參加能力驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室的檢

糞的重金屬含量中位值進(jìn)行計(jì)算，數(shù)據(jù)來(lái)自文獻(xiàn)和課題組已有數(shù)據(jù)，其中Cu 的數(shù)據(jù)有398 組來(lái)自文獻(xiàn)，348 組來(lái)自課題組已有數(shù)據(jù)，Zn的數(shù)據(jù)有361組來(lái)自文獻(xiàn)，348組來(lái)自課題組已有數(shù)據(jù)；（2）本研究只考慮遠(yuǎn)離交通要道和工廠的種植地區(qū)，所以大氣沉降量采用最小值計(jì)算；（3）磷肥占重金屬總輸入量的百分比較低，采用中位值計(jì)算，磷肥數(shù)據(jù)為課題組2010—2017 年采樣數(shù)據(jù)；（4）灌溉水帶入量采用中位值計(jì)算，灌溉水量根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)確定；（5）輸出量采

例，CEA升高中位值436ng/ml,CA125升高中位值246U/ml,CA199升高中位值＞1000U/ml。替吉奧（對(duì)照組）15例，平均年齡73歲，病理類型：腺癌15例，腹腔轉(zhuǎn)移10例，肝轉(zhuǎn)移2例，肺轉(zhuǎn)移1例，骨轉(zhuǎn)移1例，CEA升高中位值386ng/ml，CA125升高中位值277U/ml，CA199升高中位值899U/ml。兩組患者的年齡、病理類型、腫瘤標(biāo)志物中位升高值等資料對(duì)比均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P＞0.05）。1.2 治療方法替吉奧（S-1）聯(lián)合

布為前提，采用中位值為參考值、標(biāo)準(zhǔn)四分位數(shù)間距為能力驗(yàn)證評(píng)定用標(biāo)準(zhǔn)偏差，以Z 比分值進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室結(jié)果判定［5-6］。如果存在數(shù)據(jù)串通，判定結(jié)果將不再可靠。本文以空氣中二氧化硫能力驗(yàn)證的組織為例，分別在樣品設(shè)計(jì)、參考值取值、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理與分析方面進(jìn)行研究，以提高能力驗(yàn)證結(jié)果判定的科學(xué)性與可靠性。2 材料與方法2.1 能力驗(yàn)證方案與樣品設(shè)計(jì)本次能力驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)室共116 家，涵蓋河北省內(nèi)11 個(gè)市區(qū)、縣。其中，環(huán)境監(jiān)測(cè)站40 個(gè)，占報(bào)名實(shí)驗(yàn)室總數(shù)的31.25%；社會(huì)

則3.1.1 中位值中位值，即全部觀察結(jié)果按大小順序排列，位次居中的那個(gè)數(shù)值。在全部觀察值中，有1/2的數(shù)值比它大，有1/2的數(shù)值比它小。如果N是奇數(shù)，那么中位值是一個(gè)單一的中心值，計(jì)算如式1所示：(1)如果N是偶數(shù)，那么中位值是兩個(gè)中心值的平均，計(jì)算如式2所示：(2)例如，如果N是11，中位值是第6個(gè)值；如果N是12，那么中位值是第6 和第7個(gè)值的平均值。四分位數(shù)間距，即IQR，是指上四分位數(shù)與下四分位數(shù)之差，其間包括了全部觀察值的1/2，其數(shù)值越大，分

56～89歲，中位值（68.7±4.9）歲；病程12 d～6個(gè)月，中位值（2.5±0.9）個(gè)月；氣切天數(shù)10～29 d，中位值（20.6±7.1）d；發(fā)病因素中，腦出血13例，腦梗死17例。針刺組：男16例，女14例；年齡56～88歲，中位值（68.3±5.0）歲；病程12 d～6個(gè)月，中位值（2.6±1.0）個(gè)月；氣切天數(shù)10～31 d，中位值（20.7±6.8）d；發(fā)病因素中，腦出血12例，腦梗死18例。對(duì)比兩組資料，差異不顯著（P＞0.05）。1.2

16～44周，中位值28.4周，胎齡四分位間距(23，34)周。研究方案通過(guò)北京大學(xué)生物醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的審查批準(zhǔn)，募集時(shí)母親簽署了知情同意書。二、方法1.問卷調(diào)查：確診病例后由經(jīng)過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)的醫(yī)護(hù)人員對(duì)孕婦進(jìn)行面對(duì)面訪談?wù){(diào)查，內(nèi)容包括分娩年齡、孕前體重指數(shù)(BMI)、職業(yè)、文化程度、孕次、畸形兒生育史、孕期高熱或感冒病史、主動(dòng)或被動(dòng)吸煙情況、是否飲白酒等信息。2.標(biāo)本采集與元素分析：胎兒娩出后，采集5～10 cm臍帶組織存放在-20 ℃冰箱中備用。在冷凍狀態(tài)

室測(cè)試結(jié)果減去中位值與標(biāo)準(zhǔn)偏差(NIQR)的比值；結(jié)果個(gè)數(shù)為36，最小值為14，最大值為60，極差為46，中位值為16。SN/T 2697—2010方法所需試劑和材料二氧化硅、氯化鈉、硼酸、微晶纖維素和氬甲烷混合氣共計(jì)5種，所需試劑很少。樣品前處理為加入微晶纖維素后與煤樣研磨混勻后，用壓片機(jī)制成表面光滑無(wú)裂縫的試樣片，上X熒光光譜儀檢測(cè)，整個(gè)操作步驟較少，整個(gè)檢測(cè)所需時(shí)間非常短。此方法還可以同時(shí)檢測(cè)國(guó)家制定的《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》中規(guī)定其他有害元素硫、

受離群值影響的中位值和標(biāo)準(zhǔn)IQR代替。1 儀器比對(duì)方法應(yīng)用[10，11]1.1 儀器Waters e2695高效液相色譜儀，紫外檢測(cè)器：2998；Acquity UPLC超高效液相色譜儀， PDA檢測(cè)器；Waters e2695高效液相色譜儀，紫外檢測(cè)器：2489；島津 LC-20AD高效液相色譜儀，紫外檢測(cè)器：SPD-20A；Dionex SUMMITP680A高效液相色譜儀，紫外檢測(cè)器：UVD170U；Waters e2695高效液相色譜儀，紫外檢測(cè)器

；提出分區(qū)加權(quán)中位值法，辨識(shí)并提取風(fēng)電出力特性概率區(qū)間帶。針對(duì)新疆區(qū)域電網(wǎng)2015年1月份的風(fēng)電出力數(shù)據(jù)仿真驗(yàn)證了本文所提方法的有效性及可行性。本文方法具有普及型，可以應(yīng)用于多空間尺度(風(fēng)電場(chǎng)或風(fēng)電基地)及多時(shí)間尺度(月、季度或年)風(fēng)電出力特性的分析計(jì)算，提取多時(shí)空尺度的風(fēng)電出力特性概率區(qū)間帶。1 改進(jìn)的自適應(yīng)模糊聚類算法1.1 模糊聚類法給定的有限數(shù)據(jù)對(duì)象集合X={x1,x2,…,xn},xi∈Rs,數(shù)據(jù)集合中每個(gè)樣本是s維向量，把數(shù)據(jù)對(duì)象X聚合成c(2

橋梁地震易損性中位值的簡(jiǎn)化計(jì)算公式，同時(shí)給出了對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差的建議值，為后續(xù)橋梁抗震評(píng)估及加固決策提供參考和依據(jù).1 橋梁樣本建構(gòu)與非線性有限元分析1.1 橋梁分類本文主要研究對(duì)象為公路規(guī)則梁橋，其常見的上部結(jié)構(gòu)支承形式包含簡(jiǎn)支梁和連續(xù)梁，常見的墩柱形式有單柱式和雙柱式，同時(shí)考慮到在2008年《公路橋梁抗震設(shè)計(jì)細(xì)則》(JTG/T B02-01—2008)［12］頒布之后(以下簡(jiǎn)稱《08 抗震細(xì)則》)，橋梁抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，橋梁相應(yīng)的抗震性能也得到提高.新舊

價(jià)相對(duì)指標(biāo)中的中位值與平均值分析張玉平(《數(shù)學(xué)物理學(xué)報(bào)》編輯部 湖北 武漢：430071)借用JCR數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)學(xué)科的分類，并利用2014年SCI期刊影響因子、總引頻次數(shù)據(jù)，對(duì)JCR分學(xué)科影響因子、總引頻次的中位值、平均值進(jìn)行比較分析。分析發(fā)現(xiàn)學(xué)科影響因子(總引頻次)平均值、中位值差距依然很大，在引入相對(duì)指標(biāo)對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)需要根據(jù)評(píng)價(jià)目的選用平均值或中位值作為基數(shù)。一般說(shuō)來(lái)，與中位值進(jìn)行比較，所得到的是相對(duì)位置的差異；與平均值進(jìn)行比較，得到的是平均水平的

、Hg的均值或中位值含量均超過(guò)GB15618-1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值,超標(biāo)倍數(shù)分別為3.0、7.4、7.9、1.1、16.5、1.5、1.2、2.3倍;我國(guó)大氣降水中Pb、Hg含量的均值或中位值超過(guò)我國(guó)地表水Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn);與1995~2005年相比,2006~2015年我國(guó)大氣降塵中Pb、Cr、Cd、As、Mn、Ni均值或中位值含量降低了32%~50%;我國(guó)南方大氣降塵中Cu、Zn、Pb、Cr、Cd、Ni和Hg的平均含量較北方高出60.

旁超聲ONSD中位值0.45（0.42～0.50）cm。ICP≤20mmHg組ICP與ONSD呈正相關(guān)（r=0.276，P=0.025），ICP＞20mmHg組ICP與ONSD呈正相關(guān)（r=0.748，P=0. 001）。ROC曲線其AUC為0.922（95%CI：86.5%～98%，P=0.001），最大值約登指數(shù)為0.741，相應(yīng)ONSD臨界值為0.48cm（靈敏度86%，特異度88%）。（2）視神經(jīng)CT重建技術(shù)測(cè)量視神經(jīng)鞘直徑，中位值0.61（0.5

的電阻剩余容量中位值。驗(yàn)證該方法的試驗(yàn)裝備包括車用鉛酸電池、一臺(tái)電子裝載機(jī)、一個(gè)內(nèi)部電阻測(cè)試儀以及測(cè)試電纜。試驗(yàn)用電子裝載機(jī)對(duì)電池進(jìn)行放電處理，內(nèi)部電阻測(cè)試儀檢測(cè)電池內(nèi)部電阻、電壓以及溫度，然后將測(cè)試數(shù)據(jù)傳輸?shù)诫娔X上進(jìn)行分析。試驗(yàn)共采集了9組數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)記錄在Excel中生成相應(yīng)的圖表。將電池內(nèi)部電阻剩余容量百分比經(jīng)計(jì)算得到的中位值與不同負(fù)荷電流下內(nèi)部電阻剩余容量百分比生成圖表。將60Ah電量作為估計(jì)剩余電量放電時(shí)間的正常容量。采用曲線擬合的方法確定電池

動(dòng)4.83萬(wàn)元中位值為2.45萬(wàn)元。Delta的均值為31.02萬(wàn)元即股票價(jià)格變動(dòng)1%高管財(cái)富值變動(dòng)31.02萬(wàn)元中位值為11.65萬(wàn)元。高管特征指標(biāo)方面現(xiàn)金補(bǔ)償均值為92.73萬(wàn)元中位值為56.35萬(wàn)元標(biāo)準(zhǔn)差為152.05數(shù)據(jù)呈現(xiàn)右偏分布表明高管之間現(xiàn)金收入差別較大；高管任期均值為5.60年中位值為5年；高管平均年齡為44.54中位值為44。公司政策行為指標(biāo)方面凈資本支出比率均值為0.05中位值為0.03；HHI指數(shù)均值為1中位值為1；公司涉及業(yè)務(wù)領(lǐng)域均

于過(guò)去30年的中位值，在回歸正常溢價(jià)水平過(guò)程中容易受到?jīng)_擊。 美聯(lián)儲(chǔ)表示，2016年以來(lái)，美股估值大致處于溫和水平，但個(gè)別資產(chǎn)類別的估值壓力較大，股票的遠(yuǎn)期市盈率已經(jīng)上升。 知名基金經(jīng)理約翰·赫斯曼最近也表示，標(biāo)普500成份股的市值營(yíng)收比中位值目前已經(jīng)創(chuàng)階段性新高，甚至高于2000年和2007年美股高點(diǎn)時(shí)的水平。 美銀美林認(rèn)為，標(biāo)普200指數(shù)很可能于近期被打壓至1850點(diǎn)附近。endprint

系統(tǒng)參數(shù)設(shè)定和中位值修正設(shè)定。系統(tǒng)參數(shù)設(shè)定，就是要根據(jù)招標(biāo)文件設(shè)定的規(guī)則，根據(jù)有效投標(biāo)人數(shù)量去掉（只有3家投標(biāo)人時(shí)不去）若干報(bào)價(jià)高者和若干報(bào)價(jià)低者；分組設(shè)定，是為計(jì)算中位值而設(shè)的分組標(biāo)準(zhǔn)（視頻案例為投標(biāo)人報(bào)價(jià)小于平均值的0.97為一組、大于平均值的1.05為一組、報(bào)價(jià)為平均值的0.97～1.05各自為一組）；中位值修正設(shè)定，視頻里案例介紹當(dāng)中位值大于預(yù)算價(jià)的80%時(shí)，下調(diào)中位值5%。講解人解釋說(shuō)，下調(diào)的目的是為防止當(dāng)投標(biāo)人圍標(biāo)把中位值抬得過(guò)高時(shí)所作的調(diào)整。

5～9 cm（中位值7.0 cm），治療后腫瘤大小為2～4.5 cm（中位值3.5 cm）（P＜0.001）。治療3～24個(gè)月（中位值7個(gè)月）行腹腔鏡輔助下的經(jīng)內(nèi)外括約肌間切除術(shù)，住院時(shí)間5～9天（中位值7天），所有患者均行保護(hù)性造口，術(shù)后3個(gè)月行造口還納術(shù)。Wexner評(píng)分在伊馬替尼治療前為1～4分（中位值2分），治療后為1～5分（中位值2分）（P=0.397）；造口還納術(shù)后Wexner評(píng)分4～9分（中位值7分），較術(shù)前明顯增加（P＜0.001），術(shù)后1

PGII陽(yáng)性的中位值比較 胃腸道疾病組血清PGI降低、PGI/PGII比值降低的陽(yáng)性中位值明顯低于體檢組、其他組(P< 0.05)，PGII升高、PGI升高的陽(yáng)性中位值明顯高于體檢組、其他組(P< 0.05)，見表3。表3 三組患者PGI和PGII陽(yáng)性中位值比較﹡與其他兩組比較，P< 0.053 討論目前，組織病理學(xué)檢查是慢性萎縮性胃炎和早期胃癌診斷的主要手段，也是有效預(yù)防胃癌病變的最有效方法之一。但因該方法具有一定的侵入性，不適合老年人和其他一些特殊群體

hs-CRP的中位值高于 TB組1.8倍，高于糖尿病組9.6倍(表1)。二、DM-TB組患者治療后血液hs-CRP的變化分別在治療后2個(gè)月末和6個(gè)月末檢測(cè)TB-DM組患者血液hs-CRP的中位值，結(jié)果顯示比治療前所測(cè)的hs-CRP中位值逐步降低(表2)。三、DM-TB組患者病灶肺野和空洞數(shù)量、HBA1c、痰菌陰轉(zhuǎn)情況84例糖尿病合并肺結(jié)核結(jié)核病灶累及1肺野6例、2肺野18例、3肺野20例、4肺野8例、5肺野11例、6肺野21例；無(wú)空洞17例、單肺野空洞41

。血漿DD濃度中位值為765μg/L（95%CI：750～1205μg/L），PAOI中位值為16.77%（95%CI：16.49%～23.26%）。血漿DD水平與整體肺動(dòng)脈PAOI呈正相關(guān)（＝0.417，＝0.000）。PAOI＞21.3%患者的血漿DD濃度（993μg/L）高于PAOI≤21.3%的患者（663μg/L），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＝-2.991，＝0.003）。血漿DD水平與RV/LV之間呈正相關(guān)性（＝0.272，＝0.024）。RV/LV＞

tics）采用中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距（IQR）值代替經(jīng)典統(tǒng)計(jì)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，用穩(wěn)健Z 比分?jǐn)?shù)代替經(jīng)典Z比分?jǐn)?shù)來(lái)評(píng)價(jià)各實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力。而對(duì)于經(jīng)典統(tǒng)計(jì)方法，由于離群值對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果帶來(lái)嚴(yán)重干擾，幾乎完全被棄用。經(jīng)典統(tǒng)計(jì)法和穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)法的差異見表1。2 穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法統(tǒng)計(jì)量及應(yīng)用穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法主要的統(tǒng)計(jì)量包括結(jié)果數(shù)、中位值、標(biāo)準(zhǔn)化四分位距、穩(wěn)健變異系數(shù)、極差、穩(wěn)健Z 比分?jǐn)?shù)等。這些統(tǒng)計(jì)量受離群值影響小，可將離群值對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的影響降至最低。2.1 結(jié)果數(shù)結(jié)果數(shù)是從一個(gè)特

，Meld評(píng)分中位值28分，基線腎小球?yàn)V過(guò)率（GFR）中位值為38 ml/min（Cockroft-Gault法）和24 ml/min（MDRD）法，6例患者肝移植術(shù)前已接受腎臟替代治療。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，術(shù)后30天內(nèi)未發(fā)生耐激素排斥反應(yīng)，活檢證實(shí)的急性排斥反應(yīng)（BPAR）發(fā)生率為18.5%，而全部觀察期內(nèi)共10例患者發(fā)生13次病理證實(shí)的排斥反應(yīng)（5次發(fā)生在術(shù)后30天內(nèi)，4次發(fā)生在術(shù)后1～6個(gè)月）?；颊哂谛g(shù)后第1～48天（中位時(shí)間10天）加用西羅莫司，術(shù)后15

（eGFR）的中位值為41 ml/min，低于DCD-SCD組的53 ml/min（P＝0.003），DCD-ECD組術(shù)后24個(gè)月eGFR的中位值為33 ml/min，也低于DCD-SCD組的54 ml/min（P＜0.001）。術(shù)后24個(gè)月DCD-ECD組eGFR中位值也低于DBD-ECD組的47 ml/min （P＝0.007），但兩組移植物存活率相近（DBD-ECD組1年及2年移植腎存活率為85%和79%，P＝0.77）。多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，在DCD腎

加權(quán)平均濾波、中位值濾波、限值濾波等方法，本設(shè)計(jì)采用基于中位值濾波方法的中位值平均濾波方法。通常中位值濾波是對(duì)采集信號(hào)進(jìn)行排序，取位于中間的數(shù)據(jù)作為一次的采樣數(shù)據(jù)。這種方法對(duì)高頻干擾和低頻干擾都有一定的濾除效果，但是對(duì)于某些變化快速的采集數(shù)據(jù)，如電流、電壓、振動(dòng)等，不宜采用中位置濾波。中位值平均濾波方法是在中位值排序的基礎(chǔ)上，將最大和最小的數(shù)據(jù)去掉，然后將剩余的數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，最終將平均值作為一次采樣數(shù)據(jù)。因此無(wú)論對(duì)于緩慢變化的信號(hào)，還是對(duì)快速變化的信號(hào)，都

手術(shù)。手術(shù)時(shí)間中位值為65（51～141）min；出血量中位值32（18～83）ml；術(shù)后引流量中位值16（5～127）ml；術(shù)后拔管時(shí)間中位值2.7（2.0～5.3）d；術(shù)后臥床時(shí)間中位值1.7（1.2～2.5）d；術(shù)后住院天數(shù)中位值6.5（5.0～10.3）d；并發(fā)癥發(fā)生率3.77％（2/53），腎靜脈損傷、膈肌損傷各1例。術(shù)中、術(shù)后均無(wú)輸血。術(shù)后隨訪3～39個(gè)月，平均22個(gè)月，乳糜尿消失、無(wú)復(fù)發(fā)，無(wú)腎萎縮、腎下垂發(fā)生。患者體重增加，營(yíng)養(yǎng)狀況明顯改善。

7 ng/g，中位值為362 ng/g.與國(guó)內(nèi)外主要城市(皆是室內(nèi)地板灰塵中PCBs)相比，本研究的室內(nèi)灰塵中PCBs的質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于中等污染水平(圖1).其中PCBs的最大值僅高于新西蘭的威靈頓[10]、中國(guó)廣州[11]和香港[11]，比其他研究如中國(guó)上海[12]、美國(guó)田納西州[10]、美國(guó)波士頓[13]、加拿大多倫多[10]等城市的室內(nèi)最高質(zhì)量分?jǐn)?shù)的PCBs都低.本研究的中位值質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅僅低于美國(guó)波士頓的中位值質(zhì)量分?jǐn)?shù)，比其他的城市如威靈頓、中國(guó)上海、多

驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)果的中位值作為公議值，根據(jù)穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)量(如中位值、標(biāo)準(zhǔn)IQR、最小值、最大值、穩(wěn)健變異系數(shù)和極差)計(jì)算Z比分?jǐn)?shù)。Z=(結(jié)果－中位值)/標(biāo)準(zhǔn)IQR式中：中位值——一組按大小順序排列的數(shù)據(jù)的中間值，若結(jié)果數(shù)為奇數(shù)，則中間的數(shù)值為中位值;若結(jié)果數(shù)為偶數(shù)，則中間兩個(gè)數(shù)值的平均值為中位值。標(biāo)準(zhǔn)IQR——一組按順序排列的數(shù)據(jù)，上四分位值與下四分位值之間的差稱為四分位距(IQR)，IQR乘以因子0.741 3得到標(biāo)準(zhǔn)IQR，它是穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)處理中用于表示數(shù)據(jù)分散

方法。該方法以中位值代替平均值、以標(biāo)準(zhǔn)化IQR代替標(biāo)準(zhǔn)偏差，在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中通常無(wú)須剔除異常值，因此能準(zhǔn)確反映出數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特征。穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法適用于實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)能力驗(yàn)證計(jì)劃。中位值，即全部觀察結(jié)果按大小順序排列位次居中的那個(gè)數(shù)值。在全部觀察值中，有1/2的數(shù)值比它大，有1/2的數(shù)值比它小。如果N是奇數(shù)，那么中位值是一個(gè)單一的中心值，即；如果N是偶數(shù)，那么中位值是兩個(gè)中心值的平均，即是 。例如，如果N是11，中位值是第6個(gè)值；如果N是12，那么中位值是第6和第7

00）可積函數(shù)中位值的積分表達(dá)式郭時(shí)光（四川理工學(xué)院理學(xué)院，四川自貢643000）研究可積函數(shù)在均衡點(diǎn)處的中位值，首先引入可補(bǔ)點(diǎn)、中位值和均衡點(diǎn)的概念，然后使用它們將Rimann引理推廣，得出中位值的積分極限表達(dá)式，最后給出中位值的Fourier積分表達(dá)式。這個(gè)結(jié)果主要應(yīng)用于計(jì)算函數(shù)的Fourier積分表達(dá)式在間斷點(diǎn)處的值。Rimann引理；Fourier積分公式；可補(bǔ)點(diǎn)；中位值；均衡點(diǎn)在著名的Rimann引理中，由于沒有給出函數(shù)在間斷點(diǎn)處的表達(dá)式［1］，

in時(shí)的含油率中位值為34.19%，極差為1.74%，平均值為34.21%；離心速度為6 000 r/min時(shí)的含油率中位值為34.62%，極差為2.08%，平均值為34.52%；采用國(guó)標(biāo)法測(cè)定時(shí)，中位值為34.80%，極差為1.99%，平均值為34.64%。通過(guò)中位值的分析發(fā)現(xiàn)，6 000 r/min離心法測(cè)定的中位值與國(guó)標(biāo)法測(cè)的中位值差為0.18%，而3 000 r/min離心法測(cè)定的含油率中位值與國(guó)標(biāo)法測(cè)定的含油率中位值差為0.61%，6 000 r

疹4例，白細(xì)胞中位值45.30×109/L，血紅蛋白中位值83 g/L，血小板中位值25×109/L，外周血見原始幼稚者8例。8例JMML行HbF檢查均增高。10例行JMML相關(guān)基因檢測(cè)，3例陽(yáng)性。結(jié)論：JMML臨床以發(fā)熱、肝脾腫大為主要表現(xiàn)，多有白細(xì)胞增高，HbF增高，基因有助于診斷，誤診率高，預(yù)后不良，異基因造血干細(xì)胞移植為唯一可以治愈本病的方法。臨床特征； 粒單核細(xì)胞白血??； 幼年型幼年型粒單核細(xì)胞白血?。↗evenile myelomonocyti

38 cm3，中位值為22.79 cm3，平均值為24.13 cm3。治療后，患者的腮腺體積均有不同程度的縮小，變?yōu)?.20～23.64 cm3，中位值為7.49 cm3，治療后占治療前腮腺體積的百分率為1%～54%。2.2 腮腺位置的變化情況。在治療后，腮腺位置也發(fā)生變化，外界明顯向內(nèi)發(fā)生移動(dòng)，而內(nèi)界變化不大。以A1、A2兩點(diǎn)作為基本參考點(diǎn)，對(duì)于內(nèi)界來(lái)說(shuō)，A1與內(nèi)界的距離在治療前后分別為-0.73～0.42 cm，中位值為-0.01cm，平均值為0.06

的統(tǒng)計(jì)方法，以中位值代替平均值，以標(biāo)準(zhǔn)化IQR代替標(biāo)準(zhǔn)偏差來(lái)評(píng)價(jià)各實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力。在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，通常不需剔除異常值，因此能準(zhǔn)確反映數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)特征。該統(tǒng)計(jì)方法采用Z值來(lái)評(píng)定參加能力驗(yàn) 證 的實(shí)驗(yàn)室的 檢 測(cè) 能 力［2－3］。Z 的 計(jì) 算 公式為：式中：中位值是指一組按大小順序排列的數(shù)據(jù)的中間值，若 N 為奇數(shù)，則以X（N＋1）／2的結(jié)果數(shù)值為中位值；若N為偶數(shù)，則兩個(gè)中心值的平均值為中位值，即（XN／2＋XN／2＋1）／2。以標(biāo)準(zhǔn)化四分位間距（NI

。由于采用的是中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距（NIQR）進(jìn)行計(jì)算，可有效減少極端值對(duì)平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差的影響[4，5]。本研究采用純水移液操作的方法，將所有檢測(cè)人員各次的移液稱量數(shù)據(jù)采用穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)進(jìn)行計(jì)算，其結(jié)果作為操作準(zhǔn)確性控制分量。此外，增加了操作規(guī)范性及熟練性兩個(gè)分量，可全面、客觀評(píng)價(jià)檢測(cè)人員的操作技能與水平。實(shí)踐表明，該方法簡(jiǎn)單易行，科學(xué)公正。1 引入改進(jìn)的穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)的目的對(duì)目前一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)中普遍存在的人員水平參差不齊或者人員流動(dòng)（離職、退休等）較大等情

值(如平均值，中位值等)，同時(shí)考慮到極端結(jié)果的影響。1.4 參考物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)具有一種或多種足夠均勻和很好地確定了的特性，用于校準(zhǔn)測(cè)量裝置評(píng)價(jià)測(cè)量方法或給材料賦值的一種材料或物質(zhì)。1.5 有證參考物質(zhì)/標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)附有證書的參考物質(zhì)，其一種或多種特性值用建立了溯源性的程序規(guī)定，使之可溯源到準(zhǔn)確復(fù)現(xiàn)的表示該特性值的測(cè)量單位，每一種出證的特性值都附有給定置信水平的不確定度。1.6 離群值一組數(shù)值與其他數(shù)值不一致的數(shù)值。1.7 穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)技術(shù)使極端結(jié)果對(duì)平均值估計(jì)值和

11月21日，中位值是2011年12月21日，說(shuō)明大部分信息更新在2011年12月以內(nèi)。其中最新一條信息是2011年12月29日，是調(diào)研的截止日期，而最舊一條信息在2010年6月11日，這也在一定程度上拉低了政務(wù)要聞的平均時(shí)間。但總體上看，政務(wù)要聞的信息還是非常及時(shí)和豐富的。市政府網(wǎng)站在政務(wù)要聞上更新速度是最快的，平均更新時(shí)間是2011年12月22日，中位值是2011年12月23日，其中最新一條信息是2011年12月23日，最舊一條信息在2011年12月1

2個(gè)樣品的值與中位值的差值均未超出GB/T212-2008規(guī)定的重復(fù)性限，實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以接受。（三）干燥基揮發(fā)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)結(jié)果的分析對(duì)干燥基揮發(fā)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)的結(jié)果進(jìn)行計(jì)算分析如下，見表3。從干燥基揮發(fā)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)的結(jié)果分析中可知，在32個(gè)實(shí)驗(yàn)室中，除9號(hào)實(shí)驗(yàn)室外，其余31個(gè)實(shí)驗(yàn)室的實(shí)驗(yàn)室間Z比分?jǐn)?shù)ZB（絕對(duì)值）均小于2。而在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)Z比分?jǐn)?shù)ZW（絕對(duì)值）的統(tǒng)計(jì)中，則除了29號(hào)實(shí)驗(yàn)室外，其余31個(gè)實(shí)驗(yàn)室的ZW值均小于2。因此，在揮發(fā)分項(xiàng)目測(cè)定中，除9號(hào)，29號(hào)實(shí)驗(yàn)室外，其