獨創(chuàng)性
- 古籍點校成果版權(quán)保護爭議及出路
籍點校成果具備獨創(chuàng)性時，應視為作品；當其不具備獨創(chuàng)性時，可作為版式設計受到鄰接權(quán)保護。同時，為了公共文化傳播的需要，我國《著作權(quán)法》在適當情況下可引入特定科學版本權(quán)，建立更為全面的古籍點校成果保護機制?！娟P(guān)鍵詞】古籍點校 獨創(chuàng)性 版式設計權(quán) 特定科學版本【中圖分類號】G230 【文獻標識碼】Ａ 【文章編號】1003-6687（2023）4-076-08【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2023.4.011一、問題的提出：
編輯之友 2023年4期2023-11-02
- 社會主義核心價值觀融入《著作權(quán)法》的規(guī)范解釋
觀為指引，以“獨創(chuàng)性”作為評判作品的核心標準，同時確定不同智力創(chuàng)造成果的“獨創(chuàng)性”標準，方能公正裁判，求解個案正義，促進文化創(chuàng)新與發(fā)展。關(guān)鍵詞：社會主義核心價值觀;平等;公正;作品;獨創(chuàng)性中圖分類號： D923? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：A? 文章編號：1674-7356（2023）-02-0063-08黨的十八大以來，習近平總書記多次論及將社會主義核心價值觀融入中國特色社會主義法治體系建設的時代命題。將核心價值觀的內(nèi)在要求轉(zhuǎn)化為法律規(guī)范，發(fā)揮
河北工業(yè)大學學報(社會科學版) 2023年2期2023-07-10
- 獨樹一幟的夏志清與《中國現(xiàn)代小說史》
志清 文學觀 獨創(chuàng)性1961年，任教于哥倫比亞大學東方語言文化系的夏志清先生用英文寫了使其一舉成名的《中國現(xiàn)代小說史》，這是一本中國現(xiàn)代小說批評的專著，也是一部開中國現(xiàn)代小說史寫作先河的文學史專著，自問世以來就引起了學界的廣泛關(guān)注。此書由耶魯大學出版后，立即成為研究中國現(xiàn)代文學的熱門書，也是歐美不少大學的教科書。關(guān)于夏志清《中國現(xiàn)代小說史》的評論和研究成果卓著，其中并不缺少對于其內(nèi)在理路和思維拓展的探求，但從1960年代初版至今已有半個多世紀之久，對于夏志
文學教育·中旬版 2023年6期2023-06-29
- 新媒體視野下同人創(chuàng)作產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與規(guī)制研究
創(chuàng)作；著作權(quán)；獨創(chuàng)性；協(xié)同規(guī)制中圖分類號：G206 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2023）07-0254-03基金項目：本論文為2017年度新疆生產(chǎn)建設兵團社會科學基金項目“文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理策略研究”成果，項目編號：17YB33一、同人創(chuàng)作市場的產(chǎn)生與現(xiàn)狀同人作品產(chǎn)生于文藝創(chuàng)作領(lǐng)域同人文化興盛的背景下，本意是原作品的愛好者在該作品創(chuàng)作的大背景之下，對作品中原有的人物或者角色進行二次加工而產(chǎn)生的“衍生創(chuàng)作物”[1]。在印刷設備、影印條
新聞研究導刊 2023年7期2023-06-28
- 著作權(quán)視角下我國“融?！毙袨榈那謾?quán)判定研究
”成果不符合“獨創(chuàng)性”的要求，不具備可版權(quán)性，“融梗”更是一種高級剽竊行為。針對較復雜的網(wǎng)絡文學“融?！背晒鳈?quán)侵權(quán)判定，司法實踐中存在著“融梗”成果獨創(chuàng)性認定具有復雜性、“思想表達二分法”適用存在弊端的問題，對此，應將“融?！本唧w結(jié)合著作權(quán)法基本原則綜合認定，以期為打擊“融梗”現(xiàn)象提供應對之策。關(guān)鍵詞：融梗；侵權(quán)；獨創(chuàng)性；判定中圖分類號：D9?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.13.0
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年13期2023-06-28
- 著作權(quán)視角下人工智能生成物保護問題探討
核心要素——“獨創(chuàng)性”與“智力成果”；再次，從權(quán)利保護的角度看，應在著作權(quán)法的高度保護人工智能生成物，類推法人制度的構(gòu)建，健全相關(guān)配套制度，以開放的姿態(tài)應對人工智能時代的到來。關(guān)鍵詞：人工智能；著作權(quán)；獨創(chuàng)性；智力成果；法律主體中圖分類號：D920.0文獻標識碼：ADOI：10.12186/2023.01.005文章編號：2096-9864（2023）01-0040-10從微軟小冰的詩集《陽光失了玻璃窗》的出版到人工智能的畫作以高達43.25萬美元的價格售
鄭州輕工業(yè)學院學報(社會科學版) 2023年1期2023-06-28
- 新著作權(quán)法視域下網(wǎng)絡游戲直播行為的定性與著作權(quán)歸屬
播；視聽作品；獨創(chuàng)性；表演者權(quán)近年來，隨著電子競技和網(wǎng)絡直播的迅速發(fā)展，人們的娛樂生活方式發(fā)生了巨大變化。數(shù)據(jù)顯示，2021年，中國游戲市場實際銷售收入2965.13億元，比2020年增加了178.26億元，同比增長6.4%［1］。在網(wǎng)絡游戲直播競爭日趨激烈的今天，斗魚、虎牙、嗶哩嗶哩等大型直播平臺紛紛投入大量資金，網(wǎng)游直播行業(yè)整體態(tài)勢呈現(xiàn)欣欣向榮的景象。然而，其中仍有許多問題亟須解決。例如，網(wǎng)絡游戲直播畫面能否成為著作權(quán)法保護的作品？其可否受到著作權(quán)法保
傳播與版權(quán) 2023年3期2023-05-30
- 論非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫的鄰接權(quán)保護模式
大數(shù)據(jù)時代，非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫與我們的生活密切相關(guān)。如由一些消費數(shù)據(jù)、出行數(shù)據(jù)形成的非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫，有助于預測人們的消費心理和行為習慣，具有很高的商業(yè)價值。非獨創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫是制作者在搜集相關(guān)數(shù)據(jù)之后，按照時間順序、筆畫順序或者其他通用的順序進行排列后形成的。在這個過程中，數(shù)據(jù)庫制作者不存在智力創(chuàng)造和個性發(fā)揮的空間，不符合“獨創(chuàng)性”的要求。著作權(quán)對“獨創(chuàng)性”的要求較高，“作品”概念不能涵蓋那些沒有體現(xiàn)制作者個性或創(chuàng)造力的勞動成果，因此，不能以著作權(quán)的方式對非獨創(chuàng)性
浙江工業(yè)大學學報(社會科學版) 2022年2期2022-11-22
- 古籍點校成果的法律保護研究
如果蘊含點校者獨創(chuàng)性的表達，一般都可以作為演繹作品保護，但對單純的點校而言，點校成果因為無法受到著作權(quán)的保護而面臨巨大的挑戰(zhàn)。因此，古籍點校者的智力勞動是否應當受到著作權(quán)保護，是目前亟待解決的問題，對于無法定為“作品”的點校成果，可以設立特殊的鄰接權(quán)保護制度。關(guān)鍵詞：古籍點校;獨創(chuàng)性;演繹作品;鄰接權(quán)中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）13-0-031 問題的提出關(guān)于古籍點校成果侵權(quán)的經(jīng)典案例當屬人民文學出版
藝術(shù)科技 2022年13期2022-07-18
- 人工智能生成物著作權(quán)問題研究
詞：人工智能；獨創(chuàng)性；權(quán)利歸屬近年來，人工智能的研究應用逐漸成為了現(xiàn)代社會科技發(fā)展的主流趨勢。人工智能是研究人類思考問題的方式，構(gòu)造出仿人類思維模式的人工系統(tǒng)，并最終達到讓計算機去完成以往需要人的腦力活動才能勝任的工作的目的。目前人工智能已在醫(yī)療、交通、新聞傳媒等領(lǐng)域發(fā)揮了一定作用，而人工智能在文學創(chuàng)作、藝術(shù)創(chuàng)作等領(lǐng)域的發(fā)展與應用，催生了人工智能生成物，即通過解析大量的人類創(chuàng)作物的數(shù)據(jù)，再根據(jù)算法進行創(chuàng)作的文學藝術(shù)作品，其作品外部形式與人類創(chuàng)作物一般無二。
客聯(lián) 2022年11期2022-07-06
- 利益平衡的修辭術(shù)：“獨創(chuàng)性”概念的生成、誤讀與反思
于文關(guān)鍵詞：獨創(chuàng)性;版權(quán)法;書商之戰(zhàn);修辭“獨創(chuàng)性”（original/originality）是版權(quán)制度中“作品”的核心構(gòu)成要件。一項智力成果，無論被投入多少勞動或金錢，只有具有“獨創(chuàng)性”才能成為版權(quán)保護的對象。2021年新修訂的《著作權(quán)法》將作品的定義明確為“文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。在版權(quán)侵權(quán)認定中，“獨創(chuàng)性”是法律保護的前提和權(quán)利人主張權(quán)利的基礎，也是版權(quán)制度大廈的基石。世界各國的版權(quán)法和版權(quán)國際公約都以不同形
現(xiàn)代出版 2022年3期2022-06-22
- 著作權(quán)保護中對短視頻作品屬性的認識誤區(qū)與重構(gòu)
司法界對短視頻獨創(chuàng)性認定標準的不同，對“視聽作品”與“錄像制品”的概念內(nèi)涵、生產(chǎn)主體、認定標準及法律保護等方面存在諸多認識誤區(qū)。因此，我們在理解層面對“視聽作品”和“錄像制品”的厘清與重構(gòu)，對短視頻的著作權(quán)保護具有重要意義。[關(guān)鍵詞]著作權(quán);短視頻;“視聽作品”;“錄像制品”;獨創(chuàng)性在5G等技術(shù)的助推下，短視頻呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢，但其在發(fā)展過程中也產(chǎn)生了諸多侵權(quán)問題。例如，因熱播電視劇《掃黑風暴》而掀起的“頭騰大戰(zhàn)”，再次引發(fā)人們對短視頻著作權(quán)保護的思考與熱
傳播與版權(quán) 2022年6期2022-06-14
- 短視頻著作權(quán)保護路徑探究
重要的元素——獨創(chuàng)性。短視頻的獨創(chuàng)性體現(xiàn)為制作者對短視頻內(nèi)容進行制作和加工的能力，包括獨立完成和創(chuàng)造性兩方面。并非所有的短視頻都具有獨創(chuàng)性，也即意味著并非所有的短視頻都能受到保護。因此，探討短視頻的獨創(chuàng)性，對明晰短視頻著作權(quán)的權(quán)利主體、短視頻的權(quán)利歸屬以及侵權(quán)責任認定具有重大意義。文章對短視頻著作權(quán)保護現(xiàn)狀、作品屬性進行分析，探討著作權(quán)的相關(guān)要素，以供參考。關(guān)鍵詞：短視頻;著作權(quán);獨創(chuàng)性;視聽作品;保護中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：
藝術(shù)科技 2022年8期2022-05-30
- 基于“數(shù)學實驗”提升小學生 數(shù)學思維品質(zhì)的實踐研究
判性、敏捷性、獨創(chuàng)性、系統(tǒng)性，提出培養(yǎng)學生思維、提升小學生數(shù)學思維品質(zhì)的實踐方法。[關(guān)鍵詞]數(shù)學實驗;數(shù)學思維;多面求證;批判性;敏捷性;獨創(chuàng)性;系統(tǒng)性基于教材內(nèi)容和學生實際展開實驗，在綜合性活動中指導小學生開展“數(shù)學實驗”，是提升學生數(shù)學學習興趣，培養(yǎng)學生數(shù)學思維和核心素養(yǎng)的好方式之一。“數(shù)學實驗”圍繞教材內(nèi)容實施，并結(jié)合學生的學習情況，綜合各種因素，提升學生的思維品質(zhì)，不僅能有效促進學生感悟，并且促使學生掌握初步的數(shù)學研究方法，幫助學生掌握數(shù)學理論知識
教書育人·教師新概念 2022年9期2022-05-30
- 攝影作品著作權(quán)問題的實證分析
作品;著作權(quán);獨創(chuàng)性;歸屬;賠償一、攝影作品的理論基礎（一）攝影作品的界定攝影作品早在19世紀中葉就開始在法國、英國和美國得到版權(quán)法的保護。但直到20世紀中葉，攝影作品才正式作為版權(quán)保護客體，被賦予版權(quán)法上正式的法律地位。攝影作品，是由攝影者通過攝像器材運用攝影技術(shù)拍攝出來的藝術(shù)作品。我國現(xiàn)行著作權(quán)法實施條例是這樣界定攝影作品的：必須借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體的現(xiàn)實形象。（二）攝影作品的獨創(chuàng)性標準關(guān)于攝影作品的獨創(chuàng)性標準，一般認為，“獨創(chuàng)
科學家 2022年4期2022-05-10
- 人工智能的著作權(quán)主體地位研究
智能生成內(nèi)容的獨創(chuàng)性判斷是認定其能否構(gòu)成作品的關(guān)鍵，法律應賦予其單獨的獨創(chuàng)性判斷標準。在此基礎上，進一步分析著作權(quán)分別歸屬于人工智能本身、編程設計者、實際操作者以及投資者的不同模式，并提出人工智能是否具有法律人格應以人工智能的性質(zhì)作為判斷依據(jù)，進而總結(jié)出弱人工智能和強人工智能時代下不同的權(quán)利歸屬原則。關(guān)鍵詞：人工智能生成內(nèi)容;作品;著作權(quán)歸屬;獨創(chuàng)性;作者一、問題的提出2017年5月，由微軟公司開發(fā)的人工智能微軟“小冰”通過學習五百余位現(xiàn)代詩人的作品，形成
國際商業(yè)技術(shù) 2022年4期2022-04-21
- 如何在高中英語閱讀教學中培養(yǎng)學生思維品質(zhì)的獨創(chuàng)性與批判性
師應重視對學生獨創(chuàng)性和批判性思維的重點培養(yǎng)，以此促進學生思維品質(zhì)的強化提高。對如何在高中英語閱讀教學中培養(yǎng)學生思維品質(zhì)的獨創(chuàng)性與批判性進行了分析，旨在為有關(guān)教師提供一定的參考和借鑒。關(guān)鍵詞：高中英語;閱讀教學;思維品質(zhì);獨創(chuàng)性;批判性中圖分類號：A 文獻標識碼：A前言新課標全面落實，重點強調(diào)學科思維屬于核心素養(yǎng)的關(guān)鍵基礎構(gòu)成，關(guān)鍵教育作用在于對思維品質(zhì)的鍛煉發(fā)展。思維品質(zhì)屬于個性化思維特征，具體涵蓋發(fā)現(xiàn)、分析與解決問題等方面的水平、能力。所以，閱讀教學
小作家報·教研博覽 2022年11期2022-04-02
- 區(qū)塊鏈經(jīng)濟視域下NFT藝術(shù)品的著作權(quán)利益保護
NFT藝術(shù)品的獨創(chuàng)性、著作權(quán)的主要內(nèi)容、侵權(quán)歸責原則及認定等問題進行分析，并提出NFT藝術(shù)品著作權(quán)利益保護的可行性建議，以供參考。關(guān)鍵詞：NFT;獨創(chuàng)性;著作權(quán);侵權(quán)認定;保護建議本文索引：陳策.<變量 2>[J].中國商論，2022（06）：-111.中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）03（b）--032021年5月29日，上海首屆全球NFT加密數(shù)字藝術(shù)展拉開序幕，將NFT藝術(shù)品帶入大眾視野。NFT藝術(shù)品作
中國商論 2022年6期2022-03-27
- 數(shù)字版權(quán)背景下短視頻侵權(quán)困境及治理策略
遭受新的沖擊。獨創(chuàng)性作為版權(quán)產(chǎn)業(yè)的核心內(nèi)容，也是短視頻作品版權(quán)的邏輯起點。在短視頻侵權(quán)及其治理中，獨創(chuàng)性是爭議的焦點;個案實踐是獨創(chuàng)性判定依據(jù)，而創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)向也是短視頻判定的一大平衡原則。數(shù)字平臺短視頻內(nèi)容產(chǎn)消關(guān)系變革、參與式文化產(chǎn)品的準版權(quán)利益博弈、短視頻制作中“合理使用”難以明晰、技術(shù)中立的“避風港原則”套用，導致數(shù)字版權(quán)背景下短視頻版權(quán)治理出現(xiàn)系列困境。在治理目標、治理主體、治理對象、治理手段上采用制度修正的柔法治理、社會協(xié)同治理、平臺化過濾治理、法
編輯之友 2021年11期2021-12-08
- 侵犯匯編作品著作權(quán)的司法認定
湯志娟摘 要：獨創(chuàng)性是認定著作權(quán)法意義上作品的關(guān)鍵，對于匯編作品而言，其獨創(chuàng)性體現(xiàn)在對內(nèi)容的選擇或者編排上。辦理侵犯題庫等匯編作品著作權(quán)的案件，先要綜合審查其在內(nèi)容刪減比例、分類排序標準等方面是否具有“個性化”以及是否存在違法阻卻事由。在確認其系著作權(quán)法意義上的作品前提下，還需要重點關(guān)注電子數(shù)據(jù)取證的規(guī)范性、侵權(quán)人獲取該作品的方式以及涉案金額等事實細節(jié)，綜合考量后合理作出是否入罪的司法認定。關(guān)鍵詞：匯編作品 數(shù)據(jù)庫 獨創(chuàng)性 個性化習近平總書記在中央政治局第
中國檢察官·經(jīng)典案例 2021年4期2021-11-27
- 論守正創(chuàng)新的理論品質(zhì)
創(chuàng)性;首創(chuàng)性;獨創(chuàng)性;原創(chuàng)性一、守正創(chuàng)新的科學內(nèi)涵正本清源、守正創(chuàng)新，一個國家、一個民族不能沒有靈魂。新時代中國特色社會主義思想，就是在正本清源的基礎上，在堅持守正創(chuàng)新的過程中，創(chuàng)立并不斷豐富發(fā)展起來的科學理論。守正就是要始終不渝守住方向、守住立場、守住根脈、守住底線。一個政黨、一個國家、一個民族，必須知道自己是誰，是從哪里來的，要到哪里去，想明白了、想對了，就要堅定不移朝著目標前進。從理論上看，馬克思主義是我們黨和人民事業(yè)不斷發(fā)展的參天大樹之根本，是我們
科教創(chuàng)新與實踐 2021年39期2021-11-18
- 培養(yǎng)思辨能力 提升思維品質(zhì)
達，提升思維的獨創(chuàng)性?！娟P(guān)鍵詞】語文核心素養(yǎng) 思辨能力 思維品質(zhì) 深刻性? 批判性 獨創(chuàng)性【中圖分類號】G? 【文獻標識碼】A【文章編號】0450-9889（2021）18-0073-02《普通高中語文課程標準（2017年版）》高度重視思維方法的探尋與思維品質(zhì)的提升，明確提出“思維發(fā)展與提升”是語文學科核心素養(yǎng)之一。思維方法是手段，思維品質(zhì)提升是目的。為培養(yǎng)學生思維發(fā)展與提升的核心素養(yǎng)，《普通高中語文課程標準（2017年版）》對課程內(nèi)容部分設計了相關(guān)學習任
廣西教育·B版 2021年5期2021-10-16
- 論電子游戲規(guī)則的著作權(quán)保護
則;著作權(quán)法;獨創(chuàng)性;實質(zhì)性相似電子游戲已成為人們用來娛樂消遣的重要工具。根據(jù)《2020年中國游戲產(chǎn)業(yè)報告》，2020年中國游戲市場實際銷售收入為2786.87億元。對比五年前，中國游戲市場實際銷售收入實現(xiàn)翻倍，游戲用戶規(guī)模也在不斷擴大[1]。而從20世紀電子游戲剛剛進入大眾視野至今，電子游戲的“抄襲”問題一直存在，其相關(guān)的著作權(quán)問題也成為學界和業(yè)界的熱議話題。一、電子游戲規(guī)則的核心地位根據(jù)MDA模型，在解構(gòu)電子游戲時，可以將其解構(gòu)為三大部分，即機制（Me
傳播與版權(quán) 2021年9期2021-10-12
- 思維品質(zhì)培養(yǎng)視野下的初中英語閱讀教學
養(yǎng)學生深刻性、獨創(chuàng)性、系統(tǒng)性以及靈活性思維進行了細致的闡述與探討?！娟P(guān)鍵詞】初中英語;閱讀教學;思維品質(zhì);深刻性;獨創(chuàng)性;系統(tǒng)性;靈活性【作者簡介】易幼桂，福建省漳平第三中學。思維品質(zhì)，是指人們在思維活動中所表現(xiàn)出了不同特點及其差異。常見的思維品質(zhì)主要包括思維的深刻性、獨創(chuàng)性、系統(tǒng)性、靈活性、敏捷性、批判性等不同的方面。身為一名初中英語教師，筆者深感培養(yǎng)學生們思維品質(zhì)的重要性，且有意識地在英語閱讀教學中借助英語閱讀文本這一資源巧妙地對學生進行思維品質(zhì)的滲透
校園英語·下旬 2021年8期2021-09-29
- 體育賽事直播節(jié)目作品獨創(chuàng)性認定標準論析
直播節(jié)目作品的獨創(chuàng)性認定成為法學理論界和司法實踐中的一個熱點和難點問題。聚焦“認定標準是什么、其法理和法律依據(jù)是什么、體育產(chǎn)業(yè)各方主體的利益如何平衡”等一系列問題，采用文獻資料等研究方法，以“央視國際公司訴聚力公司案”為例，就體育賽事直播節(jié)目獨創(chuàng)性認定標準、認定需考量的相關(guān)因素進行系統(tǒng)探討，并在此基礎上提出評價建議。關(guān)鍵詞：體育賽事直播節(jié)目;著作權(quán);獨創(chuàng)性;作品中圖分類號：G80-05文獻標識碼：A文章編號：1008-2808（2021）05-0056-0
哈爾濱體育學院學報 2021年5期2021-09-28
- 作品被續(xù)寫的賦權(quán)與保護
詞：續(xù)寫作品;獨創(chuàng)性;侵權(quán)性;續(xù)寫權(quán)中圖分類號：D923.41? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? 文章編號：1003-5168（2021）24-0130-04Empowerment and Protection of Works Being ContinuedLIU Ke（Law School of Henan University of Technology ， Zhengzhou? Henan 450000）Abstract：With the adv
河南科技 2021年24期2021-09-26
- 影視作品獨創(chuàng)性的認定標準探析
議焦點往往涉及獨創(chuàng)性的認定。而國內(nèi)外尚未對獨創(chuàng)性的認定標準達成一致，因此出現(xiàn)了很多相似案件的判決結(jié)果差異巨大的情況。張曉燕著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作為最高人民法院發(fā)布的指導案例，可為影視作品獨創(chuàng)性的認定提供一定的參考。獨創(chuàng)性價值判斷主體不應拘泥于專業(yè)人士，應包括普通受眾，法院應當遵循著作權(quán)法的基本原則，綜合分析獨創(chuàng)性要素，針對個案選擇合適的認定方法，以作出合情合理的判決。關(guān)鍵詞：影視作品;獨創(chuàng)性;認定標準中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：100
藝術(shù)科技 2021年15期2021-09-24
- 短視頻著作權(quán)保護問題研究
鍵詞：短視頻;獨創(chuàng)性;著作權(quán)從風靡一時的博客到勢頭正盛的播客，從PC視頻網(wǎng)站到新生代短視頻社交平臺，主流娛樂方式的演變見證了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容表現(xiàn)形式的變遷。得益于移動通信技術(shù)的發(fā)展和便攜式終端設備的普及，短視頻作為社交文化的新載體，在短時間內(nèi)形成了井噴式發(fā)展，迅速搶占了網(wǎng)絡用戶的手機屏幕，成為了“互聯(lián)網(wǎng)+時代”最為重要的社交平臺之一。短視頻社交平臺的萌芽發(fā)端于美國的一款軟件-Viddy，該軟件通過與Twitter、Facebook等各大主流社交平臺相連接的方式，
教學博覽 2021年8期2021-09-10
- 編曲著作權(quán)的侵權(quán)與保護
感受，已經(jīng)具有獨創(chuàng)性，符合著作權(quán)法保護的實質(zhì)要件，學術(shù)界常以鄰接權(quán)方式加以保護，是不夠全面和完整的。編曲應當視為一種音樂作品加以保護，才能更好維護編曲作者的權(quán)益，以促進音樂的發(fā)展。關(guān)鍵詞：編曲;獨創(chuàng)性;音樂作品;鄰接權(quán)中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）04-0066-032020年春晚《野狼DISCO》被世界聽到，隨之而來的卻是備受爭議的編曲糾紛，《野狼DISCO》在音樂平臺上的詞作者均顯示是寶
西部學刊 2021年4期2021-09-10
- 學成于思
暢性;深刻性;獨創(chuàng)性《語文新課程標準》中指出：“語文教學要注重語言的積累、感悟和運用，注重基本技能訓練，讓學生打好扎實的語文基礎。尤其要注重激發(fā)學生的好奇心、求知欲，發(fā)展學生的思維，培養(yǎng)想象力，開發(fā)創(chuàng)造潛能，提高學生發(fā)現(xiàn)、分析和解決問題的能力，提高語文綜合應用能力?！彼季S是學生智力活動的中心，是學生智力發(fā)展水平的一種表現(xiàn)。小學階段是孩子思維發(fā)展的黃金時期，更應該注意兒童思維能力的開發(fā)和培養(yǎng)。語文和思維是密不可分的，在我們的閱讀教學中，只有把發(fā)展學生的思維和
小學閱讀指南·教研版 2021年5期2021-09-10
- 民間口頭文學藝術(shù)保護中的“獨創(chuàng)性”界定
條中規(guī)定。作品獨創(chuàng)性是著作權(quán)侵權(quán)認定中首先要解決的問題，也是著作權(quán)基礎理論中非常重要的問題之一，大多數(shù)學者持有的觀點是兩要件說，與目前最高院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的司法解釋的基本意思表達一致，即作品具有獨創(chuàng)性需要同時滿足“獨”和“創(chuàng)”兩個方面。對于侵權(quán)作品的認定一般采用的是“接觸+實質(zhì)性相似”的判定方法，另外，因法律規(guī)定不明確還需引入專家輔助方式，亟需關(guān)于民間口頭文學的具體保護法律規(guī)定出臺以更好地保護作者合法權(quán)益。 關(guān)鍵詞：民間口頭文
經(jīng)濟師 2021年4期2021-09-10
- 論“短視頻模板”的可版權(quán)性
“作品”定性和獨創(chuàng)性判斷標準，歸納中國語境下“短視頻模板”著作權(quán)侵權(quán)認定的一般思路。[關(guān)鍵詞] “短視頻模板”;獨創(chuàng)性;作品;可版權(quán)性一、問題的提出2021年4月16日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對原告深圳臉萌科技有限公司、北京微播視界科技有限公司與被告杭州某科技有限公司、杭州某創(chuàng)新科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案進行宣判，判決二被告立即停止對原告短視頻模版的侵權(quán)，不得在Tempo App中提供涉案模板，并賠償經(jīng)濟損失僅合理費用6萬元。該判決引發(fā)了全網(wǎng)廣泛關(guān)注，一方面，
傳播與版權(quán) 2021年8期2021-09-09
- 網(wǎng)絡游戲直播畫面著作權(quán)問題探究
戲直播畫面符合獨創(chuàng)性與可復制性要件，具備我國著作權(quán)法的作品屬性，在新的著作權(quán)法頒布之前應當通過以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品予以保護。由于游戲玩家對游戲直播畫面并無獨創(chuàng)性貢獻，作品權(quán)利應當歸屬于游戲開發(fā)商。游戲玩家未經(jīng)游戲開發(fā)商事先許可而對游戲操作過程中形成的畫面進行直播的行為，不屬于合理使用，侵犯了游戲開發(fā)商的專有權(quán)利，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡游戲直播畫面;獨創(chuàng)性;可復制性;作品類型;權(quán)利歸屬;專有權(quán)利中圖分類號： D923.41 文獻標識碼： A
武漢理工大學學報(社會科學版) 2021年3期2021-08-27
- 有關(guān)臨摹藝術(shù)作品的法律侵權(quán)問題研究
案分析，將具有獨創(chuàng)性的臨摹作品判定為演繹作品，享有著作權(quán)，侵害行為人需依法承擔侵權(quán)責任。但如何界定又是一個關(guān)鍵點和難點。要想明晰臨摹藝術(shù)作品的法律侵權(quán)行為，就必須弄清臨摹藝術(shù)作品受《著作權(quán)法》的保護條件，本文具體闡述了臨摹作品和作品的相互關(guān)系，剖析了臨摹藝術(shù)作品的獨創(chuàng)性內(nèi)涵，分析了臨摹藝術(shù)作品的“以有形方式的復制”，并對臨摹藝術(shù)作品著作權(quán)的侵權(quán)與被侵權(quán)問題進行探討，希望有助于解清這一問題，并促進我國法律體系的進一步完善，從而更好地保護公民的合法權(quán)益。關(guān)鍵詞
藝術(shù)科技 2021年10期2021-08-09
- 人工智能生成物可版權(quán)性的考量要素
。對于備受爭議獨創(chuàng)性要素，可當進一步拆分為獨立要素和創(chuàng)造要素，分別解決人工智能在獨創(chuàng)性上“有和無”和“高和低”兩方面的問題。其中，不論是人機協(xié)作的創(chuàng)作模式，抑或獨創(chuàng)性的非人主體來源，都不足以對生成物的可版權(quán)性構(gòu)成實質(zhì)性的障礙。此外，為促進智能產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，應對生成物創(chuàng)造要素提出更嚴苛的要求。關(guān)鍵詞：《著作權(quán)法》;人工智能生成物;可版權(quán)性;獨創(chuàng)性中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）09-0057-03隨著大數(shù)據(jù)和深
西部學刊 2021年9期2021-08-06
- 天氣預報與著作權(quán)客體的區(qū)別性探究
科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性的，并能以某種有形形式復制智力成果，《中華人民共和國著作權(quán)法》所稱的作品，包括下列形式創(chuàng)作的不論文學、藝術(shù)還是自然科學、社會科學、工程技術(shù)等都可以成為作品。在日常生活中對于著作權(quán)也與我們生活息息相關(guān)，比如每天晚上的天氣預報作為一種對天氣的預測，在日常生活中提醒著我們天氣的變化，氣預報究竟算不算著作權(quán)法上的客體呢？在我們看來，天氣預報不算是著作權(quán)法上的客體?！絷P(guān)鍵詞：著作權(quán);獨創(chuàng)性;作品;知識產(chǎn)權(quán)天氣預報在日常生活中有著其固定的作用，大眾
速讀·中旬 2021年7期2021-08-05
- 淺析網(wǎng)絡表情包的著作權(quán)法保護
子桐【關(guān)鍵詞】獨創(chuàng)性;網(wǎng)絡表情包;著作權(quán)網(wǎng)絡表情包是互聯(lián)網(wǎng)社交平臺中用于通信、交流的圖片工具，因其兼具娛樂性與便捷性的特點，受到眾多網(wǎng)民的喜愛與追捧。近幾年，網(wǎng)絡表情包的著作權(quán)糾紛案件數(shù)量增長迅速。截至2021年3月，裁判文書網(wǎng)中關(guān)于網(wǎng)絡表情包著作權(quán)糾紛案件總計425件，比2018年案件數(shù)量增長一倍，因此研究網(wǎng)絡表情包的著作權(quán)法保護具有重大意義。對網(wǎng)絡表情包著作權(quán)法保護的研究應從明確網(wǎng)絡表情包的含義及分類、分析侵犯網(wǎng)絡表情包著作權(quán)的行為類型以及提出保護網(wǎng)絡
決策探索 2021年12期2021-07-13
- 新舊著作權(quán)法對比視角下短視頻著作權(quán)侵權(quán)的法律認定
體類型上，根據(jù)獨創(chuàng)性的高低可將短視頻分為視聽作品類或錄像類，其中構(gòu)成“其他視聽作品”之短視頻的獨創(chuàng)性高低的要求不同于電影、電視劇作品;在權(quán)利歸屬上，短視頻著作權(quán)遵循以意思自治為優(yōu)先、無約定或約定不明時則歸屬于制作人的原則。短視頻著作權(quán)侵權(quán)以主體廣泛且隱匿、實施侵權(quán)行為成本較低為特征，侵權(quán)行為認定的關(guān)鍵步驟有三：轉(zhuǎn)化四要素為合理使用的一般性判斷方法、檢驗作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似、判斷間接侵權(quán)中是否存在過錯。關(guān)鍵詞：短視頻 著作權(quán) 獨創(chuàng)性 合理使用 侵權(quán)認定中圖
經(jīng)濟師 2021年5期2021-07-07
- 游戲直播畫面法律性質(zhì)分析
作;游戲直播;獨創(chuàng)性一、解決游戲畫面法律定性之必要網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的興起推動了網(wǎng)絡直播行業(yè)的蓬勃發(fā)展，越來越多的游戲玩家投入直播行業(yè)之中，游戲玩家在娛樂的同時又可以將其作為一種收入的來源，不失為一種雙贏的選擇。疫情期間，我國的“宅經(jīng)濟”發(fā)展迅速，足不出戶觀看游戲直播也成了越來越多人休閑時的選擇之一。網(wǎng)絡游戲直播產(chǎn)業(yè)價值的不斷提高的同時，也伴隨著有關(guān)游戲畫面的著作權(quán)糾紛的相繼出現(xiàn)：廣州斗魚網(wǎng)絡科技有限公司與上海耀宇文化傳媒有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛案、網(wǎng)
科學與財富 2021年7期2021-07-04
- 短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題研究
要會涉及短視頻獨創(chuàng)性認定、混剪短視頻合理使用和短視頻平臺侵權(quán)責任承擔等問題。作品獨創(chuàng)性認定標準應當是“高低之分”，短視頻必須達到一定的創(chuàng)造高度才能被認定為視聽作品。混剪短視頻必須同時滿足“轉(zhuǎn)換性使用”和“三步檢驗法”才構(gòu)成合理使用。短視頻平臺的確沒有事先審查的義務，但卻需要承擔一定的注意義務，設若平臺未盡到注意義務，應認定其主觀存在一定過錯，需承擔相應的責任。關(guān)鍵詞：短視頻;獨創(chuàng)性;合理使用;短視頻平臺;侵權(quán)責任中圖分類號：D923.41 ? ?文獻標識碼
西部學刊 2021年5期2021-06-23
- 論人工智能藝術(shù)創(chuàng)作的著作權(quán)保護
能藝術(shù)創(chuàng)作符合獨創(chuàng)性的判斷標準且創(chuàng)作過程屬于創(chuàng)作行為。對于人工智能在著作權(quán)制度領(lǐng)域面臨的困境，建議采用“創(chuàng)作者—權(quán)利人”二元結(jié)構(gòu)論進行論證。關(guān)鍵詞：人工智能;藝術(shù)創(chuàng)作;獨創(chuàng)性;著作權(quán)法中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）01-00-021 人工智能藝術(shù)創(chuàng)作的發(fā)展現(xiàn)狀及困境在海報設計的藝術(shù)領(lǐng)域，電商平臺“淘寶”成立的代替設計師進行海報制作的“魯班”人工智能項目，為2016、2017年的雙十一購物節(jié)分別制作1.7
藝術(shù)科技 2021年1期2021-05-10
- 論版權(quán)保護視域下人工智能生成音樂的獨創(chuàng)性
作權(quán)法意義上的獨創(chuàng)性，以“創(chuàng)作過程中”為判斷節(jié)點面臨著主體上的認定疑難，而以“創(chuàng)作完成時”為判斷節(jié)點既可避免這種疑難，又具有與音樂作品實質(zhì)的內(nèi)在契合，因此，以后者為節(jié)點是一條可行的判斷路徑，可為人工智能生成音樂的版權(quán)保護提供必要的理論助力。關(guān)鍵詞：版權(quán)保護;人工智能;音樂作品;獨創(chuàng)性中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）01-00-021 問題的提出蘊含創(chuàng)作者個性與智識表達的音樂作品是人類精神生活的一劑寬慰，而
藝術(shù)科技 2021年1期2021-05-10
- 著作權(quán)的淵源與發(fā)展現(xiàn)狀
權(quán);新興作品;獨創(chuàng)性中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）05-00-021 著作權(quán)的起源及發(fā)展著作，實質(zhì)是指公民、法人乃至非法人組織匯集人生經(jīng)驗感悟，利用想象力、創(chuàng)造力等智力因素進行有關(guān)藝術(shù)、文學、科學作品的創(chuàng)造過程，也正因著作的過程是一個通過智力勞動努力創(chuàng)作、創(chuàng)新的過程，所以該著作成果應得到社會公眾的尊重。為了防止著作成果被他人惡意復制、篡改、改編等，國家把對著作成果的保護在法律層面上升為一種由著作人所享有
藝術(shù)科技 2021年5期2021-05-04
- 藝術(shù)作品短視頻的獨創(chuàng)性法律研究
術(shù)作品短視頻的獨創(chuàng)性研究、短視頻的侵權(quán)問題等，均引起了社會的高度關(guān)注和權(quán)利人的強烈反響。關(guān)鍵詞：藝術(shù)作品;短視頻;獨創(chuàng)性;法律問題中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）03-00-02短視頻能夠在我國豐富的藝術(shù)作品形式中脫穎而出，自然有其獨特的優(yōu)勢，其最大的藝術(shù)特點就是方便快捷、省時省力，可以讓人們在繁忙工作的壓力下得到短暫而充足的娛樂休閑，因此短視頻為我國社會主義文化市場的繁榮作出了巨大貢獻。但是隨著市場文化
藝術(shù)科技 2021年3期2021-04-18
- 實用藝術(shù)作品獨創(chuàng)性之判斷
定實用藝術(shù)作品獨創(chuàng)性的標準，以解決實務中可能遇到的問題。關(guān)鍵詞：實用藝術(shù)作品;獨創(chuàng)性;著作權(quán)法中圖分類號：D923.41??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：1004-9436（2021）20-0240-04實用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護是一個常研究常新的議題，特別是對其獨創(chuàng)性的理解，理論界與實務界一直存在討論的空間，并無完全的定論。從1997年江西高院對于一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的調(diào)解，到最高院發(fā)布的指導案例157號，以及各學者對該問題的討論，可以看出，我國著作
藝術(shù)科技 2021年20期2021-04-09
- 無獨創(chuàng)性攝影作品保護的困境與出路
并沒有為那些無獨創(chuàng)性攝影作品設定一項專門的鄰接權(quán)加以保護。因此在司法實踐中，法院只能面臨兩種選擇，一是采用英美法系的獨創(chuàng)性標準，將這些無獨創(chuàng)性攝影作品認定為“攝影作品”加以保護;二是認定該作品不具有獨創(chuàng)性而不予保護。但是第二種做法有所不妥，因為無獨創(chuàng)性攝影作品未經(jīng)授權(quán)就被他人使用這一現(xiàn)象至少可以體現(xiàn)該照片具有一定的使用價值。對這類勞動成果不加以保護，無法從經(jīng)濟學角度解釋侵權(quán)人使用照片的事實。因此，為了解決這一矛盾，較為理想的處理辦法就是在鄰接權(quán)中增設一類客
經(jīng)濟研究導刊 2021年33期2021-04-01
- 《基于數(shù)學核心素養(yǎng)，促進學生深度學習的實踐研究》有感
思維靈活性? 獨創(chuàng)性? 發(fā)散性? 流暢性一、引導打破常規(guī)，培養(yǎng)思維靈活性創(chuàng)造性思維的發(fā)展是建立在合理的知識結(jié)構(gòu)與學生數(shù)學認知結(jié)構(gòu)的基礎上的。因此，要培養(yǎng)學生創(chuàng)造性思維，一方面必須充分挖掘教材的智力因素，以引起學生創(chuàng)造思維的愿望;另一方面，教學中要敢于打破常規(guī)，激發(fā)學生濃厚的創(chuàng)新意識，把各種知識進行組合，形成一種新的認識結(jié)構(gòu)，產(chǎn)生一種靈感，使之表現(xiàn)具有新穎性和獨特性。例如：某校五年（一）班有學生若干名，其中女生人數(shù)占全班人數(shù)的5/12，如果再轉(zhuǎn)入6名女生，這
考試與評價 2021年1期2021-03-24
- 論守正創(chuàng)新的理論品質(zhì)
富于自主創(chuàng)新的獨創(chuàng)性、堅持科學真理的原創(chuàng)性?！娟P(guān)鍵詞】開創(chuàng)性 ?首創(chuàng)性 ?獨創(chuàng)性 ?原創(chuàng)性為了實現(xiàn)中華民族偉大復興，中國共產(chǎn)黨團結(jié)帶領(lǐng)中國人民，自信自強，守正創(chuàng)新，統(tǒng)攬偉大斗爭、偉大工程、偉大事業(yè)、偉大夢想，創(chuàng)造了新時代中國特色社會主義的偉大成就。十八大以來，我們黨堅持守正創(chuàng)新，賦予黨的思想路線新的時代內(nèi)涵，形成了當代中國最鮮明的特色、當代中國共產(chǎn)黨人最鮮明的特點，這就是我們黨創(chuàng)新思想的理論品質(zhì)。把握守正創(chuàng)新這個理論品質(zhì)，就把握了新時代中國特色社會主義思想
文學天地 2021年11期2021-02-18
- 論人工智能生成成果的鄰接權(quán)保護
智能生成成果;獨創(chuàng)性;鄰接權(quán);“人工智能成果制作者權(quán)”繼蒸汽技術(shù)革命、電力技術(shù)革命、計算機及信息技術(shù)革命之后，人類社會正在進入第四次工業(yè)革命。人工智能技術(shù)作為第四次工業(yè)革命的產(chǎn)物之一，不斷突破人類的認知，不僅提供新的生產(chǎn)生活方式，也帶來許多意想不到的問題與挑戰(zhàn)?！拔④浶”蓖ㄟ^對超500位中國現(xiàn)代詩人的數(shù)千首詩、經(jīng)歷上萬次的迭代學習，形成了自己的獨特風格，推出原創(chuàng)詩集《陽光失了玻璃窗》，成為第一部100%由人工智能創(chuàng)造的詩集。而來自法國巴黎的Obvious
讀書文摘（下半月） 2020年6期2020-12-17
- 評體育賽事直播畫面作品說、制品說
體育賽事節(jié)目的獨創(chuàng)性判斷有不同的理解。本文從多角度闡述體育賽事直播的獨創(chuàng)性表現(xiàn)，并提出將體育賽事節(jié)目納入作品范疇的現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞：體育賽事直播;《著作權(quán)法》;獨創(chuàng)性隨著數(shù)字技術(shù)的不斷成熟，各類App和門戶網(wǎng)站快速發(fā)展，人們觀看體育賽事的方式越來越多元化。體育賽事直播為體育愛好者提供了可以打破時間、空間界限的臨場體驗，以騰訊體育為例，僅2018年，該平臺共提供了1491場 NBA 賽事直播，最多同時在線觀看人數(shù)達5600萬人。體育賽事本身以及“同步進行”的
錦繡·上旬刊 2020年9期2020-12-14
- 著作權(quán)法視閾下人工智能生成物法律問題探析
工智能生成物；獨創(chuàng)性；主體；作品一、人工智能生成物的性質(zhì)認定（一）孳息論（1）孳息論的合理性本文認為，首先，人工智能作為計算機程序的特殊形式，可以劃歸計算機軟件的范疇，雖然沒有實在的物質(zhì)實體，但其符合物的構(gòu)成要件，應當屬于民法上物，因此將其排斥于民事主體即自然人，法人及其他組織之外是合理的；其次，將人工智能認定為物符合社會大眾的感情認知，否則將引起一系列不必要的哲學矛盾；再次，是否將人工智能認定為物顯然已經(jīng)不屬于著作權(quán)法的研究范圍，民法研究就可以給出答案，
銀幕內(nèi)外 2020年4期2020-11-25
- 近5年我國古籍整理成果侵權(quán)案件研究
理;版權(quán)案件;獨創(chuàng)性;版權(quán)保護引言古籍整理一直是振興中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重點工程，解決其遇到的版權(quán)侵權(quán)問題，是具有較強的代表性。近年來古籍整理出現(xiàn)的版權(quán)案例中，基本都在古籍整理者、出版商之間展開，大多數(shù)情況下出版商被推上被告席，有些案例在某種程度上反映了古籍整理者自身版權(quán)保護意識的薄弱，導致侵權(quán)問題的產(chǎn)生。為加強古籍整理成果的版權(quán)保護，筆者闡述一些個人觀點。1古籍整理成果侵權(quán)案件分析1.1案例選擇筆者選取2015-2019年12個具有代表性案例進行研究（見表
山東青年 2020年10期2020-11-23
- 滑稽模仿作品合法性的法律分析
詞：滑稽模仿;獨創(chuàng)性;合理使用;保護作品完整權(quán);公共利益一、問題的提出隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，用網(wǎng)絡視頻剪輯和圖片制作表達個人看法變得愈來愈方便。在胡某滑稽模仿陳凱歌的電影《無極》形成新作品《一個饅頭引發(fā)的血案》而遭起訴后，“滑稽模仿作品”一詞在中國著作權(quán)法研究領(lǐng)域出現(xiàn)并引起討論：滑稽模仿作品的性質(zhì)是什么？是否可以歸入著作權(quán)法意義上的“作品”之中？本文將論述滑稽模仿的作品成為著作權(quán)法意義上的作品的合理性及合法性。二、滑稽模仿作品構(gòu)成“作品”的合法性論證滑稽模仿（p
科學導報·學術(shù) 2020年15期2020-10-21
- 人工智能生成物的著作權(quán)認定
詞 人工智能 獨創(chuàng)性 權(quán)利歸屬作者簡介：廖玲娜，宜昌市人民檢察院。中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.095一、著作權(quán)認定的爭議與普通人類相比，人工智能先是在記憶、運算、推理等方面擁有更顯著的優(yōu)勢，特別是隨著強人工智能的發(fā)展，曾經(jīng)是人類獨有的情感思維、藝術(shù)創(chuàng)造等特質(zhì)，也已經(jīng)被智能技術(shù)拿下。人工智能的發(fā)展對傳統(tǒng)著作權(quán)保護帶來了巨大沖擊：首先是人工智能生成物創(chuàng)新了原有版權(quán)客體形式
法制與社會 2020年26期2020-10-20
- 論非典型作品的著作權(quán)保護一以電子競技直播畫面為例
賽直播畫面具有獨創(chuàng)性，符合著作權(quán)法意義上作品的構(gòu)成要件，應當受到著作權(quán)的保護。按照嚴格的法律解釋，電競比賽直播畫面不屬于任一法定作品類型，但可類推適用類電作品的相關(guān)規(guī)定，享受著作權(quán)法的保護。根據(jù)洛克和黑格爾的財產(chǎn)理論，電競比賽直播畫面具有財產(chǎn)的正當性，應當保護;根據(jù)法經(jīng)濟學分析，對游戲比賽直播的著作權(quán)保護能夠激勵相應的創(chuàng)作，具有正當性。關(guān)鍵詞：電競比賽直播畫面;類電作品;獨創(chuàng)性我國現(xiàn)行著作權(quán)法明確規(guī)定了可以受到著作權(quán)法保護的作品類型，電子競技直播畫面則不屬
視界觀·下半月 2020年2期2020-10-14
- 比較閱讀，有效提升學生的思維品質(zhì)
究中激發(fā)思維的獨創(chuàng)性;引導學生在比較異同中提升思維的深刻性;引導學生在比較拓展中增強思維的發(fā)散性，從而提升學生的思維品質(zhì)，提高學生的語文素養(yǎng)?！娟P(guān)鍵詞】比較閱讀 獨創(chuàng)性 深刻性 發(fā)散性著名教育家烏申斯基曾說：“比較是一切理解和思維的基礎，我們正是通過比較來了解世界上的一切的?！痹谛W語文教學中，運用比較閱讀的教學方式有利于廣泛地拓展閱讀，進一步提高學生的語文素養(yǎng)，有效提升學生的思維品質(zhì)。筆者結(jié)合多年的教學實踐，利用比較閱讀的方法，結(jié)合文本材料的內(nèi)容、情感態(tài)
小學教學研究 2020年10期2020-10-12
- 原創(chuàng)類網(wǎng)絡短視頻的“獨創(chuàng)性”認定
頻 著作權(quán)法 獨創(chuàng)性作者簡介：余祺，安徽農(nóng)業(yè)大學人文社會科學學院法學系法學本科在讀;王巽，安徽大學法學院法律碩士在讀。中圖分類號：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.178截至2019年6月，我國網(wǎng)絡視頻用戶規(guī)模達7.59億，與20
法制與社會 2020年23期2020-09-26
- 試論我國作品獨創(chuàng)性的司法認定標準
一、國外對作品獨創(chuàng)性的判斷標準目前，世界兩大法系對于作品獨創(chuàng)性的判斷標準并不統(tǒng)一。雖然對于作品獨創(chuàng)性的認定標準，兩大法系有很多不同，但其在立法理論和成熟的做法上仍有許多可鑒之處。(一)英美法系對獨創(chuàng)性的理解英國首次對獨創(chuàng)性作出解釋的是帕特森法官，他認為“作品必須不是從其他作品中復制而來——必須是獨立創(chuàng)作的。[1]帕特森對于獨創(chuàng)性的闡釋成為英國對于獨創(chuàng)性內(nèi)涵的通說。但是把“獨立創(chuàng)作”認為是獨創(chuàng)性的判斷標準顯然不夠準確，之后的很多判例豐富了這一標準，最后形成了
法制博覽 2018年25期2018-01-22
- 議作品之獨創(chuàng)性＊
00)議作品之獨創(chuàng)性＊欽國巍(伊春職業(yè)學院法律系,黑龍江 伊春 153000)在著作權(quán)糾紛案件的處理中,獨創(chuàng)性是必須關(guān)注的問題。我國法律一直沒有對獨創(chuàng)性的含義及其判斷標準作出明確的規(guī)定,理論界將獨創(chuàng)性界定為作者獨立創(chuàng)作完成是不全面的,獨創(chuàng)性還必須體現(xiàn)作者的個性,必須從動態(tài)、變化和相對的角度把握作品的獨創(chuàng)性。獨創(chuàng)性;作品;判斷標準一 作品的構(gòu)成條件我國《著作權(quán)法實施條例》第 2條將作品解釋為“文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果”
長沙大學學報 2010年1期2010-08-15