柳可

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，續(xù)寫行為已逐漸成為著作權(quán)領(lǐng)域爭議的焦點(diǎn)。由于續(xù)寫在我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中并沒有規(guī)定，有的學(xué)者認(rèn)為其侵犯了原作者的保護(hù)作品完整權(quán)，是一種侵權(quán)行為;有的學(xué)者認(rèn)為，其是續(xù)寫者獨(dú)立創(chuàng)作的作品，是合法作品，理應(yīng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。因此，研究續(xù)寫行為的性質(zhì)，確定續(xù)寫作品的法律地位，對我國著作權(quán)制度的發(fā)展和完善具有重要意義。

關(guān)鍵詞：續(xù)寫作品;獨(dú)創(chuàng)性;侵權(quán)性;續(xù)寫權(quán)

中圖分類號：D923.41? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? 文章編號：1003-5168（2021）24-0130-04

Empowerment and Protection of Works Being Continued

LIU Ke

（Law School of Henan University of Technology ， Zhengzhou? Henan 450000）

Abstract：With the advent of the Internet age， continued writing has gradually become the focus of controversy in the field of copyright. Since there is no provision for sequel in our country's current "Copyright Law"， some scholars believe that it infringes the original author's right to protect the integrity of the work， which is an infringement; and others believe that it was created independently by the Sequel Works are legal works and should be protected by the Copyright Law. Therefore， studying the nature of continuation works and determining the legal status of continuation works are of great significance to the development and improvement of our country's copyright system.

Keywords：continue writing; originality; infringement; renewal right

我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》中并沒有對續(xù)寫權(quán)進(jìn)行規(guī)定，續(xù)寫權(quán)作為一種新的權(quán)利，其權(quán)利內(nèi)容和性質(zhì)目前在學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一的概念。但是，隨著文學(xué)藝術(shù)類型和數(shù)量的不斷發(fā)展，對于文學(xué)作品的侵權(quán)形式也變得復(fù)雜化，續(xù)寫權(quán)的應(yīng)運(yùn)而生對于維護(hù)原作者和續(xù)寫作者的利益至關(guān)重要。

1 續(xù)寫權(quán)及其保護(hù)必要性

近幾年來，關(guān)于續(xù)寫權(quán)的爭議法律一直未給其明確的界定，導(dǎo)致續(xù)寫權(quán)在司法實(shí)踐中亂象叢生。因此，本文對續(xù)寫權(quán)進(jìn)行了深入的分析，進(jìn)一步闡釋了續(xù)寫權(quán)存在的必要性。

1.1 續(xù)寫權(quán)的概念

目前，對于續(xù)寫權(quán)的概念，我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》并沒有明確的規(guī)定，在學(xué)術(shù)界也存在三種不同的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為續(xù)寫權(quán)就是作者在他人已完成或者未完成的作品的基礎(chǔ)上，通過對現(xiàn)有作品時間上或空間上進(jìn)行拓展和延伸依靠自己的智力勞動獨(dú)立創(chuàng)作出來的新作品的權(quán)利。

1.2 續(xù)寫權(quán)的性質(zhì)

關(guān)于續(xù)寫權(quán)的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界也是仁者見仁，有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該是著作財產(chǎn)權(quán)，有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該是著作人身權(quán)。[1]本文認(rèn)為將續(xù)寫權(quán)的內(nèi)容既有著作人身權(quán)也有著作財產(chǎn)權(quán)，具體理由有三點(diǎn)。

第一，將其規(guī)定為著作人身權(quán)是因?yàn)槔m(xù)寫權(quán)是隨著作品的完成而自動享有的權(quán)利，不需要任何人的授權(quán)或者是許可并且其并不會隨著作者的死亡而喪失此項(xiàng)權(quán)利，就像是作品一旦完成，作品就成為獨(dú)立于作者的存在，這一點(diǎn)和物權(quán)人對于物的保護(hù)對象有類似之處。

第二，著作人身權(quán)保護(hù)的是作者的精神權(quán)益，而對于續(xù)寫權(quán)的侵害因?yàn)槠洳⒉粫谠髌飞线M(jìn)行直接改動，發(fā)生的侵權(quán)方式一種是直接復(fù)制成為其復(fù)制品，這種情況一般定性為抄襲，不具有獨(dú)創(chuàng)性的作品著作權(quán)法本身就不會保護(hù);另一種便是其誤解作者的意圖，從而其所表達(dá)的思想觀點(diǎn)與作者并不相同分，這一點(diǎn)原作者只能以侵害其精神權(quán)益來加以維權(quán)。因此，將續(xù)寫權(quán)定為著作人身權(quán)是最合適的。

第三，由于續(xù)寫權(quán)本身也會帶來一定的利益，如果原作者對于續(xù)寫行為并不感興趣或者是力不從心的情況，可以將續(xù)寫權(quán)轉(zhuǎn)讓給其他人由此會產(chǎn)生一定的利益，這也是續(xù)寫權(quán)中獲得報酬權(quán)的體現(xiàn)，也作為其著作財產(chǎn)權(quán)的體現(xiàn);就其保護(hù)期限來說，如果僅僅是著作人身權(quán)，則會成為永久保護(hù)，對于文學(xué)的繁榮發(fā)展也是不利的，因此，可以參照著作財產(chǎn)權(quán)中將保護(hù)期限設(shè)為作者生前及作者去世50年。從這點(diǎn)來說，續(xù)寫權(quán)也具備著作財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)才是合理的。

1.3 建構(gòu)續(xù)寫權(quán)制度的必要性

在我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》中，并沒有找到關(guān)于續(xù)寫權(quán)的概念，但是續(xù)寫行為在當(dāng)今越來越高頻次的出現(xiàn)，因此，合理的解決續(xù)寫行為非常有必要。

1.3.1 建構(gòu)續(xù)寫權(quán)制度是維護(hù)原作者利益的必然要求。若不對續(xù)寫行為加以規(guī)制，可能會對原作者的著作權(quán)造成侵害：一是作品延續(xù)性差，降低了原作的水準(zhǔn)，影響了原作的銷售;[2]二是續(xù)寫作品的存在可能阻礙原作者續(xù)寫作品。[3]寫作能力不高的續(xù)寫者在未經(jīng)原作者同意下，擅自對作品進(jìn)行續(xù)寫可能會導(dǎo)致讀者對原作產(chǎn)生錯誤的理解，偏離原作者的意思，從而嚴(yán)重降低原作的水平，破壞原作在讀者心目中的地位。