創(chuàng)傷骨科
- 無痛病房管理模式在骨科疼痛護(hù)理中的應(yīng)用效果
3年5月醫(yī)院創(chuàng)傷骨科收治的86例患者為研究對象，隨機(jī)分為A組和B組各43例。A組實(shí)施常規(guī)疼痛護(hù)理，B組在A組基礎(chǔ)上接受無痛病房管理模式干預(yù)，比較兩組患者疼痛緩解時間、住院時間、疼痛改善情況和睡眠狀況。結(jié)果 護(hù)理后，A組疼痛評分高于B組（P＜0.05）；B組疼痛緩解時間、住院時間短于A組（P＜0.05）。護(hù)理后，B組睡眠時間長于A組，入睡時間短于A組（P＜0.05）。結(jié)論 無痛病房管理模式可有效減輕骨科患者疼痛程度，使患者保持良好的心理狀態(tài)和睡眠狀態(tài)，臨床應(yīng)
健康之家 2023年15期2023-09-18
- 疼痛護(hù)理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用體會
理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用效果。方法：選取我院2021年12月—2022年12月收治的創(chuàng)傷骨科患者總計(jì)90例，將其平均分為實(shí)驗(yàn)A組和實(shí)驗(yàn)B組，每組各有45例。實(shí)驗(yàn)A組使用常規(guī)疼痛護(hù)理，實(shí)驗(yàn)B組使用疼痛護(hù)理管理。比較兩組患者術(shù)后VAS評分，其中VAS評分包括術(shù)后1d和術(shù)后3d。調(diào)查患者對護(hù)理方式的滿意情況，調(diào)查的方面共有五個方面。每個方面需患者自行回答相應(yīng)的題目，每道題可從1～5分進(jìn)行得分，得分與滿意度的高低成正比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)A組患者的VAS評分高于實(shí)
婚育與健康 2023年7期2023-04-29
- 微創(chuàng)手術(shù)治療對創(chuàng)傷骨科臨床治療臨床效果分析
：目的：研究創(chuàng)傷骨科治療采取微創(chuàng)手術(shù)治療產(chǎn)生的效果。方法：實(shí)驗(yàn)對象：52例創(chuàng)傷骨科患者。實(shí)驗(yàn)時間：2020年4月到2021年4月。實(shí)驗(yàn)分組方式：隨機(jī)數(shù)表方式。實(shí)驗(yàn)分組類別：對照組常規(guī)方式治療，26例;觀察組微創(chuàng)手術(shù)治療，26例。實(shí)驗(yàn)根本目的：對比兩種方式治療總有效率。結(jié)果：觀察組治療總有效率明顯高于對照組，（P<0.05）為差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：創(chuàng)傷骨科患者采取微創(chuàng)手術(shù)治療效果更佳，值得臨床重視。關(guān)鍵詞：微創(chuàng)手術(shù);創(chuàng)傷骨科;臨床效果;分析創(chuàng)傷骨科是
醫(yī)學(xué)前沿 2022年8期2022-07-16
- 加速康復(fù)外科臨床路徑在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用研究
觀察及分析在創(chuàng)傷骨科中應(yīng)用加速康復(fù)外科臨床路徑的效果。方法：選取創(chuàng)傷骨科治療的患者60例作為研究對象，劃分成應(yīng)用常規(guī)護(hù)理的參照組，以及應(yīng)用加速康復(fù)外科臨床路徑的研究組，對于兩組患者的管理效果進(jìn)行比較。結(jié)果：比較兩組患者的住院時間、疼痛緩解時間、下床活動時間、護(hù)理滿意度評分、并發(fā)癥率，結(jié)果顯示，相較于參照組而言，研究組均具備明顯的優(yōu)勢，p<0.05。結(jié)論：加速康復(fù)外科臨床路徑應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者中，可以促進(jìn)治療效果更好的提升，同時具備較好的安全可靠性，減少并發(fā)
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 疼痛護(hù)理干預(yù)對急診創(chuàng)傷骨科患者疼痛控制和滿意度的影響
護(hù)理;急診;創(chuàng)傷骨科;疼痛控制【中圖分類號】 ?R68【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）16--01對于創(chuàng)傷性骨科患者而言，其骨骼、肌肉等都出現(xiàn)不同程度的損傷，病情危急，臨床以持續(xù)劇烈疼痛為主要表現(xiàn)，同時伴有血壓高、心率快，給臨床治療帶來了不小挑戰(zhàn)，嚴(yán)重威脅著患者生命安全，極易出現(xiàn)醫(yī)患矛盾。而有效的護(hù)理不僅可以緩解疼痛，還能促進(jìn)關(guān)系改善與維護(hù)?；诖耍以簭?qiáng)化疼痛護(hù)理干預(yù)，取得不錯成效，現(xiàn)作如下報(bào)道。1資料與方法1.1一般資料30
中國典型病例大全 2022年16期2022-06-10
- 強(qiáng)化疼痛護(hù)理影響創(chuàng)傷骨科患者疼痛程度及睡眠質(zhì)量效果觀察
的 研究分析創(chuàng)傷骨科患者采取強(qiáng)化疼痛護(hù)理對患者疼痛程度及睡眠質(zhì)量的影響。方法 選取2020年1月～2021年1月安岳縣中醫(yī)院收治的60例創(chuàng)傷骨科患者作為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為護(hù)理A組和護(hù)理B組，每組各30例。護(hù)理A組行強(qiáng)化疼痛護(hù)理，護(hù)理B組行常規(guī)護(hù)理，對比兩組患者的疼痛情況、睡眠質(zhì)量情況、焦慮、抑郁評分情況。結(jié)果 護(hù)理前，兩組患者的疼痛評分對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05） ;護(hù)理后，護(hù)理A組患者的疼痛評分低于護(hù)理B組（P < 0.05） 。
健康之家 2022年4期2022-05-30
- 全面觀察快速康復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果
復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的臨床應(yīng)用價值。方法：選取2019年11月-2021年11月期間，本院收治的90例骨創(chuàng)傷患者，按照隨機(jī)分配原則，將其分為參照組（n=45）和觀察組（n=45），兩組患者均進(jìn)行手術(shù)治療，參照組開展日常護(hù)理，觀察組則實(shí)施快速康復(fù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理，對比兩組患者臨床護(hù)理效果。結(jié)果：疼痛時間、住院時間、并發(fā)癥及滿意度對比兩組患者護(hù)理效果，觀察組疼痛時間為（1.88±0.4），住院時間為（14.12±2.6），并發(fā)癥概率4%（2/45），護(hù)理滿意
健康護(hù)理 2022年5期2022-05-26
- 全面觀察快速康復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的臨床應(yīng)用效果
復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的臨床應(yīng)用價值。方法：選取2019年11月-2021年11月期間，本院收治的90例骨創(chuàng)傷患者，按照隨機(jī)分配原則，將其分為參照組（n=45）和觀察組（n=45），兩組患者均進(jìn)行手術(shù)治療，參照組開展日常護(hù)理，觀察組則實(shí)施快速康復(fù)優(yōu)質(zhì)護(hù)理，對比兩組患者臨床護(hù)理效果。結(jié)果：疼痛時間、住院時間、并發(fā)癥及滿意度對比兩組患者護(hù)理效果，觀察組疼痛時間為（1.88±0.4），住院時間為（14.12±2.6），并發(fā)癥概率4%（2/45），護(hù)理滿意
健康護(hù)理 2022年5期2022-05-26
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用研究
要：目的：將創(chuàng)傷骨科患者在臨床治療中采用外固定架的應(yīng)用價值進(jìn)行具體的研究。 方法：本文以傳統(tǒng)治療和外固定架治療作為本次對比項(xiàng)，以本院的60例創(chuàng)傷骨科患者作為研究對象，實(shí)施上述不同治療方式，主要目的是比較兩組不同治療方式下的治療效果。 結(jié)果：觀察組患者的治療效果明顯優(yōu)于對照組（P關(guān)鍵詞：外固定架;創(chuàng)傷骨科;臨床治療?！局袌D分類號】R68 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）11--01前言：隨著當(dāng)前我國社會經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，建筑業(yè)、
中國典型病例大全 2022年11期2022-05-13
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察
：微創(chuàng)技術(shù);創(chuàng)傷骨科;有效率;常規(guī)手術(shù)【中圖分類號】R816.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）08--01骨科創(chuàng)傷是臨床上一種常見的損傷類型，由于患者骨骼受到損傷導(dǎo)致患者自身日?；顒邮艿接绊?，且伴有強(qiáng)烈的疼痛感，降低生活質(zhì)量，需要及時治療。當(dāng)前常見手術(shù)治療，通過手術(shù)修復(fù)患者骨骼損傷，但傳統(tǒng)手術(shù)對人體產(chǎn)生的創(chuàng)傷較大，患者恢復(fù)周期較長，降低治療效果，由此提出微創(chuàng)技術(shù)，相比傳統(tǒng)方式更優(yōu)，可有效降低手術(shù)創(chuàng)傷，促使患者及早康復(fù)。本次研
中國典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 疼痛護(hù)理模式對創(chuàng)傷骨科患者的影響分析
痛護(hù)理模式對創(chuàng)傷骨科患者的影響。方法：抽取2019年6月～2021年12月的創(chuàng)傷骨科患者152例的病歷資料進(jìn)行分析，治療過程中在患者同意的前提下，其中有76例患者采取常規(guī)護(hù)理方法，其余76例患者采取疼痛護(hù)理模式。結(jié)果：觀察組患者的護(hù)理效果、睡眠質(zhì)量以及護(hù)理滿意度有均優(yōu)于對照組。結(jié)論：創(chuàng)傷骨科患者護(hù)理過程中采取疼痛護(hù)理模式，能夠提高護(hù)理工作的合理性、科學(xué)性、高效性以及便捷性，護(hù)理質(zhì)量顯著提升，患者的滿意度明顯提高，可見疼痛護(hù)理具有重要的臨床指導(dǎo)價值。關(guān)鍵詞：
健康護(hù)理 2022年2期2022-03-22
- 疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的應(yīng)用價值
疼痛管理用于創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理的價值。方法：對2020年6月-2021年12月本院創(chuàng)傷骨科接診病人（n=60）進(jìn)行隨機(jī)分組，試驗(yàn)和對照組各30名，前者采取疼痛管理，后者行常規(guī)護(hù)理。對比VAS評分等指標(biāo)。結(jié)果：從住院時間上看，試驗(yàn)組（12.69±1.92）d，和對照組（14.93±2.15）d相比更短（P<0.05）。從VAS這項(xiàng)評分上看，干預(yù)后：試驗(yàn)組（3.71±0.84）分，和對照組（5.27±0.96）分相比更低（P<0.05）。從滿意度上看，試驗(yàn)組96
健康護(hù)理 2022年2期2022-03-22
- 淺論疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的應(yīng)用價值
析疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的作用。方法：本次實(shí)驗(yàn)跨越2020年9月至2022年1月這一時間段，研究人員對110例創(chuàng)傷骨科患者進(jìn)行研究。研究人員按照雙盲對照原則對本次實(shí)驗(yàn)研究對象進(jìn)行分組，對照組所選55例患者實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理管理，實(shí)驗(yàn)組所選55例患者實(shí)施疼痛管理，記錄對照組及實(shí)驗(yàn)組患者疼痛程度評分、對護(hù)理工作所持態(tài)度，并加以比較分析。結(jié)果：對照組及實(shí)驗(yàn)組所選患者疼痛程度評分相關(guān)數(shù)據(jù)比較分析，有著較大的差距，（p<0.05）;對照組及實(shí)驗(yàn)組所選患者中對護(hù)理工作
醫(yī)學(xué)概論 2022年2期2022-03-21
- 疼痛管理模式在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的效果及護(hù)理滿意度研究
：目的：分析創(chuàng)傷骨科病人使用疼痛管理模式對治療效果和護(hù)理滿意度產(chǎn)生的影響。方法：2020年1月—2021年12月，將我院接治的80例創(chuàng)傷骨科患者隨機(jī)分為兩組，每組40例，常規(guī)組給予常規(guī)護(hù)理，研究組在常規(guī)組基礎(chǔ)上采取疼痛管理，對病人的治療效果和疼痛滿意度產(chǎn)生的影響。結(jié)果：研究組病人干預(yù)后的疼痛評分、住院時間以及護(hù)理滿意度均顯著優(yōu)于常規(guī)組，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。結(jié)論：為創(chuàng)傷骨科病人提供護(hù)理干預(yù)操作時，配合使用疼痛管理模式，可以獲得較為明顯的治療
中國典型病例大全 2022年5期2022-03-19
- 負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療創(chuàng)傷骨科軟組織損傷的療效觀察
引流技術(shù)治療創(chuàng)傷骨科軟組織損傷的療效。方法? 選取北京朝陽急診搶救中心2019年5月- 2020年5月收治的80例患有創(chuàng)傷骨科軟組織損傷的患者作為研究對象，按照患者組間性別、年齡、受傷原因均衡可比的原則，分為對照組40例，觀察組40例。對照組采用的是傳統(tǒng)的局部換藥的治療方案，觀察組則采用的是負(fù)壓封閉引流技術(shù)治療方案。對兩組患者的臨床治療效果、臨床治療指標(biāo)以及炎性因子水平進(jìn)行對比分析。結(jié)果? 治療后，觀察組有效率95.00%，高于對照組的80.00%，差異有
現(xiàn)代養(yǎng)生·上半月 2022年2期2022-02-02
- 創(chuàng)傷骨科臨床領(lǐng)域中微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用效果探析
察微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果。方法：選取120例創(chuàng)傷骨科患者為研究對象，通過隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為兩組，各60例。其中60例設(shè)為對照組，給予傳統(tǒng)手術(shù)治療;其中60例設(shè)為觀察組，給予微創(chuàng)技術(shù)治療;獲取患者的手術(shù)效果、術(shù)后并發(fā)癥以及治療滿意度，并采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法比較分析。結(jié)果：觀察組手術(shù)有效率大于對照組（P<0.05）。觀察組術(shù)后并發(fā)癥率小于對照組（P<0.05）。觀察組治療滿意度大于對照組（P<0.05）。結(jié)論：在創(chuàng)傷骨科臨床治療中應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)，可
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年14期2021-12-30
- 疼痛護(hù)理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用分析
：目的：探討創(chuàng)傷骨科病房應(yīng)用疼痛護(hù)理管理模式的干預(yù)效果。方法：選取2020年8月～2021年1月收治的創(chuàng)傷骨科患者64例，根據(jù)護(hù)理模式不同分為對照組和干預(yù)組，各32例。對照組給予常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組給予疼痛護(hù)理管理，比較兩組護(hù)理后疼痛改善情況。結(jié)果：護(hù)理前兩組視覺模擬疼痛（VAS）評分對比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;護(hù)理后兩組疼痛評分均較護(hù)理前降低，且干預(yù)組低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;疼痛護(hù)理管理;VAS評分疼痛乃骨科創(chuàng)傷患者本能
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 護(hù)理干預(yù)在創(chuàng)傷骨科病人術(shù)后疼痛減輕中的效果觀察
對護(hù)理干預(yù)在創(chuàng)傷骨科病人術(shù)后疼痛減輕中的效果觀察。方法：對2020年1月至2021年6月到我院治療的176例創(chuàng)傷性骨折患者隨機(jī)分為觀察組和對照組，每組88例。分別對兩組患者通過優(yōu)質(zhì)護(hù)理和常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù)，比較兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.55%（4/88），對照組為22.73%（20/88），P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;優(yōu)質(zhì)護(hù)理;術(shù)后疼痛【中圖分類號】R47 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）12--01前言：創(chuàng)傷
中國典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用觀察
：目的：分析創(chuàng)傷骨科接收外固定治療的應(yīng)用觀察效果。方法：選取入院治療的100例骨折患者，隨機(jī)將其分為兩個組別，對照組、實(shí)驗(yàn)組，每組患者50例。其中對照組采用常規(guī)方式的顧客治療護(hù)理辦法，實(shí)驗(yàn)組采用外固定支架的方法進(jìn)行治療，觀察兩組實(shí)際的治療效果，采用合理的統(tǒng)計(jì)對比分析方法研究。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組的實(shí)際治療效果明顯優(yōu)于對照組的治療效果。手術(shù)時間、切口的愈合時間、住院的時間均有所縮短，兩組差距符合實(shí)際統(tǒng)計(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)意義，P關(guān)鍵詞：外固定;創(chuàng)傷骨科;治療引言創(chuàng)傷骨科患者采用
大健康 2021年1期2021-11-20
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者治療的臨床效果觀察
要：目的 在創(chuàng)傷骨科患者中，分析對其應(yīng)用外固定架的效果與價值。方法 于2018年12月至2020年12月期間，選取喀什地區(qū)麥蓋提縣人民醫(yī)院收治的創(chuàng)傷骨科患者為研究對象，樣本量為90例。根據(jù)患者入院時間的先后順序接受不同的治療，其中對照組45例實(shí)施內(nèi)固定，研究組45例實(shí)施外固定架。針對不同治療的組間療效、手術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)觀察與對比。結(jié)果 在總有效率方面，與對照組[80.00%（36/45）]進(jìn)行對比，研究組更高，為95.56%（43/45）（P關(guān)鍵詞：外固
中國典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察
對微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果進(jìn)行了探討。方法：樣本數(shù)據(jù)選取了曾管過的患者，并從中抽取了90例納入本次研究，將這些患者均分為兩組（研究組與常規(guī)組），每組各45例，其中常規(guī)組患者采取常規(guī)治療，研究組患者采取微創(chuàng)技術(shù)治療，之后對兩組患者的臨床指標(biāo)、疼痛評分、生活質(zhì)量、并發(fā)癥發(fā)生情況及臨床治療效果等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查評估。結(jié)果：對比兩組患者的臨床指標(biāo)可知，研究組患者的換藥次數(shù)、創(chuàng)口愈合時間、術(shù)中出血量及手術(shù)時間等指標(biāo)均優(yōu)于常規(guī)組;對比兩組患者的疼痛評分可知，
康頤 2021年18期2021-10-28
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察
目的：探析于創(chuàng)傷骨科臨床治療中采取微創(chuàng)技術(shù)的效果。方法：選取于本院創(chuàng)傷骨科行診治指導(dǎo)的96位對象開展探討，最初及最終時間分別選定于2019.08.26、2021.05.11。采取亂數(shù)表法將擇取對象劃分在對照、觀察兩個組別內(nèi)，前組中（n=48，傳統(tǒng)干預(yù)），后組（n=48，微創(chuàng)干預(yù)）。對本研究內(nèi)擇取對象技術(shù)施行情況及相關(guān)指標(biāo)予以比照。結(jié)果：區(qū)別技術(shù)采用下，觀察組技術(shù)施行效果及換藥次數(shù)、傷口愈合時長較對照組情況均有明確改善（P<0.05）。結(jié)論：于創(chuàng)傷骨科臨床治
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2021年7期2021-10-12
- 探討疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的應(yīng)用方法及效果
析疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的應(yīng)用方法及效果。方法：對我院收治的創(chuàng)傷骨科患者進(jìn)行研究。隨機(jī)分為兩組并給予不同護(hù)理管理方案。觀察兩組患者管理前后各臨床指標(biāo)。結(jié)果：兩組患者管理前在疼痛評分、滿意度、心理情緒上數(shù)據(jù)差異無意義（P>0.05），管理后，兩組患者疼痛評分均明顯降低，滿意度均有所提高，心理情緒均有所改善，且實(shí)驗(yàn)組患者各臨床指標(biāo)要優(yōu)于參照組（P【關(guān)鍵詞】疼痛管理；創(chuàng)傷骨科；護(hù)理管理；效果創(chuàng)傷骨科患者一般病程周期較長，且在治療過程中常伴有不同程度的疼痛[
婚育與健康 2021年12期2021-10-09
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果探討
析微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科的臨床應(yīng)用效果，探索更好的恢復(fù)患者健康的方法，達(dá)到微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科的應(yīng)用效果。方法 2019年5月至2020年5月醫(yī)院治療的患者共50例，采用回顧性方法進(jìn)行分析，將患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組兩組，對照組采用常規(guī)臨床治療，實(shí)驗(yàn)組患者采用微創(chuàng)技術(shù)，臨床治療骨科創(chuàng)傷，并對兩組患者的病情進(jìn)行分析和記錄。結(jié)果 治療后，兩組患者均順利出院，但實(shí)驗(yàn)組患者狀態(tài)明顯高于對照組患者。結(jié)論 微創(chuàng)技術(shù)用于治療骨科創(chuàng)傷患者，住院時間短，傷口愈合時間快，治療引起
中國典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 創(chuàng)傷骨科臨床治療中微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用效果分析
的：分析對于創(chuàng)傷骨科治療的患者，運(yùn)用微創(chuàng)技術(shù)的效果情況。方法：一共具有100例患者被選入進(jìn)此項(xiàng)研究中來，按照不同的治療方法，將這些患者劃分成兩個組別，一個是運(yùn)用傳統(tǒng)治療的參照組（50例），另一個是運(yùn)用微創(chuàng)技術(shù)治療的研究組（50例），對比兩組的療效。結(jié)果：在進(jìn)行不同的治療方案以后，觀察的指標(biāo)包括了手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間以及總體治療有效率，統(tǒng)計(jì)的數(shù)值顯示，研究組均顯著的優(yōu)越于參照組，p關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;臨床治療;微創(chuàng)技術(shù);應(yīng)用效果【中圖分類號】R816
中國典型病例大全 2021年9期2021-09-11
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果分析
目的：研究在創(chuàng)傷骨科臨床治療中給予微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用效果。方法：選擇我院2019年1月—2020年12月收治的45例創(chuàng)傷骨科臨床患者作為研究對象，根據(jù)患者的入院順序?qū)颊哌M(jìn)行分組，將其分為觀察組與對照組，觀察組23例患者，對照組22例患者。對照組給予常規(guī)治療，觀察組給予微創(chuàng)技術(shù)治療，對比兩組患者的治療效果。結(jié)果：觀察組的治療總有效率更高，并且愈合時間與抗生素使用，P<0.05，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：將微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科的臨床治療中，可以有效提高治療效果減少
康頤 2021年2期2021-09-10
- 外固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科的臨床效果觀察
固定架應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科的臨床效果。方法 本次將2019年3月到2020年3月這一時段內(nèi)我院創(chuàng)傷骨科收治的患者96例納入研究，基于平行、單盲、隨機(jī)對照設(shè)計(jì)原則，將其分為兩組，每組48例，對照組給予內(nèi)固定治療，觀察組給予外固定架治療，對比兩組臨床指標(biāo)。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間及骨折愈合時間在數(shù)值上均小于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后，觀察組Hannover評分、關(guān)節(jié)屈伸度高于對照組，兩組數(shù)據(jù)差異顯著（P<0.05
醫(yī)學(xué)前沿 2021年3期2021-09-10
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察
究微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果。方法 此次研究采取隨機(jī)盲選法，將2019年3月至2020年3月進(jìn)入我院創(chuàng)傷骨科治療的102例患者劃分為2組，各組平均為51例;其中，對照組實(shí)行常規(guī)手術(shù)治療，觀察組實(shí)行微創(chuàng)手術(shù)治療，對比2組患者的臨床療效及臨床指標(biāo)。結(jié)果 對比統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對照組治療有效率為76.47%與觀察組94.12%相比差異明顯，2組數(shù)據(jù)具備統(tǒng)計(jì)學(xué)研究意義（P<0.05）;對比統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對照組切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間與觀察組
醫(yī)學(xué)前沿 2021年3期2021-09-10
- 精準(zhǔn)護(hù)理在創(chuàng)傷骨科患者并發(fā)下肢深靜脈血栓中的應(yīng)用
究精準(zhǔn)護(hù)理在創(chuàng)傷骨科并發(fā)下肢靜脈血栓患者中的應(yīng)用效果。方法 研究對象為本院2019年1月～12月期間，診治該病患者46例，將其隨機(jī)分為甲、乙兩組，每組23例，甲組予以常規(guī)護(hù)理，乙組采用精準(zhǔn)護(hù)理，比較兩組護(hù)理效果。結(jié)果 乙組的護(hù)理總有效率高于甲組（P<0.05）。結(jié)論 對創(chuàng)傷骨科并發(fā)下肢深靜脈血栓患者予以精準(zhǔn)護(hù)理，護(hù)理效果顯著，具有臨床推廣價值。關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;下肢深靜脈血栓;精準(zhǔn)護(hù)理;護(hù)理總有效率前言：在生活中經(jīng)常會出現(xiàn)創(chuàng)傷骨折的現(xiàn)象，醫(yī)生將會依據(jù)患者的
健康護(hù)理 2021年3期2021-09-10
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果及對患者滿意度的影響效果觀察
究微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果及對患者滿意度的影響效果。方法 ?選擇泗陽縣人民醫(yī)院在2019年1月～2019年12月收治的82例骨科創(chuàng)傷患者以回顧分析法進(jìn)行研究，劃分為對比組（41例）和研究組（41例），對比組為實(shí)施傳統(tǒng)手術(shù)治療患者，研究組為實(shí)施微創(chuàng)手術(shù)治療患者。對比分析手術(shù)治療效果。結(jié)果 ?研究組手術(shù)指標(biāo)及預(yù)后指標(biāo)均優(yōu)于對比組（P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;微創(chuàng)技術(shù);手術(shù)指標(biāo);預(yù)后;并發(fā)癥;患者滿意度中圖分類號：R687.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ?
中華養(yǎng)生保健 2021年1期2021-08-09
- 骨科創(chuàng)傷患者心理護(hù)理及疼痛干預(yù)
，P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;心理護(hù)理;疼痛干預(yù);應(yīng)用效果骨科創(chuàng)傷是受外力導(dǎo)致的骨折、關(guān)節(jié)錯位、軟軟骨組織損傷等，在臨床中很常見，大多是由交通事故、意外事件引發(fā)，多見于青壯年，患者會出現(xiàn)關(guān)節(jié)疼痛、腫脹、畸形等，事發(fā)比較突然，病情較急，常用手術(shù)進(jìn)行治療，患者會因疼痛產(chǎn)生不良情緒，影響治療效果，不利于術(shù)后恢復(fù)，給予相應(yīng)的干預(yù)措施很重要[1]。本研究主要對骨科創(chuàng)傷患者應(yīng)用心理護(hù)理及疼痛干預(yù)，取得滿意效果。現(xiàn)報(bào)道如下：1臨床資料1.1 一般資料選取2018年8月～2019
健康之家 2021年3期2021-08-02
- 快速康復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的探究
復(fù)外科模式;創(chuàng)傷骨科;優(yōu)質(zhì)護(hù)理引言：隨著我國老齡化人口激增，因各類安全事故致殘的老年骨科創(chuàng)傷患者人數(shù)也在不斷增加。受到諸多因素的影響，即便是進(jìn)行了骨科手術(shù)的創(chuàng)傷患者也難以在短時間內(nèi)恢復(fù)正常的生理機(jī)能，因此在一定程度上增加了醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理難度。為了實(shí)現(xiàn)顧客患者的快速康復(fù)，需要在圍手術(shù)期進(jìn)行優(yōu)質(zhì)且有效的護(hù)理干預(yù)，快速康復(fù)外科模式即是其中一種方法。該模式將“以患者為中心”作為治療理念，為每一位骨科患者提供科學(xué)、專業(yè)的臨床護(hù)理服務(wù)，在打造獨(dú)特護(hù)理模式特色的同時體現(xiàn)
錦繡·上旬刊 2021年9期2021-07-15
- 加速康復(fù)外科臨床路徑在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用
）臨床路徑在創(chuàng)傷骨科患者圍術(shù)期中的應(yīng)用效果。方法 選擇行手術(shù)治療的100例老年髖部骨折、中青年橈骨遠(yuǎn)端骨折及踝關(guān)節(jié)骨折患者為研究對象，根據(jù)圍術(shù)期是否行ERAS將患者分為非ERAS組與ERAS組，每組各50例。比較2組患者手術(shù)情況、術(shù)后恢復(fù)情況、VAS評分和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 2組術(shù)中出血量、手術(shù)時間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P均> 0.05）。與非ERAS組相比，ERAS組的首次進(jìn)食時間和下床活動時間較早，住院時間較短，非手術(shù)住院費(fèi)用明顯減少（P均< 0.
新醫(yī)學(xué) 2021年6期2021-06-22
- 護(hù)理干預(yù)在創(chuàng)傷骨科四肢骨折術(shù)前消腫中的應(yīng)用及增強(qiáng)患者舒適度的作用分析
：目的 淺析創(chuàng)傷骨科四肢骨折術(shù)前消腫中應(yīng)用護(hù)理干預(yù)，對其舒適度的影響。方法 共計(jì)76例創(chuàng)傷骨科四肢骨折患者，均源自于2019年1月～2020年2月，依據(jù)數(shù)字表法隨機(jī)分為對照組與實(shí)驗(yàn)組，各38例，對照組接受常規(guī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組接受護(hù)理干預(yù)，就患者舒適度、腫脹消失時間、疼痛癥狀及生活質(zhì)量進(jìn)行分析。結(jié)果 與對照組相比，實(shí)驗(yàn)組患者舒適度各項(xiàng)評分明顯提升，腫脹消失時間縮短，且疼痛程度顯著降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：護(hù)理干預(yù);創(chuàng)傷骨科;四肢骨折;術(shù)前消腫【中圖分類號
中國典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 微創(chuàng)技術(shù)在骨科創(chuàng)傷患者臨床治療中的應(yīng)用效果研究
.10月我院創(chuàng)傷骨科接受治療的患者80例當(dāng)成是研究對象，運(yùn)用隨機(jī)分組法，將患者平分成實(shí)驗(yàn)（微創(chuàng)技術(shù)治療）和對照（常規(guī)治療）2組，對比臨床指標(biāo)以及并發(fā)癥出現(xiàn)概率。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者各種臨床指標(biāo)均優(yōu)于對照組;實(shí)驗(yàn)組患者并發(fā)癥出現(xiàn)的總概率2/40（7.50%）低于對照組8/40（25.00%），P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;微創(chuàng)技術(shù);臨床指標(biāo);并發(fā)癥【中圖分類號】R816.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）05-069-01創(chuàng)傷骨科作為骨科的一
中國典型病例大全 2021年5期2021-06-20
- 探究創(chuàng)傷骨科患者臨床治療使用微創(chuàng)技術(shù)的效果
微創(chuàng)技術(shù);創(chuàng)傷骨科;臨床治療微創(chuàng)技術(shù)與傳統(tǒng)的大型手術(shù)相比，具有定位準(zhǔn)確、患者傷口面積小、術(shù)后恢復(fù)快的特點(diǎn)，極大地降低了患者的疼痛感，減少了患者的痛苦，受到了患者和家屬的廣泛好評。為了深入研究創(chuàng)傷骨科中實(shí)施不同的手術(shù)治療方案的臨床效果，選取我院收治的104例創(chuàng)傷骨病患者作為研究對象展開研究，其詳細(xì)內(nèi)容報(bào)道如下。1.資料和方法1.1 一般資料從本院住院的創(chuàng)傷骨科患者中隨機(jī)選取104例患者作為案例進(jìn)行研究，研究時間為2018年11月至2019年6月之間。兩組患
養(yǎng)生大世界 2021年4期2021-06-11
- 外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用研究
究外固定架在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用。方法：選擇2020.02-2020.12到本院創(chuàng)傷骨科接受治療患者共100例作為觀察對象，隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對照組，對2組患者療效以及舒適度進(jìn)行比對。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組總有效率、舒適度顯著高于對照組，P關(guān)鍵詞：創(chuàng)傷骨科;外固定架;療效;舒適度【中圖分類號】R816.8 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-044-01創(chuàng)傷骨科可以分為骨盆創(chuàng)傷、關(guān)節(jié)創(chuàng)傷、四肢創(chuàng)傷以及脊柱創(chuàng)傷。上述的創(chuàng)傷都會對患者
中國典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 疼痛護(hù)理管理在創(chuàng)傷骨科病房中的實(shí)踐意義
目的：研究在創(chuàng)傷骨科病房中使用疼痛護(hù)理管理模式的實(shí)踐意義，明確使用疼痛護(hù)理更有利于患者恢復(fù)，宣傳對骨科疼痛患者使用疼痛護(hù)理的必要性，提高醫(yī)護(hù)人員使用疼痛護(hù)理的意識和能力。方法：選取近半年來我院外科創(chuàng)傷性骨科病房中收治的具有研究意義的100例病人進(jìn)行研究，平均分組，即A組（觀察組）和B組（對照組），每組50例，A組采用常規(guī)管理，B組使用疼痛護(hù)理管理。結(jié)論：經(jīng)比較，A組患者傷口愈合時間、住院時間以及干預(yù)后疼痛評分明顯低于B組，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0
中國典型病例大全 2021年3期2021-04-23
- 疼痛護(hù)理管理用于創(chuàng)傷骨科患者中的干預(yù)效果分析
護(hù)理管理用于創(chuàng)傷骨科患者的干預(yù)效果。方法：選取2019年6月～2021年2月收治的158例創(chuàng)傷骨科患者，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為常規(guī)組和疼痛管理組，各79例。常規(guī)組接受常規(guī)護(hù)理，疼痛管理組在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)疼痛護(hù)理管理，比較兩組護(hù)理前后疼痛評分、護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理前，兩組視覺模擬評分（VAS）比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），護(hù)理后，兩組VAS評分均較護(hù)理前降低，且疼痛管理組低于常規(guī)組（P<0.05），疼痛管理組護(hù)理滿意度評分高于常規(guī)組（P<0.05）。
健康之家 2021年10期2021-02-13
- PBL與對比性護(hù)理查房的方法在創(chuàng)傷骨科護(hù)理教學(xué)中的質(zhì)量探討
目的：探究在創(chuàng)傷骨科護(hù)理教學(xué)中采取以問題為基礎(chǔ)教學(xué)法（PBL）聯(lián)合對比性護(hù)理查房的效果。方法：從2020年2月至 2021年 2月在廣東省中醫(yī)院創(chuàng)傷骨科實(shí)習(xí)的護(hù)生中抽選60例，采用數(shù)字隨機(jī)分配法將其均分為兩組。觀察組30例接受 PBL 聯(lián)合對比性護(hù)理查房護(hù)理教學(xué)，對照組30例接受常規(guī) PBL 護(hù)理教學(xué)，對比兩組護(hù)理教學(xué)效果。結(jié)果：實(shí)習(xí)前，兩組護(hù)生護(hù)理理論知識、護(hù)理操作技能成績差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P >0.05）;實(shí)習(xí)后，觀察組護(hù)生護(hù)理理論知識、護(hù)理操作技能成
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年18期2021-01-01
- 創(chuàng)傷骨科中應(yīng)用人工關(guān)節(jié)治療技術(shù)的臨床治療效果分析
果，分析其在創(chuàng)傷骨科領(lǐng)域的應(yīng)用價值。 方法 方便選取該院2018年8月—2019年8月收治的70例股骨頸骨折患者，接受人工髖關(guān)節(jié)置換治療，對比治療前后，患者的髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況，評估其總體治療效果。結(jié)果 治療前，患者Harris評分（功能、疼痛、關(guān)節(jié)活動）分別為（25.7±4.1）分、（20.8±3.5）分、（2.7±0.3）分，治療后，患者Harris評分（功能、疼痛、關(guān)節(jié)活動）分別為（41.6±5.5）分、（37.1±5.2）分、（4.2±0.5）分，
中外醫(yī)療 2020年30期2020-12-28
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用效果
究微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中的應(yīng)用效果。方法：選取在本院就診的創(chuàng)傷骨科患者100例為此次調(diào)研對象，依據(jù)入院時間將其分為觀察組（n=50）與對照組（n=50）。觀察組采取微創(chuàng)手術(shù)治療，對照組采取常規(guī)方式治療，對比組間治療的療效。結(jié)果：觀察組治療后的總有效率為98.00%，明顯高于對照組86.00%（P【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)技術(shù);創(chuàng)傷骨科;患者;臨床治療;應(yīng)用效果【中圖分類號】R678.3【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】1005-0019（2020）22-220-
健康大視野 2020年22期2020-11-30
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用價值體會
9年9月該院創(chuàng)傷骨科收治的140例患者，隨機(jī)分為觀察組（微創(chuàng)技術(shù)治療）和對照組（傳統(tǒng)手術(shù)），各70例。結(jié)果對照組比觀察組治療總有效率較高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時間及切口愈合時間均低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組比對照組并發(fā)癥發(fā)生率（5.71%）較低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論在創(chuàng)傷骨科臨床治療中運(yùn)用微創(chuàng)技術(shù)，能夠提高治療效果，降低并發(fā)癥發(fā)生率，還可以減少術(shù)中出血量，縮短手術(shù)時間和切口愈合時
醫(yī)學(xué)概論 2020年46期2020-11-22
- 疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的應(yīng)用研究
探討分析在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中使用疼痛管理的效果。方法 選取2018年11月—2019年11月該院收治的142例創(chuàng)傷骨科患者，數(shù)字法隨機(jī)分為對照和觀察兩組。觀察組給予疼痛管理，對照組給予常規(guī)管理，比較兩組的VAS評分，并發(fā)癥，生活質(zhì)量以及護(hù)理滿意度。結(jié)果 觀察組VAS評分（1.82±0.22）分比對照組低（t=11.347，P[關(guān)鍵詞] 創(chuàng)傷骨科;護(hù)理管理;疼痛管理;生活質(zhì)量;VAS評分;護(hù)理滿意度[中圖分類號] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號]
中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè) 2020年20期2020-11-13
- 快速康復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的效果觀察
復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的效果。方法：采用隨機(jī)數(shù)字表法對78例于2019年4月到2020年4月我院收治的骨創(chuàng)傷患者進(jìn)行分組，各39例，對照組接受常規(guī)護(hù)理，試驗(yàn)組接受快速康復(fù)外科護(hù)理模式，對患者的住院時間、疼痛緩解時間、下床活動時間進(jìn)行觀察。結(jié)果：試驗(yàn)組的住院時間、疼痛緩解時間、下床活動時間明顯較短，相較于對照組具有顯著差異（P<0.05）。結(jié)論：快速康復(fù)外科模式在創(chuàng)傷骨科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中具有良好的效果?！娟P(guān)鍵詞】快速康復(fù)外科模式;創(chuàng)傷骨科;優(yōu)質(zhì)護(hù)理【中圖分
康頤 2020年13期2020-11-10
- 創(chuàng)傷骨科臨床治療中微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用效果
創(chuàng)技術(shù)運(yùn)用于創(chuàng)傷骨科的臨床治療當(dāng)中，對其應(yīng)用效果進(jìn)行分析。方法： 隨機(jī)選擇自2019年3月至2020年3月來我院接受治療的90名創(chuàng)傷骨科患者作為研究對象，并分為AB兩組，其中A組患者實(shí)施常規(guī)治療方法，B組患者予以微創(chuàng)技術(shù)治療，分別對兩組患者的手術(shù)時間、手術(shù)過程中的出血量、傷口愈合時間、換藥頻率以及臨床治療效果等相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分析對比。結(jié)果：通過研究發(fā)現(xiàn)，B組患者手術(shù)及傷口愈合時間均短于A組患者，且手術(shù)過程中的出血量及換藥頻率少于A組，另外，通過對臨床治療效果
康頤 2020年14期2020-11-10
- 圍手術(shù)期快速康復(fù)護(hù)理在創(chuàng)傷骨科患者術(shù)后康復(fù)中的應(yīng)用
速康復(fù)護(hù)理對創(chuàng)傷骨科術(shù)后康復(fù)中的影響。方法： 利用多階段分層整群抽樣的方法，在醫(yī)院內(nèi)隨機(jī)的選取326例骨科患者作為此次調(diào)查研究對象，并按照單雙號將其隨機(jī)分為兩組，實(shí)驗(yàn)組和對照組，每組163例，對于對照組給予常規(guī)護(hù)理的方法進(jìn)行康復(fù)護(hù)理，包括進(jìn)行術(shù)前健康教育的宣傳和術(shù)后的基礎(chǔ)護(hù)理。而對于實(shí)驗(yàn)組除了進(jìn)行常規(guī)宣傳教育的基礎(chǔ)外，另外實(shí)施了快速康復(fù)護(hù)理，相應(yīng)的護(hù)理方案如下：將患者術(shù)前禁食時間進(jìn)行合理的縮短，僅禁食6到8 小時，在術(shù)前口服10%的葡萄糖溶液補(bǔ)充能量;術(shù)前
健康之友·下半月 2020年10期2020-11-09
- 負(fù)壓封閉引流術(shù)治療創(chuàng)傷軟組織缺損的臨床療效
9年2月我院創(chuàng)傷骨科收治的創(chuàng)傷軟組織缺損患者100例為研究對象，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組50例。對照組行常規(guī)換藥治療，觀察組采用負(fù)壓封閉引流術(shù)治療;比較兩組臨床療效以及治療時間。結(jié)果 ?觀察組總有效率為96.00%，高于對照組的60.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：負(fù)壓封閉引流敷料;創(chuàng)傷骨科;軟組織缺損中圖分類號：R658 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ?
醫(yī)學(xué)信息 2020年18期2020-10-29
- 創(chuàng)傷骨科臨床治療中微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用效果研究
要】目的：創(chuàng)傷骨科臨床治療中，微創(chuàng)手術(shù)應(yīng)用效果的研究。方法：選取我院2014年5月～2019年5月中骨科創(chuàng)傷患者60例作為研究對象，將其隨機(jī)平均分至觀察與對照兩組，觀察組使用微創(chuàng)技術(shù)進(jìn)行治療，對照組則用常規(guī)的治療，比對兩組病患臨床治療效果。結(jié)果：觀察組患者在手術(shù)時間、術(shù)中出血量及切口愈合情況等都明顯優(yōu)于對照組，觀察組換藥次數(shù)也少于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;微創(chuàng)技術(shù);并發(fā)癥【中圖分類號】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】10
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 創(chuàng)傷骨科臨床治療中實(shí)施微創(chuàng)手術(shù)的臨床療效分析
】目的：分析創(chuàng)傷骨科患者臨床治療需求，評價微創(chuàng)手術(shù)臨床療效。方法：選擇我院創(chuàng)傷骨科2018年9月-2019年8月診治的112例患者，以隨機(jī)法分為對照組（常規(guī)手術(shù)治療）、研究組（微創(chuàng)手術(shù)治療）。比較2組創(chuàng)傷骨科患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)（術(shù)中出血量、手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、術(shù)后住院時間）、臨床療效。結(jié)果：組間術(shù)中出血量、手術(shù)時間等手術(shù)相關(guān)指標(biāo)均值結(jié)果比較，研究組均明顯優(yōu)于對照組P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;微創(chuàng)技術(shù);手術(shù)情況;臨床療效;常規(guī)手術(shù)【中圖分類號】R687.3 【
特別健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科臨床治療中的效果研究
：探討在實(shí)施創(chuàng)傷骨科治療期間微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用可行性。方法：將我院2016年07月～2019年05月收治的40例創(chuàng)傷骨科患者，數(shù)字奇偶法分組;治療組（20例）：采用微創(chuàng)技術(shù)完成疾病治療;對照組（20例）：采用骨科傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)完成疾病治療;就組間骨科疾病手術(shù)優(yōu)良率、術(shù)后換藥次數(shù)以及切口愈合時長展開對比。結(jié)果：治療組創(chuàng)傷骨科患者疾病手術(shù)優(yōu)良率（90.00%）高于對照組（55.00%）明顯（P【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)技術(shù);創(chuàng)傷骨科;手術(shù)優(yōu)良率;術(shù)后換藥次數(shù);切口愈合時長
健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 創(chuàng)傷骨科下肢骨折手術(shù)圍手術(shù)期深靜脈血栓形成的預(yù)防與護(hù)理
目的：探討創(chuàng)傷骨科下肢骨折手術(shù)圍手術(shù)期深靜脈血栓形成的預(yù)防與護(hù)理措施。方法：本研究選擇我院創(chuàng)傷骨科2018年1月至2019年1月之間收治100例下肢骨折手術(shù)患者為觀察對象，按照不同護(hù)理方案分為對照組（50例，常規(guī)模式護(hù)理）和實(shí)驗(yàn)組（50例，圍手術(shù)期深靜脈血栓形成的預(yù)防護(hù)理），對比兩組患者臨床護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組觀察對象住院時間明顯短于對照組，生活質(zhì)量評分明顯高于對照組，護(hù)理滿意度明顯高于對照組，而深靜脈血栓形成率則明顯低于對照組（P【關(guān)鍵詞】 創(chuàng)傷骨科
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的疼痛管理應(yīng)用效果分析
目的：分析創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的疼痛管理應(yīng)用效果。方法：將2018年8月至2019年8月我院創(chuàng)傷骨科收治的102例患者作為研究對象，按照隨機(jī)原則分為對照組和觀察組，每組51例患者，對照組患者接受常規(guī)護(hù)理管理，觀察組患者接受疼痛管理。對比兩組患者護(hù)理前與護(hù)理后NRS評分、及兩組患者護(hù)理滿意度。結(jié)果：護(hù)理前，兩組患者NRS評分無明顯差異（p【關(guān)鍵詞】 創(chuàng)傷骨科;護(hù)理管理;疼痛管理;應(yīng)用效果;分析【中圖分類號】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文章編號】1005-0
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 分析微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果
討微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果。方法：選本院骨科創(chuàng)傷患者90例，治療時間：2018年9月-2019年9月，對之隨機(jī)分組，對照組45例，用傳統(tǒng)手術(shù)治療，觀察組45例，用微創(chuàng)手術(shù)治療。對比兩組相關(guān)指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：經(jīng)治療，觀察組相關(guān)指標(biāo)情況優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】 創(chuàng)傷骨科;微創(chuàng)手術(shù);并發(fā)癥【中圖分類號】R68 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號】1005-0019（2020）12-262-02創(chuàng)傷骨科在臨床中比較常見，主要是指患者受到外力作用產(chǎn)生
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中應(yīng)用
目的：探討對創(chuàng)傷骨科患者的臨床治療中使用微創(chuàng)技術(shù)的方法和效果。方法：選擇本院收治的創(chuàng)傷骨科患者共計(jì)80例作為研究對象，根據(jù)患者的治療方法不同分成兩個組，每組中分別有40例患者。其中接受常規(guī)治療的患者作為對照組，接受微創(chuàng)治療的患者作為研究組，對兩組的療效以及手術(shù)情況進(jìn)行對比分析。結(jié)果：經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，研究組患者的治療總有效率為95.0%，對照組為80.0%，差異明顯（P【關(guān)鍵詞】 微創(chuàng)技術(shù);創(chuàng)傷骨科;臨床治療;效果觀察【中圖分類號】R477 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B 【文
健康大視野 2020年12期2020-10-15
- 基于快速康復(fù)的圍手術(shù)期飲食管理在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用
期飲食管理在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用。方法：選取2019年6月～2020年6月我院骨科二區(qū)收治并行手術(shù)治療的骨折患者115例，隨機(jī)分為試驗(yàn)組58例和對照組57例。對照組采用常規(guī)圍手術(shù)期護(hù)理及飲食管理，試驗(yàn)組則實(shí)施基于快速康復(fù)的圍手術(shù)期飲食管理。觀察并比較兩組患者術(shù)后惡心嘔吐、疲乏無力、腹痛腹脹等不適癥狀的發(fā)生情況。比較兩組患者術(shù)中及術(shù)后返流和誤吸的發(fā)生情況。結(jié)果：試驗(yàn)組患者在接受基于快速康復(fù)的圍手術(shù)期飲食管理后，術(shù)后不適癥狀的發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
健康必讀（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 下肢牽引罩在創(chuàng)傷骨科的臨床效果分析
下肢牽引罩在創(chuàng)傷骨科下肢骨牽引中的應(yīng)用價值。方法：將2019年1月～12月在我院創(chuàng)傷骨科病區(qū)行下肢骨折行骨牽引的80例患者作為研究對象，按住院順序隨機(jī)將其分成研究組（使用牽引罩作為下肢牽引裝置）和參照組（未使用牽引罩作為下肢牽引裝置），每組40例。比較兩組下肢牽引裝置臨床使用效果及患者的滿意度。結(jié)果：研究組牽引側(cè)肢體末梢體溫明顯高于參照組，牽引側(cè)肢體疼痛程度明顯低于參照組（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;下肢牽引罩;疼痛;保暖;釘?shù)栏腥?滿意度【中圖分類號】R473
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 對全方位護(hù)理在創(chuàng)傷骨科臨床護(hù)理中的應(yīng)用研究
梅【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;臨床護(hù)理;全方位護(hù)理大多收治于創(chuàng)傷骨科的患者，其創(chuàng)傷的發(fā)生都是在突然、毫無防備之下而來，是一種負(fù)性的生活事件。因?yàn)閯?chuàng)傷發(fā)生具有突然性、傷勢嚴(yán)重的特點(diǎn)，所以患者無論是在生理上還是心理上都毫無防備，對有關(guān)治療、康復(fù)也并不具備很正確的認(rèn)識，這也會給其自身造成很大的精神負(fù)擔(dān)[1]。另外，由嚴(yán)重創(chuàng)傷所繼發(fā)的身體器官器質(zhì)性、功能性病變甚至殘疾等，也都會直接降低患者的生活、生存質(zhì)量，這些都不是僅靠手術(shù)或是藥物治療便可治愈的[2]。針對這一現(xiàn)狀與認(rèn)知
人人健康 2020年5期2020-09-02
- 疼痛管理在創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中的應(yīng)用價值
要】目的探究創(chuàng)傷骨科護(hù)理管理中疼痛管理的應(yīng)用價值。方法：選取2017年6月-2018年6月所在醫(yī)院骨科收治的住院患者102例，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為常規(guī)組（51例）和疼痛組（51例），常規(guī)組予以常規(guī)護(hù)理，疼痛組予以常規(guī)護(hù)理+疼痛管理。比較兩組滿意度、疼痛評分及平均住院時間。結(jié)果：疼痛組總滿意度為94.12%，高于常規(guī)組的80.39%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=4.320，P【關(guān)鍵詞】疼痛管理;創(chuàng)傷骨科;護(hù)理管理;應(yīng)用價值【中圖分類號】R473? ? ? ?
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31
- 創(chuàng)傷骨科外固定架的應(yīng)用體會
更為普遍。對創(chuàng)傷骨科外固定架的應(yīng)用進(jìn)行探討，一方面可以更深入地對外固定架方式進(jìn)行探究，更好地了解它，更利于外固定架改進(jìn)和創(chuàng)新;另一方面可以更深入地認(rèn)識外固定骨架在臨床治療中應(yīng)當(dāng)注意的事項(xiàng)和應(yīng)用的具體情況?！娟P(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;臨床治療;應(yīng)用【中圖分類號】R687?? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）08-0105-011 引言有數(shù)據(jù)表明，由交通事故引起的傷害居于首位，交通事故中道路交通引發(fā)的傷害又占據(jù)很大一部分，而交通事故極易
健康之友·下半月 2020年8期2020-08-31