趙嵩　趙同亮　王志寶

【摘 要】目的：分析創(chuàng)傷骨科患者臨床治療需求，評價微創(chuàng)手術臨床療效。方法：選擇我院創(chuàng)傷骨科2018年9月-2019年8月診治的112例患者，以隨機法分為對照組（常規(guī)手術治療）、研究組（微創(chuàng)手術治療）。比較2組創(chuàng)傷骨科患者的手術相關指標（術中出血量、手術時間、手術切口長度、術后住院時間）、臨床療效。結果：組間術中出血量、手術時間等手術相關指標均值結果比較，研究組均明顯優(yōu)于對照組P<0.05。組間臨床總有效率比較，研究組總有效率98.21%更高P<0.05。結論：對比常規(guī)手術治療，微創(chuàng)手術治療減少了創(chuàng)傷骨科患者的手術損傷、加速患者康復，提升了手術效果。

【關鍵詞】創(chuàng)傷骨科;微創(chuàng)技術;手術情況;臨床療效;常規(guī)手術

【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2020）10--01

基于建筑、交通等行業(yè)的發(fā)展，導致創(chuàng)傷性骨科疾病明顯多發(fā)趨勢，患者有肢體功能障礙、疼痛等表現(xiàn)，多行手術治療。當前，隨著醫(yī)療技術的進步，微創(chuàng)技術廣泛用于創(chuàng)傷骨科疾病治療中，憑借精準度高、創(chuàng)傷小等優(yōu)勢提高了患者的配合度、穩(wěn)定了患者的生理與心理、加速了患者術后康復。基于此，本文就我院112例創(chuàng)傷骨科患者為例，對比常規(guī)手術、微創(chuàng)技術臨床運用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象均為創(chuàng)傷骨科患者（n=112），獲得倫理委員會審核批準，時間選自2018年9月-2019年8月，手術治療方案患者身體耐受、知情配合。進行112例創(chuàng)傷骨科患者對照組與研究組分組，2組各56例。對照組：男性36例，女性20例;年齡最小19歲、最大60歲，平均（38.50±6.50）歲;致傷原因：車禍傷患者38例，墜落傷患者8例，砸傷以及跌倒傷患者各5例。研究組：男性33例，女性23例;年齡最小20歲、最大58歲，平均（39.30±7.60）歲;致傷原因：車禍傷患者34例，墜落傷患者12例，砸傷患者6例，跌倒傷患者4例。對照組、研究組創(chuàng)傷骨科患者一般資料完善，具有比較意義P>0.05。

1.2 治療方法

對照組——常規(guī)手術治療。術前以影像學檢查了解患者致傷情況，進行患者生命體征監(jiān)測，結合患者個體情況選擇鋼板螺釘固定術、關節(jié)置換術等手術方法。

研究組——微創(chuàng)手術治療。術前進行影像學檢查，根據(jù)手術方案提前準備術中所需相關物品，包括器械、手術用具、藥物，并根據(jù)手術需求予以局麻、臂叢麻醉、全身麻醉等麻醉方式。骨折復位滿意后插入鎖定接骨板、解剖鎖定接骨板等，點狀切開釘孔處皮膚、固定。髓內(nèi)固定規(guī)避骨折端切開，長骨、髖部骨折經(jīng)皮方式置入髓內(nèi)釘，術后預防使用抗生素。

1.3 觀察指標

記錄創(chuàng)傷骨科患者手術臨床療效、術中出血量等相關手術指標。

1.4 效果評估

顯效——患者疼痛消失，肢體功能以及生活狀況復常。

有效——患者疼痛減輕，肢體供能改善，對日常生活有輕微影響。

無效——以上治療效果未達到，患者疼痛、肢體供能狀況未改善[1]。

治療總有效率=（顯效+有效）例數(shù)÷總例數(shù)×100.00%。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計學分析

創(chuàng)傷骨科患者觀察指標數(shù)據(jù)導入SPSS 19.0軟件經(jīng)計算機處理，臨床療效以例（n）、率（%）的形式描述（x2檢驗），手術指標以均數(shù)（Mean Value）±標準差（Standard Deviation）（）的形式描述（t檢驗）。P值小于0.05，相同指標差異顯著。

2 結果

2.1 臨床療效比較

研究組56例、對照組56例創(chuàng)傷骨科患者術后臨床療效見表1，總有效率分別為98.21%、82.14%。臨床療效比較，P<0.05。

2.2 手術相關指標比較

研究組56例、對照組56例創(chuàng)傷骨科患者術后手術相關指標情況見表2。手術相關指標均值比較，P均<0.05。

3 討論

近年來，創(chuàng)傷骨科人數(shù)一直呈上升趨勢，為了提高手術效果、滿足患者治療需求，需不斷優(yōu)化治療手段，其中，微創(chuàng)技術實施優(yōu)勢顯著[2]。分析微創(chuàng)技術優(yōu)勢：創(chuàng)口小、恢復快、疼痛輕微、出血量少、恢復快[3]。另外，結合骨科工作經(jīng)驗，術中手術視野良好，提高了手術操作的精準性，且創(chuàng)口疤痕小、患者滿意度高[4]。韓虎義研究指出，創(chuàng)傷骨科臨床治療中微創(chuàng)技術應用效果明顯，具有推廣實施價值[5]。

本文結果：術后，研究組總有效率98.21%高于對照組的82.14%，術中出血量（118.50±10.50）ml、手術切口長度（2.60±0.40）cm以及手術、術后住院時間均少于對照組，P<0.05。

綜上所述，創(chuàng)傷骨科臨床治療中應用微創(chuàng)技術具有術中出血量少、手術時間短、術后恢復快等優(yōu)勢，提升了手術效果。

參考文獻

趙向波.微創(chuàng)手術與傳統(tǒng)開放手術治療脊柱創(chuàng)傷的效果比較分析[J].醫(yī)學理論與實踐，2020，33（15）：2487-2489.

李緒輝.后路微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根釘內(nèi)固定術治療下頸椎骨折脫位的效果觀察[J].廣東醫(yī)科大學學報，2020，38（04）：417-420.

吳奎.腕關節(jié)鏡下微創(chuàng)手術對橈骨遠端骨折患者腕關節(jié)功能及并發(fā)癥的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2020，5（21）：86-88.

何睿，曾勇，李慶，等.微創(chuàng)手術對脊柱創(chuàng)傷患者圍術期指標、脊柱功能及術后并發(fā)癥的影響[J].貴州醫(yī)科大學學報，2020，45（07）：844-848.

韓虎義.微創(chuàng)技術在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應用效果觀察[J].心理月刊，2020，15（15）：229.