李劍

摘要： 目的：探析于創(chuàng)傷骨科臨床治療中采取微創(chuàng)技術(shù)的效果。方法：選取于本院創(chuàng)傷骨科行診治指導(dǎo)的96位對(duì)象開展探討，最初及最終時(shí)間分別選定于2019.08.26、2021.05.11。采取亂數(shù)表法將擇取對(duì)象劃分在對(duì)照、觀察兩個(gè)組別內(nèi)，前組中（n=48，傳統(tǒng)干預(yù)），后組（n=48，微創(chuàng)干預(yù)）。對(duì)本研究?jī)?nèi)擇取對(duì)象技術(shù)施行情況及相關(guān)指標(biāo)予以比照。結(jié)果：區(qū)別技術(shù)采用下，觀察組技術(shù)施行效果及換藥次數(shù)、傷口愈合時(shí)長(zhǎng)較對(duì)照組情況均有明確改善（P<0.05）。結(jié)論：于創(chuàng)傷骨科臨床治療中采取微創(chuàng)技術(shù)效果顯著，對(duì)患者恢復(fù)有促進(jìn)作用，應(yīng)用適宜。

關(guān)鍵詞：微創(chuàng)技術(shù);創(chuàng)傷骨科;治療效果;相關(guān)指標(biāo)

【中圖分類號(hào)】R4 ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2107-2306（2021）07-033-01

創(chuàng)傷骨科是指病人受到外傷、外力打擊出現(xiàn)的病癥，如關(guān)節(jié)脫位、四肢骨折等，其作為骨科學(xué)的細(xì)小分支具一定基礎(chǔ)性[1]。而隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)技術(shù)已經(jīng)無法滿足其病患需求[2]，因此探察適宜技術(shù)十分必要。本文以選取于本院創(chuàng)傷骨科行診治指導(dǎo)的96位對(duì)象開展探討，最初及最終時(shí)間分別選定于2019.08.26、2021.05.11。采取亂數(shù)表法將擇取對(duì)象劃分在對(duì)照、觀察兩個(gè)組別并分別施以傳統(tǒng)或微創(chuàng)干預(yù)。對(duì)其技術(shù)施行情況及相關(guān)指標(biāo)開展比照。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取于本院創(chuàng)傷骨科行診治指導(dǎo)的96位對(duì)象開展探討，最初及最終時(shí)間分別選定于2019.08.26、2021.05.11。采取亂數(shù)表法將擇取對(duì)象劃分在對(duì)照、觀察兩個(gè)組別內(nèi)，組間人數(shù)差值為0，兩組人數(shù)均在48位。前者內(nèi)性別：男52.08%，女47.92%（25位/23位）;年齡均值：（38.9±11.1）歲，年齡數(shù)值范疇：22-55歲。后者內(nèi)性別：男54.17%，女45.83%（26位/22位）;年齡均值：（38.2±11.4）歲，年齡數(shù)值范疇：22-54歲。兩個(gè)組別對(duì)象基本信息對(duì)照存在可比性（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組

依據(jù)擇取對(duì)象個(gè)體情況開展針對(duì)性基礎(chǔ)技術(shù)干預(yù)。

1.2.2觀察組

掌握擇取對(duì)象基礎(chǔ)情況、疾病信息與檢查結(jié)果，在科學(xué)診斷后編制合理技術(shù)方案。施行：圍術(shù)期前期（術(shù)前）開展支架固定，固定時(shí)間基于擇取對(duì)象個(gè)體情況調(diào)整，最高可在12d;中期（術(shù)中）行術(shù)式、藥品、止血帶等準(zhǔn)備，全麻干預(yù)。做切口于擇取人員患肢外側(cè)，置內(nèi)窺鏡行內(nèi)部情況如交叉韌帶、軟骨等部位卡壓損傷觀察，骨折復(fù)位，如遇視線不清可應(yīng)用動(dòng)力系統(tǒng)行阻礙物質(zhì)清除。期間遵循無菌理念，對(duì)擇取人員傷口中異物進(jìn)行取出操作，注重引流環(huán)節(jié);后期（術(shù)后）以無菌材質(zhì)開展包扎，基于擇取對(duì)象情況進(jìn)行換藥直至切口愈合。

1.3觀察指標(biāo)

1.3.1技術(shù)施行情況

參照病患基礎(chǔ)情況開展判定，無痛，日常生活未受影響判定顯著;輕度痛感，未對(duì)生活產(chǎn)生影響判定存在;痛感強(qiáng)烈，生活被嚴(yán)重影響判定未見。

1.3.2相關(guān)指標(biāo)情況

記錄擇取對(duì)象換藥次數(shù)與傷口愈合時(shí)長(zhǎng)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

依照本研究：創(chuàng)傷骨科區(qū)別技術(shù)治療內(nèi)容予以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)剖析，軟件采取SPSS20.0及Excel數(shù)據(jù)庫。計(jì)數(shù)及計(jì)量資料（X2、t）檢驗(yàn)，顯示百分率、均數(shù)方差。P值小于或遠(yuǎn)小于0.05證實(shí)差異顯著。

2.結(jié)果

2.1比較兩組對(duì)象技術(shù)施行效果

區(qū)別干預(yù)方案開展下，相較于對(duì)照組結(jié)果，觀察組施行效果更為顯著（P<0.05）。

2.2比較兩組人員相關(guān)指標(biāo)情況

不同技術(shù)方案應(yīng)用下，對(duì)照組換藥次數(shù)與傷口愈合時(shí)間分別在（18.83±4.57）次，（30.98±2.95）d，觀察組數(shù)據(jù)為（13.85±2.40）次，（21.47±2.64）d。后者數(shù)值相較于前者均存在明確改善（t=9.812;16.643，P<0.05）。

3.討論

微創(chuàng)技術(shù)是指以現(xiàn)代科技和當(dāng)代設(shè)備完成病灶觀察判斷與治療的人性化干預(yù)方案，其不僅施行效果顯著，更具有創(chuàng)口小、出血量減少、術(shù)后痛感緩解的特質(zhì)[3]，應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科臨床治療中較為適宜。

研究?jī)?nèi)觀察組技術(shù)施行總有效率數(shù)值相比于對(duì)照組結(jié)果存在明顯增長(zhǎng)，換藥次數(shù)和傷口愈合時(shí)長(zhǎng)有顯著改善。表明微創(chuàng)技術(shù)應(yīng)用對(duì)創(chuàng)傷骨科病患治療及預(yù)后均具積極影響。致使因素或許在于傳統(tǒng)技術(shù)雖可發(fā)揮一定效果，但其操作下對(duì)骨骼再生有不良影響，易出現(xiàn)傷口愈合緩慢情況[4]。而微創(chuàng)技術(shù)以科學(xué)性、人性化及其微創(chuàng)特點(diǎn)最大程度確保擇取對(duì)象組織完整性，選取最小且適宜的切口路徑，操作簡(jiǎn)便且避免對(duì)肌肉、患處組織進(jìn)行損害，讓患者達(dá)到快速恢復(fù)的目的。在此范疇相關(guān)人員研討數(shù)據(jù)中提示，傳統(tǒng)技術(shù)與微創(chuàng)技術(shù)開展下總有效率數(shù)值分別在85.45%和94.55%。將此項(xiàng)數(shù)據(jù)與文中數(shù)值進(jìn)行比照可發(fā)現(xiàn)，其前者較高，后者略低，導(dǎo)致此情況的原因或許在于人選差異或外界因素影響。不過通過數(shù)據(jù)比照依然可證實(shí)微創(chuàng)技術(shù)更適宜應(yīng)用于創(chuàng)傷骨科患者臨床治療中。

綜上言論，于創(chuàng)傷骨科臨床治療中應(yīng)用微創(chuàng)技術(shù)效果確切，可有效減少患者換藥次數(shù)，縮短傷口愈合時(shí)間，施行科學(xué)性較強(qiáng)且具較高價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]韋慶，袁煒慶，楊昆，周游，曾子騰，張琨. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察及對(duì)患者滿意度的影響[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2018，34（30）：80-81.

[2]王恒. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南，2020，18（12）：103-104.

[3]邱柱雄. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2018，13（20）：32-33.

[4]朱峰. 微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J]. 中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2020，14（19）：106-108.