字經(jīng)濟(jì)水平對(duì)審計(jì)收費(fèi)帶來(lái)的影響。實(shí)證結(jié)果表明：會(huì)計(jì)師事務(wù)所數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提升會(huì)帶來(lái)審計(jì)收費(fèi)的提升，審計(jì)師的努力在其中起著機(jī)制傳導(dǎo)作用。通過(guò)雙重差分法、關(guān)鍵變量替換和數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)前滯一期的穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)果仍然成立。進(jìn)一步分析表明，會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否國(guó)際“四大”和企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系中發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)審計(jì)質(zhì)量具有一定的提升作用。文章豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響的研究，有助于會(huì)計(jì)師事務(wù)所適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略在會(huì)計(jì)師事務(wù)

不對(duì)稱，使得審計(jì)收費(fèi)成為雙方力量博弈的結(jié)果。高管作為被審計(jì)單位運(yùn)作的實(shí)際執(zhí)行者，其獲取超額薪酬的機(jī)會(huì)主義行為是否會(huì)影響審計(jì)師的審計(jì)定價(jià)決策尚未引起學(xué)者們的關(guān)注。文章利用2010—2021年滬深A(yù)股上市公司的微觀數(shù)據(jù)實(shí)證研究高管超額薪酬與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系及其作用機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高管超額薪酬會(huì)通過(guò)增加公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而顯著提升審計(jì)收費(fèi)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，高管超額薪酬對(duì)審計(jì)收費(fèi)的提升效應(yīng)在非國(guó)有控股、高管未變更、公司治理較差等企業(yè)中更明顯。研究結(jié)論從高管自利的

見(jiàn)的概率以及審計(jì)收費(fèi)越高。在由國(guó)內(nèi)“十大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的企業(yè)中， 企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性對(duì)審計(jì)師行為決策的影響更加顯著。在控制了年報(bào)文本信息其他特征及內(nèi)生性問(wèn)題后， 結(jié)論依然穩(wěn)健。進(jìn)一步研究中， 對(duì)企業(yè)年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的作用機(jī)制進(jìn)行了推理和檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)投入是年報(bào)文本信息可讀性影響審計(jì)師行為決策的內(nèi)在機(jī)理。同時(shí)， 探討和驗(yàn)證了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)年報(bào)文本信息可讀性與審計(jì)師行為決策關(guān)系的影響， 發(fā)現(xiàn)兩者的關(guān)系在非國(guó)有企業(yè)、信

ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響及媒體關(guān)注對(duì)兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)ESG表現(xiàn)的提升能夠顯著降低審計(jì)收費(fèi)，媒體關(guān)注弱化了ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的降低效應(yīng)。機(jī)制檢驗(yàn)表明，ESG表現(xiàn)主要通過(guò)減少審計(jì)成本、降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)影響審計(jì)收費(fèi)；異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，媒體關(guān)注的影響效應(yīng)并不存在顯著異質(zhì)性，不同傾向媒體關(guān)注都表現(xiàn)出對(duì)ESG表現(xiàn)降低審計(jì)收費(fèi)作用的弱化效應(yīng)，企業(yè)多元化經(jīng)營(yíng)程度越高ESG表現(xiàn)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的降低作用越明顯。研究深化了對(duì)企業(yè)ESG表現(xiàn)與審計(jì)收費(fèi)關(guān)系的理解，同時(shí)

感性，以增加審計(jì)收費(fèi)作為“減負(fù)抗壓”的額外手段呢？選取2017—2020年A股上市公司為樣本，采用多元回歸方法實(shí)證檢驗(yàn)新冠疫情對(duì)審計(jì)收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)敏感性的影響。結(jié)果表明：疫情顯著提高了注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)對(duì)被審計(jì)單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的敏感性，且這一影響在內(nèi)部控制質(zhì)量較低的公司更加顯著。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，疫情期間，審計(jì)收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)敏感性的增加能夠有效提升審計(jì)質(zhì)量。文章豐富了突發(fā)公共事件經(jīng)濟(jì)后果與審計(jì)收費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)敏感性影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)，為“后疫情時(shí)代”提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力、

企業(yè)成長(zhǎng)性與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系以及風(fēng)險(xiǎn)投資的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究結(jié)果表明：企業(yè)成長(zhǎng)性正向影響審計(jì)收費(fèi)；風(fēng)險(xiǎn)投資能夠有效抑制企業(yè)成長(zhǎng)性與審計(jì)收費(fèi)的正相關(guān)關(guān)系；風(fēng)險(xiǎn)投資的屬性特征中，持股比例與聯(lián)合風(fēng)險(xiǎn)投資更能抑制企業(yè)成長(zhǎng)性與審計(jì)收費(fèi)之間的正向關(guān)系，而政府屬性的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)：相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，企業(yè)成長(zhǎng)性對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響以及風(fēng)險(xiǎn)投資的調(diào)節(jié)效應(yīng)在非國(guó)有企業(yè)中更顯著；與小規(guī)模企業(yè)相比，大規(guī)模企業(yè)成長(zhǎng)性對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響更大；經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)在企業(yè)成長(zhǎng)性對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響中

客戶集中度對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，公司客戶集中度對(duì)審計(jì)收費(fèi)具有顯著負(fù)向影響。進(jìn)一步研究表明，公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、機(jī)構(gòu)投資者持股比例與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位對(duì)公司客戶集中度與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系具有顯著的調(diào)節(jié)作用，其中國(guó)有企業(yè)、機(jī)構(gòu)投資者持股比例較高的公司以及市場(chǎng)占有率較高的公司的客戶集中度對(duì)審計(jì)收費(fèi)的負(fù)向影響較大。研究結(jié)論豐富了對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響因素研究的成果，對(duì)投資者、上市公司和會(huì)計(jì)師事務(wù)所具有一定的借鑒作用。關(guān)鍵詞：客戶集中度；審計(jì)收費(fèi)；產(chǎn)權(quán)性質(zhì)；機(jī)構(gòu)投資者持股；市場(chǎng)競(jìng)

（審計(jì)意見(jiàn)和審計(jì)收費(fèi)）之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)：被審計(jì)企業(yè)的黨組織嵌入程度與審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的概率和審計(jì)收費(fèi)顯著負(fù)相關(guān)，被審計(jì)企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量負(fù)向調(diào)節(jié)這種負(fù)相關(guān)性（內(nèi)部控制質(zhì)量的提高會(huì)弱化負(fù)相關(guān)性），且在黨的十八大后這種負(fù)相關(guān)性比之前更顯著?？梢?jiàn)，黨組織嵌入必須有效改善公司治理并降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，才能提高審計(jì)師出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的概率和降低審計(jì)收費(fèi);黨組織嵌入不僅會(huì)帶來(lái)企業(yè)自身的效率提升，還可以改善企業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)系，降低市場(chǎng)運(yùn)

數(shù)字化轉(zhuǎn)型；審計(jì)收費(fèi)；文本識(shí)別；注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)能力；媒體報(bào)道【中圖分類(lèi)號(hào)】F83★ 基金項(xiàng)目：中國(guó)參與數(shù)字稅國(guó)際規(guī)則制定的策略與實(shí)現(xiàn)路徑研究（21BGJ027）。一、引言黨的十八大以來(lái)，為滿足推進(jìn)國(guó)家發(fā)展規(guī)劃和提高國(guó)民生活質(zhì)量的需求，在我國(guó)國(guó)內(nèi)以人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算等為代表的數(shù)字技術(shù)加速創(chuàng)新，逐漸融入社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域，世界主要國(guó)家和地區(qū)也紛紛加快數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略布局。習(xí)近平總書(shū)記圍繞“推進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)”主題多次提出相關(guān)要求。在2

業(yè)創(chuàng)新投入與審計(jì)收費(fèi)兩者間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果顯示，企業(yè)創(chuàng)新投入與審計(jì)服務(wù)收費(fèi)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，引入審計(jì)時(shí)滯對(duì)審計(jì)成本進(jìn)行衡量，進(jìn)一步證明了審計(jì)機(jī)構(gòu)追加服務(wù)并非審計(jì)收費(fèi)提升的首要原因，獲得風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)補(bǔ)償才是其首要目標(biāo)。與此同時(shí)，企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新環(huán)境作為有效調(diào)節(jié)因素，能顯著削弱企業(yè)創(chuàng)新投入與審計(jì)收費(fèi)的正相關(guān)性。由此可知，企業(yè)支持創(chuàng)新活動(dòng)并降低創(chuàng)新活動(dòng)所帶來(lái)的負(fù)面影響，對(duì)于企業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。【關(guān)鍵詞】 創(chuàng)新投入; 審計(jì)收費(fèi); 審計(jì)時(shí)滯;

部薪酬差距對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部薪酬差距會(huì)增加審計(jì)收費(fèi)。在機(jī)制檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部薪酬差距的擴(kuò)大增加了代理成本和企業(yè)真實(shí)盈余管理的程度，從而提升了審計(jì)收費(fèi)，薪酬差距的擴(kuò)大對(duì)于應(yīng)計(jì)盈余管理沒(méi)有顯著影響。【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)部薪酬差距；審計(jì)收費(fèi)；代理成本；盈余管理【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.4★ 基金項(xiàng)目：本文受中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)：2022JX028）資助支持。一、引言以往學(xué)者發(fā)現(xiàn)監(jiān)督機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制可以有效緩解由于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分

影子銀行化對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響以及內(nèi)部控制對(duì)兩者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，非金融企業(yè)影子銀行化與審計(jì)收費(fèi)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，高質(zhì)量的內(nèi)部控制能夠削弱非金融企業(yè)影子銀行化對(duì)審計(jì)收費(fèi)的正向影響。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)投入在非金融企業(yè)影子銀行化影響審計(jì)收費(fèi)的過(guò)程中發(fā)揮了部分中介作用。研究結(jié)論對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)定價(jià)決策和相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)對(duì)影子銀行業(yè)務(wù)的監(jiān)管具有一定的參考價(jià)值。 【關(guān)鍵詞】 影子銀行化; 非金融企業(yè); 內(nèi)部控制; 審計(jì)收費(fèi); 經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)【中圖分類(lèi)號(hào)】

風(fēng)險(xiǎn)如何影響審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見(jiàn)？針對(duì)這些問(wèn)題，文章以2018—2020年滬深兩市上市公司的審計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究上市公司對(duì)外提供擔(dān)保行為對(duì)審計(jì)收費(fèi)的高低以及審計(jì)意見(jiàn)的出具會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？文章通過(guò)實(shí)證分析得出：如果上市公司提供對(duì)外擔(dān)保，公司潛在風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加，審計(jì)收費(fèi)就會(huì)提高，審計(jì)報(bào)告為非標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)的可能性也會(huì)更大；審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見(jiàn)與擔(dān)保規(guī)模之間顯著性不強(qiáng)；審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)意見(jiàn)顯著為正?！娟P(guān)鍵詞】對(duì)外擔(dān)保；審計(jì)收費(fèi)；審計(jì)意見(jiàn)【中圖分類(lèi)號(hào)】F239一、引言對(duì)外擔(dān)

。具體而言，審計(jì)收費(fèi)越高，真實(shí)盈余管理程度越低;相較標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，被出具非標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告的上市公司存在更高程度的真實(shí)盈余管理。 關(guān)鍵詞：真實(shí)盈余管理;審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)收費(fèi);審計(jì)意見(jiàn) 盈余管理是經(jīng)營(yíng)者為謀私利而有意控制對(duì)外的財(cái)務(wù)報(bào)告，進(jìn)行“披露管理”的行為（Katherine Schipper，1989）。隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的日漸完善，應(yīng)計(jì)盈余管理的操縱空間越來(lái)越小，上市公司逐漸轉(zhuǎn)向更為隱蔽的真實(shí)盈余管理。 大量實(shí)證研究表明，審計(jì)對(duì)應(yīng)計(jì)盈余管理具有一

審計(jì)事項(xiàng); 審計(jì)收費(fèi); 風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）03-0106-08一、引言 近年來(lái)，受宏觀經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化等多重因素影響，部分上市公司面臨債務(wù)危機(jī)，債務(wù)違約事件時(shí)有發(fā)生。據(jù)Wind數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2018—2020年間，有460只債券違約，違約債券金額高達(dá)4 405.89億元。由于債務(wù)違約事項(xiàng)對(duì)上市公司經(jīng)營(yíng)影響大，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注，從2019年開(kāi)始中注協(xié)將審計(jì)監(jiān)管約

信息披露; 審計(jì)收費(fèi); 重點(diǎn)排污企業(yè); 內(nèi)容分析法【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239;F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）03-0098-08一、引言 隨著五大發(fā)展理念之一的“綠色發(fā)展”深入人心，環(huán)境問(wèn)題日益受到關(guān)注。習(xí)總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)“綠水青山就是金山銀山”，并在十九屆五中全會(huì)提出到2035年美麗中國(guó)建設(shè)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)?！吧鷳B(tài)文明建設(shè)實(shí)現(xiàn)新進(jìn)步……生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善，生態(tài)安全屏障更加牢固”已納入“十四五”時(shí)期發(fā)展目標(biāo)，碳減排成

】關(guān)聯(lián)并購(gòu)；審計(jì)收費(fèi)；分析師跟進(jìn)【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.4一、引言現(xiàn)代企業(yè)為了提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的手段之一就是進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)。對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，合理規(guī)范的企業(yè)并購(gòu)能夠促進(jìn)市場(chǎng)的資源有效分配。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)更具有盈利性的資產(chǎn)進(jìn)行并購(gòu)、重組，能夠節(jié)約其時(shí)間成本、研發(fā)成本、更能夠在短期內(nèi)快速的提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。中國(guó)企業(yè)通過(guò)并購(gòu)顯著提高了市場(chǎng)勢(shì)力，這種提升主要是由于并購(gòu)所帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)資源、研發(fā)和創(chuàng)新以及管理協(xié)同等傳導(dǎo)機(jī)

】關(guān)聯(lián)并購(gòu)；審計(jì)收費(fèi)；分析師跟進(jìn)【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.4一、引言現(xiàn)代企業(yè)為了提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的手段之一就是進(jìn)行企業(yè)并購(gòu)。對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，合理規(guī)范的企業(yè)并購(gòu)能夠促進(jìn)市場(chǎng)的資源有效分配。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，通過(guò)對(duì)更具有盈利性的資產(chǎn)進(jìn)行并購(gòu)、重組，能夠節(jié)約其時(shí)間成本、研發(fā)成本、更能夠在短期內(nèi)快速的提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。中國(guó)企業(yè)通過(guò)并購(gòu)顯著提高了市場(chǎng)勢(shì)力，這種提升主要是由于并購(gòu)所帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)資源、研發(fā)和創(chuàng)新以及管理協(xié)同等傳導(dǎo)機(jī)

】貸款擔(dān)保；審計(jì)收費(fèi)；企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.65一、引言由于中國(guó)證券交易所成立較晚，以及對(duì)首次公開(kāi)發(fā)行的嚴(yán)格要求，大多數(shù)企業(yè)相對(duì)無(wú)法獲得公共股權(quán)融資，因此，大量公司的資本來(lái)源于債務(wù)融資。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2017）》，2002—2016年，債務(wù)融資與股權(quán)融資的平均比例約為96.33%，相當(dāng)于每年9.44萬(wàn)億人民幣。在這種情況下，銀行享有較強(qiáng)的議價(jià)能力，一般要求第三方（即擔(dān)保人）提供法律上可執(zhí)行的承諾，在借款人拖欠債務(wù)時(shí)，擔(dān)保方有義務(wù)償還

部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響，以及信息披露質(zhì)量在內(nèi)部控制影響審計(jì)收費(fèi)中的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：內(nèi)部控制質(zhì)量和審計(jì)收費(fèi)呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，信息披露質(zhì)量能夠起到促進(jìn)性調(diào)節(jié)作用。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制質(zhì)量;審計(jì)收費(fèi);信息披露質(zhì)量一、引言習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九屆五中全會(huì)指出，當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局之中，內(nèi)外部環(huán)境日趨復(fù)雜，給我國(guó)帶來(lái)新矛盾新挑戰(zhàn)。而如何防范各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)隱患，積極應(yīng)對(duì)其帶來(lái)的沖擊挑戰(zhàn)，是當(dāng)今國(guó)家層面乃至企業(yè)層面急需解決的難題。而健全的內(nèi)部控制體系可以增強(qiáng)企

信息相似性與審計(jì)收費(fèi)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系強(qiáng)度。 通過(guò)機(jī)制研究發(fā)現(xiàn)： 年報(bào)文本信息相似性越高， 審計(jì)師資源投入越少且感知的風(fēng)險(xiǎn)水平越低， 具體表現(xiàn)為審計(jì)時(shí)間投入越少， 上市公司信息違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)越低， 越被傾向于出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留審計(jì)意見(jiàn)。 上述研究對(duì)加強(qiáng)審計(jì)師年報(bào)文本信息披露執(zhí)業(yè)關(guān)注和審計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則建設(shè)具有重要的參考價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】年報(bào)文本信息相似性;審計(jì)收費(fèi);內(nèi)部控制;審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)【中圖分類(lèi)號(hào)】F239? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0

爭(zhēng)，故意壓低審計(jì)收費(fèi)造成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家相關(guān)部門(mén)為了遏制這一行為制定了《會(huì)計(jì)師事務(wù)所服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，辦法中規(guī)定不可非正常的降低審計(jì)收費(fèi)，這一辦法的出臺(tái)從一定程度上使審計(jì)質(zhì)量有所提高。然而，如果外部審計(jì)是為了對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行監(jiān)管，那么就不應(yīng)該降低審計(jì)收費(fèi)。一般情況下，審計(jì)收費(fèi)與耗費(fèi)的審計(jì)資源是成正比例的關(guān)系，如果審計(jì)收費(fèi)過(guò)低，說(shuō)明審計(jì)機(jī)構(gòu)耗費(fèi)的資源比較少，不能收集到有力的審計(jì)證據(jù)。在此情況下，本文研究分析了影響審計(jì)質(zhì)量的幾個(gè)因素，并研究審計(jì)收費(fèi)對(duì)審計(jì)質(zhì)

、盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響及其企業(yè)異質(zhì)性下的不同作用。實(shí)證表明：社會(huì)責(zé)任披露在一定程度上可以緩解信息不對(duì)稱，減少審計(jì)師必須執(zhí)行的審計(jì)程序，降低審計(jì)收費(fèi);盈余管理作為管理層自利動(dòng)機(jī)的會(huì)計(jì)收益調(diào)整手段，與審計(jì)收費(fèi)顯著正相關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露會(huì)掩蓋盈余管理對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響，而民營(yíng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)級(jí)與審計(jì)收費(fèi)具有負(fù)向關(guān)系，自愿披露引起審計(jì)收費(fèi)上升且自愿披露對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)評(píng)級(jí)得分的影響。文章旨在完善外部監(jiān)督與內(nèi)部治理對(duì)審計(jì)收費(fèi)的研究，體現(xiàn)

；審計(jì)時(shí)長(zhǎng)；審計(jì)收費(fèi)；CPA審計(jì)效率DOI： 10.19840/j.cnki.FA.2021.02.011*基金項(xiàng)目：江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（18GLB005）：基于政府審計(jì)全覆蓋的多元主體協(xié)同治理研究；江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程三期項(xiàng)目（工商管理）根據(jù)普華永道2018年家族企業(yè)調(diào)研報(bào)告顯示，A股上市的所有民營(yíng)企業(yè)中家族企業(yè)所占比例已從2016年的48.9%增加到2017年的55.7%，這說(shuō)明會(huì)計(jì)師事務(wù)所（下文簡(jiǎn)稱“事務(wù)所”）的審計(jì)客戶中家族企業(yè)的比例逐漸增

驗(yàn)超額商譽(yù)對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響以及高管激勵(lì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究表明：超額商譽(yù)提高了審計(jì)收費(fèi)，且在民營(yíng)企業(yè)更顯著;而高管不同激勵(lì)方式對(duì)超額商譽(yù)與審計(jì)收費(fèi)的調(diào)節(jié)具有異質(zhì)性：股權(quán)激勵(lì)具有抑制作用，而薪酬激勵(lì)具有增強(qiáng)效應(yīng);從作用機(jī)制來(lái)看，超額商譽(yù)通過(guò)增加經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)投入，進(jìn)而提高審計(jì)收費(fèi)。關(guān)鍵詞： 超額商譽(yù);經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn);審計(jì)投入;高管激勵(lì);審計(jì)收費(fèi)中圖分類(lèi)號(hào)：F275?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：?A?文章編號(hào)：1003-7217（2021）01-0062-08一、引?言黨的十九大報(bào)告指

業(yè)數(shù)量越多，審計(jì)收費(fèi)相對(duì)越高，且該現(xiàn)象具有逐年累計(jì)的效應(yīng)。進(jìn)一步分析后發(fā)現(xiàn)，審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)、審計(jì)師聲譽(yù)和企業(yè)規(guī)模在其中共同產(chǎn)生了影響。在當(dāng)年審計(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)占比前四的事務(wù)所（視為擁有行業(yè)專長(zhǎng)），在對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)審計(jì)經(jīng)驗(yàn)增加時(shí)傾向于提出更高的審計(jì)報(bào)價(jià)；審計(jì)師聲譽(yù)相對(duì)低的事務(wù)所，在審計(jì)經(jīng)驗(yàn)增加時(shí)提高審計(jì)報(bào)價(jià)的趨勢(shì)更顯著；審計(jì)對(duì)象的企業(yè)規(guī)模更大，隨著事務(wù)所對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)審計(jì)經(jīng)驗(yàn)的增加審計(jì)費(fèi)用增加得更快。文章豐富了企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)審計(jì)定價(jià)影響的相關(guān)研究，從會(huì)

爭(zhēng)，故意壓低審計(jì)收費(fèi)造成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)家相關(guān)部門(mén)為了遏制這一行為制定了《會(huì)計(jì)師事務(wù)所服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，辦法中規(guī)定不可非正常的降低審計(jì)收費(fèi)，這一辦法的出臺(tái)從一定程度上使審計(jì)質(zhì)量有所提高。然而，如果外部審計(jì)是為了對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行監(jiān)管，那么就不應(yīng)該降低審計(jì)收費(fèi)。一般情況下，審計(jì)收費(fèi)與耗費(fèi)的審計(jì)資源是成正比例的關(guān)系，如果審計(jì)收費(fèi)過(guò)低，說(shuō)明審計(jì)機(jī)構(gòu)耗費(fèi)的資源比較少，不能收集到有力的審計(jì)證據(jù)。在此情況下，本文研究分析了影響審計(jì)質(zhì)量的幾個(gè)因素，并研究審計(jì)收費(fèi)對(duì)審計(jì)質(zhì)

預(yù)測(cè)分歧度、審計(jì)收費(fèi)都顯著高于非“存貸雙高”樣本。文章豐富了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相關(guān)文獻(xiàn)，并為銀行等金融機(jī)構(gòu)判斷企業(yè)財(cái)務(wù)健康和貸款風(fēng)險(xiǎn)管理提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，對(duì)“存貸雙高”企業(yè)完善公司治理也具有參考意義?！娟P(guān)鍵詞】 存貸雙高; 盈余管理; 分析師盈利預(yù)測(cè); 審計(jì)收費(fèi)【中圖分類(lèi)號(hào)】 F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2020）24-0118-07一、引言企業(yè)現(xiàn)金充裕的情況下卻舉借了大量負(fù)債，承擔(dān)高額利息，這一現(xiàn)象被稱為“存貸雙高”。20

會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生顯著的影響，具體表現(xiàn)為融資需求高的公司相較于融資需求低的公司，其審計(jì)費(fèi)用金額更高。本文還對(duì)企業(yè)融資需求影響審計(jì)收費(fèi)的內(nèi)在作用機(jī)制進(jìn)行了梳理，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，融資需求是通過(guò)影響企業(yè)盈余管理從而造成審計(jì)費(fèi)用的波動(dòng)。具體來(lái)說(shuō)，融資需求高的企業(yè)，其盈余管理動(dòng)機(jī)更加明顯，管理層更易做出購(gòu)買(mǎi)審計(jì)意見(jiàn)的行為。本文的研究結(jié)論顯示企業(yè)外部資本市場(chǎng)效率和企業(yè)內(nèi)部管理都會(huì)對(duì)審計(jì)費(fèi)用造成影響，豐富了公司管理和審計(jì)這兩個(gè)領(lǐng)域的研究。關(guān)鍵詞：融資需求;盈余管理

下，勢(shì)必會(huì)對(duì)審計(jì)收費(fèi)及審計(jì)質(zhì)量造成直接影響。結(jié)合國(guó)內(nèi)企業(yè)內(nèi)部控制現(xiàn)狀可知，不同類(lèi)型、程度的缺陷仍普遍存在，且均與審計(jì)收費(fèi)、審計(jì)質(zhì)量存在相關(guān)聯(lián)系。本研究從內(nèi)部控制缺陷對(duì)審計(jì)收費(fèi)及審計(jì)質(zhì)量的實(shí)際影響出發(fā)，簡(jiǎn)要闡述了關(guān)于如何進(jìn)一步修正缺陷、優(yōu)化內(nèi)部控制體系的相關(guān)策略，旨在維護(hù)審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量的穩(wěn)定性。關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制;審計(jì)收費(fèi);審計(jì)質(zhì)量1 研究理論基礎(chǔ)1.1 內(nèi)部控制缺陷的概念及分類(lèi)內(nèi)部控制缺陷即內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)或運(yùn)行部分出現(xiàn)的錯(cuò)誤或缺漏。當(dāng)確認(rèn)存在內(nèi)部控制缺陷

崔瑛摘 要：審計(jì)收費(fèi)是審計(jì)服務(wù)環(huán)節(jié)中重要的一項(xiàng)，它對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)單位的關(guān)鍵性不言而喻。對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響因素有很多，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聲譽(yù)是否有溢價(jià)作用是研究視角之一。本文結(jié)合了我國(guó)審計(jì)的現(xiàn)狀，首先回顧了國(guó)內(nèi)外研究狀況，隨后對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系進(jìn)行理論分析，并在此基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)，建立模型。其次以我國(guó)滬深主板A股上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為研究樣本，對(duì)“四大”所的審計(jì)收費(fèi)相對(duì)于“八大”所是否存在聲譽(yù)溢價(jià)、“八大”所的審計(jì)收費(fèi)相對(duì)于普通所是否存在

對(duì)股權(quán)質(zhì)押與審計(jì)收費(fèi)的正向關(guān)系有抑制作用：分析師關(guān)注度較弱、機(jī)構(gòu)投資者持股比例較低時(shí)，股權(quán)質(zhì)押對(duì)審計(jì)收費(fèi)的正向影響更顯著;相對(duì)于國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的股權(quán)質(zhì)押行為與審計(jì)費(fèi)用的正向關(guān)系更顯著?！娟P(guān)鍵詞】 股權(quán)質(zhì)押; 審計(jì)收費(fèi); 分析師關(guān)注; 機(jī)構(gòu)投資者; 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（2020）17-0119-08一、引言信息不對(duì)稱和代理問(wèn)題的普遍存在，使企業(yè)難以獲得金融機(jī)構(gòu)的信任，因而面臨著較大的

、現(xiàn)金股利與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系。結(jié)果顯示：一是盈余操縱風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)收費(fèi)具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明企業(yè)盈余操縱風(fēng)險(xiǎn)越高，審計(jì)收費(fèi)越高;二是其他條件相同，相比于未支付現(xiàn)金股利的客戶，現(xiàn)金股利支付抑制了盈余操縱風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)收費(fèi)的正相關(guān)關(guān)系。注冊(cè)會(huì)計(jì)師向支付現(xiàn)金股利的客戶收取的費(fèi)用低于向未支付現(xiàn)金股利的客戶收取的費(fèi)用，豐富了審計(jì)收費(fèi)影響因素的研究。關(guān)鍵詞： 盈余操縱風(fēng)險(xiǎn)? 現(xiàn)金股利? 審計(jì)收費(fèi)? 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)一、引言審計(jì)定價(jià)的高低，不僅關(guān)系到注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)投入，而且影響

鍵審計(jì)事項(xiàng) 審計(jì)收費(fèi) 審計(jì)質(zhì)量一、引言由于金融危機(jī)的爆發(fā)，傳統(tǒng)審計(jì)報(bào)告存在的信息不足問(wèn)題引起了社會(huì)各界的關(guān)注，審計(jì)報(bào)告使用者希望能夠改變現(xiàn)有審計(jì)報(bào)告模式。為了滿足信息使用者的需求，在2015年，國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)發(fā)布了修訂后的審計(jì)準(zhǔn)則，規(guī)定在原本審計(jì)報(bào)告中增加關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)段。為了順應(yīng)國(guó)際準(zhǔn)則的變化，我國(guó)財(cái)政部發(fā)布相關(guān)準(zhǔn)則，提出增加關(guān)鍵事項(xiàng)段。在此背景下，本文研究我國(guó)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露對(duì)投資者和審計(jì)師會(huì)產(chǎn)生如何影響。二、文獻(xiàn)綜述目前對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露影響

要] 目前，審計(jì)收費(fèi)成為困擾我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展的問(wèn)題之一，對(duì)審計(jì)獨(dú)立性和審計(jì)質(zhì)量有直接的影響，而審計(jì)質(zhì)量又對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的發(fā)展起著決定性作用。 雖然目前我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師收費(fèi)制度有所改善， 但仍然存在很多問(wèn)題。文章從我國(guó)審計(jì)收費(fèi)現(xiàn)狀出發(fā)， 分析我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)收費(fèi)存在的問(wèn)題及形成的原因，針對(duì)這些問(wèn)題提出相應(yīng)的解決對(duì)策，認(rèn)為只有采取科學(xué)合理的手段完善審計(jì)收費(fèi)制度，結(jié)合審計(jì)收費(fèi)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，使審計(jì)收費(fèi)漸漸與國(guó)際接軌，才能促進(jìn)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。[

業(yè)盈余管理與審計(jì)收費(fèi)之間的相關(guān)性展開(kāi)研究，并分析產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)盈余管理與審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，研究發(fā)現(xiàn)：盈余管理與審計(jì)收費(fèi)溢價(jià)顯著正相關(guān);產(chǎn)權(quán)性質(zhì)不同時(shí)，相比于國(guó)企，非國(guó)企更易操作盈余管理。希望能夠幫助我國(guó)上市公司減少不當(dāng)利用盈余管理的現(xiàn)象，并為提升審計(jì)質(zhì)量，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提供參考?！娟P(guān)鍵詞】盈余管理 產(chǎn)權(quán)性質(zhì) 審計(jì)收費(fèi) 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)1 前言2019年，康美藥業(yè)被爆其采用非法的盈余操縱而進(jìn)行利潤(rùn)虛增。對(duì)其高額的行政罰款同時(shí)也表現(xiàn)出我國(guó)審計(jì)行業(yè)中仍存缺陷。市

項(xiàng)對(duì)上市公司審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)顯著提高了上市公司的審計(jì)收費(fèi)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)上市公司具有高業(yè)務(wù)復(fù)雜度、國(guó)有性質(zhì)、非國(guó)際四大審計(jì)以及高分析師關(guān)注度特征時(shí)，上述關(guān)系更加顯著。【關(guān)鍵詞】關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng);審計(jì)收費(fèi);新式審計(jì)報(bào)告;雙重差分傾向得分匹配法【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.4 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1004-0994（2020）08-0073-8一、引言傳統(tǒng)的“二元制”審計(jì)報(bào)告因存在內(nèi)容簡(jiǎn)單、決策有用性差

額及其賬齡對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見(jiàn)的影響，并分析應(yīng)收賬款特征對(duì)審計(jì)師審計(jì)決策在國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)中的影響差異。檢驗(yàn)結(jié)果表明：上市公司應(yīng)收賬款越多或賬齡越長(zhǎng)，審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高，收取的審計(jì)費(fèi)用越高，同時(shí)越有可能出具非標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)意見(jiàn)。進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分組檢驗(yàn)顯示，相較于國(guó)有企業(yè)，應(yīng)收賬款金額及其賬齡對(duì)審計(jì)收費(fèi)和審計(jì)意見(jiàn)的影響在民營(yíng)企業(yè)中更加顯著。文章基于審計(jì)保險(xiǎn)理論以及風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論來(lái)解釋?xiě)?yīng)收賬款特征對(duì)審計(jì)師審計(jì)決策的影響，進(jìn)一步擴(kuò)展了審計(jì)師審計(jì)決策影響因

O過(guò)度自信與審計(jì)收費(fèi)之間起中介作用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)真實(shí)盈余管理的中介效應(yīng)僅存在于非國(guó)有上市公司中，在國(guó)有上市公司中并不顯著。關(guān)鍵詞：CEO過(guò)度自信;真實(shí)盈余管理;審計(jì)收費(fèi);產(chǎn)權(quán)性質(zhì)中圖分類(lèi)號(hào)：F270 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-4657（2020）05-0013-080 引言中國(guó)是個(gè)儒家文化底蘊(yùn)深厚的國(guó)家，管理者通常具有絕對(duì)的權(quán)威。行為金融學(xué)的提出又為研究經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)類(lèi)問(wèn)題帶來(lái)了新的視角，尤其是對(duì)于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的現(xiàn)代上市公司，股東與管理者之間

;公司治理;審計(jì)收費(fèi)一、引言審計(jì)質(zhì)量一直是審計(jì)實(shí)證研究的一個(gè)熱門(mén)領(lǐng)域，對(duì)審計(jì)質(zhì)量的有效衡量無(wú)疑是該項(xiàng)研究的關(guān)鍵。審計(jì)質(zhì)量的高低不僅會(huì)影響審計(jì)師聲譽(yù)成本及利益，還會(huì)影響其他市場(chǎng)參與主體的決策行為。目前，理論界對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型影響因素的探討和研究逐步深入，并將研究視角從審計(jì)主體角度轉(zhuǎn)向了審計(jì)對(duì)象角度。而審計(jì)對(duì)象的公司治理因素與審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型的相關(guān)性受到越來(lái)越多的重視和關(guān)注，因?yàn)閷徲?jì)師在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下，對(duì)作為風(fēng)險(xiǎn)制度性根源的內(nèi)部治理更加敏感，因而會(huì)充分考慮公司治

研究了上期的審計(jì)收費(fèi)對(duì)本期審計(jì)收費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，上期的審計(jì)收費(fèi)與本期的審計(jì)收費(fèi)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，具有很強(qiáng)的審計(jì)費(fèi)用黏性，而且隨著時(shí)間的變化，會(huì)計(jì)師事務(wù)所本年度的收費(fèi)對(duì)以后年度的影響越來(lái)越弱。關(guān)鍵詞：審計(jì)收費(fèi);參照點(diǎn)理論;審計(jì)費(fèi)用黏性文章編號(hào)：1004-7026（2019）13-0127-03 ? ? ? ? 中國(guó)圖書(shū)分類(lèi)號(hào)：F239.4 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A在衡量事務(wù)所的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，審計(jì)收入是一個(gè)重要指標(biāo)，而會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)收入取決于事

【摘 要】 審計(jì)收費(fèi)失控是中國(guó)建筑領(lǐng)域常見(jiàn)問(wèn)題。由于建筑業(yè)本身行業(yè)特征主要為建設(shè)周期較長(zhǎng)、投資額較大、技術(shù)復(fù)雜、難以重塑性等特點(diǎn)，第三方審計(jì)單位難以把控審計(jì)費(fèi)用數(shù)額。本文從建筑業(yè)現(xiàn)狀入手，對(duì)審計(jì)收費(fèi)因素進(jìn)行機(jī)理分析，進(jìn)而對(duì)項(xiàng)目工程的各相關(guān)單位以及審計(jì)單位提出相應(yīng)改進(jìn)建議?！娟P(guān)鍵詞】 建筑業(yè) 審計(jì)收費(fèi) 審計(jì)成本 風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)審計(jì)收費(fèi)，是指審計(jì)師在實(shí)施服務(wù)過(guò)程后，為了彌補(bǔ)審計(jì)過(guò)程中所消耗的審計(jì)成本應(yīng)從被審計(jì)單位處獲得費(fèi)用，其主要包括審計(jì)成本、預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)利潤(rùn)三個(gè)

，探索不同的審計(jì)收費(fèi)確定方式，并提出通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動(dòng)撮合審計(jì)交易的會(huì)計(jì)師事務(wù)所選聘方式，以期能對(duì)監(jiān)管部門(mén)建立誠(chéng)信評(píng)級(jí)系統(tǒng)、改進(jìn)審計(jì)收費(fèi)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所選聘方式有一定的參考作用?！娟P(guān)鍵詞】誠(chéng)信評(píng)級(jí)；審計(jì)收費(fèi)；事務(wù)所選聘；注冊(cè)會(huì)計(jì)師【中圖分類(lèi)號(hào)】F790【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-0994（2019）20-0087-8【基金項(xiàng)目】山西省高等學(xué)校教學(xué)改革創(chuàng)新項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：J2019216）一、引言2017年，我國(guó)各省級(jí)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)按有關(guān)規(guī)定對(duì)存在問(wèn)

戰(zhàn)略偏離度對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響，以及內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)二者之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究表明：企業(yè)戰(zhàn)略偏離度與審計(jì)收費(fèi)呈顯著正相關(guān)關(guān)系；有效的內(nèi)部控制能夠抑制戰(zhàn)略偏離度對(duì)審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生的正向影響。進(jìn)一步研究表明，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)在戰(zhàn)略偏離度影響審計(jì)收費(fèi)的過(guò)程中發(fā)揮了中介傳導(dǎo)作用，降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是內(nèi)部控制發(fā)揮作用的路徑機(jī)理。【關(guān)鍵詞】戰(zhàn)略偏離度；內(nèi)部控制質(zhì)量；審計(jì)收費(fèi)；經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)【中圖分類(lèi)號(hào)】F239.43【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1004-0994（2019）24-0111-

輕重的作用，審計(jì)收費(fèi)作為衡量審計(jì)服務(wù)的重要價(jià)格指標(biāo)，也愈來(lái)愈受到人們的重視。然而目前，會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)亂象嚴(yán)重，影響了審計(jì)質(zhì)量和注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的行業(yè)公信力。文章對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)中存在的問(wèn)題進(jìn)行深入分析，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，旨在促進(jìn)審計(jì)市場(chǎng)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)師事務(wù)所；審計(jì)收費(fèi)；對(duì)策【中圖分類(lèi)號(hào)】F233；F239 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）01-0241-02審計(jì)收費(fèi)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所經(jīng)濟(jì)收入的主要

【摘 要】 審計(jì)收費(fèi)一直是學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題，科學(xué)合理的審計(jì)收費(fèi)是對(duì)審計(jì)服務(wù)的有效補(bǔ)償。文章以簽字會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位高管之間存在學(xué)校關(guān)聯(lián)能否影響審計(jì)收費(fèi)為研究主題，選用中國(guó)A股上市公司2008—2016年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，分析簽字會(huì)計(jì)師分別與管理層、監(jiān)管層、管理層和監(jiān)管層同時(shí)存在學(xué)校關(guān)聯(lián)對(duì)事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響機(jī)理。檢驗(yàn)結(jié)果表明：簽字會(huì)計(jì)師—管理層存在學(xué)校關(guān)聯(lián)會(huì)增加審計(jì)收費(fèi);簽字會(huì)計(jì)師—監(jiān)管層的學(xué)校關(guān)聯(lián)會(huì)降低審計(jì)收費(fèi);當(dāng)企業(yè)處于虧損狀態(tài)，簽字會(huì)計(jì)師與管理層和

業(yè)社會(huì)責(zé)任與審計(jì)收費(fèi)之間呈顯著正向關(guān)系，這說(shuō)明企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)增加審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提高審計(jì)收費(fèi)，在當(dāng)前起到“工具性”而非“價(jià)值性”作用。關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì)責(zé)任 審計(jì)收費(fèi) 工具性 價(jià)值性一、引言越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始關(guān)注到自身所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，面向社會(huì)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告，而社會(huì)公眾也對(duì)企業(yè)行為提出了更多的要求，社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)情況也越來(lái)越多地成為利益相關(guān)方的參考因素。企業(yè)的契約維系不再是簡(jiǎn)單的利益關(guān)系，但以獲利為主要目標(biāo)的企業(yè)在面對(duì)社會(huì)責(zé)任時(shí)，自然就會(huì)有著不同的

分層信息會(huì)對(duì)審計(jì)收費(fèi)產(chǎn)生的影響。【關(guān)鍵詞】? 公允價(jià)值分層信息;公允價(jià)值各層數(shù)值的變動(dòng);審計(jì)收費(fèi);實(shí)證研究【中圖分類(lèi)號(hào)】? F239? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】? A? 【文章編號(hào)】? 1002-5812（2019）13-0054-04一、引言目前我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)值計(jì)量分為三個(gè)層次，第一層次是從可觀察市場(chǎng)可直接獲取的相同資產(chǎn)或負(fù)債的報(bào)價(jià)，在這一層次的資產(chǎn)和負(fù)債只有數(shù)量的計(jì)算，不會(huì)有本身價(jià)值的計(jì)算。第二層次是相同或類(lèi)似的資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場(chǎng)獲取的報(bào)價(jià)，或者在非活躍

的影響。通過(guò)審計(jì)收費(fèi)與出具非標(biāo)意見(jiàn)的比例兩個(gè)方面，對(duì)瑞華合并當(dāng)年以及前后三年的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，來(lái)分析前后審計(jì)質(zhì)量的變化。得出結(jié)論，瑞華合并之后的審計(jì)質(zhì)量并沒(méi)有顯著提升。接下來(lái)從事務(wù)所內(nèi)部和行業(yè)影響因素（外部）兩個(gè)角度提出了綜合建議?！娟P(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)事務(wù)所合并 審計(jì)質(zhì)量 審計(jì)收費(fèi) 出具非標(biāo)意見(jiàn)比例一.引言隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，事務(wù)所通過(guò)合并以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合從而占領(lǐng)更大的市場(chǎng)份額的情況越發(fā)增多。然而，許多事務(wù)所的合并并不一定都是有效合并，審計(jì)質(zhì)量并未

會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與審計(jì)收費(fèi)的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，作為內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)制約機(jī)制的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性能增加財(cái)務(wù)報(bào)表的可靠性，顯著降低潛在的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，有效抑制審計(jì)收費(fèi)的提高;隨著上市公司環(huán)境不確定性程度的提高，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性降低信息不對(duì)稱、及時(shí)確認(rèn)可能發(fā)生損失的作用更加顯著，對(duì)降低審計(jì)費(fèi)用的抑制效果更加明顯。因此，在環(huán)境不確定性已經(jīng)成為常態(tài)的情況下，上市公司對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的重視既有必要性又有重要性?！娟P(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)穩(wěn)健性; 環(huán)境不確定性; 審計(jì)收費(fèi)【中圖分類(lèi)號(hào)】 F239;F230 ?【文獻(xiàn)標(biāo)

層過(guò)度自信與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：管理層過(guò)度自信與審計(jì)收費(fèi)顯著正相關(guān)。進(jìn)一步區(qū)分產(chǎn)權(quán)發(fā)現(xiàn)，非國(guó)有企業(yè)中管理層過(guò)度自信顯著影響審計(jì)收費(fèi)，但在國(guó)有企業(yè)中不顯著?；谏鲜鼋Y(jié)果，本文分析了其可能原因并提出了政策建議。關(guān)鍵詞 管理層過(guò)度自信;審計(jì)收費(fèi);審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)一、引言管理層過(guò)度自信是引起企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的重要原因，同時(shí)也是導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的重要因素。行為經(jīng)濟(jì)學(xué)在公司財(cái)務(wù)研究領(lǐng)域引入心理學(xué)概念，開(kāi)始從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論研究轉(zhuǎn)向?qū)芾碚邆€(gè)人特征的研究。如高階理論認(rèn)為，管理者特

指標(biāo)數(shù)據(jù)，以審計(jì)收費(fèi)、盈余管理以及審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型為衡量審計(jì)質(zhì)量的指標(biāo)，研究是否存在外資持股以及外資持股比例的高低對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生的影響。關(guān)鍵詞：外資持股;事務(wù)所規(guī)模;審計(jì)收費(fèi)中圖分類(lèi)號(hào)：F74 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.018隨著外商投資量的增加，外資在各領(lǐng)域投資的公司的審計(jì)質(zhì)量受到越來(lái)越多的關(guān)注。質(zhì)量低劣的審計(jì)報(bào)告嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)證券市場(chǎng)的正常市場(chǎng)秩序，降低了投資者信心，也影響

經(jīng)歷對(duì)事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)的影響。實(shí)證結(jié)果顯示，高管有學(xué)術(shù)經(jīng)歷的企業(yè)，事務(wù)所對(duì)其審計(jì)收費(fèi)更低，說(shuō)明有學(xué)術(shù)經(jīng)歷的企業(yè)高管有助于降低事務(wù)所對(duì)企業(yè)的審計(jì)收費(fèi)，這種降低效應(yīng)在小事務(wù)所中更顯著。上述研究有助于了解我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)中不同規(guī)模的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)于高管背景特征的關(guān)注程度和反應(yīng)程度，進(jìn)而對(duì)企業(yè)選擇事務(wù)所審計(jì)起到指導(dǎo)作用?！娟P(guān)鍵詞】 高管學(xué)術(shù)經(jīng)歷; 審計(jì)收費(fèi); 會(huì)計(jì)師事務(wù)所【中圖分類(lèi)號(hào)】 F275;F239.4 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（2

要求，所以對(duì)審計(jì)收費(fèi)影響因素進(jìn)行研究很有必要。采用主成分分析法，研究上證A股上市公司。結(jié)論發(fā)現(xiàn)：上市公司的規(guī)模、事務(wù)所知名度、償債及盈利能力對(duì)審計(jì)收費(fèi)有顯著影響，為企業(yè)和事務(wù)所提供有效的參考。關(guān)鍵詞：審計(jì)收費(fèi);影響因素;上證A股;實(shí)證分析隨著公司的發(fā)展，外部審計(jì)變得越來(lái)越重要，各個(gè)利益相關(guān)者可以通過(guò)審計(jì)結(jié)果來(lái)了解公司的經(jīng)營(yíng)等情況。但是現(xiàn)在的審計(jì)公司有很多，對(duì)于不同的上市公司、審計(jì)單位，其審計(jì)收費(fèi)都是不一樣的。雖然在2001年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)就發(fā)布了規(guī)范，首次明

?！娟P(guān)鍵詞】審計(jì)收費(fèi);會(huì)計(jì)師事務(wù)所;收費(fèi)差距【中圖分類(lèi)號(hào)】F233 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2019）10-0157-020 前言2017年10月，北京市人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)公布了其出資企業(yè)2017—2019年度決算審計(jì)咨詢、質(zhì)量檢查與管理政府采購(gòu)項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果，從其公布的中標(biāo)會(huì)計(jì)師事務(wù)所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以看出，國(guó)際“四大”（普華永道、畢馬威、德勤和安永）與本土?xí)?jì)事務(wù)大所的計(jì)時(shí)收費(fèi)相差懸殊。具體如下：普華永道中天主任會(huì)計(jì)師、副

品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系。結(jié)果表明：企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行程度與審計(jì)收費(fèi)正相關(guān);產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)負(fù)向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系，即在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中，企業(yè)社會(huì)責(zé)任與審計(jì)收費(fèi)間的正相關(guān)關(guān)系有所減弱。關(guān)鍵詞：社會(huì)責(zé)任;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);審計(jì)收費(fèi)隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的加快，越來(lái)越多的企業(yè)在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任上做出努力，以緩和與利益相關(guān)者的摩擦、樹(shù)立良好企業(yè)社會(huì)形象。但企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任，是出于其強(qiáng)烈的道德意識(shí)，還是有著“利己化”的動(dòng)機(jī)以掩蓋某些不為人知的“過(guò)錯(cuò)

，也伴隨著對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響，本文主要分析事務(wù)所合并的動(dòng)因以及合并后對(duì)審計(jì)收費(fèi)所產(chǎn)生的影響，并總結(jié)相關(guān)的啟示。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所；合并；審計(jì)收費(fèi)新時(shí)代背景下，國(guó)家治理對(duì)國(guó)家審計(jì)的重視一直都較高，2007年中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)印發(fā)了《關(guān)于推動(dòng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做大做強(qiáng)的意見(jiàn)》，意見(jiàn)中提出要對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)現(xiàn)壯大。2009年國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)財(cái)政部的《關(guān)于加快發(fā)展我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的若干意見(jiàn)》，會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的合并案接連不斷發(fā)生。伴隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所在全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展

素。異常高的審計(jì)收費(fèi)容易提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位盈余操縱的容忍程度，異常低的審計(jì)收費(fèi)可能會(huì)導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師減少執(zhí)行必要的審計(jì)程序，這些都可能會(huì)導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量的降低。關(guān)鍵詞：審計(jì)收費(fèi)；異常審計(jì)收費(fèi)；審計(jì)質(zhì)量；可操控性應(yīng)計(jì)利潤(rùn)一、研究背景及意義隨著所有權(quán)和管理權(quán)的分離，業(yè)主位于公司之外，不參與業(yè)務(wù)管理，而是授予管理層經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，他們無(wú)法對(duì)管理者的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行直接評(píng)價(jià)。此時(shí)，作為獨(dú)立外部第三方的審計(jì)便應(yīng)運(yùn)而生。作為獨(dú)立的第三方，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該獨(dú)立和客觀地提供被審計(jì)

開(kāi)創(chuàng)性地研究審計(jì)收費(fèi)的影響因素以來(lái)，國(guó)內(nèi)外大量的文獻(xiàn)從各個(gè)方面考察了審計(jì)費(fèi)用的影響因素，但外部環(huán)境對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響還未引起關(guān)注。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)師事務(wù)所;審計(jì)收費(fèi);外部環(huán)境目前有關(guān)審計(jì)收費(fèi)的影響因素，大部分人是從客戶特征和會(huì)計(jì)師事務(wù)所特征這兩個(gè)方面對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行總結(jié)，但外部環(huán)境對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響關(guān)注并不多。我們認(rèn)為在中國(guó)特殊的市場(chǎng)環(huán)境下，外部環(huán)境對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響也值得關(guān)注。一、政府監(jiān)管對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響我國(guó)市場(chǎng)是“有形的手”和“無(wú)形的手”共同作用的，在最初時(shí)期，注冊(cè)會(huì)

一般情況下，審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)質(zhì)量呈正向關(guān)系。注冊(cè)會(huì)計(jì)師要提供更高質(zhì)量的服務(wù)并在高質(zhì)量上創(chuàng)建聲譽(yù)，就需要更多的資本投入，這種投入需要通過(guò)價(jià)格得到補(bǔ)償;同樣地，高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)創(chuàng)造事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的品牌聲譽(yù)，會(huì)吸引審計(jì)市場(chǎng)的高級(jí)客戶，客戶規(guī)模較大，審計(jì)收費(fèi)較高。本文以方正事務(wù)所2017年審計(jì)業(yè)務(wù)為數(shù)據(jù)樣本，評(píng)價(jià)其審計(jì)質(zhì)量控制水平，研究其審計(jì)收費(fèi)合理性，并通過(guò)一系列的分析得出：其審計(jì)收費(fèi)不合理原因與審計(jì)質(zhì)量控制水平低下有關(guān)。建議方正事務(wù)所下一步審計(jì)質(zhì)量控制措施，