唐洋 繆晴 喬玉輝

摘要：上市公司與會計師事務所最重要的經濟聯(lián)系就是審計費用，因此它也是審計研究界重點研究對象。自1980年slmunic開創(chuàng)性地研究審計收費的影響因素以來，國內外大量的文獻從各個方面考察了審計費用的影響因素，但外部環(huán)境對審計收費的影響還未引起關注。

關鍵詞：會計師事務所;審計收費;外部環(huán)境

目前有關審計收費的影響因素，大部分人是從客戶特征和會計師事務所特征這兩個方面對文獻進行總結，但外部環(huán)境對審計收費的影響關注并不多。我們認為在中國特殊的市場環(huán)境下，外部環(huán)境對審計收費的影響也值得關注。

一、政府監(jiān)管對審計收費的影響

我國市場是“有形的手”和“無形的手”共同作用的，在最初時期，注冊會計師在執(zhí)業(yè)活動中面臨的障礙很多，其中政府部門對注冊會計師審計的干預顯得格外突出，而取消審計收費的行業(yè)自律價格，由審計市場的供給、需求雙方自由決定審計收費價格有助于注冊會計師信譽的建設。這些獲得政府青睞、取得隱性的補充審計資格的會計師事務所可以借助政府的力量獲取租金，具體表現(xiàn)為：審計質量較補充審計制度實施前顯著下降，審計收費卻顯著上升。而李爽和吳溪則發(fā)現(xiàn)，當被審計被監(jiān)管部門發(fā)布監(jiān)管信號時，客戶的審計風險上升，這將導致審計師提高其對企業(yè)的審計收費。馮延超等也發(fā)現(xiàn)，在其他影響因素被控制的情況下，有訴訟仲裁或違規(guī)處分事件發(fā)生的上市公司，其審計費用明顯高于沒有訴訟事件或違規(guī)處罰的上市公司。但田冠軍和鄒麗卻認為政府會對審計質量提供擔保，進而使審計收費降低。此外，國有企業(yè)因其面臨的法律風險相對較小，審計收費會降低，但隨著市場化程度的完善，國有產權對降低審計收費的影響力度趨于弱化。

二、媒體關注對審計收費的影響

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，媒體報道對上市公司的影響也越來越大，同樣與上市公司聯(lián)系緊密的會計師事務所也受到了廣泛的關注。從媒體負面報道角度來看，研究發(fā)現(xiàn)，財經媒體對上市公司的負面報道越多，審計師對其審計定價越高，但這一結論僅僅適用于國有控股上市公司。劉啟亮等則進一步發(fā)現(xiàn)會計方面的媒體負面報道和首次媒體負面報道雖然會引起審計師提高審計收費，然而這些影響均只存在于高訴訟風險的環(huán)境下。而馬壯則發(fā)現(xiàn)媒體負面報道越多，異常審計費用越高，審計對盈余管理的抑制作用越強。從媒體監(jiān)督角度看，當今社會媒體監(jiān)督具有十分重要的作用，當媒體監(jiān)督越普及時，市場就發(fā)展越迅速，研究發(fā)現(xiàn)媒體監(jiān)督越多，審計質量越易提升。但也有學者認為媒體負面報道就是媒體監(jiān)督的一中，對審計收費也具有正向作用。無論從那個角度出發(fā)，媒體報道的確影響了審計定價，上市公司和會計事務所都應重視媒體報道的影響。

三、結論

雖然國內有關審計收費的研究也越來越多，得到了一定的發(fā)展，但和國外研究還是有不小差距。目前國內外對審計收費的研究主要集中在客戶和事務所特征方面，通過上述文獻的梳理，我們認為外部環(huán)境對審計收費的影響也應受到高度關注。

參考文獻

[1]房巧玲，李雪，劉學華.政府部門對注冊會計師審計的干預及改進建議[J].財務與會計，2001，（04）：37-39.

[2]許金葉.注冊會計師的信譽與政府管制：從審計收費行業(yè)定價談起[J].財會通訊，2002，（08）：42-43.

[3]張奇峰.政府管制提高會計師事務所聲譽嗎——來自中國證券市場的經驗證據(jù)[J].管理世界，2005，（12）：14-23.

[4]于李勝，王艷艷.政府管制是否能夠提高審計市場績效？[J].管理世界，2010，（08）：7-20+187.

[5]馮延超，梁萊歆.上市公司法律風險、審計收費及非標準審計意見——來自中國上市公司的經驗證據(jù)[J].審計研究，2010（03）：75-81.

[6]李爽，吳溪.監(jiān)管信號、風險評價與審計定價：來自審計師變更的證據(jù)[J].審計研究，2004（01）：13-18.

[7]田冠軍，鄒麗.政府監(jiān)管對審計定價的影響——基于委托代理理論[J].財會通訊，2011，（18）：31-33.

[8]燕華凱.產權性質、市場化進程與審計收費關系研究[J].財會研究，2013，（01）：64-67.

[9]張凱文.政府控制、財務狀況與審計費用[J].石家莊經濟學院學報，2013，36（04）：71-75.

[10]張建平，余玉苗.媒體監(jiān)督影響審計定價嗎——來自中國證券市場的初步證據(jù)[J].山西財經大學學報，2013，35（03）：102-112.

[11]劉啟亮，李祎，張建平.媒體負面報道、訴訟風險與審計契約穩(wěn)定性——基于外部治理視角的研究[J].管理世界，2013，（11）：144-154.

[12]馬壯，李延喜，王云，曾偉強.媒體監(jiān)督、異常審計費用與企業(yè)盈余管理[J].管理評論，2018，30（04）：219-234.

[13]肖志超，張俊民.媒體負面報道與審計收費：基于事務所組織形式變更的視角[J].財經理論與實踐，2016，37（06）：74-80.