股權(quán)集中度
- 創(chuàng)新投入、股權(quán)集中度與企業(yè)成長(zhǎng)性
的關(guān)系和以股權(quán)集中度對(duì)二者的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)上市公司創(chuàng)新投入與企業(yè)成長(zhǎng)性間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，即創(chuàng)新投入越多的企業(yè)，其成長(zhǎng)能力越好；股權(quán)集中度與企業(yè)成長(zhǎng)性呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系；股權(quán)集中度在創(chuàng)新投入與企業(yè)成長(zhǎng)性之間能夠起到正向的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)論進(jìn)一步豐富了企業(yè)成長(zhǎng)性的理論研究，可以為政府與企業(yè)制訂促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的政策提供一定借鑒和參考。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新投入；股權(quán)集中度；企業(yè)成長(zhǎng)性中圖分類號(hào)：F275；F062．2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編
理論觀察 2023年5期2023-08-29
- 業(yè)績(jī)期望落差、股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平
響機(jī)制以及股權(quán)集中度和股權(quán)制衡度對(duì)二者間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，以2007—2020年滬深A(yù)股上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本，通過(guò)OLS回歸實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)隨著業(yè)績(jī)期望落差的增大，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平呈先升后降的倒U型變化趨勢(shì)；進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)歷史業(yè)績(jī)期望落差和行業(yè)業(yè)績(jī)期望落差與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平存在顯著差異，股權(quán)結(jié)構(gòu)會(huì)顯著影響業(yè)績(jī)期望落差與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平之間的關(guān)系。股權(quán)集中度在這一作用路徑中起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用，而股權(quán)制衡度則具有正向調(diào)節(jié)作用。文章拓展了業(yè)績(jī)期望落差與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平
會(huì)計(jì)之友 2023年14期2023-07-06
- 醫(yī)藥類上市公司履行社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響
中介效應(yīng)在股權(quán)集中度低時(shí)顯著，股權(quán)集中度高時(shí)不顯著。關(guān)鍵詞：社會(huì)責(zé)任；企業(yè)價(jià)值；政府補(bǔ)助；融資約束；股權(quán)集中度中圖分類號(hào)：F270；F275文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-5595（2023）01-0084-11一、引言企業(yè)發(fā)展的最終目標(biāo)就是實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益最大化，也就是所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值優(yōu)先。企業(yè)忽視其社會(huì)責(zé)任，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會(huì)責(zé)任失衡的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。早在“2009中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研討會(huì)”上，中國(guó)企業(yè)報(bào)社聯(lián)合國(guó)內(nèi)多家研究機(jī)構(gòu)首次發(fā)布了15個(gè)社會(huì)責(zé)任“缺
中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2023年1期2023-06-28
- 企業(yè)創(chuàng)新投入與審計(jì)收費(fèi)
收費(fèi)，以及股權(quán)集中度和醫(yī)藥企業(yè)特征在調(diào)節(jié)二者關(guān)系中的作用。研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新投入與審計(jì)費(fèi)用顯著正相關(guān)；對(duì)于股權(quán)集中度高的企業(yè)，創(chuàng)新投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響更加顯著；在醫(yī)藥制造業(yè)中，創(chuàng)新投入與審計(jì)費(fèi)用不相關(guān)。研究表明，上市公司應(yīng)該盡可能地與審計(jì)師溝通，減少信息不對(duì)稱，從而降低審計(jì)費(fèi)用，節(jié)約成本；審計(jì)師應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注股權(quán)集中度高的企業(yè)；監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該重視創(chuàng)新投入導(dǎo)致的審計(jì)問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】創(chuàng)新投入；審計(jì)費(fèi)用；股權(quán)集中度；醫(yī)藥制造行業(yè)；風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)【中圖分類號(hào)】F239；F2
中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2023年3期2023-05-30
- 股權(quán)集中度、研發(fā)投入和企業(yè)績(jī)效研究
究對(duì)象探究股權(quán)集中度、研發(fā)投入和績(jī)效的關(guān)系，并進(jìn)一步探討研發(fā)投入的中介作用。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)集中度會(huì)抑制企業(yè)績(jī)效和研發(fā)投入的提高并且研發(fā)投入的增加可以促進(jìn)企業(yè)績(jī)效增長(zhǎng)，研發(fā)投入在股權(quán)集中度和企業(yè)績(jī)效之間發(fā)揮完全中介作用，本研究為上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)治理提供了支持。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度；研發(fā)投入；企業(yè)績(jī)效；創(chuàng)業(yè)板一、引言當(dāng)今中國(guó)，創(chuàng)業(yè)板公司由于具有很好的發(fā)展前景，在資本市場(chǎng)上受到越來(lái)越多的關(guān)注。在創(chuàng)業(yè)板公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，大股東往往具有很高的控制權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，大股東
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2023年16期2023-05-30
- 控股大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)現(xiàn)金持有的影響
環(huán)境因素及股權(quán)集中度這一內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)因素對(duì)上述影響的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 控股股東的股權(quán)質(zhì)押行為通過(guò)增加代理成本使上市公司的現(xiàn)金持有量顯著上升。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)： 股權(quán)集中度在股權(quán)質(zhì)押影響現(xiàn)金持有的過(guò)程中起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用， 即隨著股權(quán)集中度的提高， 股權(quán)質(zhì)押使現(xiàn)金持有量增加的趨勢(shì)得到強(qiáng)化； 同時(shí)， 地區(qū)的金融發(fā)展水平也起到調(diào)節(jié)作用， 即隨著金融發(fā)展水平的提高， 股權(quán)質(zhì)押導(dǎo)致現(xiàn)金持有增加的趨勢(shì)得到顯著抑制?！娟P(guān)鍵詞】控股股東；股權(quán)質(zhì)押；現(xiàn)金持有；股權(quán)集中度；金
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2023年4期2023-05-19
- 企業(yè)研發(fā)投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響
資助與內(nèi)部股權(quán)集中度兩方面要素，探討企業(yè)研發(fā)投入對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響機(jī)制。研究認(rèn)為企業(yè)研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新效率之間存在倒“U”型關(guān)系，即企業(yè)科研創(chuàng)新投入強(qiáng)度存在最優(yōu)區(qū)間；政府研發(fā)資助顯著正向激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新效率，并在研發(fā)投入與創(chuàng)新效率之間起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用；股權(quán)集中度則是無(wú)論對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的激勵(lì)作用還是對(duì)研發(fā)投入與創(chuàng)新效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)都不顯著。關(guān)鍵詞：企業(yè)研發(fā)投入；技術(shù)創(chuàng)新效率；政府研發(fā)資助；股權(quán)集中度中圖分類號(hào)：F273.1??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1005
中國(guó)市場(chǎng) 2023年11期2023-05-10
- 政府干預(yù)理論下企業(yè)績(jī)效的實(shí)證研究
研究熱點(diǎn)，股權(quán)集中度和股權(quán)性質(zhì)是否會(huì)削弱或強(qiáng)化政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，仍待進(jìn)一步深入探索。以此為切入點(diǎn)提出研究假設(shè)，以滬深A(yù)股上市公司為研究對(duì)象，以所篩選的4?484家上市公司2012—2020年間的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以股權(quán)集中度和股權(quán)性質(zhì)為調(diào)節(jié)變量，圍繞政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響展開(kāi)研究。研究結(jié)果表明：考察時(shí)序區(qū)間內(nèi)，政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效具有顯著的負(fù)向作用；整體上，股權(quán)集中度弱化了政府干預(yù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的負(fù)向影響；對(duì)于股權(quán)性質(zhì)不同的上市公司，股權(quán)集中度的調(diào)節(jié)方向
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理 2023年4期2023-04-20
- 政府審計(jì)會(huì)影響內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎
研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)集中度會(huì)削弱政府審計(jì)對(duì)內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的影響，在其中起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用。文章豐富和拓展了政府審計(jì)的經(jīng)濟(jì)后果和內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的影響因素的相關(guān)研究，為政府審計(jì)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)體檢功能、企業(yè)進(jìn)一步優(yōu)化內(nèi)部控制體系提供一定的參考和借鑒。【關(guān)鍵詞】 政府審計(jì)； 內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)； 股權(quán)集中度； 委托代理理論； 經(jīng)濟(jì)體檢論【中圖分類號(hào)】 F239.44? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2023）08-0096-09一、引言內(nèi)
會(huì)計(jì)之友 2023年8期2023-04-11
- 政府補(bǔ)助、股權(quán)集中度與企業(yè)金融化
的影響以及股權(quán)集中度對(duì)二者關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：（1）政府補(bǔ)助抑制了企業(yè)的金融化程度；（2）股權(quán)集中度對(duì)政府補(bǔ)助與企業(yè)金融化的影響起到顯著的正向調(diào)節(jié)作用；（3）基于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，非國(guó)有企業(yè)中政府補(bǔ)助抑制企業(yè)金融化的作用更明顯，股權(quán)集中度對(duì)政府補(bǔ)助抑制企業(yè)金融化的顯著正向調(diào)節(jié)效應(yīng)在國(guó)有企業(yè)中表現(xiàn)得更為明顯。以上結(jié)論對(duì)決策者制定政府補(bǔ)助政策，激勵(lì)企業(yè)發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)及企業(yè)優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)具有重要參考意義。【關(guān)鍵詞】 政府補(bǔ)助； 企業(yè)金融化； 股權(quán)集中度； 調(diào)節(jié)效應(yīng)【中
會(huì)計(jì)之友 2023年7期2023-04-07
- 企業(yè)社保投入與管理層業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量
創(chuàng)新水平和股權(quán)集中度存在差異時(shí)， 社保投入對(duì)管理層業(yè)績(jī)預(yù)告質(zhì)量的影響有所差異; 企業(yè)所在地市場(chǎng)化程度和職工維權(quán)環(huán)境也會(huì)顯著影響兩者之間的關(guān)系?！娟P(guān)鍵詞】社保投入;管理層業(yè)績(jī)預(yù)告;社會(huì)保險(xiǎn)法;創(chuàng)新能力;股權(quán)集中度【中圖分類號(hào)】F842.6;F275? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）14-0086-9一、引言關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的社會(huì)保險(xiǎn)是勞動(dòng)力保護(hù)機(jī)制的組成部分， 既能維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定又能促進(jìn)社會(huì)公平發(fā)展。 隨著《社會(huì)保險(xiǎn)
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2022年7期2022-07-19
- 創(chuàng)業(yè)板公司股權(quán)集中度、研發(fā)投入與市場(chǎng)績(jī)效
，實(shí)證檢驗(yàn)股權(quán)集中度、研發(fā)投入與市場(chǎng)績(jī)效的內(nèi)在聯(lián)系，并重點(diǎn)關(guān)注研發(fā)投入的中介作用。研究發(fā)現(xiàn)：在其他條件不變的情況下，股權(quán)集中度抑制了市場(chǎng)績(jī)效和研發(fā)投入的提高;研發(fā)投入正向促進(jìn)了市場(chǎng)績(jī)效;研發(fā)投入在股權(quán)集中度影響市場(chǎng)績(jī)效的過(guò)程中發(fā)揮完全中介作用。研究豐富和拓展了股權(quán)集中度與市場(chǎng)績(jī)效等相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，同時(shí)為企業(yè)設(shè)計(jì)股權(quán)結(jié)構(gòu)及開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)以提升市場(chǎng)績(jī)效帶來(lái)了經(jīng)驗(yàn)支持?！娟P(guān)鍵詞】 股權(quán)集中度; 研發(fā)投入; 市場(chǎng)績(jī)效; 中介作用【中圖分類號(hào)】 F275;F830.9
會(huì)計(jì)之友 2022年14期2022-07-05
- 高管薪酬、股權(quán)集中度與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系
在的基礎(chǔ)，股權(quán)集中度是股權(quán)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)重要維度，它也是公司治理的基礎(chǔ)，股權(quán)集中度會(huì)影響公司治理效率，進(jìn)而影響企業(yè)績(jī)效。國(guó)內(nèi)外有很多學(xué)者研究高管薪酬和股權(quán)集中度與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，本文以2018年-2020年中小板上市公司為樣本，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行多元回歸的方法對(duì)高管薪酬、股權(quán)集中度與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，可以為我國(guó)在現(xiàn)代公司治理模式下更好的調(diào)動(dòng)管理者積極性和發(fā)揮管理者的作用以及相關(guān)研究提供借鑒和啟示。關(guān)鍵詞：高管薪酬；股權(quán)集中度；企業(yè)績(jī)效一、引言隨
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2022年21期2022-05-30
- 政府審計(jì)能降低國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)嗎
同時(shí)， 股權(quán)集中度在政府審計(jì)影響財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的過(guò)程中起到了調(diào)節(jié)作用， 股權(quán)集中度越低， 政府審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的降低作用越明顯。 此外， 政府審計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響在小規(guī)模、內(nèi)部控制較弱的國(guó)有企業(yè)中更加顯著?！娟P(guān)鍵詞】政府審計(jì)；財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；股權(quán)集中度；中央控股企業(yè)；風(fēng)險(xiǎn)控制【中圖分類號(hào)】 F239.44? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）21-0093-8一、引言財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)一直是財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的存在可能會(huì)
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2022年11期2022-05-30
- 戰(zhàn)略差異、所有權(quán)結(jié)構(gòu)與預(yù)算松弛
戰(zhàn)略差異;股權(quán)集中度;預(yù)算松弛;戰(zhàn)略激進(jìn)度【中圖分類號(hào)】F234? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2022）10-0055-8一、引言習(xí)近平總書(shū)記在十九大會(huì)議上指出， “建立全面規(guī)范透明、標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)、約束有力的預(yù)算制度， 全面實(shí)施績(jī)效管理”。 這凸顯了預(yù)算管理在國(guó)家治理中的重要地位， 是宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展和國(guó)有資本保值增值的重要保障。 但是， 以預(yù)算松弛為代表的非效率問(wèn)題卻制約著預(yù)算管理在企業(yè)管理實(shí)踐中的功能發(fā)揮。 從
財(cái)會(huì)月刊·下半月 2022年5期2022-05-23
- 研發(fā)對(duì)企業(yè)股權(quán)集中度和財(cái)務(wù)績(jī)效的中介效應(yīng)研究
D）投入對(duì)股權(quán)集中度與企業(yè)績(jī)效的作用，得到了相應(yīng)結(jié)論：股權(quán)集中度過(guò)高的醫(yī)藥企業(yè)往往在R&D投入方面更加吝嗇，將抑制企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高，R&D投入作為調(diào)節(jié)變量在其中具有部分中介效應(yīng)。關(guān)鍵詞：醫(yī)藥行業(yè);股權(quán)集中度;R企業(yè)績(jī)效;中介效應(yīng)中圖分類號(hào)：F272.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）05（b）--05近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)保持著領(lǐng)先的飛速增長(zhǎng)速度，2016—2020年行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模從13294億元增長(zhǎng)至17919億元，同時(shí)醫(yī)藥行業(yè)進(jìn)
中國(guó)商論 2022年10期2022-05-19
- 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)盈余管理的治理效應(yīng)
管理行為，股權(quán)集中度對(duì)盈余管理的影響主要取決于內(nèi)部控制質(zhì)量效用的發(fā)揮。（2）高質(zhì)量的內(nèi)部控制加強(qiáng)了機(jī)構(gòu)投資者持股的抑制效應(yīng)，說(shuō)明內(nèi)部控制可以彌補(bǔ)機(jī)構(gòu)投資者持股自身存在的缺陷;在高質(zhì)量的內(nèi)部控制下，股權(quán)集中度表現(xiàn)出“利益趨同”效應(yīng)，抑制了盈余管理行為。（3）具體途徑探尋發(fā)現(xiàn)，外部監(jiān)督力度更強(qiáng)和信息透明度更高是股權(quán)結(jié)構(gòu)抑制盈余管理行為的主要渠道。（4）在非國(guó)有控股公司中，股權(quán)結(jié)構(gòu)治理效應(yīng)的發(fā)揮受內(nèi)部控制影響更大。研究為改善公司治理、加強(qiáng)投資者保護(hù)提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒
會(huì)計(jì)之友 2022年10期2022-05-18
- 論股權(quán)集中度、高管薪酬與經(jīng)濟(jì)增加值
要：文章將股權(quán)集中度、高管薪酬和經(jīng)濟(jì)增加值納入同一個(gè)研究框架中，探討三者之間的關(guān)系。以2010—2019年滬深兩市A股非金融上市公司作為研究樣本，運(yùn)用實(shí)證分析的方法，研究了股權(quán)集中度和高管薪酬對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值的影響，以及高管薪酬是否在股權(quán)集中度與經(jīng)濟(jì)增加值之間起到調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值均存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，高管薪酬對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值也均存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且隨著高管薪酬的提高，會(huì)增強(qiáng)股權(quán)集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)增加值的促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;高管
中國(guó)市場(chǎng) 2022年10期2022-04-03
- 研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究
進(jìn)一步探討股權(quán)集中度對(duì)二者的調(diào)節(jié)作用?；貧w結(jié)果表明：企業(yè)研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生明顯的正向影響，同時(shí)，股權(quán)集中度在二者之間具有正向調(diào)節(jié)作用。文章從公司治理角度分析了研發(fā)投入對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，補(bǔ)充了相關(guān)領(lǐng)域的研究，同時(shí)建議公司進(jìn)行適當(dāng)?shù)毓蓹?quán)改革使股權(quán)達(dá)到平衡，提升公司治理效率?！娟P(guān)鍵詞】審計(jì)費(fèi)用；研發(fā)支出；股權(quán)集中度；公司治理【中圖分類號(hào)】F239一、引言世界百年未有之大變局的到來(lái)，使我國(guó)眾多領(lǐng)域受到美國(guó)等國(guó)家的出口管制限制，“卡脖子”問(wèn)題日益顯著。2021年
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2022年3期2022-03-21
- 內(nèi)部控制、股權(quán)集中度與企業(yè)創(chuàng)新
關(guān)系，以及股權(quán)集中度、市場(chǎng)化水平在內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)創(chuàng)新之間的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明，內(nèi)部控制質(zhì)量越高，創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)創(chuàng)新投入越少;內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)創(chuàng)新具有顯著的抑制作用;股權(quán)集中度與市場(chǎng)化水平在內(nèi)部控制與企業(yè)創(chuàng)新之間起顯著的調(diào)節(jié)作用。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;內(nèi)部控制;企業(yè)創(chuàng)新;市場(chǎng)化水平中圖分類號(hào)：F832.51? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：1673-291X（2022）05-0120-04引言在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的背景下，
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2022年5期2022-03-21
- 股權(quán)集中視角下企業(yè)金融化與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系
系;（2）股權(quán)集中度負(fù)向調(diào)節(jié)企業(yè)金融化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系。關(guān)鍵詞：金融化;企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新;股權(quán)集中度;調(diào)節(jié)效應(yīng)當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出“脫實(shí)就虛”的問(wèn)題，實(shí)體企業(yè)越發(fā)傾向于將資金配置于金融市場(chǎng)中以期獲取更大的收益。適度的金融資產(chǎn)投資利于改善企業(yè)盈利狀況，但當(dāng)金融資產(chǎn)投資占用企業(yè)過(guò)多資源時(shí)，會(huì)致使研發(fā)投資資金供給不足，不利于內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。一、文獻(xiàn)綜述1.企業(yè)金融化對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響學(xué)者對(duì)企業(yè)金融化對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究，大多數(shù)認(rèn)為呈現(xiàn)顯著負(fù)向關(guān)系，王
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2022年1期2022-03-04
- 股權(quán)集中度、公司戰(zhàn)略與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究
綜合構(gòu)建“股權(quán)集中度——公司戰(zhàn)略——財(cái)務(wù)績(jī)效”中介效應(yīng)模型，實(shí)證研究三者之間的內(nèi)在關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：財(cái)務(wù)績(jī)效和公司戰(zhàn)略均與股權(quán)集中度存在正相關(guān)關(guān)系;在“股權(quán)集中度——公司戰(zhàn)略——財(cái)務(wù)績(jī)效”中介效應(yīng)模型中，公司戰(zhàn)略在其中發(fā)揮部分中介傳導(dǎo)作用。 關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度 公司戰(zhàn)略 財(cái)務(wù)績(jī)效 中介效應(yīng) 中圖分類號(hào)：F233 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-4914（2022）01-089-04 一、引言 當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正步入增速放緩期，上市公司如何在經(jīng)濟(jì)放緩的
經(jīng)濟(jì)師 2022年1期2022-02-22
- 高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性對(duì)公司并購(gòu)商譽(yù)減值的影響
研究發(fā)現(xiàn)：股權(quán)集中度對(duì)高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性與公司并購(gòu)商譽(yù)減值的關(guān)系有顯著的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性影響公司并購(gòu)決策，進(jìn)而影響并購(gòu)商譽(yù)減值的結(jié)果。以上結(jié)論對(duì)于投資者準(zhǔn)確分析財(cái)務(wù)報(bào)表中商譽(yù)及其減值背后的影響因素具有一定的啟示意義。關(guān)鍵詞：公司治理;商譽(yù)減值;多元回歸;高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性;股權(quán)集中度中圖分類號(hào)：F 275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2022）01-0082-08Abstract：Existing studies mainly
技術(shù)與創(chuàng)新管理 2022年1期2022-02-19
- 董事長(zhǎng)與CEO任期交錯(cuò)、股權(quán)集中度與創(chuàng)新績(jī)效
提升;引入股權(quán)集中度作為調(diào)節(jié)變量，發(fā)現(xiàn)股權(quán)集中度在董事長(zhǎng)與CEO任期正向交錯(cuò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響過(guò)程中起正向調(diào)節(jié)作用。經(jīng)過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性討論后，結(jié)論依然成立。依據(jù)研究結(jié)論，提出企業(yè)應(yīng)重視董事長(zhǎng)和CEO在創(chuàng)新過(guò)程中所處的關(guān)鍵地位，合理安排高管任期，同時(shí)企業(yè)為減少不必要的績(jī)效損失，應(yīng)適時(shí)提高大股東持股比例?！娟P(guān)鍵詞】 董事長(zhǎng); CEO; 任期交錯(cuò); 股權(quán)集中度; 企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效【中圖分類號(hào)】 F234.3? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-59
會(huì)計(jì)之友 2022年2期2022-01-08
- 股權(quán)投資集中度、戰(zhàn)略偏離度與企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn)
學(xué)術(shù)界關(guān)于股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn)的影響存在“激濁揚(yáng)清”和“推波助瀾”的意見(jiàn)分歧。文章基于2012—2020年A股上市公司的樣本數(shù)據(jù)，探討股權(quán)集中度與違約風(fēng)險(xiǎn)兩者之間的關(guān)系?？傮w而言，股權(quán)集中有利于降低企業(yè)違約風(fēng)險(xiǎn);但當(dāng)股權(quán)過(guò)度集中時(shí)，導(dǎo)致業(yè)績(jī)波動(dòng)性凸顯，則會(huì)增加企業(yè)的違約風(fēng)險(xiǎn)，簡(jiǎn)言之，股權(quán)集中度與公司違約風(fēng)險(xiǎn)之間最終呈現(xiàn)U型關(guān)系。而戰(zhàn)略偏離度對(duì)這一U型關(guān)系存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)：其中，戰(zhàn)略偏離因?yàn)樵黾哟沓杀鞠魅趿?span id="gsowes2" class="hl">股權(quán)集中度與違約風(fēng)險(xiǎn)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系;因?yàn)闃I(yè)
會(huì)計(jì)之友 2022年1期2022-01-08
- 資本結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值的關(guān)系
了上市公司股權(quán)集中度和資本結(jié)構(gòu)對(duì)公司價(jià)值的影響，利用7年平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示第一個(gè)大股東持股比例與前三大股東持股比例與公司價(jià)值呈顯著“倒U型”關(guān)系，前五大股東持股比例和前十大股東持股比例與公司價(jià)值呈顯著正相關(guān)關(guān)系，資本結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值呈顯著“倒U型”關(guān)系。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;資本結(jié)構(gòu);公司價(jià)值一、理論分析與研究假設(shè)1.股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司價(jià)值的影響一直是理論爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，基于以上，本文提出以下假設(shè)：H1：股權(quán)集中度與企業(yè)價(jià)值正相關(guān);H2：
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年21期2021-12-13
- 芻論員工持股計(jì)劃、股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新
非國(guó)有企業(yè)股權(quán)集中度的提高會(huì)抑制實(shí)施員工持股計(jì)劃對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：?jiǎn)T工持股計(jì)劃;企業(yè)創(chuàng)新;股權(quán)性質(zhì);股權(quán)集中度一、引言時(shí)代易轍，工業(yè)時(shí)代的浪潮逐步從人類的歷史潮流褪去，信息社會(huì)悄悄來(lái)臨。時(shí)代的改變?cè)谥饾u解構(gòu)傳統(tǒng)的企業(yè)組織，瓦解傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力。以大規(guī)模生產(chǎn)、資本密集為核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)逐漸失去市場(chǎng)，而創(chuàng)新則在此背景下顯得愈加重要。然而，我國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中普遍面臨資本約束和創(chuàng)新效率低下的問(wèn)題[1]。因此，如何在創(chuàng)新資源有限的約束條件下，提高創(chuàng)新產(chǎn)出便顯
商訊·公司金融 2021年24期2021-10-09
- 股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究
要：在探討股權(quán)集中度影響企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效機(jī)制的過(guò)程中，現(xiàn)有文獻(xiàn)忽視了企業(yè)研發(fā)投入和企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)兩者關(guān)系的影響。本文采用2013—2017年我國(guó)上市公司面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了企業(yè)研發(fā)投入和企業(yè)社會(huì)責(zé)任在股權(quán)集中度影響企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的機(jī)理過(guò)程中的作用，最終得到結(jié)論：股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和研發(fā)投入均有負(fù)面影響，研發(fā)投入正面影響企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效，研發(fā)投入在股權(quán)集中度與財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系中起到了中介作用，股權(quán)集中度較高的企業(yè)通過(guò)限制研發(fā)投入負(fù)面影響財(cái)務(wù)績(jī)效，而積極承擔(dān)企業(yè)社會(huì)
中國(guó)商論 2021年17期2021-09-18
- 股權(quán)集中度、制度環(huán)境與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新
，實(shí)證檢驗(yàn)股權(quán)集中度如何影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，并探析制度環(huán)境對(duì)股權(quán)集中度和技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用。研究表明，國(guó)企股權(quán)集中度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有促進(jìn)作用;進(jìn)一步探究企業(yè)所處的高法律環(huán)境指數(shù)地區(qū)的制度環(huán)境能夠產(chǎn)生的抑制效應(yīng)，并引入交互項(xiàng)和分組檢驗(yàn)的方法分別進(jìn)行實(shí)證研究，其結(jié)果均一致地表明較高的法律環(huán)境指數(shù)對(duì)股權(quán)集中度所產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用具有顯著的抑制影響。同時(shí)，在法律環(huán)境指數(shù)較低的地區(qū)，高度集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)有助于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;制度環(huán)境;技術(shù)創(chuàng)新中圖分類號(hào)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年22期2021-09-10
- 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響研究
關(guān)鍵詞】 股權(quán)集中度; 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn); 產(chǎn)權(quán)性質(zhì); 審計(jì)定價(jià); 監(jiān)督效應(yīng)【中圖分類號(hào)】 F239.4? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）17-0067-08一、引言2001年，我國(guó)證監(jiān)會(huì)要求上市公司在財(cái)務(wù)報(bào)表里面披露審計(jì)收費(fèi)信息以來(lái)，學(xué)者關(guān)于審計(jì)定價(jià)的相關(guān)研究越來(lái)越豐富。2001年的安然公司、2003年的美國(guó)世界通信公司以及2020年的瑞幸咖啡財(cái)務(wù)舞弊案[1]，這些事件的發(fā)生不得不引起公司對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的重視。股權(quán)集中度在一定
會(huì)計(jì)之友 2021年17期2021-09-07
- 上市傳媒公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效的關(guān)系研究
股權(quán)制衡、股權(quán)集中度、企業(yè)績(jī)效等指標(biāo)進(jìn)行查詢，采用SPSS軟件進(jìn)行多元性回歸分析并得出結(jié)論，即在中小型上市傳媒公司中，大股東的數(shù)量越少，隨著持股比例的持續(xù)增加，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益越會(huì)在一定程度上有所提升。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;股權(quán)制衡度;企業(yè)績(jī)效;傳媒企業(yè);中小企業(yè)板本文索引：富瑜.[J].中國(guó)商論，2021（16）：-068.中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2021）08（b）--04中小型文化企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的快速崛起以及自
中國(guó)商論 2021年16期2021-09-05
- 股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響
，實(shí)證分析股權(quán)集中度與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，并在模型中納入代理成本作為中介變量解釋其具體作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)越集中越有利于企業(yè)績(jī)效的增長(zhǎng)，而代理成本在兩者之間起部分中介作用。研究結(jié)論可以為上市公司優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)提供參考。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度、企業(yè)績(jī)效、代理成本一、引言股權(quán)集中度與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。股權(quán)集中度是股權(quán)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容，不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)決定了不同的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，從而決定了不同的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，最終決定了企業(yè)的行為和
商訊·公司金融 2021年16期2021-09-05
- 地區(qū)社會(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響研究
信任對(duì)企業(yè)股權(quán)集中度有負(fù)向影響，地區(qū)內(nèi)群體社會(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)集中度有正向影響，說(shuō)明內(nèi)群體社會(huì)信任程度高和外群體社會(huì)信任程度低的社會(huì)信任格局是中國(guó)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)高度集中的重要成因;（2）地區(qū)正式制度環(huán)境與外群體社會(huì)信任可以相互替代：地區(qū)正式制度環(huán)境越好，外群體社會(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)集中度的負(fù)向影響越弱;（3）企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)胶?，地區(qū)外群體和內(nèi)群體社會(huì)信任對(duì)企業(yè)股權(quán)集中度的影響越弱。關(guān)鍵詞：社會(huì)信任;社會(huì)群體;股權(quán)結(jié)構(gòu);股權(quán)集中度;公司治理;制度環(huán)境;企業(yè)業(yè)績(jī)文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：
當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué) 2021年4期2021-08-23
- 廣東省上市公司內(nèi)部控制及商業(yè)信用融資現(xiàn)狀分析
信用融資;股權(quán)集中度前言：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速增長(zhǎng)，企業(yè)想要擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，提升企業(yè)績(jī)效，就需要大量的資金投入。企業(yè)能否獲得足夠的融資，以及采用哪種融資方式進(jìn)行融資，哪種融資方式的成本最低，成為企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。商業(yè)信用產(chǎn)生于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的鏈條中， 企業(yè)在購(gòu)銷(xiāo)過(guò)程中通過(guò)對(duì)供應(yīng)商的延期付款和客戶的預(yù)收銷(xiāo)售款項(xiàng)等業(yè)務(wù)形成商業(yè)信用融資模式。商業(yè)信用融資作為成本低廉、操作簡(jiǎn)單的短期融資手段，不僅可以改善企業(yè)的資金狀況和降低企業(yè)融資資金成本，還有利于促進(jìn)企業(yè)與供應(yīng)商和
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年10期2021-07-29
- 基于OLS、Tobit 模型的高管在職消費(fèi)與環(huán)境信息披露的關(guān)系研究
把企業(yè)分為股權(quán)集中度高低兩組，研究在股權(quán)集中度高和股權(quán)集中度低的企業(yè)，高管在職消費(fèi)和環(huán)境信息披露關(guān)系的差異。研究結(jié)果表明：高管在職消費(fèi)與環(huán)境信息披露之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明高管在職消費(fèi)越多，企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量就越高，可見(jiàn)環(huán)境信息披露是高管謀取利益的自利工具。而股權(quán)集中度高的企業(yè)兩者之間的正相關(guān)性則更顯著。最后，針對(duì)研究結(jié)論提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：在職消費(fèi);環(huán)境信息披露;股權(quán)集中度;印象管理中圖分類號(hào)：F272??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract：
物流科技 2021年1期2021-07-05
- 股東關(guān)系對(duì)企業(yè)影響的研究綜述
個(gè)大股東;股權(quán)集中度;公司治理[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.13.1091 引言不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)決定了不同的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，最終影響企業(yè)的行為和績(jī)效。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和制度的變遷，企業(yè)形式和規(guī)模發(fā)生了很大的變化，與之相應(yīng)的股權(quán)結(jié)構(gòu)和公司治理結(jié)構(gòu)也在不斷改變。在早期的公司中，大多公司表現(xiàn)為股權(quán)高度集中的家族式股權(quán)結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)出股東、董事、經(jīng)理三位一體的現(xiàn)象;隨著社會(huì)生產(chǎn)化、資本化的發(fā)展，家族公司逐漸向公眾公司轉(zhuǎn)變，公司規(guī)模擴(kuò)大，股
中國(guó)市場(chǎng) 2021年13期2021-06-15
- 內(nèi)部控制制度會(huì)影響企業(yè)避稅行為嗎？
用更大，而股權(quán)集中度會(huì)削弱這種抑制作用。文章豐富了現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)避稅程度或企業(yè)內(nèi)部控制的研究?jī)?nèi)容，具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。【關(guān)鍵詞】 避稅; 內(nèi)部控制; 股權(quán)性質(zhì); 股權(quán)集中度【中圖分類號(hào)】 F275;F832.51;F812.42? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2021）11-0093-06一、引言國(guó)家財(cái)政收入的主要來(lái)源是稅收收入，稅收是國(guó)家的強(qiáng)制征收行為。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，企業(yè)為達(dá)到稅后利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，會(huì)采取多種避稅方式。
會(huì)計(jì)之友 2021年11期2021-06-01
- 股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度與經(jīng)營(yíng)績(jī)效
究，分析了股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)系，并結(jié)合實(shí)證研究結(jié)論，對(duì)優(yōu)化上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)營(yíng)績(jī)效提出對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;股權(quán)制衡度;經(jīng)營(yíng)績(jī)效一、引言在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，銀行業(yè)提供了重要的資金來(lái)源。經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)發(fā)展，有賴于銀行業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展。我國(guó)金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度逐步加深，資本雄厚、管理經(jīng)驗(yàn)豐富的外資銀行不斷涌入，對(duì)我國(guó)銀行業(yè)造成了一定的沖擊。同時(shí)，市場(chǎng)主體的金融需求呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)，推動(dòng)了包括保險(xiǎn)、證券、信托、基金等除銀行傳
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年5期2021-05-29
- 行業(yè)期望落差、股權(quán)集中度與探索式創(chuàng)新投入分析
型關(guān)系，且股權(quán)集中度在兩者之間起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。論文對(duì)消極績(jī)效反饋下決策者創(chuàng)新戰(zhàn)略制定及內(nèi)部治理機(jī)制構(gòu)建有一定理論和實(shí)踐意義?！続bstract】Based on the theory of firm behavior and taking the high-tech enterprises of private listed companies from 2008 to 2017 as samples， this paper draws the follo
中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2021年3期2021-04-25
- 審計(jì)質(zhì)量對(duì)影子銀行業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的影響研究
務(wù)的風(fēng)險(xiǎn);股權(quán)集中度較高和處于法律保護(hù)水平較低地區(qū)的銀行從事影子銀行業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)更大，高質(zhì)量的審計(jì)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的抑制效果更強(qiáng)。關(guān)鍵詞：影子銀行;審計(jì)質(zhì)量;股權(quán)集中度;法律保護(hù)水平;銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)中圖分類號(hào)：F239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-7217（2021）06-0103-08一、引 言近年來(lái)，我國(guó)影子銀行高速發(fā)展，其擴(kuò)張速度十分迅猛，據(jù)穆迪公司的統(tǒng)計(jì)，截至2020年末，中國(guó)影子銀行的資產(chǎn)規(guī)模為59.2萬(wàn)億元，同比上年增長(zhǎng)2000億元人民幣。2020
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2021年6期2021-04-25
- 內(nèi)部控制缺陷增加了審計(jì)費(fèi)用的支出嗎？
研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)集中度能夠?qū)?nèi)部控制缺陷和審計(jì)費(fèi)用的相關(guān)關(guān)系起到抑制性調(diào)節(jié)作用。以上結(jié)論為內(nèi)部控制制度在公司治理中的重要性提供了新的證據(jù)，揭示了完善的內(nèi)部控制制度可以降低公司審計(jì)費(fèi)用的支出，進(jìn)而改善經(jīng)營(yíng)狀況。關(guān)鍵詞：公司治理;內(nèi)部控制;審計(jì)費(fèi)用;股權(quán)集中度中圖分類號(hào)：F275? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）35-0125-04引言隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，委托代理制度逐漸受到國(guó)內(nèi)上市公司的普遍認(rèn)可[1]。這一制
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年35期2021-03-31
- 股權(quán)集中度與中國(guó)私營(yíng)礦業(yè)公司技術(shù)進(jìn)步
板數(shù)據(jù)，從股權(quán)集中度的視角，構(gòu)建基于DEA的Malmquist指數(shù)，利用得出的相對(duì)動(dòng)態(tài)效率值來(lái)評(píng)價(jià)技術(shù)進(jìn)步，建立FGLS模型探究“一帶一路”倡議實(shí)施后股權(quán)集中度對(duì)技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率的影響，得出以下結(jié)論：（1）股權(quán)集中度與中國(guó)私營(yíng)礦業(yè)公司技術(shù)進(jìn)步顯著正相關(guān);（2）股權(quán)集中度與中國(guó)私營(yíng)礦業(yè)公司技術(shù)效率呈顯著“U”型關(guān)系;（3）股權(quán)集中度與中國(guó)私營(yíng)礦業(yè)公司全要素生產(chǎn)率呈顯著倒“U”型關(guān)系，當(dāng)股權(quán)集中度為39.30%趨于相對(duì)控股時(shí)，中國(guó)私營(yíng)礦業(yè)公司經(jīng)
會(huì)計(jì)之友 2021年7期2021-03-29
- 軟件與信息技術(shù)行業(yè)研發(fā)投入對(duì)高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性的實(shí)證研究
課題。探究股權(quán)集中度對(duì)研發(fā)投入與高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性之間關(guān)系的作用也因此具有了必要性。以軟件與信息技術(shù)行業(yè)的上市公司為樣本，選取2015—2019年的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計(jì)、多重共線性檢驗(yàn)、回歸分析等多種統(tǒng)計(jì)方法，實(shí)證分析股權(quán)集中度、研發(fā)投入與高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性之間的關(guān)系。研究結(jié)果顯示，研發(fā)投入與高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性正相關(guān)，股權(quán)集中度對(duì)研發(fā)投入與高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性之間的關(guān)系呈正向調(diào)節(jié)作用。創(chuàng)新之處在于研發(fā)投入與高管薪酬業(yè)績(jī)敏感性的關(guān)系中加入了調(diào)節(jié)變量股權(quán)集中
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2021年4期2021-03-18
- 我國(guó)上市民營(yíng)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與 真實(shí)盈余管理相關(guān)性實(shí)證研究
得出結(jié)論：股權(quán)集中度與真實(shí)盈余管理顯著正相關(guān);機(jī)構(gòu)投資者持股可以抑制上市公司的真實(shí)盈余管理活動(dòng);股權(quán)制衡度和真實(shí)盈余管理顯著負(fù)相關(guān)。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;機(jī)構(gòu)投資者持股;股權(quán)制衡度;真實(shí)盈余管理一、引言近年來(lái)，上市公司頻繁出現(xiàn)的盈余管理現(xiàn)象成為了理論界和實(shí)務(wù)界研究的熱點(diǎn)話題。盈余管理主要分為應(yīng)計(jì)盈余管理和真實(shí)盈余管理兩類。相較于應(yīng)計(jì)盈余管理，真實(shí)盈余管理的實(shí)施方式更加難以察覺(jué)，具有手段復(fù)雜、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)。在日趨嚴(yán)苛的監(jiān)管環(huán)境下，公司管理層更傾向于真實(shí)盈余管
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2021年2期2021-02-04
- 中小板公司股權(quán)集中度、研發(fā)投入與公司績(jī)效
解釋變量、股權(quán)集中度作為解釋變量、R&D投入作為中介變量，提出假設(shè)，建立回歸模型并使用統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行驗(yàn)證，旨在為中小板上市公司優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)、合理安排研發(fā)投入，進(jìn)而提升企業(yè)績(jī)效提供一定的思路。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：股權(quán)集中度和研發(fā)投入均與公司績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系;股權(quán)集中度與研發(fā)投入之間存在正相關(guān)關(guān)系;研發(fā)投入對(duì)股權(quán)集中度與公司績(jī)效之間的關(guān)系具有中介作用。研究彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)沒(méi)有或較少將R&D投入作為中小板上市公司績(jī)效中介變量的欠缺。【關(guān)鍵詞】 股權(quán)集中度; 研發(fā)投入
會(huì)計(jì)之友 2021年3期2021-01-28
- 上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效
樣本，基于股權(quán)集中度與股權(quán)制衡度兩個(gè)角度，對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行研究。結(jié)果表明股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度與上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效之間均呈顯著正相關(guān)關(guān)系。即對(duì)于我國(guó)上市公司來(lái)說(shuō)，股權(quán)適當(dāng)集中的同時(shí)保持股東之間的相互制衡能夠明顯促進(jìn)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的提高。關(guān)鍵詞：股權(quán)結(jié)構(gòu);股權(quán)集中度;股權(quán)制衡度;財(cái)務(wù)績(jī)效;因子分析一、引言隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，一個(gè)公司在市場(chǎng)中所處的地位決定了其未來(lái)的發(fā)展前景，而公司績(jī)效特別是財(cái)務(wù)績(jī)效是影響其發(fā)展的一個(gè)重要因素。財(cái)務(wù)績(jī)效能否有明顯的提升在
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年22期2021-01-03
- 股權(quán)集中度、管理者過(guò)度自信與公司價(jià)值
據(jù)，在引入股權(quán)集中度作為調(diào)節(jié)變量的基礎(chǔ)上研究了管理者過(guò)度自信與公司價(jià)值之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)具有過(guò)度自信特征的管理者極大程度會(huì)推動(dòng)公司價(jià)值的提升，并且在股權(quán)集中度較小的公司會(huì)強(qiáng)化這種作用。本文為研究管理者過(guò)度自信對(duì)公司價(jià)值的影響與作用機(jī)理提供了新思路，為后續(xù)研究提供了理論借鑒。關(guān)鍵詞：管理者過(guò)度自信;股權(quán)集中度;公司價(jià)值一、引言自從Roll（1986）提出了自負(fù)假說(shuō)以來(lái)，管理者過(guò)度自信逐漸受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有一部分研究認(rèn)為過(guò)度自信管理者會(huì)過(guò)于樂(lè)觀，
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2021年22期2021-01-03
- 公司治理、資本監(jiān)管與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
研究表明：股權(quán)集中度與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間呈正U型關(guān)系，較低的股權(quán)集中度會(huì)降低銀行風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)配置權(quán)重，股權(quán)集中度的提升會(huì)加大銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。董事會(huì)規(guī)模會(huì)促進(jìn)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，董事會(huì)規(guī)模過(guò)大將平滑單個(gè)董事表決權(quán)，導(dǎo)致董事會(huì)控制效率下降而引發(fā)銀行經(jīng)營(yíng)決策頻繁變動(dòng)，由此加大銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。資本監(jiān)管會(huì)抑制銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)，資本監(jiān)管的趨嚴(yán)促使銀行減持風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)進(jìn)行資本補(bǔ)充;資本監(jiān)管對(duì)股份制銀行、國(guó)有大型銀行與城農(nóng)商銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響力度依次遞減。貨幣供給增速的放緩將降低銀行存款吸收能力
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2020年6期2020-12-28
- 股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度與公司績(jī)效關(guān)系研究
股上市公司股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度對(duì)公司績(jī)效的影響。研究表明，股權(quán)集中度和公司績(jī)效呈顯著的正U型關(guān)系;股權(quán)制衡度和公司績(jī)效呈顯著正相關(guān)。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;股權(quán)制衡度;公司績(jī)效股權(quán)結(jié)構(gòu)是在股份公司總股本之中，不同性質(zhì)股份所擁有的比例及其之間的關(guān)系，它是公司治理的重要研究?jī)?nèi)容。股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效的關(guān)系是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)。股權(quán)集中度與股權(quán)制衡度是股權(quán)結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容，所以研究?jī)烧邔?duì)公司績(jī)效的影響對(duì)于改善公司治理結(jié)構(gòu)以及公司行為和提高公司的效率有著重要意義。本文以A
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2020年32期2020-12-14
- 上市公司股權(quán)集中度對(duì)內(nèi)部控制影響的 實(shí)證研究
上市公司的股權(quán)集中度在它的治理機(jī)制中起基礎(chǔ)性的作用，股權(quán)集中度的不合理會(huì)使上市公司的內(nèi)部管理產(chǎn)生缺陷，所以企業(yè)需要不斷完善內(nèi)部控制體系，才能提升上市公司的內(nèi)部管理水平?；?013-2017年的A股上市公司作為研究樣本，根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行分組，研究上市公司股權(quán)集中度對(duì)內(nèi)部控制的有效性影響。實(shí)證結(jié)論表現(xiàn)為，上市公司股權(quán)集中度越高，企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量也就越高，國(guó)有企業(yè)更加有利于內(nèi)部控制體系的建設(shè)，從而提高內(nèi)部控制水平。【關(guān)鍵詞】股權(quán)集中度;內(nèi)部控制質(zhì)量;實(shí)證
農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技 2020年11期2020-11-02
- 異常審計(jì)費(fèi)用、股權(quán)集中與過(guò)度投資
的企業(yè)中，股權(quán)集中度較低的企業(yè)，其異常審計(jì)費(fèi)用與過(guò)度投資程度之間的正向關(guān)系更顯著?！娟P(guān)鍵詞】異常審計(jì)費(fèi)用；過(guò)度投資；兩職合一；股權(quán)集中度【中圖分類號(hào)】F239一、引言投資活動(dòng)一直以來(lái)都是公司日常運(yùn)營(yíng)中極為重要的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之一，上市公司的投資活動(dòng)往往能夠?qū)ζ髽I(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的好壞產(chǎn)生重要影響。無(wú)論是理論界或是實(shí)務(wù)界，投資的效率問(wèn)題近年來(lái)一直頗受人們的關(guān)注。理論界將兩種低效率投資行為——“投資過(guò)度”與“投資不足”，統(tǒng)稱為“非效率投資”，并對(duì)其進(jìn)行了大量的相關(guān)研究。研究
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì) 2020年9期2020-10-26
- 簽字審計(jì)師工作壓力、制度環(huán)境與審計(jì)質(zhì)量
及客戶公司股權(quán)集中度等制度環(huán)境的分組檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)化水平的提升、事務(wù)所轉(zhuǎn)制與客戶公司股權(quán)集中度的增強(qiáng)可以抑制審計(jì)師工作壓力對(duì)審計(jì)質(zhì)量的負(fù)面影響，說(shuō)明關(guān)注簽字審計(jì)師工作壓力，為其營(yíng)造良好的執(zhí)業(yè)制度環(huán)境以提高審計(jì)質(zhì)量的重要性。【關(guān)鍵詞】 審計(jì)師工作壓力; 市場(chǎng)化水平; 事務(wù)所轉(zhuǎn)制; 股權(quán)集中度; 審計(jì)質(zhì)量【中圖分類號(hào)】 F239.43? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2020）19-0128-09一、引言獨(dú)立審計(jì)作為社會(huì)需求較高的
會(huì)計(jì)之友 2020年19期2020-10-09
- 股權(quán)集中度、媒體報(bào)道與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)
監(jiān)督手段，股權(quán)集中度與媒體報(bào)道能否制約管理層隱匿負(fù)面消息的行為進(jìn)而降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)值得深入研究。文章以2014—2018年滬深A(yù)股上市公司為樣本，實(shí)證研究了股權(quán)集中度對(duì)股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的影響，并檢驗(yàn)了媒體報(bào)道對(duì)二者的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：股權(quán)集中度可以降低股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn);正面媒體報(bào)道與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，且對(duì)股權(quán)集中度與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系起正向調(diào)節(jié)作用，而負(fù)面媒體報(bào)道與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)及調(diào)節(jié)作用則相反;在進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)、替換股權(quán)集中度衡量指標(biāo)等一系列穩(wěn)健性測(cè)
會(huì)計(jì)之友 2020年19期2020-10-09
- 環(huán)境規(guī)制異質(zhì)性能抑制企業(yè)信息“漂綠”行為嗎
的影響以及股權(quán)集中度的中介作用。 研究發(fā)現(xiàn)： 命令控制型環(huán)境規(guī)制與公眾參與型環(huán)境規(guī)制會(huì)抑制企業(yè)信息“漂綠”行為; 市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)信息“漂綠”行為的影響存在“門(mén)檻效應(yīng)”， 兩者呈現(xiàn)倒U型關(guān)系， 且當(dāng)排污費(fèi)收入與地區(qū)生產(chǎn)總值之比為5.0952時(shí)， 企業(yè)信息“漂綠”行為最嚴(yán)重; 股權(quán)集中度會(huì)加劇企業(yè)信息“漂綠”行為， 并分別在命令控制型環(huán)境規(guī)制與市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)信息“漂綠”行為的影響中具有中介作用， 而在公眾參與型環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)信息“漂綠”行為
財(cái)會(huì)月刊·上半月 2020年9期2020-09-22
- 董事長(zhǎng)-財(cái)務(wù)總監(jiān)的“關(guān)系”與公司財(cái)務(wù)舞弊
比例較高的股權(quán)集中度會(huì)削弱“關(guān)系”對(duì)公司財(cái)務(wù)舞弊操作的影響。關(guān)鍵詞：關(guān)系;財(cái)務(wù)舞弊操作;信任程度;風(fēng)險(xiǎn)管理;股權(quán)集中度引言中國(guó)證券市場(chǎng)在二十多年的成長(zhǎng)歷程中，一方面飛速發(fā)展、規(guī)模逐漸擴(kuò)大，另一方面卻是上市公司舞弊事件不斷涌現(xiàn)。在公司舞弊行為中，財(cái)務(wù)舞弊行為占了60%以上（陸瑤等，2012）。公司財(cái)務(wù)舞弊事件會(huì)降低投資者對(duì)公司會(huì)計(jì)信息的信賴，打擊他們對(duì)舞弊公司股票的信心，導(dǎo)致公司的資本成本上升。公司舞弊行為是指由財(cái)政部、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)等監(jiān)管部門(mén)發(fā)布的
財(cái)會(huì)學(xué)習(xí) 2020年24期2020-09-10
- 內(nèi)部控制、股權(quán)集中度與企業(yè)績(jī)效之關(guān)系研究
量、企業(yè)的股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響，以及法治環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)，實(shí)證結(jié)果表明：（1）企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量越高，越有利于提升企業(yè)績(jī)效，且內(nèi)部控制對(duì)非國(guó)有企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用大于國(guó)有企業(yè)。股權(quán)集中度越高，企業(yè)績(jī)效越高，股權(quán)集中對(duì)非國(guó)有企業(yè)績(jī)效的正向作用大于國(guó)有企業(yè)。（2）法治環(huán)境對(duì)股權(quán)集中度與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間存在顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，且這種正向調(diào)節(jié)效應(yīng)在不同所有制企業(yè)中沒(méi)有顯著的差異?！娟P(guān)鍵詞】 內(nèi)部控制;股權(quán)集中度;法治環(huán)境;企業(yè)績(jī)效【中圖分類號(hào)】 F275;F8
山西能源學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年4期2020-09-10
- 股權(quán)結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制有效性研究綜述
。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;股權(quán)制衡;內(nèi)部控制有效性中圖分類號(hào)：F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2020.25.0370引言現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展越來(lái)越快，所有公司都將面臨各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，公司頻頻出現(xiàn)不同程度的財(cái)務(wù)舞弊現(xiàn)象。針對(duì)這一問(wèn)題，公司治理和內(nèi)部控制等開(kāi)始出現(xiàn)。各個(gè)國(guó)家各個(gè)企業(yè)為了防范舞弊現(xiàn)象，紛紛制定各種措施，提高企業(yè)的內(nèi)部控制。如今公司重點(diǎn)關(guān)注如何優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，提高公司的內(nèi)部控制有效性，增強(qiáng)公司的治理水平，
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年25期2020-08-09
- 股權(quán)結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制質(zhì)量與創(chuàng)新投入
結(jié)果表明：股權(quán)集中度會(huì)對(duì)創(chuàng)新投入產(chǎn)生負(fù)向作用，但是會(huì)提高企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量;而股權(quán)制衡度會(huì)對(duì)創(chuàng)新投入產(chǎn)生正向作用，但是會(huì)降低企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量。股權(quán)結(jié)構(gòu)（股權(quán)集中度和股權(quán)制衡度）對(duì)創(chuàng)新投入的影響可以通過(guò)內(nèi)部控制質(zhì)量這條間接路徑起作用。研究結(jié)論可以在企業(yè)完善股權(quán)結(jié)構(gòu)、制定內(nèi)部控制制度、合理選擇創(chuàng)新投入戰(zhàn)略方面提供指導(dǎo)?！娟P(guān)鍵詞】 股權(quán)集中度; 股權(quán)制衡度; 創(chuàng)新投入; 內(nèi)部控制【中圖分類號(hào)】 F275 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A ?【文章編號(hào)】 1004-5937（2
會(huì)計(jì)之友 2020年16期2020-08-04
- 民營(yíng)企業(yè)股權(quán)集中與技術(shù)創(chuàng)新
文主要研究股權(quán)集中度對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展中受到的制約更多，其更需要?jiǎng)?chuàng)新，本文使用2013年-2018年共385個(gè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，使用企業(yè)專利授權(quán)數(shù)來(lái)表示企業(yè)的創(chuàng)新，最終得出，企業(yè)的股權(quán)集中度與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新存在非線性關(guān)系。關(guān)鍵詞：股權(quán)集中度;創(chuàng)新;專利授權(quán)數(shù);非線性關(guān)系一、文獻(xiàn)綜述創(chuàng)新對(duì)于企業(yè)的發(fā)展是必要的，沒(méi)有創(chuàng)新就沒(méi)有發(fā)展。股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有促進(jìn)還是抑制作用，不同的學(xué)者有不同的結(jié)論，第一種認(rèn)為股權(quán)集中度較高會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2020年12期2020-07-28
- 股權(quán)集中度、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新
樣本，研究股權(quán)集中度、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，檢驗(yàn)了股權(quán)集中度對(duì)社會(huì)責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和技術(shù)創(chuàng)新均產(chǎn)生了負(fù)向影響，企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有正向影響，而較高的股權(quán)集中度會(huì)削弱這一正相關(guān)性使得社會(huì)責(zé)任與技術(shù)創(chuàng)新之間產(chǎn)生擠占效應(yīng)，尤其在制造業(yè)中更為顯著。文章進(jìn)一步拓展和豐富了利益相關(guān)者理論和信號(hào)傳遞理論，為引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展提供了微觀證據(jù)，也為優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)公司內(nèi)部治理和培育創(chuàng)業(yè)板上市公司高質(zhì)量成長(zhǎng)
創(chuàng)新科技 2020年4期2020-07-27