股骨近端防旋髓內(nèi)釘
- 側(cè)臥位閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療高齡患者股骨粗隆間骨折的臨床分析
位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的臨床效果。方法 選取我院2018年3月～2021年4月收治的92例高齡股骨粗隆間骨折患者為研究對象，根據(jù)患者入院編號進行單雙數(shù)分組，單數(shù)為對照組（n=46例），采取仰臥位閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療；雙數(shù)為研究組（n=46例），采取側(cè)臥位閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療。比較兩組術(shù)中透視次數(shù)、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、骨折復(fù)位良好率及髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)率。結(jié)果 研究組術(shù)中透視次數(shù)、術(shù)中出血量少于對照組，手術(shù)時間
健康之家 2023年6期2023-05-30
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年A3型股骨粗隆間骨折的效果及對Harris評分的影響
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年A3型股骨粗隆間骨折的效果及對Harris評分的影響。方法：選取2018年5月-2021年5月在淄博市淄川區(qū)醫(yī)院接受治療的老年A3型股骨粗隆間骨折120例，按電腦隨機數(shù)字表法分為兩組，對照組60例予以動力髖螺釘治療，觀察組60例行股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療。對比兩組的手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)情況、并發(fā)癥及髖關(guān)節(jié)功能。結(jié)果：觀察組的手術(shù)時長較對照組短，圍術(shù)期出血量較對照組少，切口長度較對照組短（P<0.05）。兩組C型臂X線機透視次數(shù)、住院
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2022年18期2022-07-12
- 閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折探索
位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療高齡股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效。方法：研究對象共選取了老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者31例，選取時間在2020年12月至2021年9月，這些患者均接受閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療，觀察治療效果。結(jié)果：全部患者的平均手術(shù)時間為（54.47±8.42）min，術(shù)中平均出血量為（93.57±13.27）ml，Harris髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率為93.55%。結(jié)論：對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者實施閉合復(fù)位股骨近端防旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療的臨床效果更加顯著，可以
健康體檢與管理 2022年5期2022-06-15
- 人工股骨頭置換與股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果對比
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定在老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折中的應(yīng)用效果及對髖關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取2016年1月至2021年2月本院收治的老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者98例，隨機納入對照組、觀察組，各組49例。對照組接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療，觀察組接受人工股骨頭置換治療，兩組均隨訪12個月。比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、治療1個月后療效，術(shù)后不同時間點髖關(guān)節(jié)功能、血紅蛋白丟失量、下肢相對長度、疼痛，術(shù)后隨訪期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組完全負(fù)重時間、臥床天數(shù)、住院天數(shù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年21期2022-05-30
- 中西醫(yī)結(jié)合治療股骨粗隆間骨折療效分析
受股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)治療，研究組在對照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用桃紅四物湯治療。在組間對于術(shù)后臥床時間、住院時間、骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率開展對比，并在組間和組內(nèi)對于血清炎癥因子指標(biāo)、膝關(guān)節(jié)功能評分、膝關(guān)節(jié)屈伸度、疼痛評分、舒適度評分、睡眠質(zhì)量評分、生活質(zhì)量評分開展對比。結(jié)果：術(shù)后臥床時間、住院時間、骨折愈合時間在研究組中均比對照組更短（P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折；中西醫(yī)結(jié)合療法；內(nèi)固定術(shù)；股骨近端防旋髓內(nèi)釘；桃紅四物湯【中圖分類號】R683.4
醫(yī)學(xué)食療與健康 2022年21期2022-05-30
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘和人工股骨頭置換治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果比較
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工股骨頭置換兩種手術(shù)方法，防治老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效與實用價值。方法? 選取2020年3月～2021年3月山東省棗莊市山亭區(qū)人民醫(yī)院骨外一科收治的80例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者為研究對象，依照計算機表法分為A組與B組，每組40例。A組患者給予股骨近端防旋髓內(nèi)釘手術(shù)，B組患者給予人工股骨頭置換手術(shù)，對比兩組患者的臨床數(shù)據(jù)（手術(shù)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)恢復(fù)狀況和并發(fā)癥的發(fā)生情況）。結(jié)果? 兩組患者的住院時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;B
中華養(yǎng)生保健 2022年5期2022-03-18
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的療效分析
析股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的療效。方法：選取2019年11月-2021年3月在本院接受治療的35例股骨粗隆間骨折患者進行研究，經(jīng)隨機數(shù)字表法分組。對照組（17例）開展動力髖螺釘內(nèi)固定術(shù)，觀察組（18例）開展PFNA內(nèi)固定術(shù)，分析兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)評分（Harris）及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：觀察組患者的手術(shù)時間、住院時間明顯比對照組短，術(shù)中出血量明顯少于對照組;手術(shù)后1個月、3個月、6個月，兩組患者的Harri評分明顯
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- PFNA應(yīng)用于老年股骨粗隆間骨折的臨床研究
;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;人工股骨頭置換術(shù)股骨粗隆間骨折是老年人常見的骨折類型，臨床治療以手術(shù)為主，常用術(shù)式包括PFNA內(nèi)固定、人工股骨頭置換術(shù)等。人工股骨頭置換術(shù)通過假體代償股骨頭生理功能，骨水泥填充固定有效保障了合并骨質(zhì)疏松癥患者預(yù)后效果[1]。本研究結(jié)合我院部分老年股骨粗隆間骨折患者臨床資料，分析股骨近端防旋髓內(nèi)釘（Proximal Femoral Nail Anti-rotation， PFNA）的應(yīng)用與價值?，F(xiàn)報道如下：1資料與方法1.1 一般資料納
健康之家 2021年9期2021-12-23
- 不同手術(shù)方法治療老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折療效觀察
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療為A組，采取股骨頭置換術(shù)治療為B組，對比兩組治療后臨床效果。結(jié)果 對比B組，A組總有效率較高，并發(fā)癥發(fā)生率較低（P關(guān)鍵詞：骨質(zhì)疏松;股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨頭置換術(shù)【中圖分類號】R274.1 ?【文獻標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）12--01老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折是老年人群常見病癥之一，近年來，隨著我國人口老齡化不斷加劇，我國老年性骨折高達150萬人左右，其中股骨粗隆骨折占比49%，嚴(yán)
中國典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- InterTan與PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的比較
（股骨近端防旋髓內(nèi)釘）兩種聯(lián)合的方式對出現(xiàn)老年股骨粗隆間骨折進行分析和探討。方法：選取2018年11月到2020年11月該時間段內(nèi)出現(xiàn)股骨粗隆間骨折的患者124例，將所選取的124例患有股骨隆間骨折的患者分成兩個主要對比的組，使用髖部聯(lián)合加壓交鎖髓內(nèi)釘方式的一組為A組62人，使用股骨近端防旋髓內(nèi)釘方式對患有老年股骨粗隆間骨折的患者進行治療的一組為此次實驗的B組62人。結(jié)果：患者使用股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）這一治療方式對于對患者治療的效果是更好的，并且
醫(yī)學(xué)前沿 2021年14期2021-10-28
- 中醫(yī)康復(fù)護理在股骨PFNA內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果分析
在股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選擇2019 年6 月至2020 年6 月期間收治的60 例行股骨PFNA內(nèi)固定術(shù)患者為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為觀察組（n=30）與對照組（n=30）。對照組予以常規(guī)護理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上予以中醫(yī)康復(fù)護理，對兩組患者術(shù)后不同時間段疼痛程度、便秘發(fā)生情況及住院時間、費用進行比較分析。結(jié)果：觀察組術(shù)后1 d、3 d及7 d的VAS評分、術(shù)后便秘發(fā)生率、住院時間及住院費用均低于對照組，治療總有效
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年4期2021-09-15
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折隱性失血的影響分析
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折隱性失血的影響。方法：在 2013?年 12?月—2020?年 8?月之間進行本研究的老年股骨粗隆間骨折隱性失血患者研究樣本選擇，共選取 66?例，將其隨機抽簽法分為（33?例采用常規(guī)的手術(shù)治療）為對照組，（33 例采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療）為觀察組，分析兩組患者治療前后的 Harris?評分以及各項手術(shù)指標(biāo)。結(jié)果：觀察組治療前的 Harris?評分與對照組之間相比數(shù)據(jù)相當(dāng)，（P?> 0.05），但治療后明顯高于
康頤 2021年1期2021-09-10
- 老年股骨粗隆間骨折應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的臨床分析
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的臨床分析。方法：將我院2017年5月-2019年6月收治的58例老年股骨粗隆間骨折患者作為研究對象。結(jié)果：觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率（13.79%）低于對照組（37.93%），兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：老年股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;臨床分析【中圖分類號】R683.6 ?【文獻標(biāo)識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）06-077-01前言：股骨粗隆間骨折是臨床常見的髖部骨折，患者年齡較大，通常伴有骨
中國典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 評價老年股骨粗隆間骨折患者行股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的圍術(shù)期護理干預(yù)效果
對股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折患者實施圍術(shù)期護理干預(yù)后的效果進行探析。方法：選取在我院接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的老年股骨粗隆間骨折患者作為此次研究對象，納入患者一共具有80例;將其隨機分為常規(guī)組（n=40）和實驗組（n=40）后分別給予常規(guī)護理和圍術(shù)期護理，對兩組老年患者的護理干預(yù)效果進行評價。結(jié)果：兩組護理滿意度對比，實驗組>常規(guī)組;且實驗組的圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)及術(shù)后恢復(fù)效果相比常規(guī)組較好，P<0.05。結(jié)論
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年16期2021-01-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘對老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折的治療效果
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘的效果。方法：選取研究對象為在我院醫(yī)治的老年不穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折病人，共60例。通過隨機數(shù)字表法設(shè)為對照組（30例）和實驗組（30例），對照組采取切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療，實驗組采取股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療。對比兩組患者臨床指標(biāo)、治療效果和并發(fā)癥情況。結(jié)果：實驗組手術(shù)時間、術(shù)中失血量、切口長度以及住院時間相較對照組均明顯更低，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。實驗組髖關(guān)節(jié)優(yōu)良率高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)差異（P<0.05）。在并發(fā)癥總發(fā)生率上，實驗
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年23期2021-01-01
- PFNA及InterTan內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）及InterTan內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的臨床效果，為臨床治療提供參考依據(jù)。 方法 回顧性分析2016年1月—2019年4月安徽省合肥市第一人民醫(yī)院收治的94例老年股骨粗隆間骨折患者臨床資料，通過術(shù)中固定方式不同分為PFNA組和InterTan組，每組47例。比較兩組圍術(shù)期情況，Harris評分及隨訪期間并發(fā)癥。 結(jié)果 兩組切口長度、住院時間、早期負(fù)重時間、骨折愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P > 0.05）。PFN
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2020年30期2020-12-14
- 半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)內(nèi)固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折的臨床效果比較
施股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療，研究組實施半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，觀察療效。結(jié)果：研究組髖關(guān)節(jié)功能評分高于參照組，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組，P<0.05。結(jié)論：股骨粗隆間骨折選用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療可以取得更好的效果，安全性高?！娟P(guān)鍵詞】半髖關(guān)節(jié)置換術(shù);股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨粗隆間骨折【中圖分類號】R687.3? ? ? 【文獻標(biāo)識碼】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.14.222股骨粗隆間骨折在生活中十
康頤 2020年14期2020-11-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)聯(lián)合補腎壯骨湯治療股骨粗隆間骨折35例臨床觀察
合股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法：將70例股骨粗隆間骨折患者隨機分為兩組，對照組35例行PFNA術(shù)后常規(guī)治療，觀察組35例于術(shù)后加用補腎壯骨湯治療，連續(xù)用藥4周。治療結(jié)束后，評價兩組臨床療效，并比較治療前后兩組血清Ⅰ型膠原氨基末端前肽（PINP）、Ⅰ型膠原羧基末端肽（CTX）變化情況。結(jié)果：觀察組臨床總有效率為91.43%，顯著優(yōu)于對照組的77.14（P【關(guān)鍵詞】?股骨骨折;補腎壯骨湯;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;骨代謝指
中國民族民間醫(yī)藥·上半月 2020年9期2020-11-09
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折過程中重建與未重建外側(cè)壁的療效比較
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折中重建與未重建外側(cè)壁的臨床療效。方法 30例接受股骨近端防旋髓內(nèi)釘固定治療的外側(cè)壁骨折的股骨粗隆間骨折患者， 根據(jù)患者治療過程中有無重建外側(cè)壁分為對照組（未重建外側(cè)壁）與實驗組（重建外側(cè)壁）， 每組15例。比較兩組患者的臨床指標(biāo)， 手術(shù)前后髖關(guān)節(jié)功能情況， 術(shù)后骨折不愈合與髖內(nèi)翻發(fā)生情況。結(jié)果 實驗組手術(shù)用時（64.28±10.54）min與對照組的 （63.34±11.35）min比較， 差異無統(tǒng)計
中國實用醫(yī)藥 2020年27期2020-10-30
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與骨水泥半髖置換在老年股骨粗隆間骨折患者中的隨機對照研究
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘與骨水泥半髖置換在老年股骨粗隆間骨折患者中的應(yīng)用。方法：選取筆者所在醫(yī)院2017年5月-2019年5月收治的老年股骨粗隆間骨折患者86例，按照隨機數(shù)字表法將其分為兩組，各43例。對照組應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，研究組應(yīng)用骨水泥半髖置換治療。比較兩組手術(shù)情況、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組手術(shù)時間長于對照組，出血量多于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨近端防旋髓內(nèi)釘 骨水泥半髖置換 老年股骨粗隆間骨折 手術(shù)情
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年13期2020-10-21
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)和股骨近端解剖型鎖定鋼板(LPFP)在治療股骨粗隆間骨折效果分析
究股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）和股骨近端解剖型鎖定鋼板（LPFP）在治療股骨粗隆間骨折效果。方法：選取從2019年1月到2020年1月在本院接受治療的股骨粗隆間骨折患者，共80例，通過隨機方法分成對照組與實驗組，對照組患者采取股骨近端解剖型鎖定鋼板（LPFP），而實驗組則進行股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA），記錄檢查兩組之間的手術(shù)后的并發(fā)癥與手術(shù)的情況。結(jié)果：通過對比后發(fā)現(xiàn)，實驗組患者術(shù)后出血量小，手術(shù)中切口小。實驗組中出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥的概率2%，對照組出現(xiàn)
健康必讀·下旬刊 2020年7期2020-10-14
- 不同內(nèi)固定治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床療效分析
予股骨近端防旋髓內(nèi)釘）和PFN（Proximal femoral nail）組（給予股骨近端髓內(nèi)釘），各40例，且對兩組患者的手術(shù)切口、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地行走時間及住院時間、骨折愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率及優(yōu)良率進行觀察及評估。 結(jié)果 PFNA組的手術(shù)切口、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、下地行走時間及住院時間均低于PFN組（P0.05）。PFNA組并發(fā)癥發(fā)生率低于PFN組（P[關(guān)鍵詞] 股骨轉(zhuǎn)子間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨近端髓內(nèi)釘
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年24期2020-10-13
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年1期2020-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年3期2020-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2020年7期2020-09-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘對老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折的效果觀察
察股骨近端防旋髓內(nèi)釘與動力髖螺釘治療老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折效果、術(shù)后功能以及并發(fā)癥發(fā)生情況。方法? 選取2015年10月～2019年9月在我院治療的220例老年創(chuàng)傷性股骨粗隆間骨折患者為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組，各110例。對照組采用動力髖螺釘治療，研究組采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，比較兩組臨床治療效果、手術(shù)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)功能評分（Harris評分）、并發(fā)癥發(fā)生情況以及骨折復(fù)位丟失率。結(jié)果? 研究組優(yōu)良率（93.63%）高于對照組（90
醫(yī)學(xué)信息 2020年15期2020-09-06
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床效果觀察
察股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床效果。[方法]以2017年12月至2019年11月為時間段，選擇我院收治的200例老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者，將其分成對照組與實驗組，一組100例。對照組用動力髖螺釘治療，實驗組用股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療。比較臨床療效。[結(jié)果]實驗組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、下床時間優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】：股骨近端防旋髓內(nèi)釘;老年;股骨轉(zhuǎn)子間骨折;臨床效果【中圖分類號】R687.3【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（20
健康必讀·下旬刊 2020年6期2020-08-31
- 不同髓內(nèi)釘系統(tǒng)治療老年股骨粗隆間骨折的近期效果比較
為股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）組和股骨近端髓內(nèi)釘（PFN）組，比較兩組手術(shù)指標(biāo)、髖關(guān)節(jié)功能、生活質(zhì)量及并發(fā)癥情況。結(jié)果 PFNA組手術(shù)時間短于PFN組，術(shù)中出血量少于PFN組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;股骨近端髓內(nèi)釘;髖關(guān)節(jié)功能;生活質(zhì)量;并發(fā)癥[中圖分類號] R683? ? ? ? ? [文獻標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）7（b）-0084-03Comparison
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年20期2020-08-31
- 人工股骨頭置換術(shù)與PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果對照分析
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的效果。方法 98例老年股骨粗隆間骨折患者， 根據(jù)隨機數(shù)字表法分為PFNA組（行PFNA內(nèi)固定治療）和人工置換術(shù)組（行人工股骨頭置換術(shù)治療）， 各49例。比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、首次下床時間、住院時間、治療前與治療后2個月髖關(guān)節(jié)功能評分（Harris評分）及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 人工置換術(shù)組的手術(shù)時間（75.2±3.2）min長于PFNA組的（60.5±2.0）min， 術(shù)中出血量
中國實用醫(yī)藥 2020年20期2020-08-13
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療高齡非解剖復(fù)位股骨頸基底部骨折的有限元分析
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療3種不同復(fù)位狀態(tài)高齡股骨頸基底部骨折的生物力學(xué)。 方法 基于志愿者髖部CT資料，通過Mimics、Geomagic等軟件提取和優(yōu)化股骨近端模型，再導(dǎo)入Solidworks軟件中與股骨近端防旋髓內(nèi)釘進行裝配并分割模擬骨折線，移動骨折塊分別得到3個不同復(fù)位狀態(tài)的模型（陽性支撐、中性支撐、陰性支撐），最后把3個模型全部導(dǎo)入Abaqus軟件中設(shè)置材料參數(shù)、邊界條件等后進行運算，查看模型的Von Mises云圖。 結(jié)果 陽性支撐骨折端應(yīng)力分布
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2020年15期2020-06-27
- 中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥配合PFNA治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果觀察 ?
合股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效。方法：按隨機數(shù)字表法將2016年4月-2018年6月就診于筆者所在醫(yī)院的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者84例分為兩組，各42例。對照組行PFNA，術(shù)后行常規(guī)抗感染治療，試驗組在此基礎(chǔ)上行中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥治療。比較兩組腫脹程度、髖關(guān)節(jié)功能、疼痛程度和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：試驗組腫脹程度分級低于對照組，髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組（95.24% vs 80.95%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年9期2020-06-08
- 穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者應(yīng)用Gamma釘、股骨近端防旋髓內(nèi)釘和動力髖螺釘三種內(nèi)固定治療的效果對比
、股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）和動力髖螺釘（DHS）內(nèi)固定治療的效果。方法：選取2017年10月-2018年10月本院收治的穩(wěn)定性股骨粗隆間骨折患者72例的病例資料進行回顧性分析。根據(jù)治療方法不同將其分為Gamma釘組（n=22）、PFNA組（n=26）及DHS組（n=24）。三組分別應(yīng)用Gamma釘、PFNA及DHS內(nèi)固定治療，均隨訪12個月。比較三組手術(shù)資料及術(shù)后隨訪情況。結(jié)果：DHS組手術(shù)時間均長于PFNA組和Gamma釘組，術(shù)中出血量及術(shù)后引流量
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年12期2020-06-08
- 探討股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折的療效
施股骨近端防旋髓內(nèi)釘進行相關(guān)治療的療效。方法：選擇2014年1月-2019年1月，在我院進行股骨粗間骨折診治的老年患者200例，按照隨機數(shù)字法分為對照組（股骨近端鎖定鋼板治療）和觀察組（股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療），每組各100例，觀察其療效。結(jié)果：經(jīng)治療結(jié)果顯示，觀察組患者的各項手術(shù)指標(biāo)明顯優(yōu)于對照組，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】：股骨近端防旋髓內(nèi)釘;老年股骨粗隆間骨折;臨床療效【中圖分類號】R68【文獻標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（202
健康大視野 2020年8期2020-05-14
- PFNA與人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的效果及安全性探討
予股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療，比較兩組治療效果和安全性。結(jié)果：PFNA組手術(shù)時間短于FHR組，術(shù)中出血量少于FHR組，并發(fā)癥發(fā)生率低于FHR組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：PFNA與FHR治療老年股骨粗隆間骨折均具有良好效果，但PFNA操作簡便，對患者創(chuàng)傷小，術(shù)后并發(fā)癥少。【關(guān)鍵詞】 股骨粗隆間骨折 人工股骨頭置換術(shù) 股骨近端防旋髓內(nèi)釘doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.02.064 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年2期2020-05-11
- 三種不同術(shù)式治療股骨近端骨折的隨機對照研究
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）、動力髖螺釘（DHS）和股骨近端解剖鎖定鋼板（ALP）治療股骨近端骨折的臨床效果及術(shù)后感染風(fēng)險因素。方法：選取2017年4月-2019年3月本院收治的股骨近端骨折患者120例，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為PFNA組（n=40）、DHS組（n=40）和ALP組（n=40）。PFNA組采用PFNA治療，DHS組采用DHS治療，ALP組采用ALP治療。比較三組臨床療效、預(yù)后情況及并發(fā)癥發(fā)生情況，并分析術(shù)后感染相關(guān)風(fēng)險因素、術(shù)后常見感染部位
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年10期2020-05-08
- DHS與PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床價值比較
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（Proximal femoral nail antirotation，PFNA）治療股骨粗隆間骨折的臨床價值。 方法 選取2016年1月～2018年9月我院收治的股骨粗隆間骨折患者60例作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組，每組30例。觀察組行PFNA術(shù)，對照組行DHS術(shù)，對所有患者隨訪10個月，比較兩組手術(shù)前后骨密度、機體骨降鈣素水平、髖關(guān)節(jié)Harris功能評分及術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果 術(shù)后6個月，觀察組骨密度和骨降鈣素水平
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年2期2020-04-09
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2018年3月至2019年6月期間我院收治的132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中的
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·下半月 2020年6期2020-02-22
- 兩種不同方式治療穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果分析
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定和經(jīng)皮加壓鋼板內(nèi)固定兩種手術(shù)方式在治療穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的效果。 方法 選取2017年1月～2019年12月在內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院骨科住院并手術(shù)的穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折的患者70例，分為經(jīng)皮加壓鋼板內(nèi)固定（A組）38例和股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定（B組）32例。并記錄兩組患者手術(shù)時間和手術(shù)過程中的出血量，根據(jù)骨折線愈合情況記錄患者下地負(fù)重時間或骨折愈合時間，且分別在術(shù)后1、3及6個月使用Harris評分系統(tǒng)對患者恢復(fù)功能進行評估，觀察患
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2020年30期2020-01-08
- 觀察股骨近端防旋髓內(nèi)針小切口治療老年股骨粗隆間骨折的效果
;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;動力髖螺釘[中圖分類號] R687.3 ? ? ? ? ?[文獻標(biāo)識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）10（a）-0034-03[Abstract] Objective To investigate the effect of small incision of the proximal femoral condyle for the treatment of intertrochanteric
中外醫(yī)療 2019年28期2019-12-23
- 探討閉合復(fù)位后PFNA內(nèi)固定治療高齡股骨粗隆間骨折的臨床療效
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療高齡股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法 選取206例高齡股骨粗隆間骨折患者作為研究對象， 所有患者均采用閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療。觀察統(tǒng)計患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥發(fā)生情況、圍手術(shù)期死亡情況、骨折愈合情況、髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況及治療效果。結(jié)果 手術(shù)時間為30～80 min， 術(shù)中出血量為100～220 ml。術(shù)后發(fā)生肺部感染27例， 經(jīng)呼吸內(nèi)科治療后好轉(zhuǎn)， 無圍手術(shù)期死亡病例?；颊呔@隨訪， 時間4～6個月， 其
中國實用醫(yī)藥 2019年31期2019-12-16
- 閉合復(fù)位PFNA治療老年性股骨轉(zhuǎn)子間骨折
位股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的臨床效果。方法：納入2016年1月-2018年1月筆者所在醫(yī)院收治的160例股骨轉(zhuǎn)子間骨折老年患者作為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為兩組，各80例。PFNA組患者采用牽引床下閉合復(fù)位PFNA治療，PHS組患者采用動力髖螺釘（DHS）治療。觀察兩組治療效果、手術(shù)情況及并發(fā)癥情況。結(jié)果：PFNA組優(yōu)良率為88.8%，明顯高于DHS組的72.5%（P【關(guān)鍵詞】 股骨轉(zhuǎn)子間骨折; 股骨近端防旋髓內(nèi)釘; 動力髖螺釘; 骨折doi：
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年23期2019-10-23
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療老年股骨間骨折的臨床效果
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療的臨床效果。方法 回顧性分析2017年5月～2018年5月我院收治的68例老年股骨間骨折患者的臨床資料，按照治療方法的不同分為觀察組（34例）和對照組（34例）。觀察組采用PFNA治療，對照組采用動力髖螺釘（DHS）治療。比較兩組的手術(shù)時間、切口長度、臥床時間、術(shù)中出血量、骨折愈合時間、髖關(guān)節(jié)評分優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組的手術(shù)時間、切口長度、臥床時間及骨折愈合時間短于對照組，術(shù)中出血量少于對照組，差異均
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年19期2019-09-25
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2019年8期2019-09-10
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·上半月 2019年7期2019-09-10
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與短重建釘治療難復(fù)型股骨粗隆間骨折的療效對比
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘在難復(fù)型股骨粗隆間骨折治療中的臨床效果分析。方法：以隨機的方式選取60例在本院進行難復(fù)型股骨粗隆間骨折治療的患者，病例選取時間為2015年4月-2018年4月。我院根據(jù)隨機數(shù)字表法將參與本次調(diào)查的患者分為對照組（短重建釘）和實驗組（股骨近端防旋髓內(nèi)釘），每組各30例患者。將對照組和實驗組的臨床治療效果進行對比研究。結(jié)果：對照組治療有效率、骨折愈合時間、術(shù)中出血量、手術(shù)時間均差于實驗組，經(jīng)對比兩組之間有明顯的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- 研究股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)和人工股骨頭置換術(shù)(FHPR)治療高齡骨質(zhì)疏松不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效
究股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）和人工股骨頭置換術(shù)（FHPR）治療高齡骨質(zhì)疏松不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效。方法：選定本院收治的高齡骨質(zhì)疏松不穩(wěn)定股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者70例，研究時段自2017年2月至2019年1月，按照治療方式分組，分對照組，35例，股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療，試驗組，35例，人工股骨頭置換術(shù)（FHPR）治療，回顧性分析臨床資料，比較近期療效。結(jié)果：試驗組臨床總有效率（94.29%）顯著較對照組（77.15%）高， P【關(guān)鍵詞】高
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 高齡患者股骨粗隆間骨折圍手術(shù)期治療體會
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療，將兩組患者的相關(guān)數(shù)據(jù)進行對比。 結(jié)果 針對研究組與對照組的術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況、手術(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)及髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況進行對比，研究組患者中存在1例（2.0%）患者出現(xiàn)感染癥狀，同時還有1例（2.0%）患者出現(xiàn)髖內(nèi)翻情況。相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為4.0%;而對照組有3例（6.0%）患者感染，2例（4.0%）患者髖內(nèi)翻，此外還分別有1例（2.0%）患者出現(xiàn)內(nèi)固定松動和深靜脈血栓形成的相關(guān)情況，相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率為14.0%。髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況研
中外醫(yī)療 2019年12期2019-08-01
- PENA與FHR對老年股骨粗隆間骨折患者血清炎性細(xì)胞因子水平的影響
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PENA）和人工股骨頭置換術(shù)（FHR）對老年股骨粗隆間骨折患者生活質(zhì)量的影響。方法：將60例老年股骨粗隆間骨折患者分為PENA組（30例）和FHR 組（30例），檢測兩組患者術(shù)前及術(shù)后3 、7d血清促炎細(xì)胞因子（IL-6 、TNF-α）和抗炎細(xì)胞因子（IL-10、 TGF-β） 含量水平。結(jié)果：兩組術(shù)后3 、7d血清IL-6 、TNF-α、IL-10、TGF-β含量水平較術(shù)前升高（均P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;人工
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工關(guān)節(jié)置換對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者并發(fā)癥及生活質(zhì)量的作用分析
析股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工關(guān)節(jié)置換對老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者并發(fā)癥及生活質(zhì)量的作用。方法：選取我院老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者62例（2017年2月至2018年6月），隨機分為人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的對照組（31例）與股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的觀察組（31例），觀察患者并發(fā)癥發(fā)生率及生活質(zhì)量。結(jié)果：與對照組相比，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低，生活質(zhì)量高，P【關(guān)鍵詞】股骨近端防旋髓內(nèi)釘;人工關(guān)節(jié)置換;老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折;并發(fā)癥;生活質(zhì)量【中圖分類號】R687【文獻標(biāo)識碼】A【文章
健康大視野 2019年13期2019-07-22
- PFNA治療老年股骨粗隆間骨折患者的安全性分析
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療的效果。 方法 方便選取2016年5月—2018年5月在該院就診的76例老年股骨粗隆間骨折患者分成對照組（38例）和治療組（38例）。對照組采用股骨近端髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療;治療組采用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)治療。 結(jié)果 治療組總有效率達到94.7%，對照組76.3%（χ2=4.47，P[關(guān)鍵詞] 老年;股骨粗隆間骨折;股骨近端防旋髓內(nèi)釘;內(nèi)固定;手術(shù)[中圖分類號] R687 ? ? ? ? ?[文獻標(biāo)識碼] A ?
中外醫(yī)療 2019年11期2019-07-12
- 股骨頭置換術(shù)和股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年性股骨粗隆間骨折效果對比
和股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年性股骨粗隆間骨折效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院70例老年性股骨粗隆間骨折患者為研究對象，根據(jù)患者治療方式分為股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療的對照組和股骨頭置換術(shù)治療的研究組，每組患者35例。比較兩組研究對象術(shù)中出血量、手術(shù)時間、早期下床活動時間、髖關(guān)節(jié)功能評分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：研究組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時間及早期下床活動時間均顯著優(yōu)于對照組，髖關(guān)節(jié)功能評分顯著高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 老年性股骨粗隆間骨折; 股
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年13期2019-07-11
- PFNA與BFNR治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效
較股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）與人工雙極股骨頭置換術(shù)（BFNR）治療老年股骨粗隆間骨折的療效差異。方法 選取2016年6月～2018年6月在我院治療的58例老年股骨粗隆間骨折患者，按隨機數(shù)表法分成對照組與觀察組，各29例，對照組行PFNA，觀察組行BFNR，比較兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)與術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能量表（Harris）評分。結(jié)果? 觀察組手術(shù)時間（73.56±11.44）min、切口長度（13.84±3.13）cm、失血量（345.18±32.58）ml均高于
醫(yī)學(xué)信息 2019年11期2019-07-03
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘與人工股骨頭置換術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折對比分析
較股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）與人工股骨頭置換術(shù)（BFHR）治療老年股骨粗隆間骨折的價值。方法 96例老年股骨粗隆間骨折患者， 采用抽簽的方式分為研究組和對照組， 各48例。 對照組患者采用BFHR進行治療， 研究組患者采用PFNA進行治療， 比較兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標(biāo)和術(shù)后Harris評分。結(jié)果 研究組患者手術(shù)時間為（60.58±2.74）min， 明顯短于對照組的（75.44±1.36）min， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）;術(shù)后第12個月， 研
中國實用醫(yī)藥 2019年6期2019-07-01
- PENA與FHR對老年股骨粗隆間骨折患者生活質(zhì)量的影響
討股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PENA）和人工股骨頭置換術(shù)（FHR）對老年股骨粗隆間骨折患者生活質(zhì)量的影響。方法：將60例老年股骨粗隆間骨折患者分為PENA組（30例）和FHR組（30例），采用SF-36評分量表評估術(shù)后1、3、6、12個月生活質(zhì)量。結(jié)果：兩組術(shù)后3、6、12個月SF-36量表評分分別與術(shù)后1個月比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（均P【關(guān)鍵詞】股骨粗隆間骨折；股骨近端防旋髓內(nèi)釘；人工股骨頭置換術(shù)；臨床療效股骨粗隆間骨折是老年人常見的髖部骨折之一，多發(fā)生于股骨
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2019年5期2019-05-28
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療高齡骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的效果
取股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的臨床效果。方法 選取2015年1月～2018年1月我院骨科收治的80例骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的高齡患者作為研究對象，根據(jù)患者的手術(shù)方案不同分為PFNA組（57例）與人工組（23例）。PFNA組患者采用PFNA治療，人工組患者采用人工股骨頭置換術(shù)。比較兩組患者的圍術(shù)期情況（手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、負(fù)重時間、平均費用）、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)前術(shù)后不同時間段的髖關(guān)節(jié)Harris評分。結(jié)果 PFNA組的手術(shù)時間、住院
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年10期2019-05-24
- 仰臥單腿下沉體位在股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效觀察
在股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床治療效果。方法：選擇2016年5月～2018年5月我院收治的64例行PFNA治療的患者作為研究對象，隨機將64例患者分為對照組與觀察組，各32例。對照組選擇單腿截石體位，觀察組選擇仰臥單腿下沉體位，比較兩組臨床治療效果。結(jié)果：兩組手術(shù)切口均實施甲級愈合;觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、術(shù)中透視次數(shù)均少于對照組，兩組比較差異顯著（P0.05）;觀察組未發(fā)生并發(fā)癥，對照組發(fā)生9例并發(fā)癥，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率
健康大視野 2019年9期2019-05-13
- 股骨近端防旋髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折隱性失血的影響因素分析
析股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨粗隆間骨折（FIF）隱性失血的影響因素。 方法 回顧性分析2013年8月～2018年2月就診于廣東省深圳市龍崗區(qū)人民醫(yī)院的80例老年FIF患者，所有患者均給予PFNA術(shù)式治療，統(tǒng)計并記錄患者的資料數(shù)據(jù)，隨訪6個月，分析患者的療效情況，PFNA治療FIF隱性失血的單因素及影響因素。 結(jié)果 80例患者經(jīng)過PFNA治療后，總有效率為98.75%。年齡≥70歲、有基礎(chǔ)疾病以及不穩(wěn)定性骨折患者的隱性失血量均分別較年齡[關(guān)鍵
中國醫(yī)藥導(dǎo)報 2019年9期2019-05-04
- DHS、LPFP、PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的隨機對照研究
、股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療老年股骨粗隆間骨折的效果。方法 選取我院2017年1月～2018年9月收治的120例股骨粗隆間骨折老年患者為研究對象，按照隨機排測法，將患者分為DHS組、LPFP組、PFNA組，各40例。比較三組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間和負(fù)重時間，并發(fā)癥發(fā)生情況，術(shù)前、術(shù)后2周、1個月的Harris髖關(guān)節(jié)功能評分。結(jié)果 PFNA組的手術(shù)時間、住院時間、負(fù)重時間均短于DHS、LPFP組，術(shù)中出血量少于DHS、LPFP組，差異有統(tǒng)計
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年7期2019-05-04
- 高齡股骨粗隆間骨折患者行不同治療方法的效果
與股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療的有效性。方法：此次研究所選高齡股骨粗隆間骨折患者一共有80例，皆在2017年12月-2018年12月入筆者所在醫(yī)院治療，采取隨機抽樣方式分組，患者按照隨機數(shù)字法被均分成對照組與觀察組，對照組采取動力髖螺釘系統(tǒng)治療，觀察組采取股骨近端防旋髓內(nèi)釘，對比兩組患者的各項臨床指標(biāo)。結(jié)果：經(jīng)治療，觀察組臨床治療總有效率為95.00%，對照組僅為80.00%，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 股骨近端防旋髓內(nèi)釘 動力髖螺釘 股骨粗
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年29期2019-04-21
- 用兩種手術(shù)方法對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的效果對比
用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)和鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)對老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者進行治療的臨床效果。方法：對2011年3月至2013年6月期間我院收治的 132 例老年不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的臨床資料進行回顧性研究。我們將這132 例患者隨機分為 A 組和 B 組，每組各有66例患者。為 B 組患者應(yīng)用鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)進行治療，為 A 組患者應(yīng)用股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)進行治療。治療結(jié)束后，比較兩組患者治療的優(yōu)良率、Harris 評分、手術(shù)的時間、術(shù)中
中外醫(yī)學(xué)導(dǎo)報·下半月 2019年7期2019-04-12