鄭科

【摘要】 目的：探討中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥配合股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的療效。方法：按隨機數(shù)字表法將2016年4月-2018年6月就診于筆者所在醫(yī)院的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者84例分為兩組，各42例。對照組行PFNA，術后行常規(guī)抗感染治療，試驗組在此基礎上行中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥治療。比較兩組腫脹程度、髖關節(jié)功能、疼痛程度和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：試驗組腫脹程度分級低于對照組，髖關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組（95.24% vs 80.95%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;試驗組疼痛程度評分為（2.39±0.42）分，低于對照組的（4.59±0.34）分，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術后并發(fā)癥總發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥配合PFNA治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折可有效減輕患者肢體腫脹和疼痛程度，提高髖關節(jié)功能，安全性較高。

【關鍵詞】 不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折 中醫(yī) 辨證分期 內(nèi)外用藥 股骨近端防旋髓內(nèi)釘 髖關節(jié)功能

[Abstract] Objective： To investigate the efficacy of external and internal medicine combined with proximal anti-rotational intramedullary nails （PFNA） in the treatment of unstable intertrochanteric femoral fractures in TCM syndrome differentiation. Method： According to the random number table method， 84 patients with unstable intertrochanteric fractures treated in our hospital from April 2016 to June 2018 were divided into two groups， each of 42 patients. The control group was treated with PFNA and postoperative conventional anti-infective treatment. The experimental group was treated with external medicine based on the TCM syndrome differentiation period. The degree of swelling， hip function， pain， and complications were compared between the two groups. Result： The degree of swelling in the test group was lower than that in the control group， and the excellent rate of hip joint function was higher than that in the control group （95.24% vs 80.95%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The pain score was （2.39±0.42） points， lower than （4.59±0.34） points of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the total incidence of postoperative complications between the two groups （P>0.05）. Conclusion： The treatment of unstable femoral intertrochanteric fractures with external medicine and PFNA in different stages of TCM syndrome differentiation can effectively reduce the swelling and pain of the limbs， improve the hip joint function， and have higher safety.

股骨粗隆間骨折是老年人常見骨折類型之一，多為不穩(wěn)定型骨折，因股骨粗隆部位存在豐富的血運，骨折斷面較大，極易出現(xiàn)髖內(nèi)翻、畸形愈合，特別是傷后需長期臥床的高齡患者，會出現(xiàn)多種并發(fā)癥，甚至死亡[1-2]。股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）是臨床治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的常用術式，具有微創(chuàng)、固定堅強、療效可靠等優(yōu)點，但無法防治骨質(zhì)疏松、系統(tǒng)調(diào)理全身情況等[3-4]。在手術治療的基礎上輔以中醫(yī)藥辯證分期內(nèi)外兼治，能發(fā)揮消腫止痛、活血化瘀等功效，縮短療程、增強療效、減少各種并發(fā)癥。為此，本研究旨在分析對不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者行PFNA配合中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥治療效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取筆者所在醫(yī)院于2016年4月-2018年6月接診的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者84例，按隨機數(shù)字表法分為兩組，各42例。（1）納入標準：符合不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折相關診斷標準[5]，并經(jīng)MRI、超聲診斷確診;低能量損傷、閉合性損傷。（2）排除標準：肝腎功能障礙;嚴重心血管疾病;先天性殘疾;合并關節(jié)疾病或腰椎疾病;過敏體質(zhì);凝血功能障礙。試驗組男26例，女16例;年齡60～81歲，平均（70.88±2.37）歲;骨折類型：A2.2型17例，A2.3型15例，A3型10例。對照組男24例，女18例;年齡61～79歲，平均（70.64±2.30）歲;骨折類型：A2.2型18例，A2.3型13例，A3型11例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）?；颊吆炇鹬橥鈺?/p>

1.2 方法

對照組行PFNA：平臥于骨科牽引床上，將患者雙下肢固定后，健側肢體屈髖屈膝外展，C臂機下牽引內(nèi)旋患肢以閉合復位。根據(jù)患者病情做一大小適當切口于大粗隆頂點上5～8 cm位置，切開至大粗隆頂點。將導針在C臂機下置入，充分擴髓，經(jīng)導針置入髓內(nèi)釘主釘，安裝瞄準器。將導針向股骨頸方向鉆入，將大小適宜的近端鎖釘置入，其帶有螺旋刀片，沿導針使螺旋刀片進入股骨頭軟骨下1 cm位置并鎖定，將遠端鎖釘置入。確認固定位置滿意后，切口逐層關閉。常規(guī)放置引流管，并行抗感染治療。在此基礎上，試驗組行中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥治療。（1）術后2周內(nèi)（早期）使用活血止痛湯，方藥組成：乳香、川芎、沒藥、落得打各6 g，三七、土鱉蟲、甘草各3 g，紅花、蘇木、陳皮各5 g。（2）術后3～4周（中期）使用續(xù)骨活血湯，方藥組成：當歸12 g，白芍、赤芍、落得打各10 g，生地黃15 g，骨碎補、續(xù)斷、煅自然銅各12 g，土鱉蟲、沒藥、乳香、紅花各6 g。（3）術后5～6周（晚期）使用生血補髓湯，方藥組成：生地黃12 g;川芎、赤芍、紅花、當歸各10 g，續(xù)斷、杜仲、五加皮各15 g，黃芪30 g。上述藥物用水煎服，每日1劑，分早晚兩次服用，各100 ml。術后早、中、晚期均使用中藥外洗，方藥組成：花椒、紅花、艾葉、桂枝、牛膝、當歸、澤蘭、蘇木、威靈仙、澤蘭、透骨草、制二烏、海桐皮、千年健、伸筋草各20 g，每日1劑，每次外洗30 min。兩組均隨訪1年。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組腫脹程度、髖關節(jié)功能、疼痛程度和并發(fā)癥發(fā)生情況。（1）腫脹程度：0級：局部未出現(xiàn)腫脹;Ⅰ級：局部腫脹程度較輕，手指按壓腫脹部位無明顯凹陷，但存在皮紋;Ⅱ級：局部腫脹明顯，皮紋相對平順，按壓腫脹部位凹陷明顯;Ⅲ級：存在顯著張力性水泡或局部明顯腫脹。（2）髖關節(jié)功能：使用Harris評分從功能、疼痛、關節(jié)活動、畸形等進行評估，總分為100分，分值<70分為差，70～79分為可，80～89分為良，90～100分為優(yōu)秀。（3）疼痛程度。以視覺模擬評分法評估，總分為10分，0分為無痛，10分為劇烈疼痛，分值高低與疼痛程度呈正相關。（4）并發(fā)癥：尿路感染、肺部感染、深靜脈血栓、固定松動。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 21.0軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 腫脹程度

與對照組相比，試驗組腫脹程度分級較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 髖關節(jié)功能

與對照組相比，試驗組髖關節(jié)功能優(yōu)良率較高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 疼痛程度

兩組術前疼痛程度評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組術后疼痛程度評分較治療前顯著下降，且與對照組相比，試驗組疼痛程度評分較低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 并發(fā)癥

對照組術后發(fā)生固定松動、深靜脈血栓各1例，尿路感染、肺部感染各2例，并發(fā)癥發(fā)生率為14.29%（6/42）;試驗組術后出現(xiàn)肺部感染、尿路感染各1例，并發(fā)癥發(fā)生率為4.76%（2/42），差異無統(tǒng)計學意義（字2=1.243，P=0.137）。

3 討論

股骨粗隆部主要為松質(zhì)骨，骨小梁的微結構會隨著年齡增加而受到骨質(zhì)疏松的破壞，且皮質(zhì)變薄、骨強度下降，在輕微外力作用下便會發(fā)生骨折[6-7]。而老年人聽覺、視覺和平衡功能下降，并多伴有不同程度的內(nèi)科疾病，是骨折發(fā)生的高風險人群。手術是西醫(yī)治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的主要手段，其中PFNA因具有切口小、操作簡單、出血少、組織相容性好、固定牢固、手術時間短等優(yōu)點，是治療本病的常用術式[8-11]。PFNA雖可最大限度地恢復肢體結構，促進關節(jié)功能改善，促使骨折愈合，但無法避免關節(jié)粘連、血栓形成等情況，同時難以防治骨質(zhì)疏松[12-14]。

中醫(yī)認為，老年人肝腎虧虛，氣血不足，骨萎筋軟，且肢體靈活度欠佳，一旦髖部直接接觸地或下肢突然扭轉、跌倒易發(fā)生骨折[15-17]。《正體類要》曰：“肢體損于外，則氣血傷于內(nèi)，營衛(wèi)有所不貫，臟腑有之不和?！碧崾救梭w是一個有機的整體，外傷筋骨，內(nèi)傷臟腑，需在治療骨折的基礎上，重視治療機體內(nèi)在功能失調(diào)，應遵循“養(yǎng)血舒筋”“活血化瘀”“培元補腎”三大原則治療。本研究中，試驗組腫脹程度分級、疼痛程度評分低于對照組，髖關節(jié)功能優(yōu)良率高于對照組;兩組術后并發(fā)癥總發(fā)生率比較無明顯差異，提示輔以中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥治療可增強治療效果，促進患者病情恢復。對不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折分期治療時，早期需注意以行氣止痛、活血化瘀為主，緩解疼痛體征和癥狀，促進骨的新生，中期需注意以強筋續(xù)筋、和血生新為主，后期需注重以強筋壯骨、股本培元為主，并配合中藥外用，可發(fā)揮緩解疼痛、活血止痛、舒經(jīng)通絡、促進肢體功能恢復等作用。早期方藥中紅藥活血祛瘀;當歸祛癖不傷正、滋養(yǎng)陰血;沒藥、乳香活血舒筋、行氣調(diào)氣;三七止血活血;陳皮、川芎疏通經(jīng)絡、行氣止痛，以利關節(jié);落得打、蘇木、赤芍止疼痛、行氣血;甘草清熱解毒、脾益氣、緩急止疼、調(diào)和諸藥;土鱉蟲祛風除濕。諸藥合用可通絡止痛、活血祛瘀，使疲祛新生，痛自舒。中期方藥中當歸和營生新、補血活血;續(xù)斷、骨碎補、落得打補腎壯骨、活血療傷;煅自然銅接骨療傷、散瘀止痛;乳香、地鱉蟲、沒藥、紅花、赤白芍消腫止痛、行氣活血;生地黃滋陰養(yǎng)血，主治骨折中期尚有疲血未盡，筋骨已有連接但未堅實者。后期方藥中黃芪補氣生血，配以少量當歸氣旺血生、養(yǎng)血和營;川芎、紅花消腫止痛、行氣活血;赤芍、生地黃陰柔補血;牛膝活血以通利關節(jié)筋脈;續(xù)斷、杜仲、五加皮補肝腎而強筋骨。諸藥合用可補肝腎、益氣血。中藥外洗中使用的澤蘭、蘇木、紅花、當歸可通絡止痛、活血化瘀;制二烏、海桐皮、威靈仙、千年健可止搏痛、祛風濕;伸筋草、透骨草舒筋活絡。全方以強筋骨、補肝腎、其本，祛風除濕、活血止痛、舒筋通絡治其標，最終可達到骨正筋柔、痛去腫消、骨強筋健等作用，緩解患者術后關節(jié)腫痛和關節(jié)功能障礙，促進患者病情恢復。中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥可達到內(nèi)外兼治的目的，不僅能降低血液黏度、血清膽固醇、甘油三酯水平，促進血液微循環(huán)，使骨折部位的血運增強，還能使血清內(nèi)磷、鈣含量增加，促進骨細胞核心結合因子和BMP2的表達，防止骨鈣的丟失[18-19]。

綜上所述，使用中醫(yī)辨證分期內(nèi)外用藥配合PFNA治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者效果顯著，能有效減輕肢體腫脹和疼痛程度，提高髖關節(jié)功能，安全性較高。

參考文獻

[1]陳定中，趙海，唐聞海.股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定與人工股骨頭置換治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效分析[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2015，12（5）：639-640，643.

[2]劉憲昌.體位對股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）內(nèi)固定治療不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折療效的影響[J].創(chuàng)傷外科雜志，2016，18（10）：620-621.

[3]鄭銘鋒，汪翼凡，應小樟，等.股骨粗隆間骨折老年患者實施中西醫(yī)結合治療對髖關節(jié)功能改善的影響[J].中華中醫(yī)藥學刊，2018，36（7）：1717-1720.

[4]阮劍，杜濤，陳震，等.PFNA微創(chuàng)治療骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的臨床體會[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2016，24（7）：71-73.

[5]王亦璁.骨與關節(jié)損傷[M].北京：人衛(wèi)生出版社，2009：1180.

[6]尚紅濤.比較股骨近端防旋髓內(nèi)釘系統(tǒng)與股骨近端解剖型鎖定鋼板治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2015，25（6）：61-65.

[7]熊其林，范跟東.補腎活血法聯(lián)合股骨近端抗旋髓內(nèi)釘治療高齡股骨粗隆間骨折臨床研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2017，26（16）：1799-1802.

[8]李曉峰.股骨近端防旋髓內(nèi)釘、動力髖螺釘內(nèi)固定術治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折效果對比[J].山東醫(yī)藥，2016，56（26）：85-87.

[9]李曉林，祖曉水，郝躍峰，等.防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2016，45（20）：2414-2416.

[10]費國策，許立新，張斌，等.人工關節(jié)置換和PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折對比研究[J].陜西醫(yī)學雜志，2016，45（10）：1338-1339.

[11]董寶鐵，高偉，周振東.動力髖螺釘與防旋型股骨近端髓內(nèi)釘治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折比較[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療，2015，21（2）：86-87，92.

[12]范曉東，趙新國，張敬堂.PFNA與股骨頭置換治療高齡不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的早期臨床療效對比[J].安徽醫(yī)學，2016，37（8）：1026-1028.

[13]汪志炯，胡鋼，嚴松鶴.亞洲型股骨近端抗旋髓內(nèi)釘（PFNA-Ⅱ）微創(chuàng)手術結合中藥治傷1號方治療老年股骨粗隆間骨折的臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2016，25（5）：871-873.

[14]周曉波.PFNA內(nèi)固定術治療老年股骨粗隆間骨折61例[J].陜西醫(yī)學雜志，2016，45（3）：345-346.

[15]許小志，謝學文，曾文磊，等.骨九方配合PFNA內(nèi)固定微創(chuàng)治療骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的臨床研究[J].廣州中醫(yī)藥大學學報，2016，33（6）：799-804.

[16]謝學文，張兆華，翁天才，等.加味補中益氣湯在老年氣虛血瘀型股骨粗隆間骨折圍手術期運用的臨床研究[J].中成藥，2017，39（12）：2485-2490.

[17]李盼祥，田少輝，劉曉峰，等.桃紅四物湯聯(lián)合PFNA治療老年股骨粗隆間骨折臨床研究[J].湖北中醫(yī)藥大學學報，2019，21（3）：34-36.

[18]任學通，張怡，劉婷，等.八珍湯在老年股骨粗隆間骨折患者術后應用的療效觀察[J].陜西中醫(yī)，2016，37（11）：1492-1493.

[19]任磊，孫永青.PFNA聯(lián)合金天格膠囊治療骨質(zhì)疏松股骨粗隆間骨折60例[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2015，23（2）：56-57.

（收稿日期：2019-11-28） （本文編輯：張亮亮）