刑事政策
- 論網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋的方法選擇
法解釋方法 刑事政策伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活的一部分，網(wǎng)絡(luò)犯罪也從單純的犯罪對(duì)象而成為傳統(tǒng)犯罪實(shí)施的空間。為了準(zhǔn)確打擊犯罪，必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)涵及犯罪圈進(jìn)行較大強(qiáng)度的擴(kuò)張解釋，要綜合運(yùn)用解釋技巧彌補(bǔ)犯罪定量要素的僵化。一、網(wǎng)絡(luò)犯罪司法解釋概況我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的司法解釋、司法文件可分為程序法解釋、實(shí)體法解釋兩類。程序法解釋主要有2014年“兩高一部”《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件適用刑事訴訟程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、2021年最高檢《人民檢察院辦理網(wǎng)
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2023年9期2023-10-20
- 網(wǎng)絡(luò)暴力刑法治理的解釋原理
；恐嚇?biāo)耍?span id="0iqaimw" class="hl">刑事政策基金項(xiàng)目：司法部法治建設(shè)與法學(xué)理論研究部級(jí)科研項(xiàng)目“網(wǎng)絡(luò)刑法規(guī)范口袋化問(wèn)題研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21SFB3011）中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-854X（2023）05-0119-09一、網(wǎng)絡(luò)暴力的概念網(wǎng)絡(luò)暴力的定義可以幫助我們界定研究對(duì)象，甚至確定研究方法。網(wǎng)絡(luò)暴力并非規(guī)范的概念，迄今并未有法律、法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行認(rèn)真的定義。2022年11月中央網(wǎng)信辦印發(fā)規(guī)范性文件《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)暴力治理的通知》，該通知在開(kāi)篇
江漢論壇 2023年5期2023-05-27
- 刑事政策視角下中國(guó)毒品犯罪刑事立法的反思
嚴(yán)刑禁毒”的刑事政策以來(lái)，刑事立法對(duì)毒品犯罪先后設(shè)置了死刑、量刑時(shí)對(duì)毒品的含量設(shè)置沒(méi)有明確下限、毒品犯罪的既遂或者未遂形態(tài)過(guò)于泛化。這一立法模式更是難以應(yīng)對(duì)當(dāng)下復(fù)雜多變的毒品犯罪態(tài)勢(shì)，不論是刑法解釋還是補(bǔ)充立法，都有損刑法典的明確性、穩(wěn)定性、體系性。關(guān)鍵詞：毒品犯罪；刑事政策；刑事立法中圖分類號(hào)：D9?????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.10.0610?引言毒品犯罪的社會(huì)危害，隨著自由貿(mào)易、
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2023年10期2023-04-27
- 支持與保護(hù)理念對(duì)涉民營(yíng)經(jīng)濟(jì)犯罪懲治的影響
；民營(yíng)經(jīng)濟(jì)；刑事政策 非公有制經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，受到黨和國(guó)家的高度重視。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為非公有制經(jīng)濟(jì)的中流砥柱，已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)發(fā)展不可或缺的力量，為我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府職能轉(zhuǎn)變、農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓等發(fā)揮了重要作用。支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展是黨中央的一貫方針，黨的十九大將“毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”寫(xiě)入新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略，這是支持和保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政策依據(jù)。據(jù)此，支持與保護(hù)理念已
科學(xué)導(dǎo)報(bào) 2023年9期2023-02-22
- 檢察機(jī)關(guān)參與毒品犯罪訴源治理的難題疏解
對(duì)從嚴(yán)打擊的刑事政策導(dǎo)向予以修正。用好用足憲法賦予檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)，在禁毒工作中精準(zhǔn)運(yùn)用檢察建議、大數(shù)據(jù)、法治宣傳等具體訴源治理措施，將重罪檢察工作融入國(guó)家治理大局中。關(guān)鍵詞：訴源治理 毒品犯罪 共建共治共享 刑事政策毒品犯罪具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。打好禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)，既要堅(jiān)持從嚴(yán)打擊的基本原則，又要堅(jiān)持源頭治理、系統(tǒng)治理、綜合治理和依法治理，不斷完善毒品治理體系，提升治理綜合效能。隨著對(duì)毒品犯罪精準(zhǔn)施策、系統(tǒng)治理工作的深入，我國(guó)毒情整體持續(xù)向好，毒品犯罪
中國(guó)檢察官·司法務(wù)實(shí) 2022年11期2022-05-30
- 民企犯罪治理刑事政策的轉(zhuǎn)型與施行路徑
從嚴(yán)治理”的刑事政策，在十九大召開(kāi)以后逐步向“輕緩化”的刑事政策轉(zhuǎn)型。具體而言，輕緩化的民企犯罪治理刑事政策逐步介入刑法體系，且?guī)?lái)了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與企業(yè)合規(guī)改革在民企犯罪治理中的實(shí)踐。這一轉(zhuǎn)型雖然有助于民營(yíng)企業(yè)的繁榮發(fā)展，但由于該系列政策介入刑法治理缺乏路徑，且內(nèi)容“重定罪，輕量刑”“重程序，輕實(shí)體”，導(dǎo)致其施行并不順暢?；谡咿D(zhuǎn)型中的“修復(fù)、預(yù)防”內(nèi)涵和司法機(jī)關(guān)實(shí)踐，以及民企認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和企業(yè)合規(guī)改革的現(xiàn)實(shí)需要，民企犯罪治理刑事政策應(yīng)以“刑罰個(gè)
- 反腐敗國(guó)際追逃追贓刑事政策芻議
“全面從嚴(yán)”刑事政策的開(kāi)放性機(jī)能，探索對(duì)外反腐敗合作的法治化進(jìn)路與國(guó)內(nèi)反腐敗工作的協(xié)同型治理。關(guān)鍵詞：反腐敗;監(jiān)察法;追逃追贓;刑事政策;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬中圖分類號(hào)：D262.6;D997.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 - 5381（2022）02 - 0113 - 08一、引言在黨中央的統(tǒng)一決策部署下，我國(guó)反腐敗國(guó)際追逃追贓的制度體系逐步健全完善，為追逃追贓工作的開(kāi)展提供了堅(jiān)實(shí)的制度支撐：對(duì)內(nèi)持續(xù)推進(jìn)反腐敗追逃防逃追贓制度建設(shè)，修訂《憲法》《刑事訴
貴州省黨校學(xué)報(bào) 2022年2期2022-04-19
- 我國(guó)毒品問(wèn)題治理政策的回顧與展望
成、重刑治毒刑事政策的長(zhǎng)效性治理效果有限、毒品治理政策效果的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)有待完善等問(wèn)題。建議從政策體系化、處罰理性化、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)化三個(gè)方面，即完善“六全”毒品治理政策體系、將“依法嚴(yán)厲懲治”政策轉(zhuǎn)化為“嚴(yán)格執(zhí)法，依法打擊”、細(xì)化毒品治理政策效果的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)毒品問(wèn)題治理現(xiàn)代化。關(guān)鍵詞：毒品問(wèn)題治理;政策調(diào)整;刑事政策中圖分類號(hào)：D914;D922 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-9864（2022）01-0071-11根據(jù)聯(lián)合國(guó)2020年發(fā)布的《世界毒品報(bào)
鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2022年1期2022-03-23
- 高空拋物的法律屬性爭(zhēng)議界定與歸責(zé)厘清
罪，并嘗試從刑事政策與法益保護(hù)的特殊關(guān)系強(qiáng)化論證。研究表明，討論行為的法律屬性，目的是基于行為致?lián)p法益不同，厘清高空拋物歸責(zé)模式的適用，在明確刑事責(zé)任和民事責(zé)任的歸責(zé)要件后，厘清行為發(fā)展層次，架構(gòu)起更具司法實(shí)務(wù)性和理論合理性的高空拋物行為歸責(zé)機(jī)制，并且要求將這一機(jī)制放置在刑民交叉理論下進(jìn)行動(dòng)態(tài)運(yùn)作，既能促進(jìn)符合法秩序統(tǒng)一原理的部門(mén)法之間的交流，又能實(shí)現(xiàn)個(gè)人法益的保護(hù)和良好社會(huì)管理效益的平衡。關(guān)鍵詞：高空拋物;刑法修正案（十一）;法益保護(hù)主義;刑民交叉;刑事
閱江學(xué)刊 2021年5期2021-11-02
- 我國(guó)治理有組織犯罪刑事政策的檢討與調(diào)適
有組織犯罪的刑事政策可以分為基本政策和專門(mén)政策兩種類型，其中“寬嚴(yán)相濟(jì)”為基本的刑事政策，“打早打小、露頭就打”、“黑惡必除、除惡務(wù)盡”和“依法嚴(yán)懲、區(qū)別對(duì)待”為專門(mén)的刑事政策。有組織犯罪經(jīng)多次嚴(yán)厲打擊后仍然向著企業(yè)化趨勢(shì)快速演進(jìn)，表明我國(guó)對(duì)有組織犯罪的刑事治理觀念存在偏差，刑事治理模式存在不足，刑事政策的貫徹落實(shí)有不到位之處。應(yīng)對(duì)有組織犯罪的企業(yè)化趨勢(shì)，需要對(duì)有組織犯罪的治理政策進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)整。要重新認(rèn)識(shí)有組織犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性，重塑針對(duì)有組織犯罪
中州學(xué)刊 2021年2期2021-04-07
- 刑法修正的道德訴求
回應(yīng)型立法 刑事政策 法益 法律的內(nèi)在道德 刑法科學(xué)性中圖分類號(hào)：DF6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-4039-（2021）01-0102-113我國(guó)當(dāng)前通過(guò)修正案的方式推動(dòng)刑事立法體現(xiàn)了立法規(guī)范性和科學(xué)性的要求，防止之前通過(guò)單行刑法修法所帶來(lái)的以法破法的弊病。但是，頻繁地修法過(guò)程也一直伴隨著諸多爭(zhēng)議。2020年12月26日，刑法修正案十一被第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議通過(guò)。該修正案草案向社會(huì)公布伊始，就引發(fā)了各界強(qiáng)烈反響，隨后的調(diào)整甚
東方法學(xué) 2021年1期2021-03-26
- 終身監(jiān)禁制度限縮適用之提倡
終身監(jiān)禁作為刑事政策的產(chǎn)物，近幾年引起了巨大的爭(zhēng)議，其既剝奪了犯罪人減刑、假釋的適用機(jī)會(huì)，也引起了生刑處罰過(guò)重的嫌疑。在立法已經(jīng)將終身監(jiān)禁制度入刑的情形下，應(yīng)當(dāng)提倡終身監(jiān)禁的限縮適用，這既是刑法教義學(xué)的基本要求，也是消解刑事立法過(guò)度擴(kuò)張的必然選擇。關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁;司法限縮;刑事政策一、問(wèn)題的提出2020年7月31日，天津市第一中級(jí)人民法院對(duì)第十二屆全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)原副主任委員、中共陜西省委原書(shū)記趙正永受賄案公開(kāi)進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙正永在任職
科學(xué)與財(cái)富 2021年6期2021-03-08
- 后疫情時(shí)代妨害公務(wù)罪適用的反思
法行為既要從刑事政策上予以從寬，也要在教義學(xué)上對(duì)處罰規(guī)范進(jìn)行限定；慎用妨害公務(wù)罪，嚴(yán)格解釋“三類人員”，協(xié)調(diào)適用其他罪名；處理好治安處罰與刑罰的銜接適用基本可以滿足妨害公務(wù)的處罰需要。關(guān)鍵詞：疫情；刑事政策；妨害公務(wù)罪；治安處罰；刑罰基金項(xiàng)目：2018年國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“中國(guó)刑法立法現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)與路徑選擇研究”（18AFX 013）；本項(xiàng)目受中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助，“涉疫案件治安處罰與刑罰的銜接”（202011813）一
- 親親相隱刑事立法的重構(gòu)與反思
度，一是通過(guò)刑事政策的貫徹，在司法實(shí)踐中從解釋論和程序論角度合理的吸收親親相隱的人文精神;二是通過(guò)立法，將親親相隱制度在法律層面進(jìn)行重構(gòu)。有關(guān)親屬的范圍、相隱的對(duì)象以及隱匿的手段需要嚴(yán)格限制，從而構(gòu)建親民、務(wù)民、利民的現(xiàn)代刑事法律體系。關(guān)鍵詞： 人文價(jià)值;親親相隱;利益平衡;刑事政策中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2020.04.10歡迎按以下方式引用：陳帥.親親相隱刑事立法的重構(gòu)與
克拉瑪依學(xué)刊 2020年4期2020-12-06
- 司法個(gè)案之刑法的刑事政策化
摘要】刑法的刑事政策化就是以靈活的刑事政策來(lái)評(píng)價(jià)、指引和導(dǎo)向刑法規(guī)范的制定和適用。我國(guó)立法層面的刑事政策化趨勢(shì)十分明顯，然而司法個(gè)案中刑事政策的指引、導(dǎo)向作用則有待商榷，陸勇案一定程度上表現(xiàn)了刑事政策在司法個(gè)案中的缺位。因此，應(yīng)當(dāng)從提高法官隊(duì)伍整體的專業(yè)素質(zhì)和能力、強(qiáng)化裁判文書(shū)的說(shuō)理性，進(jìn)一步推動(dòng)裁判文書(shū)的公開(kāi)、推動(dòng)司法體制深化改革三個(gè)層面來(lái)強(qiáng)化刑事政策在個(gè)案中的作用，提高司法能動(dòng)性，正確解釋和適用法律?！娟P(guān)鍵詞】刑法 刑事政策 司法能動(dòng)刑事政策這一概念最
商情 2020年13期2020-11-25
- 淺論刑事政策的價(jià)值目標(biāo)
張若琪摘要：刑事政策價(jià)值目標(biāo)是刑事政策的價(jià)值關(guān)系得以建立的終極要素，也是價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)。價(jià)值目標(biāo)“即價(jià)值主體根據(jù)理性和既往生活經(jīng)驗(yàn)而形成的需要和利益。價(jià)值在滿足人的需要的同時(shí)，包含著人的意愿。刑事政策自由、秩序、正義和效益這些價(jià)值目標(biāo)何者應(yīng)當(dāng)處于“優(yōu)先”位置、何者處于“兼顧”地位，不同的社會(huì)、不同的時(shí)期是截然不同的，在各個(gè)價(jià)值目標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，我們唯有權(quán)衡利弊有所選擇，分清孰先孰后、誰(shuí)主誰(shuí)次，才能使其合理性發(fā)揮到極致。關(guān)鍵詞：刑事政策;價(jià)值目標(biāo);自由;秩序;
青年生活 2020年24期2020-10-21
- 論刑法謙抑性
法;謙抑性;刑事政策;刑法哲學(xué)引言“刑法謙抑性”這一概念最早源起日本刑法學(xué)界，對(duì)刑法謙抑性基本概念界定和基本原理表述皆來(lái)源于日本學(xué)者的著作。然而隨著我國(guó)社會(huì)逐步轉(zhuǎn)型，公民意識(shí)的不斷提升，以及世界范圍內(nèi)刑法改革發(fā)展趨勢(shì)的影響，刑法謙抑性理論逐步進(jìn)入中國(guó)刑法學(xué)者的視野并日益受到重視。我國(guó)不少學(xué)者針對(duì)刑法謙抑性理論也相繼提出了代表性觀點(diǎn)。研究刑法謙抑性理論對(duì)我國(guó)刑事法律發(fā)展有重要的指導(dǎo)意義。一方面刑法具有人權(quán)保障機(jī)能。刑法保障犯罪人受到公正的制裁，不受法外刑，同
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年7期2020-09-10
- 淺論我國(guó)女性暴力犯罪原因及其刑事政策
相關(guān)特點(diǎn)，對(duì)刑事政策進(jìn)行制定。因此，本文闡述女性犯罪的具體原因，從社會(huì)、生物、法制觀念等角度進(jìn)行論述，明確女性犯罪的刑事政策，從訴前、審判、執(zhí)行、訴后等不同的階段進(jìn)行刑事政策的明確，提出有效的策略，對(duì)女性犯罪的刑事政策進(jìn)行完善，要加強(qiáng)對(duì)女性罪犯的合理教育與管理，采取人性化的管理措施，加強(qiáng)對(duì)心理的矯正，從而能夠更好的減少女性犯罪的發(fā)生?；诖?，本文就我國(guó)女性暴力犯罪的原因及其形勢(shì)政策進(jìn)行了分析?！娟P(guān)鍵詞】女性犯罪;刑事政策;具體策略;教育與管理 眾所周知，
客聯(lián) 2020年7期2020-09-10
- 刑事政策對(duì)刑法理論的影響分析
要：文章以刑事政策對(duì)刑法理論的影響為研究對(duì)象，首先簡(jiǎn)單介紹了我國(guó)刑事政策思想與立場(chǎng)影響刑法理論的走向，隨后從違法行為轉(zhuǎn)為犯罪行為、輕罪轉(zhuǎn)為重罪等角度入手，分析了刑事政策對(duì)刑法理論帶來(lái)的具體影響，以供參考。關(guān)鍵詞：刑事政策;刑法理論;交互影響中圖分類號(hào)：D914? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A引言：刑事政策與刑法理論二者所研究的都是關(guān)于刑事犯罪的認(rèn)定以及相應(yīng)的刑事處罰的規(guī)定，本身有著密切的聯(lián)系。其中刑事政策對(duì)刑法理論能夠帶來(lái)決定性的影響，同時(shí)刑法理論也能夠?qū)?span id="qs0oa0k" class="hl">刑事政策制定
視界觀·上半月 2020年8期2020-08-16
- 未成年人犯罪問(wèn)題及其刑事政策分析
成年人犯罪的刑事政策干預(yù)以及犯罪現(xiàn)狀，針對(duì)目前社會(huì)和學(xué)術(shù)界關(guān)于刑責(zé)年齡等刑事政策改革的建議進(jìn)行探討，最后結(jié)合實(shí)際提出防治未成年人犯罪問(wèn)題的建議。關(guān)鍵詞：未成年人;惡性犯罪;刑事責(zé)任年齡;刑事政策1.前言2019年10月20日，遼寧省大連市一名13歲的男孩蔡某某將在同小區(qū)內(nèi)居住的10歲女孩淇淇騙進(jìn)家中意圖強(qiáng)奸，遭到女孩強(qiáng)烈反抗后，害怕事情暴露的蔡某某將淇淇殘忍殺害并拋尸灌木叢。由于蔡某某未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，警方依法不予追究刑事責(zé)任，對(duì)其進(jìn)行3年收容教養(yǎng)。
- 我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪的刑事政策分析
經(jīng)濟(jì)犯罪 刑事政策 行政手段作者簡(jiǎn)介：許宜群，廣東鑫涌律師事務(wù)所，律師，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D924.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.188經(jīng)濟(jì)政策、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)犯罪形式、決策人觀念、國(guó)際公約等因素，均對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪刑事政策
法制與社會(huì) 2020年21期2020-08-13
- 德刑共治：論“德主刑輔”思想及其對(duì)我國(guó)現(xiàn)代刑事政策的影響
心與我國(guó)現(xiàn)代刑事政策的目標(biāo)具有高度一致性，論心定罪、親親得相首匿、嚴(yán)懲首惡都給予我國(guó)現(xiàn)代刑事政策以啟示。在我國(guó)提倡法治與德治相結(jié)合的背景之下，應(yīng)回歸犯罪防治為社會(huì)治理的一部分之根本，將具有高契合度道德原則與刑事法律進(jìn)行有效的融合，實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑事治理效益的最大化。關(guān)鍵詞：德主刑輔;刑事政策;犯罪治理;德法共治一、“德主刑輔”的內(nèi)涵及其源流“以德配天”的思想發(fā)軔于西周時(shí)期，周公提出“明德慎罰”，春秋孔子提出“重德輕刑”，再到西漢董仲舒提出了“德主刑輔”。周初統(tǒng)治
青年與社會(huì) 2020年20期2020-08-13
- 論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策下的賭博犯罪
本文結(jié)合我國(guó)刑事政策，對(duì)賭博罪中的“以賭博為業(yè)”進(jìn)行研究，以期能夠?yàn)槲覈?guó)賭博犯罪治理提供新的思路。關(guān)鍵詞：賭博罪;刑事政策;以賭博為業(yè);非罪化1.前言無(wú)被害人犯罪的概念最早由美國(guó)學(xué)者埃德溫·舒爾提出，他將藥物濫用、墮胎以及同性戀等處在犯罪邊緣線上的社會(huì)偏差性行為從社會(huì)學(xué)的角度進(jìn)行探討，并進(jìn)一步批判了有關(guān)此類行為的相關(guān)公共刑事政策。在此之后，更多的學(xué)者嘗試不同的角度解讀無(wú)被害人犯罪，如法益侵害說(shuō)、無(wú)被害人說(shuō)等。隨著社會(huì)多元化發(fā)展，無(wú)被害人犯罪相關(guān)理論進(jìn)一步發(fā)
- 淺談群體性事件及其特征
事件 刑法 刑事政策一、群體性事件的概念不同的時(shí)期群體性事件所表現(xiàn)出的特征以及發(fā)生原因都有很大區(qū)別，學(xué)術(shù)界對(duì)群體性事件的概念缺乏一個(gè)統(tǒng)一的定論，在法學(xué)研究群體性事件以前，社會(huì)學(xué)和政治學(xué)在這方面已經(jīng)有了探索，研究成果較法學(xué)也更全面深入一些。群體性事件正式出現(xiàn)是在胡錦濤同志在2003年11月作的《正確處理人民內(nèi)部矛盾，妥善處置群體性事件》的講話中，之后便成為官方詞匯。群體性事件首次出現(xiàn)在中央文件中是在2004年11月8日，《關(guān)于積極預(yù)防和妥善處理群體性事件的工
大經(jīng)貿(mào) 2020年3期2020-08-03
- 刑事政策與刑法關(guān)系辯證應(yīng)用
關(guān)鍵詞 刑事政策 刑法關(guān)系 辯證分析作者簡(jiǎn)介：陳岳榮，浙江萬(wàn)申佳律師事務(wù)所。中圖分類號(hào)：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.174刑事政策與刑法雖然是兩個(gè)概念，卻在辯證的角度存在明顯的雙向互動(dòng)式關(guān)系，簡(jiǎn)而言之，刑事政策可以指引刑法的執(zhí)行
法制與社會(huì) 2020年20期2020-07-31
- 淺論我國(guó)反腐敗刑事政策
從我國(guó)反腐敗刑事政策發(fā)展歷程展開(kāi)，分析了我國(guó)反腐敗刑事政策現(xiàn)狀、特點(diǎn)及存在的問(wèn)題。從橫向、縱向兩個(gè)角度對(duì)其體系與結(jié)構(gòu)進(jìn)行論證，并進(jìn)而在寬嚴(yán)相濟(jì)基本刑事政策的框架內(nèi)提出建設(shè)性意見(jiàn)，旨在構(gòu)建科學(xué)合理的反腐敗刑事政策體系。關(guān)鍵詞：反腐敗;刑事政策;寬嚴(yán)相濟(jì)1 我國(guó)反腐敗刑事政策概述1.1 我國(guó)反腐敗刑事政策發(fā)展歷程建國(guó)初期“以治標(biāo)為主”的運(yùn)動(dòng)型反腐，開(kāi)展“三反五反”和整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，起到顯著的效果，但忽略了民主與法制建設(shè)。改革開(kāi)放時(shí)期“從治標(biāo)轉(zhuǎn)向治本”的權(quán)力型反腐，表
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 試論我國(guó)當(dāng)前反腐敗刑事政策
綜合治理總的刑事政策框架下，反腐敗堅(jiān)持零容忍的具體刑事政策。但反腐敗實(shí)踐中仍然存在政策認(rèn)識(shí)偏差、重懲治輕預(yù)防、制度銜接不暢的問(wèn)題。對(duì)此，只有正確認(rèn)識(shí)政策之間的關(guān)系、積極構(gòu)建反腐敗綜合治理體系與預(yù)防側(cè)改革、努力完善反腐敗的立法回應(yīng)與制度銜接，才能促使我國(guó)的反腐工作順利開(kāi)展下去。關(guān)鍵詞：反腐敗;刑事政策;零容忍;寬嚴(yán)相濟(jì);綜合治理;預(yù)防腐敗1 反腐敗刑事政策檢視1.1 刑事政策基礎(chǔ)理論刑事政策一詞源于德文 Kriminalpolitik。刑事政策的概念一般分為
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 論寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在反腐敗案件中應(yīng)用成效
落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中針對(duì)貪污賄賂罪方面，也就如何具體從嚴(yán)作出了相關(guān)的規(guī)定，但是，綜合司法實(shí)務(wù)，我國(guó)現(xiàn)行的懲治腐敗類犯罪的總體效果總是不佳，越來(lái)越多的腐敗分子選擇“前腐后繼”，為了解決這種復(fù)雜的形式，國(guó)家又出臺(tái)了“全面從嚴(yán)治黨”的戰(zhàn)略方針，可以說(shuō)，針對(duì)腐敗類犯罪，國(guó)家偏向于從嚴(yán)治理，那么如此會(huì)不會(huì)與我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策互相背離。本文，筆者將針對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)的基本內(nèi)涵，以及寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策在腐敗類犯罪中具體體現(xiàn)進(jìn)行陳述，進(jìn)而總體說(shuō)明，寬
世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 違法性認(rèn)識(shí)的內(nèi)涵辨析
刑事責(zé)任以及刑事政策的角度對(duì)違法性認(rèn)識(shí)進(jìn)行辨析。違法性認(rèn)識(shí)在罪責(zé)判斷中是必要的，同刑事政策相關(guān)。司法實(shí)踐中面對(duì)行為人不知自己行為“非法”的辯解，應(yīng)該綜合判斷行為人是否具有違法性認(rèn)識(shí)可能性。關(guān)鍵詞：違法性認(rèn)識(shí)可能性;刑事責(zé)任;刑事政策一、問(wèn)題之提出在犯罪認(rèn)定過(guò)程中，行為人罪責(zé)的判斷至關(guān)重要，而違法性認(rèn)識(shí)又是影響罪責(zé)判斷的關(guān)鍵因素。因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，經(jīng)常會(huì)有如下情形：行為人對(duì)自己所實(shí)施的危害行為以及由此所造成的結(jié)果有明確認(rèn)識(shí)，但其并不能夠認(rèn)識(shí)到自己所實(shí)施的行為
視界觀·上半月 2020年6期2020-06-27
- 違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論的反思與革新
;責(zé)任主義;刑事政策2015年發(fā)生的“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”引起媒體和公眾熱議，議論焦點(diǎn)是立法不明、立法嚴(yán)苛帶來(lái)罪責(zé)不均衡問(wèn)題。該案中犯罪嫌疑人閆某自述“只知道行為是違法，但不知道后果有多嚴(yán)重”，辯護(hù)律師提出了事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（掏的是喜鵲窩）和違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（經(jīng)查是無(wú)危動(dòng)物）的問(wèn)題，法官依據(jù)閆某的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄及販賣(mài)方式等證據(jù)，沒(méi)有采納辯護(hù)意見(jiàn)。①類似的案例還有很多，如2016年發(fā)生的“天津大媽擺氣槍射擊攤案”中行為人的違法性認(rèn)識(shí)問(wèn)題被輿論忽略。為何看似主要存在違法性認(rèn)
中州學(xué)刊 2020年4期2020-06-19
- 構(gòu)建保安處分制度與有效應(yīng)對(duì)未成年人犯罪低齡化研究
護(hù)未成年人的刑事政策和人道主義原則相背離，后者與罪刑法定原則相沖突， 在立法上缺乏法律依據(jù)和邏輯依據(jù)。以保安處分應(yīng)對(duì)犯罪低齡化問(wèn)題與我國(guó)刑法觀念相契合，目前未成年人的 立法領(lǐng)域已經(jīng)形成以刑法中的保安處分為潛在核心的處理模式，具備思想認(rèn)識(shí)、環(huán)境氛圍、法律、物質(zhì)資源等刑 事司法實(shí)踐基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：保安處分;未成年人犯罪;刑法理念;刑事政策;惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則中圖分類號(hào)：C913.5? ??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ?文章編號(hào)：CN61-1487-（2020）07-01
西部學(xué)刊 2020年7期2020-06-08
- 刑事法律和刑事政策之間的關(guān)系
：刑事法律和刑事政策之間的關(guān)系從“李斯特鴻溝”到“羅克辛貫通”的過(guò)渡其實(shí)就是對(duì)犯罪行為從事實(shí)評(píng)價(jià)到規(guī)范評(píng)價(jià)的過(guò)程，如果避免不了在純客觀形式的判斷中加入價(jià)值因，那么刑事政策和刑事法律的一體化是必然的。而且在一體化的形勢(shì)之下，刑事政策堅(jiān)持罪刑法定與刑事政策對(duì)刑事法律價(jià)值引導(dǎo)作用的發(fā)揮也并不矛盾，最終都會(huì)歸到社會(huì)整體的法秩序評(píng)價(jià)。關(guān)鍵詞：刑事政策;李斯特鴻溝;犯罪構(gòu)成一、刑事法律和刑事政策關(guān)系探討的必要性刑事法律和刑事政策都是為了控制犯罪、懲治犯罪以及預(yù)防犯罪產(chǎn)
- 淺議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策運(yùn)行問(wèn)題
：寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策自2006年提出并迅速貫徹于司法領(lǐng)域，取得了積極的效果，但同時(shí)也引發(fā)了一些亟待解決的問(wèn)題。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事立法和司法皆有密切關(guān)系： 科學(xué)合理的刑罰的結(jié)構(gòu)和輕刑主義的刑罰體系是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策運(yùn)行的基礎(chǔ); 司法實(shí)務(wù)中，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的適用應(yīng)從注重體系化的視角，結(jié)合刑事和解、社區(qū)矯正和修復(fù)性司法等措施或制度，使得各部門(mén)間的互動(dòng)呈良性協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，在其運(yùn)行中應(yīng)重視相關(guān)適用性應(yīng)該具體化的問(wèn)題。關(guān)鍵詞：寬嚴(yán)相濟(jì);刑事政策;立法與司法改革
大陸橋視野·上 2020年5期2020-06-08
- 論認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
寬嚴(yán)相濟(jì)等的刑事政策指導(dǎo)下，從刑事實(shí)體法和程序法中的相關(guān)規(guī)定入手，引導(dǎo)、鼓勵(lì)確有其罪的犯罪嫌疑人和被告人自覺(jué)、有悔過(guò)的認(rèn)罪認(rèn)罰，并對(duì)其予以從寬處罰的一系列兼具實(shí)體制度和訴訟程序的法律制度。鑒于此，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一個(gè)具有集成性、綜合性的制度。在程序方面，它適用于普通程序、簡(jiǎn)易程序等相互銜接有序的訴訟程序;在實(shí)體方面，它涉及到刑事實(shí)體法中所有法定或者酌定的從寬處罰或者量刑的規(guī)定。所以，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行內(nèi)涵分析，對(duì)現(xiàn)行的法律制度規(guī)定及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的體系化、
青年生活 2020年6期2020-03-28
- 未成年人犯罪及其刑事政策分析
年人 犯罪 刑事政策作者簡(jiǎn)介：李志愿，四川省自貢市公安局自流井公安分局民警，四級(jí)警長(zhǎng)，研究方向：刑事偵查。中圖分類號(hào)：D924.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.143現(xiàn)在未成年人犯罪在國(guó)際范圍內(nèi)已經(jīng)較為普遍，會(huì)給未成年人所在的家庭帶來(lái)極大的傷
法制與社會(huì) 2020年5期2020-03-25
- 終身監(jiān)禁制度限縮適用之提倡
終身監(jiān)禁作為刑事政策的產(chǎn)物，近幾年引起了巨大的爭(zhēng)議，其既剝奪了犯罪人減刑、假釋的適用機(jī)會(huì)，也引起了生刑處罰過(guò)重的嫌疑。在立法已經(jīng)將終身監(jiān)禁制度入刑的情形下，應(yīng)當(dāng)提倡終身監(jiān)禁的限縮適用，這既是刑法教義學(xué)的基本要求，也是消解刑事立法過(guò)度擴(kuò)張的必然選擇。關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁;司法限縮;刑事政策一、問(wèn)題的提出2020年7月31日，天津市第一中級(jí)人民法院對(duì)第十二屆全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)原副主任委員、中共陜西省委原書(shū)記趙正永受賄案公開(kāi)進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙正永在任職
科學(xué)與財(cái)富 2020年36期2020-03-04
- 輕罪刑事政策背景下速裁程序構(gòu)建之思考
摘要：在輕罪刑事政策背景下，刑事速裁程序承載著刑事訴訟從兩造對(duì)抗到全面合意、從調(diào)查裁量到審核確認(rèn)、從實(shí)體從寬到全面從寬等價(jià)值走向。然而，現(xiàn)行的速裁程序在實(shí)踐運(yùn)行中，與傳統(tǒng)刑事訴訟理念、模式、機(jī)制、司法慣性等不匹配、不銜接，導(dǎo)致出現(xiàn)合意不充分、程序邊界模糊、訴訟效率不彰、從寬供給不足等諸多問(wèn)題。為此，可以從推進(jìn)實(shí)質(zhì)性協(xié)商、精準(zhǔn)適用法律和認(rèn)定事實(shí)、強(qiáng)化程序從寬等方面，探索完善與輕罪刑事案件相匹配的速裁程序。關(guān)鍵詞：輕罪案件;速裁程序;刑事訴訟;刑事政策中圖分類
江淮論壇 2020年6期2020-01-11
- 涉黑犯罪治理中的刑事政策問(wèn)題
打早打小”的刑事政策是我國(guó)治理涉黑犯罪的主要刑事政策，其強(qiáng)調(diào)要在萌芽階段消滅黑社會(huì)性質(zhì)組織，以防止其造成更大的危害后果。在理解這一政策時(shí)，應(yīng)從犯罪學(xué)的角度出發(fā)把握其預(yù)防性功能，從刑法學(xué)的角度出發(fā)把握其懲罰性功能。針對(duì)司法實(shí)踐中不適當(dāng)?shù)亟档蜕婧诜缸锶胱镩T(mén)檻、盲目強(qiáng)調(diào)懲罰等亂象，司法機(jī)關(guān)應(yīng)嚴(yán)守罪刑法定的底線，擺脫一味從嚴(yán)從重的慣性依賴，運(yùn)用多種手段綜合治理涉黑犯罪關(guān)鍵詞：涉黑犯罪;刑事政策;“打早打小”;預(yù)防;懲罰中圖分類號(hào)：D924文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1
河北大學(xué)學(xué)報(bào)·社科版 2019年4期2019-10-20
- 生涯犯罪人的法律規(guī)制
;犯罪終止;刑事政策[中圖分類號(hào)]D917[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1672-4917（2019）03-0099-08一、問(wèn)題的提出根據(jù)研究者2017年1月的調(diào)查，J省在押犯中前科罪犯占比達(dá)到22.41%，五次以上判刑或勞教的罪犯總數(shù)超過(guò)千人，其中某罪犯累計(jì)判刑和勞教次數(shù)高達(dá)20次之多。政府投入了巨大的司法資源用于對(duì)此類人的偵查、起訴、審判和改造，但這些持續(xù)重復(fù)的犯罪說(shuō)明國(guó)家對(duì)他們的懲罰、教育、感化和改造幾乎歸于無(wú)效——既無(wú)法達(dá)致正義目標(biāo)，也未能實(shí)現(xiàn)功利
北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 2019年3期2019-09-11
- 我國(guó)行賄犯罪刑事政策分析
國(guó)行賄犯罪的刑事政策趨向于加大懲治力度，同時(shí)更加強(qiáng)調(diào)對(duì)相應(yīng)的受賄行為的懲治。黨和國(guó)家日益重視對(duì)行賄犯罪的規(guī)制情況，在嚴(yán)厲懲治受賄者的同時(shí)，試圖改變以往對(duì)行賄犯罪人相對(duì)寬容的局面。然而從我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐來(lái)看，行賄犯罪的刑事政策并未得到充分恰當(dāng)?shù)膱?zhí)行，相關(guān)刑事政策仍然呈現(xiàn)“重受賄、輕行賄”的態(tài)勢(shì)，政策實(shí)施效果并不理想。本文從立法與審判原因、偵查制度本身存在的缺陷和社會(huì)文化原因這三個(gè)角度來(lái)探究這一問(wèn)題的發(fā)生機(jī)制。我國(guó)針對(duì)行賄犯罪的刑事政策要向更“嚴(yán)”更“厲”的方
青年生活 2019年3期2019-09-10
- 我國(guó)的死刑刑事政策：現(xiàn)狀、成因與未來(lái)
詞】：死刑 刑事政策 刑罰一、我國(guó)死刑刑事政策的現(xiàn)狀1979年，我國(guó)第一部刑法典正式的頒布施行，較好的體現(xiàn)了限制適用死刑的原則。1997年9月26日，最高人民法院又發(fā)出了《關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》，死刑核準(zhǔn)權(quán)下放又被延續(xù)。 2004年3月14日，在國(guó)家憲法中正式的寫(xiě)入“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”，把本來(lái)是政治概念的“人權(quán)”提升為法定權(quán)利； 2007年3月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格依
新生代·上半月 2019年4期2019-09-10
- 基于刑事和解的刑事政策價(jià)值剖析
和解所具有的刑事政策價(jià)值，顧名思義，即為刑事和解對(duì)刑事政策、目標(biāo)予以實(shí)現(xiàn)的意義與作用。本文分別從恢復(fù)正義、化解矛盾、提高司法效率等方面，就其刑事政策價(jià)值作一探討，望能為此領(lǐng)域研究有所借鑒。關(guān)鍵詞：刑事和解;刑事政策;價(jià)值刑事和解又被稱之為加害人與被害人之間的和解，其含義就是在發(fā)生犯罪活動(dòng)后，調(diào)停人出面干預(yù)，使加害人與被害人之間直接面對(duì)面商談，以此將刑事糾紛給解決掉;圍繞商談之后所得到的結(jié)果，達(dá)成具體的和解協(xié)議，然后由司法機(jī)關(guān)明確并證實(shí)，最后當(dāng)作刑事處分被害
職工法律天地·下半月 2019年6期2019-08-26
- 淺析未成年人犯罪中“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策
寬嚴(yán)相濟(jì) 刑事政策基金項(xiàng)目：2016年中國(guó)法學(xué)會(huì)的一般項(xiàng)目（CLS2016D85）、2016年自治區(qū)社科基金一般項(xiàng)（2016BFX033）、2016年新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)校級(jí)課題（2016BS004），2017年新疆維吾爾自治區(qū)高?？蒲杏?jì)劃人文社科一般項(xiàng)目（XJEDU2017RS054），新疆維吾爾自治區(qū)高校科研計(jì)劃項(xiàng)目 （2017XYB022）、2018年度治疆方略理論與實(shí)踐研究課題 （18ZJFL032）的階段性成果。作者簡(jiǎn)介：李京津，新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院助教
法制與社會(huì) 2019年22期2019-08-26
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用
要對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用進(jìn)行了探討，以供參考。關(guān)鍵詞：寬嚴(yán)相濟(jì);刑事政策;檢察工作黨的十六屆四中全會(huì)將社會(huì)主義和諧社會(huì)構(gòu)建的目標(biāo)提了出來(lái)，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策以和諧社會(huì)構(gòu)建為理論基礎(chǔ)。在具體司法實(shí)踐中，其主要是因?yàn)槠鋵⑸鐣?huì)公平正義以及以人為本的理念體現(xiàn)了出來(lái)，有利于對(duì)犯罪進(jìn)行有效預(yù)防和打擊，使矛盾得到化解，確保社會(huì)的穩(wěn)定性，其彰顯了和諧社會(huì)理論在刑事司法范疇中的價(jià)值。一、寬嚴(yán)相濟(jì)的必要大家都知道，在刑事立法和司法中刑事政策占據(jù)著極為重要的位置，是
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 我國(guó)刑法的新發(fā)展
詞：刑法學(xué);刑事政策;新發(fā)展一、刑法問(wèn)題的探討（一）刑法學(xué)的發(fā)展方向目前，我國(guó)刑法的發(fā)展問(wèn)題備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，尤其是法學(xué)界的學(xué)者們對(duì)此問(wèn)題的討論十分熱烈。其中一個(gè)很具有爭(zhēng)議的問(wèn)題就是我國(guó)刑法學(xué)是否應(yīng)該逐漸脫離蘇聯(lián)刑法的影響，逐漸向大陸刑法靠攏。一些學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)目前的刑法已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)下的需求，應(yīng)根據(jù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，以展現(xiàn)其強(qiáng)有力的生命力，所以應(yīng)該拜托蘇聯(lián)刑法學(xué)的束縛，逐漸向大陸刑法學(xué)靠攏。（二）刑法基本原則罪刑法定是在刑事法的集中體現(xiàn)，雖然罪刑法定原則在
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 當(dāng)代中國(guó)毒品犯罪刑事政策的檢討與修正
治毒品犯罪的刑事政策是嚴(yán)重偏向“從嚴(yán)”的刑事政策，無(wú)論是立法還是司法均是如此。這樣的刑事政策不能有效地預(yù)防犯罪，對(duì)于減少毒品犯罪收效甚微，甚至有可能成為侵犯人權(quán)的幫兇、會(huì)影響我國(guó)整體的犯罪治理績(jī)效，應(yīng)當(dāng)予以修正。修正后的毒品犯罪刑事政策在刑法立法上應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持從嚴(yán)為主、以嚴(yán)濟(jì)寬，在刑事司法中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、以寬濟(jì)嚴(yán)。為了充分貫徹修正后的毒品犯罪刑事政策，應(yīng)當(dāng)對(duì)刑法立法和刑事司法解釋或具有刑事司法解釋性質(zhì)的文件予以修改完善。關(guān)鍵詞：毒品犯罪 刑事政策 嚴(yán)而不厲
法治研究 2019年2期2019-07-13
- 基于刑法平等原則的企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究
公經(jīng)濟(jì)的平等刑事政策，確保非公經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。關(guān)鍵詞：刑法平等原則;產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度;非國(guó)有經(jīng)濟(jì);刑事政策中圖分類號(hào)：D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.15.071從我國(guó)立法工作開(kāi)始以后，平等問(wèn)題在刑法方面受到了立法者的高度重視，刑法平等原則以及單位犯罪被寫(xiě)進(jìn)1997《刑法》里，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行明確說(shuō)明。在企業(yè)犯罪以及公司高管人員犯罪等問(wèn)題中，暴露出很多新問(wèn)題，而對(duì)于刑法中平等原則等落實(shí)和運(yùn)用問(wèn)題，引起了廣
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年15期2019-07-02
- 論“掃黑除惡”刑事政策的影響及適用建議
掃黑除惡” 刑事政策 黑社會(huì)性質(zhì)組織 “惡勢(shì)力”組織基金項(xiàng)目：本論文受四川大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金資助，基金編號(hào)：0010204117001。作者簡(jiǎn)介：鄒軼，四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)研究生;鄭南希，四川大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號(hào)：D602 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0
法制與社會(huì) 2019年17期2019-06-26
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的社區(qū)矯正制度
區(qū)矯正制度的刑事政策是一國(guó)刑事政策的重要組成部分，文章首先介紹社區(qū)矯正制度在刑事政策上的價(jià)值，并對(duì)在社區(qū)矯正制度中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的必要性進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)社區(qū)矯正制度的合理化調(diào)整提出建議。關(guān)鍵詞：社區(qū)矯正；刑事政策；合理化社區(qū)矯正制度是刑法刑罰執(zhí)行內(nèi)容的一項(xiàng)重要制度，對(duì)其刑事政策進(jìn)行研究，對(duì)于制度的完善以及正確適用，具有重要意義。一、社區(qū)矯正制度的刑事政策價(jià)值社區(qū)矯正制度是依法在社區(qū)中監(jiān)管、改造和幫扶犯罪人的非監(jiān)禁刑執(zhí)行制度。作為一種“開(kāi)放性
青年與社會(huì) 2019年11期2019-05-13
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視角下的刑事立法研究
摘 要：刑事政策是刑法的靈魂和核心，刑法反映和實(shí)踐刑事政策?，F(xiàn)階段我國(guó)實(shí)行的寬嚴(yán)相濟(jì)的基本刑事政策，不但要在我國(guó)刑事司法和刑罰執(zhí)行上得到體現(xiàn)和貫徹，在我國(guó)刑事立法中也應(yīng)有重要的指導(dǎo)地位。刑事政策與刑事立法有著互動(dòng)關(guān)聯(lián)，刑事政策作為刑事立法的指導(dǎo)性力量，其理性化有助于刑事立法的理性化，直接推動(dòng)刑事立法的制定和完善。新形勢(shì)下我國(guó)刑事政策的調(diào)整引發(fā)刑事立法的跟進(jìn)和擴(kuò)張是不可阻擋的潮流，必須改變刑事立法擴(kuò)張過(guò)程中的權(quán)力中心主義，倡導(dǎo)立法變革中的權(quán)利保障。關(guān)鍵詞：刑
青年與社會(huì) 2019年8期2019-04-27
- 關(guān)于社區(qū)矯正工作的認(rèn)知實(shí)踐與探討
項(xiàng)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本文從社區(qū)矯正工作的發(fā)展進(jìn)程入手，并結(jié)合有關(guān)區(qū)域的具體工作實(shí)踐，論述了社區(qū)矯正工作在我國(guó)的發(fā)展成效，分析指出了工作中存在的主要問(wèn)題，并探討提出了推進(jìn)社區(qū)矯正工作更好開(kāi)展的實(shí)施對(duì)策。關(guān)鍵詞 社區(qū)矯正 寬嚴(yán)相濟(jì) 刑事政策作者簡(jiǎn)介：李舴玉，西南民族大學(xué)法學(xué)院，研究方向：法學(xué)。中圖分類號(hào)：D926 ???????????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ??????
法制與社會(huì) 2019年10期2019-04-15
- 論犯罪低齡化背景下未成年人犯罪刑事政策的完善
成年人犯罪的刑事政策已經(jīng)不能滿足社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)改革。鑒于最低刑事責(zé)任年齡不合時(shí)宜、強(qiáng)制親職教育缺失、收容教養(yǎng)制度不完善等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)對(duì)現(xiàn)行刑事政策予以針對(duì)性完善。關(guān)鍵詞：未成年人 犯罪低齡化 刑事政策一、問(wèn)題的提出：如何應(yīng)對(duì)未成年人犯罪低齡化問(wèn)題近年來(lái)，未成年人犯罪有明顯上升趨勢(shì)，且犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)危害嚴(yán)重，成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的突出問(wèn)題。 前段時(shí)間在湖南沅江市發(fā)生的一起未成年人持刀殺害親生母親的案件，引起了社會(huì)的強(qiáng)烈反響。社會(huì)各界圍繞“未
西部論叢 2019年9期2019-03-20
- 我國(guó)未成年人違法犯罪刑事政策研究
相濟(jì)”的宏觀刑事政策的指導(dǎo)下以“寬”為主，采取“教育為主、懲罰為輔”的刑事政策，但是立法上很少有體現(xiàn)針對(duì)未成年人犯罪獨(dú)特的刑事政策，對(duì)未成年人犯罪的處理規(guī)定很多是在參照成年人犯罪的基礎(chǔ)上再“寬”一些，實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)不易把握“寬”與“嚴(yán)”的度，往往也會(huì)存在“該寬不寬”、“當(dāng)嚴(yán)不嚴(yán)”的情形。因此，有必要進(jìn)一步探討我國(guó)的未成年人違法犯罪刑事政策的現(xiàn)狀、客觀分析存在的問(wèn)題，并提出如何完善的建構(gòu)思路。關(guān)鍵詞：未成年人；未成年人違法犯罪；刑事政策現(xiàn)階段，我國(guó)對(duì)未成年人
卷宗 2019年6期2019-03-18
- 對(duì)隱瞞境外存款犯罪應(yīng)予以有效懲治
適用，探尋其刑事政策本義及與官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的關(guān)聯(lián)成為新時(shí)期反腐敗學(xué)術(shù)研究和司法實(shí)務(wù)界共同的期許。厘清隱瞞境外存款罪的法律適用障礙，首要應(yīng)準(zhǔn)確界定境外存款中的“存款”、關(guān)聯(lián)罪名等交錯(cuò)之點(diǎn)。寬嚴(yán)相濟(jì)的反腐敗刑事政策賦予隱瞞境外存款罪延續(xù)與堅(jiān)守的本質(zhì)要義，并為官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的建立與完善提供刑法根據(jù)。因此，提倡懲治隱瞞境外存款犯罪是實(shí)現(xiàn)刑法功能、刑事政策以及官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度等“刑事生態(tài)”的必由之路?！娟P(guān)鍵詞】隱瞞境外存款罪? 刑事政策? 官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度【中圖
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2019年24期2019-03-12
- 淺析陸勇案的相關(guān)問(wèn)題
摘 要】 將刑事政策作為出罪路徑并不違反罪刑法定原則的本質(zhì)，也不會(huì)出現(xiàn)刑事政策主導(dǎo)司法;《刑法修正案八》在立法上擴(kuò)大了生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥罪的犯罪圈，但對(duì)于陸勇型的生產(chǎn)銷(xiāo)售假藥罪的犯罪圈應(yīng)當(dāng)分情況處理：無(wú)償幫助病友購(gòu)買(mǎi)法律擬制型進(jìn)口假藥（未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口合格的藥品）不構(gòu)成犯罪、有償?shù)蛢r(jià)售賣(mài)少量法律擬制型進(jìn)口假藥不構(gòu)成犯罪、其余有償售賣(mài)法律擬制型進(jìn)口假藥構(gòu)成犯罪但應(yīng)從寬處罰;新近陸勇案件為代表的一系列事件體現(xiàn)了國(guó)家·社會(huì)雙本位型的刑事政策模式在立法、司法層面轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)?！?/div>
大經(jīng)貿(mào) 2019年12期2019-03-09
- 淺析我國(guó)未成年人違法犯罪刑事政策的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及完善
貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》中指出，對(duì)于未成年人的違法犯罪活動(dòng)要堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”的原則和“教育、感化、挽救”的處理方針。然而近年司法實(shí)踐中，“寬”有余而“嚴(yán)”不足的司法實(shí)踐引發(fā)不少質(zhì)疑。文章基于刑事政策學(xué)的基本理論，對(duì)這一問(wèn)題出現(xiàn)的原因加以探討分析，并提出相應(yīng)的完善意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：未成年違法犯罪 刑事政策 寬嚴(yán)相濟(jì)一、未成年人違法犯罪刑事政策的現(xiàn)狀2010年2月，最高院在其官網(wǎng)發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》[1]，《意西部論叢 2019年6期2019-03-08
- 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)的適用
要：寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策并沒(méi)有在我國(guó)少數(shù)民族地區(qū)得到有效落實(shí)。該政策在許多少數(shù)民族地區(qū)的立法中被虛置，部分少數(shù)民族地區(qū)在執(zhí)法中存在著“重罪輕處、輕罪重罰”的現(xiàn)象，許多地方的案件審判受到了民族習(xí)慣法的干擾，影響了政策的執(zhí)行。該政策沒(méi)有落實(shí)的原因，主要在于少數(shù)民族地區(qū)刑法觀念與國(guó)家政策之間存在著沖突、民族習(xí)慣難以調(diào)整以及當(dāng)?shù)卣匾暡粔颉榱嗽谏贁?shù)民族地區(qū)有效地落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，我們需要引導(dǎo)地方政府重視該政策，在地方立法中落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，執(zhí)法中兼顧民族習(xí)青年與社會(huì) 2019年34期2019-02-11
- 未成年人刑事政策中未成年被害人因素的考量
我國(guó)未成年人刑事政策對(duì)未成年犯罪人的保護(hù)主義傾向明顯，卻忽略了對(duì)未成年被害人權(quán)益的關(guān)注，使未成年被害人在未成年人犯罪中的權(quán)益受到擠壓。在當(dāng)下校園暴力案件高發(fā)，未成年人受害嚴(yán)重的情形下，對(duì)未成年犯罪人保護(hù)絕對(duì)主義的刑事政策應(yīng)當(dāng)及時(shí)糾偏與修正，以對(duì)未成年犯罪人和被害人的雙向保護(hù)為原則，在預(yù)防與控制犯罪的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)未成年犯罪人與被害人之間的利益衡平?！娟P(guān)鍵詞】 未成年人 刑事政策 未成年被害人 利益衡平近日，一個(gè)來(lái)自母親的追問(wèn)“誰(shuí)來(lái)保護(hù)我的女兒”引起了廣大網(wǎng)民的青少年犯罪問(wèn)題 2018年4期2018-10-30
- 未成年人犯罪“教育為主、懲罰為輔”刑事政策重述
一般認(rèn)為，“刑事政策”一詞在19世紀(jì)初正式登上歷史舞臺(tái)，刑事政策思想?yún)s歷史久遠(yuǎn)，蓋因犯罪成為社會(huì)問(wèn)題之時(shí)，人們便開(kāi)始思考如何應(yīng)對(duì)犯罪問(wèn)題。但直至今天，人們對(duì)刑事政策概念的界定仍是見(jiàn)仁見(jiàn)智。刑事政策的理論和實(shí)踐既要滿足國(guó)家治理犯罪問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)需求，還要回應(yīng)刑事法理論的發(fā)展趨勢(shì)，這意味著刑事政策的概念不可能一成不變。從費(fèi)爾巴哈、馮·李斯特、米海依爾·戴爾瑪斯馬蒂對(duì)刑事政策概念的界定，可以清晰地看到刑事政策從狹義觀到廣義觀的轉(zhuǎn)變。在廣義刑事政策觀者看來(lái)，制定刑事政青少年犯罪問(wèn)題 2018年4期2018-10-30
- 淺議寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
要：寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國(guó)基本刑事政策之一，其出臺(tái)推動(dòng)了刑事立法、司法、執(zhí)行領(lǐng)域的發(fā)展，但因其自身的局限性，導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)的理解和適用存在偏差，尤其是在未成年犯罪中的片面運(yùn)用。因此，為正確理解和適用寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，我們應(yīng)厘清寬嚴(yán)相濟(jì)的內(nèi)涵，從本質(zhì)出發(fā)進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：刑事政策；寬嚴(yán)相濟(jì)；未成年人司法我國(guó)2006年第一次提出“寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策”概念，之后，該政策成為司法理論界和實(shí)務(wù)界的熱門(mén)議題，但與寬嚴(yán)相濟(jì)相關(guān)的一些基礎(chǔ)問(wèn)題鮮被關(guān)注，如：如何理解寬嚴(yán)職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 淺析我國(guó)未成年人違法犯罪刑事政策的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及完善