亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于刑法平等原則的企業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究

        2019-07-02 13:32:36蘇冠宇
        現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年15期
        關(guān)鍵詞:刑事政策

        蘇冠宇

        摘要:從封建時(shí)代的樸素平等觀到社會(huì)主義時(shí)代的法律面前人人平等,再到刑法基本原則之一平等原則的確立,平等這一詞的內(nèi)涵,在我國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的發(fā)展過(guò)程。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,逐漸建立起了產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。在法治層面,刑法的平等原則也與產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度起到了相輔相成的作用。因此,在司法上保障私營(yíng)企業(yè)的合法產(chǎn)權(quán),避免在實(shí)務(wù)中對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的不平等對(duì)待;在立法上建立健全對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的平等刑事政策,確保非公經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。

        關(guān)鍵詞:刑法平等原則;產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度;非國(guó)有經(jīng)濟(jì);刑事政策

        中圖分類號(hào):D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.15.071

        從我國(guó)立法工作開(kāi)始以后,平等問(wèn)題在刑法方面受到了立法者的高度重視,刑法平等原則以及單位犯罪被寫(xiě)進(jìn)1997《刑法》里,并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行明確說(shuō)明。在企業(yè)犯罪以及公司高管人員犯罪等問(wèn)題中,暴露出很多新問(wèn)題,而對(duì)于刑法中平等原則等落實(shí)和運(yùn)用問(wèn)題,引起了廣大學(xué)者和政府人員的高度關(guān)注,由此引發(fā)了深入討論。

        1平等觀與刑法平等原則

        對(duì)于社會(huì)發(fā)展而言,平等是終極理想之一。首先要求的是價(jià)值平等,即生命(身體)平等。具體人格的基本要素包括生命、身體、和健康,在本質(zhì)上是不能用任何事物來(lái)衡量的,尊重和保護(hù)人格,也不得以其作為手段而加以利用,這是法的本質(zhì)立場(chǎng)。自古以來(lái),在刑法上人們的關(guān)注點(diǎn)都是如何根據(jù)人類平等這個(gè)原則去進(jìn)行調(diào)節(jié),只是在不同的社會(huì)階段其所遵循的準(zhǔn)則不同而已。

        刑法是保護(hù)國(guó)家、社會(huì)和公民法益的最后防線,因此對(duì)于刑法而言,法律平等這個(gè)立法精神很早體便現(xiàn)在刑法領(lǐng)域中??v觀我國(guó)發(fā)展歷史,古代簡(jiǎn)單的平等觀不斷朝著法律平等演變,到近代確定了刑法平等原則,這是一段漫長(zhǎng)而曲折的歷史。我國(guó)法律發(fā)展史上,刑法平等的思想最先被人們關(guān)注。在19世紀(jì)后,西方國(guó)家的民主思想傳入我國(guó),同時(shí)跟我國(guó)社會(huì)的實(shí)際情況相結(jié)合,不斷促進(jìn)我國(guó)社會(huì)思想的演變。中華民國(guó)的成立,漫長(zhǎng)的封建時(shí)代劃上了句號(hào),而“平等”的思想才真正的在法律層面站穩(wěn)腳跟。近現(xiàn)代以來(lái)我國(guó)社會(huì)思潮的變化、法律建設(shè)的進(jìn)步,在某種程度上可以理解為人們?yōu)榱恕捌降取彼枷攵粩嗯Φ慕Y(jié)果。新中國(guó)成立后,在1979《刑法》中雖未明文確定平等原則,但在本法公布實(shí)施后確定了“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”等一系列原則,到這里法律平等才開(kāi)始成為我國(guó)刑法領(lǐng)域所遵從的最重要準(zhǔn)則之一。隨著我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變遷,1979《刑法》也在不斷地進(jìn)行修正。為貫徹落實(shí)《憲法》規(guī)定的法律面前人人平等原則。在《刑法》的條文中對(duì)于該原則明確規(guī)定,這有利于規(guī)范刑法的制定,避免出現(xiàn)凌駕于法律之上的特權(quán)行為,而實(shí)際上對(duì)于保障公民基本權(quán)利也是影響深遠(yuǎn)的。因此,雖然這一原則在《憲法》的條文中已經(jīng)給出,但是在后續(xù)的《刑法》中進(jìn)一步的規(guī)定說(shuō)明也是十分重要的,隨后在修訂案中,對(duì)于不同主體的犯罪行為都強(qiáng)調(diào)了適用法律的平等性。刑法平等原則的更深入明確,意味著我國(guó)刑法平等在我國(guó)法律體系中占據(jù)重要位置,并逐漸成為社會(huì)思潮的主流,被國(guó)家、社會(huì)、公民所承認(rèn)。

        2刑法平等與產(chǎn)權(quán)保護(hù)相輔相成

        近十多年來(lái),通過(guò)進(jìn)行兩次重要舉措,奠定了產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ),產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系初步建立。第一次是2004年,將財(cái)產(chǎn)權(quán)寫(xiě)入憲法。當(dāng)下的憲法條文中明確說(shuō)明“公有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”,另外也對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定,合法私有財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù),同時(shí)相關(guān)主體擁有分配、處理以及繼承的權(quán)利。第二次為2007年,我國(guó)立法機(jī)關(guān)頒布物權(quán)法,創(chuàng)建了產(chǎn)權(quán)制度的大體結(jié)構(gòu),明確了平等保護(hù)的準(zhǔn)則,對(duì)于公民所擁有的不同財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行規(guī)定和保護(hù)。2016年中共中央等部門(mén)聯(lián)合發(fā)表了關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題意見(jiàn),提出了“保護(hù)”的重要性,同時(shí)也是對(duì)現(xiàn)行法律條文的重申和進(jìn)一步補(bǔ)充。根據(jù)《意見(jiàn)》,后續(xù)工作中會(huì)不斷強(qiáng)化公平為主體原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,無(wú)論是公有制還是私有制,合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)都得到相關(guān)法律保護(hù),侵犯主體需要面臨法律制裁。該法律條文中,將公平擺放在極高位置,貫徹落實(shí)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并在法制化的道路上謀求更進(jìn)一步的深遠(yuǎn)發(fā)展。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中,公有制以及非公有制都扮演著關(guān)鍵角色,不僅要促進(jìn)和穩(wěn)定公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí)也應(yīng)該為非公有制經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展保駕護(hù)航,而由此引申出來(lái)的不同經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)都受到法律保護(hù)。對(duì)于具體保護(hù)內(nèi)容而言,需要努力貫徹落實(shí)平等意識(shí),比如市場(chǎng)主體平等、機(jī)會(huì)平等,同時(shí)否定不合法不公平的法律規(guī)定以及政策制度,做好產(chǎn)權(quán)的劃分和處理工作。產(chǎn)權(quán)保護(hù)體現(xiàn)出明顯的政策導(dǎo)向性,因此需要全面落實(shí)法定程序,保證法律的公正。

        刑法平等跟企業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并非是割裂的關(guān)系,其屬于相輔相成的關(guān)系,同時(shí)在平等原則的理解和適用上也是一致的。在狹義層面進(jìn)行理解,這里提到的平等是適用法律的公平性,而廣義層面與此相差別,其需要將《刑法》中3、4、5條以及附屬的條款內(nèi)容包括在內(nèi)。舉例說(shuō)明,根據(jù)《刑法》第5條,條文中對(duì)于罪、責(zé)、刑的問(wèn)題進(jìn)行了明確說(shuō)明和規(guī)定,這意味著行刑需要滿足平等。就像有些學(xué)者提到的那樣,在刑法領(lǐng)域,需要保障定罪以及行刑方面的全面平等。而在社會(huì)實(shí)踐中,這三方面的平等一體兩翼的狀態(tài),任意一部分的缺失,都無(wú)法真正的將企業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)落到實(shí)處。

        另外需要提出的是,刑法平等跟企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并非是靜態(tài)的概念,實(shí)際上在不斷變化的動(dòng)態(tài)中出現(xiàn)和演變。本來(lái)刑法平等的原則中體現(xiàn)出一定的中性,而這是為了減小產(chǎn)權(quán)保護(hù)在現(xiàn)實(shí)落實(shí)環(huán)節(jié)中面臨的阻力,但是這也帶來(lái)了保護(hù)的不及時(shí)性問(wèn)題。因此通常而言,刑法自身對(duì)于經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及發(fā)展并不存在傾向性,但是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與此存在差別,其出發(fā)點(diǎn)就在于維護(hù)公司利益,充分保障公司的產(chǎn)權(quán)。目前提升企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的實(shí)質(zhì)效果,最重要的在于政府部門(mén)出臺(tái)的政策。不同發(fā)展階段中,刑事政策都體現(xiàn)出明顯的傾向性,這跟政策的功利出發(fā)點(diǎn)是相吻合的。當(dāng)然,正是由于此類政策的出發(fā)導(dǎo)向性和目標(biāo)性,對(duì)于刑法平等的滯后性問(wèn)題形成了良好的補(bǔ)充和解決。刑事政策屬于公眾利益協(xié)調(diào)以及社會(huì)思想平衡的結(jié)果,是經(jīng)濟(jì)調(diào)整過(guò)程中對(duì)于上層建筑提出的必然標(biāo)準(zhǔn),因此企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑法政策化是必然的,對(duì)于實(shí)際社會(huì)發(fā)展也是有利處的。

        3在司法政策上加強(qiáng)對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)

        近年來(lái),我國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)u漸顯露出疲態(tài),而造成這一現(xiàn)象的一個(gè)關(guān)鍵因素是對(duì)相關(guān)企業(yè)家的產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作沒(méi)有落到實(shí)處。而產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不完善,公眾的創(chuàng)業(yè)欲望衰減,社會(huì)性投資進(jìn)入冷冬,資本的利用水平下降,進(jìn)而導(dǎo)致民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展舉步維艱。因此,必須創(chuàng)建完善和活力充沛的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,不斷提升對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度,這樣才能社會(huì)公眾的創(chuàng)業(yè)活力充分涌現(xiàn),促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

        在司法政策上,兩高分別出臺(tái)了相應(yīng)的指導(dǎo)意見(jiàn)。2014最高法出臺(tái)了對(duì)于引導(dǎo)和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)政策。而這是我國(guó)最高司法機(jī)構(gòu)第一次通過(guò)司法意見(jiàn)的方式,對(duì)于非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出引導(dǎo)和規(guī)定。其對(duì)于倡導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的平等,切實(shí)加快和維護(hù)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大價(jià)值。2016年2月我國(guó)的檢察院機(jī)構(gòu)出臺(tái)了一系列意見(jiàn)和文件,而根據(jù)意見(jiàn)的內(nèi)容,其一再?gòu)?qiáng)調(diào)平等保護(hù)的原則,強(qiáng)調(diào)檢察院機(jī)構(gòu)落實(shí)自身的法律監(jiān)督權(quán)力,給非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入更多公正能量,讓每一個(gè)相關(guān)司法案件都做到平等正義。

        兩高做出的規(guī)定和意見(jiàn)盡管不具備直接法律效力,不過(guò)其對(duì)于司法活動(dòng)的指引價(jià)值以及約束效果是顯而易見(jiàn)的。實(shí)際而言,刑事司法的規(guī)定不僅體現(xiàn)出懲處違法犯罪的一面,同時(shí)在某些領(lǐng)域體現(xiàn)出追求非犯罪化的一面。這也表現(xiàn)出此類司法政策在是基于運(yùn)用過(guò)程中的靈活性以及實(shí)用性。

        當(dāng)然兩高的意見(jiàn)在內(nèi)容以及側(cè)重點(diǎn)方面存在明顯不同。最高法在強(qiáng)化民事審判,釋放行政審判效果等幾大方面努力工作,而實(shí)際工作中注重平等,行政審判中維持自身的中立地位,而刑法審判領(lǐng)域落實(shí)平等,同時(shí)具體的民事審判中發(fā)揮“妥善”原則的效果。因此我們能夠發(fā)現(xiàn),最高法在民事審判方面強(qiáng)調(diào)“妥善性”,而在刑事方面強(qiáng)調(diào)“平等性”。而跟最高法的意見(jiàn)和規(guī)定進(jìn)行比較,我們也不難發(fā)現(xiàn)最高檢將關(guān)注的重點(diǎn)放在刑事保護(hù)方面。

        兩高意見(jiàn)實(shí)際上屬于一種司法政策,在一定程度上是對(duì)當(dāng)下刑法內(nèi)容的評(píng)價(jià),同時(shí)根據(jù)中央的方向性精神來(lái)解讀相關(guān)刑法條文,進(jìn)而達(dá)到司法政策的功利性效果。體現(xiàn)在實(shí)踐上,這意味著此類司法政策的變動(dòng)性跟刑法條文的穩(wěn)定性在某些情況下具有一定的矛盾。而在實(shí)務(wù)方面,人們通常觀察到不同政策、意見(jiàn)的頻繁變更、出臺(tái),而司法活動(dòng)卻沒(méi)有跟上潮流,不斷落后于社會(huì)形勢(shì)。此類情形都告訴我們,司法能動(dòng)性的缺乏是造成企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的一個(gè)關(guān)鍵因素。因此在后續(xù)的工作中,應(yīng)該做好刑事政策跟司法靈活性的結(jié)合工作,結(jié)合社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展,為企業(yè)產(chǎn)權(quán)的切實(shí)保護(hù)帶來(lái)更多助力。

        4立法上明確對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)

        企業(yè)在法律層面可以理解為擬制人,與自然人類同,具有自身的自由、平等等權(quán)利。假如說(shuō)刑法平等需要對(duì)民營(yíng)企業(yè)等在法律運(yùn)用上落實(shí)平等,進(jìn)行一致對(duì)待,那么我們認(rèn)為刑法在設(shè)定刑罰、在對(duì)國(guó)有公有私有等不同主體的保護(hù)和處罰力度相區(qū)別顯然是不合理的。當(dāng)下刑法對(duì)于國(guó)有經(jīng)濟(jì)跟非國(guó)有經(jīng)濟(jì)保護(hù)措施的不同,在一個(gè)層面上體現(xiàn)了不平等性。

        而對(duì)于這一認(rèn)識(shí)在非共有經(jīng)濟(jì)的刑法地位演變上也能可見(jiàn)一斑。1988年首部憲法修正案出臺(tái),對(duì)于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行明確說(shuō)明,給予保護(hù),不過(guò)刑法對(duì)于非公有制經(jīng)濟(jì)的保護(hù)條文遲遲不出。到1993年憲法法案中宣布大力發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),刑法中才慢慢的做出調(diào)整,對(duì)于非公經(jīng)濟(jì)的保護(hù)問(wèn)題出臺(tái)一些規(guī)范。不過(guò)在此后的1997年,刑法中對(duì)于國(guó)有經(jīng)濟(jì)的保護(hù)舉措顯然力度更大,比如在165條中對(duì)于為親友非法牟利罪、簽訂、履行合同失職被騙罪等明確規(guī)定,而這些條文顯然是對(duì)國(guó)有資產(chǎn)以及國(guó)家利益的特殊照顧,在另一個(gè)層面上體現(xiàn)了不平等性。

        怎樣進(jìn)行立法以及促進(jìn)當(dāng)下刑法同樣屬于比較棘手的問(wèn)題。筆者認(rèn)為,需要從不同角度進(jìn)行分析和考慮。首先是結(jié)合刑法保護(hù)的主體考慮,應(yīng)該努力確保全部經(jīng)濟(jì)主體在刑法層面的平等保護(hù)。其次,完善法益保護(hù)衡量,充分實(shí)現(xiàn)法益的刑法平等原則。另外,在刑法罪名上應(yīng)該合理設(shè)定, 不能體現(xiàn)出國(guó)有經(jīng)濟(jì)的特殊標(biāo)簽,在內(nèi)容陳述上也需要注意平等性。最后,刑罰的設(shè)置需要滿足科學(xué)、合理、平等等標(biāo)準(zhǔn),公有制和私有制經(jīng)濟(jì)并不是對(duì)立,而是相輔相成的關(guān)系。另外有學(xué)者觀察到,刑法在公、私經(jīng)濟(jì)的差別對(duì)待還體現(xiàn)在其他方面,比如1997年刑法典中另外增加和修改了多個(gè)罪名,對(duì)于公有經(jīng)濟(jì)給予特殊保護(hù),這種壟斷性和不平衡性的保護(hù),讓私營(yíng)經(jīng)濟(jì)處在尷尬位置上。

        綜上所述,刑法對(duì)于公有和私有經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)局面還未形成,并未體現(xiàn)出憲法修正案中對(duì)于非公經(jīng)濟(jì)的地位、重要性重新設(shè)定的基礎(chǔ)精神。在財(cái)產(chǎn)法益的根本層面來(lái)分析,對(duì)公私經(jīng)濟(jì)進(jìn)行平等保護(hù),是未來(lái)刑法發(fā)展的必然趨勢(shì)。實(shí)際上,對(duì)于國(guó)有經(jīng)濟(jì)的區(qū)別性保護(hù),其初衷也是為了對(duì)重點(diǎn)資產(chǎn)和資源的監(jiān)管,而并非是讓不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)之間嚴(yán)格區(qū)別。另外,在具體罪名以及刑罰設(shè)定上,侵犯國(guó)有經(jīng)濟(jì)跟私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等可以出現(xiàn)一定差別,也就是國(guó)有和非國(guó)有人員的犯罪活動(dòng)需要區(qū)別審視。但是我們提出的是,對(duì)于相同種類的行為,不能認(rèn)為是國(guó)有經(jīng)濟(jì)就認(rèn)定有罪,而侵犯民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就不予追究。

        整體而言,刑法的謙抑性在非公有制經(jīng)濟(jì)上并沒(méi)有全部體現(xiàn)出來(lái),刑法對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)多干預(yù)顯然是不合理的。而這里的不合理性不僅體現(xiàn)在懲罰區(qū)別上, 也體現(xiàn)在保護(hù)區(qū)別上。對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)違法行為的懲罰,盡管是保障穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序,不過(guò)其基礎(chǔ)前提應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)秩序滿足市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律。立法以及司法層面的不平等性,讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的生存空間被進(jìn)一步壓縮,而相關(guān)民營(yíng)企業(yè)面臨的刑事風(fēng)險(xiǎn)也進(jìn)一步提升。如果立法無(wú)法調(diào)整當(dāng)下對(duì)于公有制經(jīng)濟(jì)的傾斜局面,或者司法機(jī)關(guān)對(duì)于兩高的意見(jiàn)不能切實(shí)貫徹,那么實(shí)現(xiàn)真正的刑法平等任重而道遠(yuǎn),這也直接關(guān)系到非公企業(yè)在得到足夠的公平以外,再獲得應(yīng)有的保護(hù)。

        5結(jié)語(yǔ)

        為強(qiáng)化企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù),企業(yè)自身也需要強(qiáng)化對(duì)于刑法風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和分析。假如風(fēng)險(xiǎn)形成的內(nèi)部原因可以被解除,那么創(chuàng)建運(yùn)行穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制十分關(guān)鍵。而根據(jù)實(shí)際情形來(lái)看,當(dāng)下很多私有制企業(yè)缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),對(duì)于刑法和相關(guān)法律條文的認(rèn)識(shí)也不夠深刻。相反,對(duì)于企業(yè)和決策者而言,當(dāng)觸犯刑法,那么很可能面臨厄運(yùn)。所以,企業(yè)應(yīng)該對(duì)于相關(guān)法規(guī)認(rèn)真學(xué)習(xí),增強(qiáng)了解,努力知法守法。另外,企業(yè)需要認(rèn)識(shí)到“法有禁止則不為”的紅線,不能將自身的法律自由演變?yōu)檫`法犯罪行為。參考西方國(guó)家私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展之路,以及企業(yè)家的所作所為,而我國(guó)非公經(jīng)濟(jì)和相關(guān)企業(yè)需要學(xué)習(xí)的地方還有很多。

        參考文獻(xiàn)

        [1](英)洛克.政府論(下篇)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1964:59.

        [2]王良順.保護(hù)法益視角下經(jīng)濟(jì)刑法的規(guī)制范圍[J].政治與法律,2017,(6):12-17.

        [3]張軍.非公有制經(jīng)濟(jì)法律地位的變遷及其啟示[J].中國(guó)法學(xué),2007,(4):21-26.

        [4]鄭智航.法院如何參與社會(huì)管理創(chuàng)新一以法院司法建議為分析對(duì)象[J].法商研究,2017,(2):5-10.

        [5]勞東燕.能動(dòng)司法與功能主義的刑法解釋論[J].法學(xué)家,2016,(6):16-22.

        猜你喜歡
        刑事政策
        論司法中刑事政策與刑法的關(guān)系
        淺析刑事政策價(jià)值及其目標(biāo)的位階關(guān)系
        論司法中刑事政策與刑法的關(guān)系
        淺析刑事政策價(jià)值及其目標(biāo)的位階關(guān)系
        極端民族主義恐怖犯罪的刑事控制及其評(píng)價(jià)
        淺析懲治危害食品安全犯罪的刑事政策
        淺論嚴(yán)重人格障礙犯罪人的刑事政策完善
        法制博覽(2016年12期)2016-12-28 13:18:41
        刑法修正案九新增恐怖犯罪的刑事政策的體現(xiàn)
        法制博覽(2016年12期)2016-12-28 12:56:48
        預(yù)防未成年人重新犯罪的刑事政策研究
        新手段搶奪嬰幼兒的刑事理論分析
        商(2016年31期)2016-11-22 21:46:49
        青草福利在线| 精品国产av一区二区三四区| 久久丝袜熟女av一区二区| 草草地址线路①屁屁影院成人 | 看日本全黄色免费a级| 成人丝袜激情一区二区| 亚洲第一无码xxxxxx| 欧美日韩区1区2区3区| 少妇激情一区二区三区| 亚洲偷自拍国综合第一页| 玩弄放荡人妻少妇系列视频| 激情五月天伊人久久| 久久精品亚洲熟女九色| 日本一区二区三区区视频| 免费亚洲一区二区三区av| 成人网站免费看黄a站视频| 一级毛片不卡在线播放免费| 亚洲一区二区一区二区免费视频| 校园春色综合久久精品中文字幕| 亚洲色爱免费观看视频| 国产成人一区二区三中文| 极品少妇在线观看视频| 在线视频观看国产色网| 国产69精品久久久久999小说| 亚洲性无码av在线| 经典女同一区二区三区| 精品国产日韩一区2区3区| 欧美黑人xxxx又粗又长| 亚洲国产精品久久久天堂不卡海量 | 中文字幕在线精品视频入口一区| 久久免费国产精品| 亚洲一区二区三区在线更新| 国产成人一区二区三区影院| 又色又爽又黄高潮的免费视频| 狠狠久久亚洲欧美专区| 亚洲区1区3区4区中文字幕码| 国产精品女主播在线播放| 少妇高潮无套内谢麻豆传| 久久精品中文字幕第23页| 免费看男女啪啪的视频网站| 狠狠色狠狠色综合网|