摘 要：如今，我國(guó)刑法的發(fā)展問題備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，尤其是法學(xué)界的學(xué)者們對(duì)此問題的討論十分熱烈。因此，為了完善刑法的基礎(chǔ)理論，本文以當(dāng)前狀態(tài)下刑法心法轉(zhuǎn)作為本論文的研究目的，研究分析刑法在未來的發(fā)展方向，和刑法的基本原則，以及刑法對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)的問題，對(duì)刑法的新發(fā)展需要面臨的問題進(jìn)行深入討論。

關(guān)鍵詞：刑法學(xué);刑事政策;新發(fā)展

一、刑法問題的探討

（一）刑法學(xué)的發(fā)展方向

目前，我國(guó)刑法的發(fā)展問題備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，尤其是法學(xué)界的學(xué)者們對(duì)此問題的討論十分熱烈。其中一個(gè)很具有爭(zhēng)議的問題就是我國(guó)刑法學(xué)是否應(yīng)該逐漸脫離蘇聯(lián)刑法的影響，逐漸向大陸刑法靠攏。一些學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)目前的刑法已經(jīng)無法滿足當(dāng)下的需求，應(yīng)根據(jù)時(shí)代的發(fā)展而發(fā)展，以展現(xiàn)其強(qiáng)有力的生命力，所以應(yīng)該拜托蘇聯(lián)刑法學(xué)的束縛，逐漸向大陸刑法學(xué)靠攏。

（二）刑法基本原則

罪刑法定是在刑事法的集中體現(xiàn)，雖然罪刑法定原則在我國(guó)刑法中有所規(guī)定，可是這并不意味著它已經(jīng)在我國(guó)實(shí)現(xiàn)。以我國(guó)目前的刑法現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)罪刑法定還需要漫長(zhǎng)的等待。

何為罪刑法定？從字面的理解，罪刑法定與刑事法治就不具有同一性。然而，對(duì)罪行法定的理解不能僅限于字面意義，罪行法定與法制有著密切的聯(lián)系，需要以相關(guān)理論作為理論支撐，還需要遵行一定的基本原則，包括適用刑法人人平等原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

（三）非公有制經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)

我國(guó)目前的刑法對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)差別對(duì)待，這種差別對(duì)待的保護(hù)措施造就了經(jīng)濟(jì)上的不平等，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。學(xué)術(shù)界一直探討要將廢除非公和公有制的差別對(duì)待，實(shí)現(xiàn)非公有制經(jīng)濟(jì)在刑法上的平等保護(hù)。就這一問題，需要進(jìn)行深入的分析和討論。

二、簡(jiǎn)評(píng)

（一）批判刑法與解釋刑法

刑法學(xué)在法學(xué)的科目中是屬于規(guī)范靠科學(xué)的范疇，而這一學(xué)科主要是對(duì)刑法規(guī)范的相關(guān)理論、解釋等方面的研究。由大陸法系的國(guó)家通過對(duì)立法與司法的實(shí)踐所總結(jié)下來的經(jīng)驗(yàn)來看，刑法的解釋在很大程度上完善了成文法的相關(guān)內(nèi)容。大部分的學(xué)者在研究刑法學(xué)時(shí)，都習(xí)慣于用批判性的思維去看待刑法中的相關(guān)內(nèi)容，這在學(xué)習(xí)刑法時(shí)很容易把刑法解釋學(xué)與刑事立法學(xué)這兩個(gè)科目進(jìn)行混淆，同時(shí)這在司法實(shí)踐中不能充分利用刑法的權(quán)威性去解決一些現(xiàn)實(shí)問題。由此可見，我國(guó)對(duì)于刑法學(xué)解釋的研究相對(duì)落后，這主要是因?yàn)榇蟛糠值难芯繉W(xué)者習(xí)慣于去批判刑法，由此，我國(guó)的刑法學(xué)界應(yīng)該對(duì)這一現(xiàn)象需進(jìn)行反思，并找出解決的而方案與辦法，從而加快推進(jìn)刑法的發(fā)展。此外，在以后的刑法的研究中，應(yīng)該把刑法的解釋作為重點(diǎn)研究對(duì)象，讓更多的人可以全方位的、全系統(tǒng)的去認(rèn)識(shí)刑法，理解刑法的意義與作用。

（二）外國(guó)刑法理論的合理借鑒與吸收

我國(guó)的刑法學(xué)有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，即為外發(fā)后生型的特點(diǎn)。從這一特點(diǎn)來看，在我國(guó)對(duì)刑法進(jìn)行研究時(shí)，應(yīng)該適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)、了解一些其他國(guó)家的刑法理論，并把相關(guān)的理論知識(shí)合理的運(yùn)用到我國(guó)刑法的制定中來，這對(duì)于刑法的發(fā)展是非常有必要的。但是對(duì)于外國(guó)刑法理論的借鑒與吸收，不能盲目的運(yùn)用，要以我國(guó)的立法特點(diǎn)和司法實(shí)踐作為依據(jù)而進(jìn)行。如今，我國(guó)的大多數(shù)的研究學(xué)者在研究刑法時(shí)，都沒有考慮到我國(guó)刑法的現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r的影響因素，而直接把外國(guó)的刑法理論簡(jiǎn)單照搬到歐國(guó)的刑法中來，這一做法不僅沒有使我國(guó)的刑法得到有效發(fā)展與進(jìn)步，然而是我國(guó)的刑法變得庸俗化，不能在司實(shí)踐中起到任何作用。因此，在以后的刑法研究中應(yīng)該改避免這一現(xiàn)象的發(fā)生。

（三）外向型刑法研究的加強(qiáng)

在我國(guó)刑法經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的研究之后，由于受到外部的多種影響因素的制約，大部分研究學(xué)者非常注重我國(guó)刑法內(nèi)部的研究，而對(duì)于刑法外部方面的研究卻相對(duì)較少，而這也會(huì)使我國(guó)的刑事法治的整體發(fā)展與運(yùn)用受到一定的阻礙，同時(shí)也不能給我國(guó)刑法與世界先進(jìn)刑法的交流提供有利的幫助。從近幾年的刑法發(fā)展來看，國(guó)際上的刑法學(xué)界都在加大力度推進(jìn)外向型刑法的研究，但是在外向型刑法

研究中，對(duì)于國(guó)際和中國(guó)區(qū)際刑法研究方面依然存在許多的問題，且這些問題從根本上一直在不斷的擴(kuò)大，因此，我國(guó)的刑法學(xué)界，要以其作為研究的重點(diǎn)，加大力度的去拓寬刑法學(xué)研究的視野，從而促進(jìn)我國(guó)的刑法與世界刑法進(jìn)行友好的交流與學(xué)習(xí)，共同把刑法推向一個(gè)新的發(fā)展階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜啟新.危害人類罪的總體要件[M].國(guó)際刑法評(píng)論，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2006：129-157.

[2]高銘暄，王秀梅.當(dāng)代國(guó)際刑法的新發(fā)展[J].法律科學(xué)，2006， （2）.

[3]黃風(fēng).國(guó)際引渡合作規(guī)則的新發(fā)展[J].比較法研究，2006，（3）.

作者簡(jiǎn)介：

吳美珠（1995～ ），女，漢族，海南東方人，法學(xué)本科，研究方向：法學(xué)。