畢久迪

摘? ? 要：文章以刑事政策對(duì)刑法理論的影響為研究對(duì)象，首先簡單介紹了我國刑事政策思想與立場影響刑法理論的走向，隨后從違法行為轉(zhuǎn)為犯罪行為、輕罪轉(zhuǎn)為重罪等角度入手，分析了刑事政策對(duì)刑法理論帶來的具體影響，以供參考。

關(guān)鍵詞：刑事政策;刑法理論;交互影響

中圖分類號(hào)：D914? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言：刑事政策與刑法理論二者所研究的都是關(guān)于刑事犯罪的認(rèn)定以及相應(yīng)的刑事處罰的規(guī)定，本身有著密切的聯(lián)系。其中刑事政策對(duì)刑法理論能夠帶來決定性的影響，同時(shí)刑法理論也能夠?qū)π淌抡咧贫◣硪欢ǖ姆粗谱饔茫偈剐淌抡吒雍侠硪?guī)范。通過對(duì)二者相互影響內(nèi)容進(jìn)行探討分析，對(duì)于推動(dòng)我國法律完善，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定有著重要意義。

一、刑事政策思想與立場影響刑法理論的走向

在我國法律中，雖然刑事政策與刑事法律理論之間有著密切的聯(lián)系已經(jīng)成為了一種共識(shí)，但二者關(guān)系究竟如何，如何互相影響？如何互相作用？當(dāng)下針對(duì)上述的研究理論依然比較少，由此也能夠說明人們對(duì)于刑事政策與刑法理論認(rèn)識(shí)仍有很大的進(jìn)步空間。刑事政策與刑法理論二者涉及的內(nèi)容比較類似，都是關(guān)于刑事犯罪以及相應(yīng)的刑事處罰。在刑法理論中，一些相關(guān)的問題也是刑事政策需要重點(diǎn)研究的問題，比如如何界定犯罪化與非犯罪的邊界等。相關(guān)學(xué)者也明確指出刑事政策在制定方面首先要明確刑法邊界，從中我們也能夠認(rèn)識(shí)到，在刑法與刑法理論發(fā)展走向中，均有著刑事政策思想影響的“影子”。在Feuerbach 等相關(guān)學(xué)者的研究中，針對(duì)于刑事政策與刑法理論的關(guān)系，主要表現(xiàn)為立法者在罪行規(guī)定上，通常會(huì)明確一些特定要素作為定罪的標(biāo)準(zhǔn)。由此看來，通過考察刑法學(xué)史，能夠?qū)ξ覈谭ɡ碚撌苄淌抡咚枷氲挠绊懹幸粋€(gè)更加明確深刻的認(rèn)識(shí)，刑事政策思想的立場，將會(huì)對(duì)刑法理論走向產(chǎn)生一定的影響，有時(shí)這種影響會(huì)直接決定刑法理論的走向[1]。

二、刑事政策對(duì)刑法理論的影響

（一）違法行為轉(zhuǎn)化為犯罪行為的解釋

在解釋違法行為向著犯罪行為轉(zhuǎn)化的過程中，一般會(huì)立足于刑法條文，采用類推解釋的方法來完成相應(yīng)的解釋。這種解釋方法在具體實(shí)施方面，通常需要解釋司法主體擁有解釋的權(quán)力，并且是在實(shí)際工作過程中，通過降低自身罪行達(dá)成的要件，順利使得違法行為過渡到犯罪行為，從而確保相關(guān)的懲處措施更加合理，且能夠得到切實(shí)有效執(zhí)行[2]。從社會(huì)的視角來看，這種情況必然會(huì)引起很多不滿，但從危害行為的視角來看，違法行為一般與犯罪行為同時(shí)出現(xiàn)，因此需要按照刑法相應(yīng)規(guī)范進(jìn)行處理，這與環(huán)境所在的政策因素有著密切的關(guān)系。從當(dāng)下我國主流的刑法理論發(fā)展來看，針對(duì)共同犯罪的案件處理，需要達(dá)成一個(gè)必需的要件，即犯罪過程是二者互為共同故意，才能實(shí)現(xiàn)違法行為到犯罪行為的轉(zhuǎn)變。上述這一要件規(guī)定可以說是對(duì)現(xiàn)有刑法總則的一大突破，它在沒有違背刑法總則的前提下，進(jìn)一步擴(kuò)展了對(duì)過失共同犯罪的認(rèn)定，并且這種規(guī)定在法理上也沒有產(chǎn)生沖突，合情合理，主要目的是對(duì)過失犯罪行為進(jìn)一步遏制，使得過失犯罪認(rèn)定更加清晰準(zhǔn)確，同時(shí)也不會(huì)對(duì)主要肇事者刑事責(zé)任判定帶來影響。

（二）輕罪轉(zhuǎn)化為重罪的解釋

在解釋輕罪轉(zhuǎn)化為重罪的過程中，同樣會(huì)立足于刑法條文，采用轉(zhuǎn)義解釋的方法來完成相應(yīng)的解釋。這種解釋方法是站在了司法實(shí)踐與刑法理論兩大巨人的肩膀之上，針對(duì)一些危害行為的認(rèn)定，保持認(rèn)定準(zhǔn)則的不變，同時(shí)伴隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，促使公共情感以及一些相應(yīng)的政策對(duì)同一類性的犯罪行為作出一定的改變。根據(jù)一些具體的刑事政策，在實(shí)際進(jìn)行司法解釋時(shí)，針對(duì)同一中犯罪行為也有著不同的司法解釋，從而將原刑法中一些請罪的判定，直接轉(zhuǎn)化為重罪判定。例如在2009年之前，酒后駕車這種違法行為只是一種“輕罪”，即使造成了重大傷亡，也只是將其劃定為交通肇事范疇，并在這一框架之下進(jìn)行量罪定刑。而在2009年后，國家最高人民法院將“酒駕”這一違法行為上升至了“危害公共安全”這一“重罪”的高度，因此實(shí)際對(duì)于酒駕處罰力度也進(jìn)一步加大，有效遏制了酒駕這一行為，避免了造成更大的人身財(cái)產(chǎn)安全以及傷亡損失。上述便是刑法政策對(duì)刑法理論造成的典型的影響，它改變了刑法理論中對(duì)酒駕這一輕罪的認(rèn)定，使其成為一種重罪，加大了懲罰力度，借助法律的威懾力，有效降低酒駕傷亡事故的發(fā)生概率，更好地維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

三、刑事政策與刑法理論的交互影響

在刑法制定、司法解釋以及適用性判定過程中，刑事政策均對(duì)其產(chǎn)生了重要的影響，而刑法學(xué)主要服務(wù)于刑法的立法以及判定等過程，因此刑事政策必然也會(huì)對(duì)刑法學(xué)理論帶來一定的影響。當(dāng)下刑法在實(shí)際研究過程中逐漸開始向立足于司法實(shí)踐的刑事政策靠攏辦事一個(gè)重要的研究方向。但同時(shí)我們也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，刑事政策雖然能夠?qū)π谭ɡ碚搸矸浅Ｖ匾纳踔潦菦Q定性的影響，但這并意味著刑法理論不會(huì)對(duì)刑事政策發(fā)展帶來一定的反制影響作用。在實(shí)際司法實(shí)踐過程中，刑法理論與刑法政策可以說是相互影響，相互促進(jìn)彼此完善，比如刑事政策的核心思想皆出自于刑法理論之中，比如犯罪構(gòu)成要件理論、死刑存廢學(xué)說等相關(guān)的理論，這些都是刑法政策制定過程中核心政策思想，并且在當(dāng)下刑法政策制定過程中，刑法理論同樣發(fā)揮著非常重要的指導(dǎo)作用，使得刑法政策制定在能夠充分考慮實(shí)際的同時(shí)，不會(huì)存在理論層面上的邏輯硬傷或者明顯的法律漏洞，最終更好地推動(dòng)刑事政策應(yīng)用發(fā)展[3]。

四、結(jié)論

綜上所述，我國當(dāng)下在推行一系列刑事政策的過程中，通過都充分考慮了當(dāng)下的社會(huì)大背景與民意，相應(yīng)的刑事政策也都立足于實(shí)際司法實(shí)踐，因此刑事政策均非常合理，這對(duì)于刑法理論也產(chǎn)生較大的影響，避免以往在刑法理論上定義為輕罪，當(dāng)前受刑事政策的影響，直接轉(zhuǎn)變?yōu)橹刈?，同時(shí)刑法理論對(duì)刑事政策也有著非常深遠(yuǎn)的影響，刑事政策的核心政策思想皆出自于刑法理論，二者相互促進(jìn)，共同發(fā)展成長，使得我國法律更加完善公平。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾義. 淺析刑事政策對(duì)刑法理論的影響[J]. 法制博覽， 2017， 000（001）：182-181.

[2]姜瑞. 淺析刑事政策對(duì)刑法理論的影響[J]. 神州旬刊， 2017， 000（017）：294-295.

[3]冷必元. 論刑事政策對(duì)刑法基本規(guī)則的突破[J]. 河北法學(xué)， 2017， 035（003）：112-121.