切開復位
- 切開復位骨粘合劑充填術在根骨骨折治療中的應用
關研究表示，切開復位骨粘合劑的粘合力比較強，并且具有良好降解性、生物相容性與骨傳導性，被廣泛應用到臨床骨折固定中。以此，文章對切開復位骨粘合劑充填術在根骨骨折治療中的使用進行分析，以此為粉碎性骨折治療提供參考建議。關鍵詞：切開復位;骨粘合劑;根骨骨折中圖分類號：TQ584+.31 文獻標識碼：A ? ? 文章編號：1001-5922（2021）10-0148-03Application of Open Reset Bone Adhesive Filling
粘接 2021年10期2021-11-02
- 微創(chuàng)手術與切開復位治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折效果對比
討微創(chuàng)手術與切開復位治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折的效果。方法：收集2018年9月至2020年2月接診的老年不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折的患者54例，按照隨機數(shù)字表對照法分為觀察組和對照組各27例。對照組采用傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定治療；觀察組在C型臂X線機下行手法復位經(jīng)皮克氏針固定。觀察兩組手術時間、術中出血量、手術費用、住院時間、掌傾角、尺偏角、腕關節(jié)活動度和并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：觀察組手術時間短于對照組，術中出血量少于對照組，手術費用低于對照組，住院時間短于對照組（
上海醫(yī)藥 2021年16期2021-10-09
- 探討切開復位微型鋼板內(nèi)固定術對掌指骨創(chuàng)傷骨折的治療效果
：目的：探討切開復位微型鋼板內(nèi)固定術對掌指骨創(chuàng)傷骨折的治療效果。方法：以泰州市第二人民醫(yī)院骨科2018年1月～2021年3月收治的掌指骨創(chuàng)傷骨折患者為研究對象，對照組23例患者采用克氏針內(nèi)固定治療，觀察組23例患者采用切開復位微型鋼板內(nèi)固定術治療。比較兩組臨床療效、手術時間、術后疼痛評分、骨折愈合時間、術后病變關節(jié)活動情況、滿意度。結果：觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05） ;觀察組手術時間長于對照組，術后VAS評分低于對照組
健康之家 2021年13期2021-07-05
- 不同內(nèi)固定方式在股骨干閉合性骨折切開復位內(nèi)固定治療中的臨床效果
干閉合性骨折切開復位內(nèi)固定治療中的臨床效果。 方法 選取2012年1月至2018年12月太倉市中醫(yī)醫(yī)院骨科病區(qū)單側閉合性股骨干骨折行切開復位內(nèi)固定術患者44例。根據(jù)內(nèi)固定方式分為A組/鋼板組（20例）、B組/單純髓內(nèi)釘組（14例）、C組/髓內(nèi)釘結合輔助鋼板組（10例）。比較三組手術時間、術中出血量、斷端切口長度、臨床愈合時間、膝關節(jié)HSS評分、畸形愈合率、臨床愈合率。 結果 三組術中出血量、臨床愈合時間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。A組、B組手術
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2021年10期2021-05-24
- 閉合復位與切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果對比
比閉合復位與切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療股骨干骨折的臨床效果。方法：選擇本院股骨干骨折患者53例，按照治療方式不同分為兩組。其中2017年1月-2018年7月收治的30例采取切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為對照組，2018年8月-2019年11月收治23例采取閉合復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療的患者作為研究組。觀察兩組手術相關情況、術前術后疼痛評分、生活質(zhì)量評分。結果：兩組手術時間、手術前疼痛評分、手術前生活質(zhì)量評分差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;研究組
中外醫(yī)學研究 2020年26期2020-11-19
- 切開復位雙鋼板內(nèi)固定治療股骨遠端嚴重粉碎性骨折的臨床療效觀察
力【關鍵詞】切開復位;雙鋼板內(nèi)固定;股骨遠端嚴重粉碎性骨折;臨床療效。【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）10-0027-01股骨遠端骨折發(fā)生在青壯年中多由高能量損傷引起，在骨折中發(fā)生率較高。股骨遠端骨折較為嚴重，多為粉碎性骨折，并多造成關節(jié)面的損傷?；颊吲R床表現(xiàn)為活動受限、骨折處局部壓痛，軸向叩擊痛陽性、腫脹等。股骨遠端嚴重粉碎性骨折需要進行積極、有效地手術治療，治療不當患者的骨折恢復不理想，并發(fā)癥多，
健康之友 2020年10期2020-11-16
- 切開復位鋼板內(nèi)固定治療根骨關節(jié)內(nèi)骨折的臨床觀察
采用跟骨外側切開復位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術后6～24個月對患者進行電話隨訪。結果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評分系統(tǒng)對患者的足部功能進行評估。其中，足部功能評價為優(yōu)21足，評價為良12足，評價為可3足，優(yōu)良率可達91.67%。不良反應：2例患足出現(xiàn)手術切口的滲出，但經(jīng)過換藥等操作后自愈;1例患足發(fā)生腓腸神經(jīng)的損傷，不良反應發(fā)生率為8.33%。結論：對跟骨骨折采用復位鋼板內(nèi)固定治療的效果顯著，術后足部功能恢復的優(yōu)良率高，不良反應發(fā)生率
健康大視野 2020年14期2020-10-19
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板內(nèi)固定術治療65例四肢骨折臨床療效觀察
壓鋼板和傳統(tǒng)切開復位兩種內(nèi)固定術，比較兩組臨床效果。結果：與對照組各指標相比，觀察組患者治療有效率較高，且術后并發(fā)癥發(fā)生率也較低，兩組數(shù)據(jù)差異較大有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】四肢骨折;微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定加壓鋼板;切開復位;臨床療效【中圖分類號】R687.3【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）13--01四肢骨折是一種高發(fā)的骨科疾病，手術是臨床針對該病常采取的治療方法，而針對不同的手術方式臨床早期效果也存在明顯差異[1]。為此，本文中詳細分析了
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 閉合復位與切開復位治療老年橈骨遠端骨折的療效及對腕關節(jié)功能的影響
討閉合復位與切開復位治療老年橈骨遠端骨折的療效和對腕關節(jié)功能的影響。方法：選擇我院骨傷科于2012年1月到2019年12月收治的490例老年橈骨遠端骨折患者，將采用隨機法，分為兩組，參照組245例，采取閉合復位治療，研究組245例采應切開復位治療，對比兩組臨床治療效果。結果：兩組患者經(jīng)過治療后，研究組患者治療效果較高于參照組（P【關鍵詞】閉合復位;切開復位;拉你按橈骨遠端骨折老年橈骨遠端骨折是老年人群體常見的骨傷疾病，因老年人隨著年齡額不斷增長，其骨質(zhì)也隨
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 切開復位髕骨爪內(nèi)固定與張力帶內(nèi)固定治療髕骨骨折的臨床效果對照
折治療中應用切開復位髕骨爪內(nèi)固定與張力帶內(nèi)固定的臨床治療效果。方法：選取70例在筆者所在醫(yī)院接受手術治療的髕骨骨折患者作為臨床研究對象，入院時間為2015年10月-2019年10月，采用隨機數(shù)字表法分組，兩組均接受切開復位治療，復位后，將張力帶內(nèi)固定應用于對照組，將髕骨爪內(nèi)固定應用于觀察組，比較治療效果及術后并發(fā)癥發(fā)生情況。結果：經(jīng)治療后，兩組手術耗時、切口長度差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;觀察組骨折愈合耗時顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞
中外醫(yī)學研究 2020年17期2020-09-02
- 切開復位鋼板內(nèi)固定治療根骨關節(jié)內(nèi)骨折的臨床療效探討
采用跟骨外側切開復位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術后6～24個月對患者進行電話隨訪。結果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評分系統(tǒng)對患者的足部功能進行評估。其中，足部功能評價為優(yōu)21足，評價為良12足，評價為可3足，優(yōu)良率可達91.67%。不良反應：2例患足出現(xiàn)手術切口的滲出，但經(jīng)過換藥等操作后自愈;1例患足發(fā)生腓腸神經(jīng)的損傷，不良反應發(fā)生率為8.33%。結論：對跟骨骨折采用復位鋼板內(nèi)固定治療的效果顯著，術后足部功能恢復的優(yōu)良率高，不良反應發(fā)生率
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 切開復位與韌帶修復治療三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離的臨床療效
離治療中采取切開復位與韌帶修復治療的臨床療效分析。方法：方便選取在該院2016年1月—2017年12月收治以三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離患者總計98例，隨機數(shù)字法分成對照組（49例）與聯(lián)合組（49例）。對照組僅采取切開復位治療，聯(lián)合組患者采取切開復位聯(lián)合韌帶修復治療，并對兩組患者進行9個月的隨訪至2018年9月。對照兩組患者傷口愈合時間、住院時間、骨折愈合時間，術后隨訪不同時間平均踝關節(jié)評分（Baird-Jack），臨床治療優(yōu)良率與并發(fā)癥發(fā)生率對照。結果：聯(lián)合組
健康大視野 2020年16期2020-08-16
- 三種復位方法對Gartland?Ⅱ型和Ⅲ型兒童肱骨髁上骨折的近期療效及肘內(nèi)翻畸形的影響
石膏外固定、切開復位克氏釘內(nèi)固定、手法復位經(jīng)皮克氏釘內(nèi)固定）對Gartland Ⅱ～Ⅲ型兒童肱骨髁上骨折的近期療效及肘內(nèi)翻畸形的影響。方法：回顧性分析2017年1月-2019年5月筆者醫(yī)院收治的166例Gartland Ⅱ～Ⅲ型兒童肱骨髁上骨折患兒。根據(jù)患兒的固定復位治療方案分為3組，50例患兒采用手法復位石膏外固定納入A組，61例患兒采用切開復位克氏釘內(nèi)固定納入B組，55例患兒采用手法復位經(jīng)皮克氏釘內(nèi)固定納入C組。比較三組患兒的骨折愈合時間、肘關節(jié)屈伸功
中國美容醫(yī)學 2020年7期2020-07-29
- 股骨頸骨折前側外側聯(lián)合入路切開復位空心釘內(nèi)固定與閉合復位空心釘內(nèi)固定的療效分析
外側聯(lián)合入路切開復位空心釘內(nèi)固定與閉合復位空心釘內(nèi)固定的療效。方法：選取我院20l6年4月至2019年1月收治的股骨頸骨折患者38例，隨機分為對照組（19例）和觀察組（19例），對照組用切開復位空心釘內(nèi)固定，觀察組用閉合復位空心釘內(nèi)固定。對比兩組的并發(fā)癥的情況、手術過程中的出血量及手術的時間，隨訪兩組3月，對比兩組的髖關節(jié)功能的進行評分。結果：觀察組的并發(fā)癥的情況（10.53%）低于對照組（21.05%）。觀察組的手術過程中的出血量及手術的時間低于對照組。
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 直接前側入路空心釘聯(lián)合鋼板治療GardenⅣ型股骨頸骨折的療效
股骨頸骨折;切開復位;內(nèi)固定中圖分類號：R683.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.06.034文章編號：1006-1959（2020）06-0112-03Abstract：Objective ?To investigate the effect of direct anter
醫(yī)學信息 2020年6期2020-05-11
- 甲基強的松龍沖擊療法治療急性脊髓炎16例分析
采用跟骨外側切開復位鋼板內(nèi)固定治療，并在手術后6～24個月對患者進行電話隨訪。結果：所有患者均完成了電話隨訪，并按照Maryland評分系統(tǒng)對患者的足部功能進行評估。其中，足部功能評價為優(yōu)21足，評價為良12足，評價為可3足，優(yōu)良率可達91.67%。不良反應：2例患足出現(xiàn)手術切口的滲出，但經(jīng)過換藥等操作后自愈;1例患足發(fā)生腓腸神經(jīng)的損傷，不良反應發(fā)生率為8.33%。結論：對跟骨骨折采用復位鋼板內(nèi)固定治療的效果顯著，術后足部功能恢復的優(yōu)良率高，不良反應發(fā)生率
健康大視野 2020年6期2020-04-10
- 閉合復位與切開復位治療橈骨遠端骨折的效果評價
究閉合復位與切開復位在治療橈骨遠端骨折的效果分析。方法：2017年11月～2019年3月期間，選擇我院收治的74例橈骨遠端骨折患者做為本次研究對象，隨機分為研究組和參照組，各37例;研究組采取閉合復位治療，參照組采取切開復位治療，對比兩組患者的手術耗時、出血量以及治療效果。結果：研究組患者的手術耗時和出血量明顯低于參照組，P0.05。結論：經(jīng)過此次研究，閉合復位在治療橈骨遠端骨折患者中的治療效果良好，相對于切開復位治療，閉合復位手術耗時更短，出血量更少，有
健康必讀·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 切開復位內(nèi)固定治療橈骨下端骨折的應用效果及有效率影響分析
，本文主要對切開復位內(nèi)固定治療效果進行探究。方法：對比橈骨下端骨折的患者84例，入選時間為2018.09-2019.08，根據(jù)患者入院時間的先后順序?qū)⒒颊呔譃閷嶒灲M與對照組，各42例，分別采用切開復位內(nèi)固定術和閉合復位外固定術治療，對比尺偏角、掌傾角以及橈骨長度變化和治療有效率。結果：與對照組患者相比，實驗組患者的治療有效率更高為97.62%，尺偏角、掌傾角以及橈骨長度變化優(yōu)勢更為明顯[（22.63±1.24）°、（8.41±1.09）°、（11.06±
健康必讀·下旬刊 2020年1期2020-01-17
- 橈骨小頭切除與切開復位內(nèi)固定治療MasonⅢ型粉碎性橈骨小頭骨折的臨床效果分析
骨小頭切除與切開復位內(nèi)固定治療的臨床療效差異。 方法 選取2014年3月～2019年3月于我院接收治療的MasonⅢ型粉碎性橈骨小頭骨折患者60例，隨機分為橈骨小頭切除治療組（切除組，n=30）與切開復位內(nèi)固定治療組（內(nèi)固定組，n=30），比較兩組的臨床療效及肘關節(jié)功能評分。 結果 兩組肘關節(jié)平均疼痛VAS評分、肘關節(jié)伸直角度具顯著性差異（P[關鍵詞] 橈骨小頭骨折;MasonⅢ型;內(nèi)固定治療;切開復位[中圖分類號] R687.3 ? ? ? ? ?[文獻
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2019年31期2019-12-30
- 兒童肱骨髁上骨折合并肱動脈損傷的臨床診治分析
;血管損傷;切開復位;內(nèi)固定[中圖分類號] R726.8? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）09（c）-0081-04Analysis of the clinical diagnosis and treatment of humeral supracondylar fracture with brachial artery injury in childrenLIU Peng1? ?ZHU
中國醫(yī)藥導報 2019年27期2019-11-19
- 分析波及距下關節(jié)的跟骨骨折的治療方法
，對患者采用切開復位內(nèi)固定方式治療，治療后對結果分析。結果：在本次研究中對所有患者的治療效果分析，40例患者中，36例患者有效，總有效率是90%，治療效果突出。結論：對于波及距下關節(jié)的跟骨骨折患者實施內(nèi)固定方式治療，效果明顯，符合要求，能讓患者盡快恢復。關鍵詞：波及距下關節(jié);跟骨骨折;切開復位;效果分析跟骨骨折作為當前臨床研究中常見的一種骨折類型，發(fā)生幾率比較高，對患者自身有一定的異常影響，對生活質(zhì)量產(chǎn)生影響。波及距下關節(jié)的跟骨骨折后續(xù)治療難度比較大，臨床
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 兒童肱骨外髁骨折的診治
影像學表現(xiàn);切開復位;閉合復位;并發(fā)癥中圖分類號：R683.41 ? 文獻標志碼：A ? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2019.07.018兒童肱骨外髁骨折占兒童肘部骨折的12%～17%，僅次于肱骨髁上骨折[1～2]。兒童肱骨外髁骨折有骨骺損傷，傷后容易引起各種并發(fā)癥，影響肘關節(jié)功能[3]。本文對兒童肱骨外髁骨折的診斷及治療進行綜述。1 解剖及受傷機制兒童肱骨外髁的骨化中心通常在1歲之前出現(xiàn)，部分幼兒延遲至2歲。隨著肱骨遠端的
右江醫(yī)學 2019年7期2019-09-18
- 探討切開復位與韌帶修復治療三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離的臨床效果
離治療中采取切開復位與韌帶修復治療的臨床療效分析。方法 方便選取在該院2016年1月—2017年12月收治以三踝骨折伴脛腓聯(lián)合分離患者總計98例，隨機數(shù)字法分成對照組（49例）與聯(lián)合組（49例）。對照組僅采取切開復位治療，聯(lián)合組患者采取切開復位聯(lián)合韌帶修復治療，并對兩組患者進行9個月的隨訪至2018年9月。對照兩組患者傷口愈合時間、住院時間、骨折愈合時間，術后隨訪不同時間平均踝關節(jié)評分（Baird-Jack），臨床治療優(yōu)良率與并發(fā)癥發(fā)生率對照。 結果 聯(lián)合
中外醫(yī)療 2019年14期2019-08-19
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術治療肱骨近端骨折的療效觀察
隨機分為采用切開復位內(nèi)固定術治療對照組（n=38）與采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術治療實驗組（n=38），對比治療效果。結果：實驗組患者Neer功能優(yōu)良率明顯高于對照組，P【關鍵詞】經(jīng)皮微創(chuàng);切開復位;肱骨近端骨折【中圖分類號】R683.41【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2019）06-247-01肱骨近端骨折屬于臨床常見的骨折類型，對于該類骨折雖然可采用保守方案治療，但效果并不理想，容易出現(xiàn)骨折斷端移為，故臨床仍然以手術治療為主。在切開復位
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 切開復位內(nèi)固定治療踝關節(jié)骨折的效果研究
】目的：探討切開復位捏固定術治療踝關節(jié)骨折臨床療效，為后續(xù)臨床治療開展提供數(shù)據(jù)參考。方法：選取2016年1月至2017年12月期間收治的25例踝關節(jié)骨折患者為本次研究對象，所有患者均采取切開復位內(nèi)固定治療，術后隨訪6-14個月分析治療效果。結果：患者術后切開愈合良好，未見踝關節(jié)僵直等并發(fā)癥，內(nèi)固定取出時間為（1.0±0.0）年，治療優(yōu)良率為92.0%。結論：踝關節(jié)骨折患者采取切開復位內(nèi)固定術治療效果明顯，具有創(chuàng)傷小、恢復快等優(yōu)點，值得臨床推薦使用?！娟P鍵詞
健康必讀·下旬刊 2019年6期2019-06-27
- 化瘀接骨湯結合手術切開復位內(nèi)固定治療脛骨中下段粉碎性骨折的效果分析
骨湯結合手術切開復位內(nèi)固定治療脛骨中下段粉碎性骨折的臨床效果。方法：選擇2017年12月-2018年11月于筆者所在醫(yī)院接受治療的86例脛骨中下段粉碎性骨折患者為研究對象，按照就診順序號將其分為手術組與聯(lián)合組，每組43例。手術組接受手術切開復位內(nèi)固定治療，聯(lián)合組接受化瘀接骨湯結合手術切開復位內(nèi)固定治療。比較兩組疼痛程度、疼痛消失時間、腫脹消失時間，并觀察兩組骨痂生長時間、骨折愈合時間及臨床療效。結果：聯(lián)合組VAS評分低于手術組，疼痛消失時間、腫脹消失時間均
中外醫(yī)學研究 2019年27期2019-04-21
- 切開復位微型鋼板固定術治療掌指關節(jié)周圍部位創(chuàng)傷骨折的臨床效果
目的：研究切開復位微型鋼板固定術對掌指關節(jié)部位骨折的臨床療效。方法：選擇筆者所在醫(yī)院2016年8月-2018年8月收治的創(chuàng)傷性掌指關節(jié)周圍骨折患者100例，隨機分為兩組。研究組進行切開復位微型鋼板內(nèi)固定療法，對照組進行鋼絲內(nèi)固定，記錄兩組治療后臨床效果、術中術后相關指標。結果：研究組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。結論：切開復位微型鋼板內(nèi)固定對掌指關節(jié)周圍部位的創(chuàng)傷骨折治療效果較好，對不穩(wěn)定性掌指關節(jié)周圍骨折療效也較好，值得臨床上
中外醫(yī)學研究 2019年29期2019-04-21
- 不同手術方式治療小兒肱骨髁上骨折的臨床效果比較
照組患兒采取切開復位內(nèi)固定法，研究組患兒則采取閉合復位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定法進行治療。比較兩組患兒的手術時間、手術出血量、切口長度、住院時間、治療效果以及術后疼痛情況。結果 研究組與對照組患兒的治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。但研究組患兒的術后疼痛評分低于對照組，手術時間以及住院時間短于對照組，手術出血量少于對照組，切口長度短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關鍵詞]閉合復位；切開復位；小兒肱骨髁上骨折；克氏針內(nèi)固定術[中圖分類號] R683
中國當代醫(yī)藥 2018年31期2018-12-26
- 骨折不同治療時間對移位型肱骨髁上骨折患者切開復位、并發(fā)癥和臨床結局的影響
時間對于患者切開復位、并發(fā)癥和臨床結局的影響。方法：收集2010年～2017年的肱骨髁上骨折手術的患兒200名，進行回顧性分析。不同治療時間對移位型肱骨髁上骨折患者切開復位、并發(fā)癥和臨床結局是的影響使用logistic回歸分析。結果：開放性手術在343例髁上肱骨骨折中的發(fā)生率為2.6%。并發(fā)癥發(fā)生率與文獻（10.8%）相似，主要由瞬時神經(jīng)損傷（9.0%）組成，所有這些都通過保守治療完全可逆。1.7%的患者出現(xiàn)不良預后。手術治療延遲對開放手術率（P = 0.
健康大視野 2018年21期2018-12-07
- 切開復位“T”型鋼板固定治療橈骨遠端骨折的效果分析
骨折患者采用切開復位T型鋼板固定治療的臨床效果。方法：收治橈骨遠端骨折患者73例，分兩組。觀察組采用切開復位“T”型鋼板固定治療，對照組接受手法復位石膏外固定，記錄并對比相關指標。結果：觀察組的骨折愈合時間、尺偏角以及掌傾角皆大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P關鍵詞 切開復位“T”型鋼板固定；橈骨遠端骨折；效果資料與方法2014年5月-2015年5月收治接受橈骨遠端骨折治療的患者73例。將其中接受切開復位“T”型鋼板固定治療的36例患者作為觀察組，其余接受手
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年4期2018-11-13
- 分析微創(chuàng)經(jīng)皮、傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定對脛骨骨折的臨床治療價值
創(chuàng)經(jīng)皮、傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定對脛骨骨折的臨床治療價值。方法：選取我院在2015年9月至2018年7月期間收治的脛骨骨折的患者72例，隨機分為對照組和研究組后，對照組行傳統(tǒng)切開復位內(nèi)固定術，研究組則行微創(chuàng)經(jīng)皮鎖定鋼板內(nèi)固定術，對比兩組患者的手術一般指標及術后膝關節(jié)功能的恢復情況。結果：研究組患者術中出血量、手術時間、住院時間均明顯小于對照組（P【關鍵詞】微創(chuàng)經(jīng)皮；切開復位；內(nèi)固定；脛骨骨折【中圖分類號】R683.42 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0
健康大視野 2018年15期2018-10-31
- 切開復位經(jīng)骨窗植骨內(nèi)固定治療橈骨遠端B4型骨折
：觀察及分析切開復位經(jīng)骨窗植骨內(nèi)固定治療橈骨遠端B4型骨折的療效情況。方法：選取在我院接受治療的40例被明確診斷為橈骨遠端B4型骨折病患作為研究對象，治療舉措為切開掌側經(jīng)骨窗撬撥復位植骨內(nèi)固定，觀察成效。結果：在術后的12個月時，進行統(tǒng)計Cooney腕關節(jié)評分，結果顯示具有優(yōu)、良、可、差分別是38例、18例、2例、2例。統(tǒng)計患者的VAS評分，結果為平均是（1.0±0.8）分，握力占健側比率（88.5±2.3）%，掌傾角、尺偏角、腕關節(jié)屈伸活動度、前臂旋轉(zhuǎn)活
健康周刊 2018年14期2018-10-21
- 兒童肱骨髁上骨折治療進展
；閉合復位；切開復位；克氏針；并發(fā)癥中圖分類號：R683.41 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2018.04.029肱骨髁為肱骨干與肱骨髁交界處，兒童此處骨質(zhì)薄弱，容易因外傷等導致骨折，兒童肱骨髁上骨折發(fā)病率極高，約占小兒骨折的30%。肱骨髁上骨折分型可簡單分為伸直型和屈曲型兩種，屈曲型相對少見，而伸直型約占九成[1]。伸直型按骨折移位程度進一步細分即Gartland[2]分類法又可分為：GartlandⅠ型：骨
右江醫(yī)學 2018年4期2018-10-16
- 成人肱骨近端骨折給予肱骨近端鎖定鋼板治療的臨床分析
8例，均實施切開復位LPHP內(nèi)固定。用簡易肩關節(jié)測驗（SST）問卷、UCLA評分系統(tǒng)、Constant-Murley評分、美國肩肘外科醫(yī)師評分（ASES）評估總體治療效果。觀察與對比治療前后臨床效果。結果：治療前患者內(nèi)旋為T3水平，治療后內(nèi)旋達T9水平。治療后肩關節(jié)活動范圍、三角肌肌力、VAS評分、Constant-Murley評分、ASES評分及UCLA評分均顯著優(yōu)于治療前，差異均有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 肱骨近端骨折； 肱骨近端鎖定鋼板； 切開復位；
中外醫(yī)學研究 2018年16期2018-09-25
- 兩種不同方法治療橈骨遠端骨折88例療效分析
組44例執(zhí)行切開復位+鎖定鋼板內(nèi)固定，總結兩組患者臨床效果。結果：兩組患者均為均獲得5～18個月的隨訪，平均時間為（11.41±2.13）個月，未出現(xiàn)感染、肌腱損傷、橈動脈損傷等并發(fā)癥；實驗組功能改善優(yōu)良率為93.18%（41）明顯高于對照組75.00（33），差異具有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】橈骨遠端骨折；切開復位；鎖定鋼板內(nèi)固定；手法復位【中圖分類號】R274.11 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）05-03--01橈骨遠端骨
健康必讀·下旬刊 2018年5期2018-06-06
- 踝關節(jié)骨折切開復位內(nèi)固定術對踝關節(jié)骨折的臨床效果研究
骨折患者采取切開復位內(nèi)固定術治療的臨床效果。方法：選取本院踝關節(jié)骨折患者60例，選取時間為2016年7月到2018年8月，隨機分成對照組和觀察組，各30例，對照組采用石膏外固定術進行治療，觀察組采用切開復位內(nèi)固定術進行治療，記錄并對比兩組數(shù)據(jù)的臨床療效和踝關節(jié)功能。結果：在治療前兩組患者的Baird-Jackson評分相比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后6個月時觀察組的Baird-Jackson評分與總有效率均是要高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（
健康必讀 2018年8期2018-04-15
- 中西醫(yī)結合治療三踝骨折探討
中應用常規(guī)的切開復位進行復位固定治療， 觀察組患者則在手術治療的同時加用中藥內(nèi)服和熏洗治療。對兩組患者的治療效果以及治療后關節(jié)功能評分進行對比分析。結果 治療后， 觀察組患者踝關節(jié)功能恢復優(yōu)23例， 良20例， 一般1例， 差0例；對照組患者優(yōu)20例， 良14例， 一般5例， 差5例；觀察組患者的優(yōu)良率97.7%（43/44）明顯高于對照組的77.3%（34/44）， 差異具有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 中西醫(yī)結合；三踝骨折；切開復位；關節(jié)功能DOI：10.
中國實用醫(yī)藥 2018年8期2018-03-27
- 旋后外旋型Ⅳ度踝關節(jié)骨折合并三角韌帶斷裂的手術治療
折患者在骨折切開復位內(nèi)固定的同時修復三角韌帶。采用美國足踝外科學會（American orthopaedic foot and ankle society，AOFAS）踝-后足評分和視覺模擬評分系統(tǒng)（visual analoguescale，VAS）對手術效果進行評估分析。結果 36例患者術后獲12 y以上隨訪，骨折均在4 y內(nèi)愈合。末次隨訪時AOFAS踝-后足評分為84～97 分（平均95. 4 分），VAS 評分為0～4分，平均1.2分，無踝關節(jié)不穩(wěn)定
醫(yī)學信息 2018年1期2018-02-28
- 早期切開復位內(nèi)固定術治療多根多處肋骨骨折52例臨床觀察
用肋骨接骨板切開復位內(nèi)固定術治療多根多處肋骨骨折臨床療效。方法：將52"～J接受內(nèi)固定手術的多根多處肋骨骨折患者分為手術組，將36例采用非手術治療的患者分為非手術組。比較兩組間肺不張、肺部感染發(fā)生率，疼痛評分改善程度，強迫臥床時間，住院時間差別。結果：手術組骨折及胸廓畸形糾正效果滿意，肺不張及肺感染發(fā)生率、強迫臥床時間、住院時間、疼痛感覺評分均低于非手術組。結論：早期內(nèi)固定術治療多根多處肋骨骨折是有效的治療手段。關鍵詞 肋骨骨折；內(nèi)固定；切開復位近年來，多
中國社區(qū)醫(yī)師 2017年18期2018-02-12
- 撬拔復位和切開復位內(nèi)固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的效果比較觀察
析撬拔復位和切開復位內(nèi)固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的效果。方法：回顧性分析2011年10月-2017年的10月本院收治的Sanders Ⅱ型的跟骨骨折患者101例的臨床資料，按照不同手術方式分為研究組59例和對照組42例，研究組行撬拔復位內(nèi)固定術，對照組行切開復位內(nèi)固定術。比較兩組術中出血量、手術時間、切口愈合時間及住院天數(shù)；比較兩組臨床療效及不良反應發(fā)生情況。結果：研究組術中出血量、手術時間、住院天數(shù)及切口愈合時間均少于對照組（P【關鍵詞】 撬拔
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2017年35期2018-01-24
- 改良微創(chuàng)小切口切開復位鋼板內(nèi)固定術治療跟骨骨折的效果分析
良微創(chuàng)小切口切開復位鋼板內(nèi)固定術應用在跟骨骨折患者臨床治療中的方法和效果。方法：選擇我院2017年2月到2018年2月收治的100例跟骨骨折患者作為研究對象，按照隨機分組法將其分為對照組和實驗組，每組患者有50例。患者都實施切開復位內(nèi)固定治療，對照組患者實施外側L型切口，實驗組患者微創(chuàng)改良小切口，對兩組患者影像學檢查結果、圍手術期指標、疼痛程度、踝關節(jié)恢復情況進行比較和分析。結果：兩組患者影像學檢查結果較為相似，差異不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）；實驗組
健康大視野 2018年19期2018-01-19
- 非鎖定鋼板內(nèi)固定與鎖定鋼板內(nèi)固定治療跟骨粉碎性骨折的臨床療效對比
粉碎性骨折；切開復位；空心加壓螺絲釘；臨床療效DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.34.016根骨是足部骨中最大的一塊跗骨， 該部位的骨折占足部骨者的很大一部分。臨床上常見的是跟骨粉碎性骨折， 由于治療相當?shù)募郑?若處理不當， 常遺留一些后遺癥， 嚴重影響患者的足踝功能[1]。目前常使用的手術治療方法為切開復位內(nèi)固定治療， 已經(jīng)成為該病的潴留治療方法[2]， 但關于普通鋼板與鎖定鋼板內(nèi)固定對療效的影響相關研究較少。本研究
中國實用醫(yī)藥 2017年34期2017-12-11
- 閉合復位克氏針與切開復位抽出鋼絲內(nèi)固定治療骨性錘狀指的效果對比
復位克氏針與切開復位抽出鋼絲內(nèi)固定治療骨性錘狀指的臨床效果。方法：選擇筆者所在醫(yī)院收治的骨性錘狀指患者48例，對患者進行分組，24例作為對照組，給予切開復位抽出鋼絲內(nèi)固定治療，24例作為觀察組，給予閉和復位克氏針內(nèi)固定治療，比較兩組治療效果。結果：觀察組手術時間和骨折愈合時間顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 閉和復位； 克氏針； 切開復位； 抽出鋼絲內(nèi)固定； 骨性錘狀指doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.23.078
中外醫(yī)學研究 2017年23期2017-11-14
- 尺骨冠狀突骨折的空心釘內(nèi)固定療效分析
驗組患者接受切開復位后空心釘內(nèi)固定治療，對照組患者接受切開復位后普通螺釘內(nèi)固定治療，比較兩組患者手術一般情況、手術效果及術后并發(fā)癥情況。結果：試驗組患者手術優(yōu)良率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 尺骨冠狀突骨折； 切開復位； 空心釘內(nèi)固定； 普通螺釘內(nèi)固定doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.11.017 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2017）11-0033-02尺骨冠狀突骨折（ulna coronar
中外醫(yī)學研究 2017年11期2017-06-26
- 后外側入路切開復位內(nèi)固定與經(jīng)后外側入路支持鋼板固定治療三踝骨折的效果對比
析后外側入路切開復位內(nèi)固定與經(jīng)后外側入路支持鋼板固定治療三踝骨折的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2015年5月-2016年3月收治的64例三踝骨折患者。采用后外側入路切開復位內(nèi)固定治療的32例患者為對照組，采用后外側入路支持鋼板固定治療的32例患者為觀察組。結果：觀察組總有效率93.75%，高于對照組的75.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P【關鍵詞】 三踝骨折； 后外側入路； 切開復位； 鋼板固定doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.14.
中外醫(yī)學研究 2017年14期2017-06-09
- 改良微創(chuàng)小切口切開復位鋼板內(nèi)固定術治療跟骨骨折的臨床效果
良微創(chuàng)小切口切開復位鋼板內(nèi)固定術治療跟骨骨折的臨床效果。方法 將我院2015年1月～2016年1月收治的84例跟骨骨折患者隨機分為兩組，各42例。兩組均采用切開復位內(nèi)固定術，對照組采取外側L型切口，觀察組采用改良微創(chuàng)小切口。比較兩組的圍術期指標、影像學檢查結果，踝關節(jié)恢復情況、疼痛程度及并發(fā)癥發(fā)生率。結果 兩組影像學檢查結果相近，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組的圍術期指標、踝關節(jié)恢復情況及疼痛程度改善情況均明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P[關
中國當代醫(yī)藥 2017年7期2017-05-17
- 閉合復位內(nèi)固定治療小兒肱骨髁上骨折的臨床療效分析
床療效，并與切開復位內(nèi)固定的療效進行比較。方法 2014年1月～2016年1月我院收治小兒肱骨髁上骨折患者102例，其中52例用閉合復位經(jīng)皮克氏針內(nèi)固定治療（觀察組），50例采用切開復位內(nèi)固定治療（對照組），比較兩組的治療效果及并發(fā)癥情況。 結果 隨訪6個月，兩組患者術后肘關節(jié)優(yōu)良率及術后并發(fā)癥比較，差異無統(tǒng)計學意義，兩組療效及并發(fā)癥相當。但兩組的手術時間、術中出血量及骨折愈合時間有統(tǒng)計學差異，觀察組手術時間、出血量較對照組明顯減少，骨折愈合時間較對照組明
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2017年6期2017-04-27
- 手法復位石膏托外固定與切開復位內(nèi)固定手術治療跟骨骨折的療效分析
膏托外固定與切開復位內(nèi)固定手術治療的效果。方法 50例跟骨骨折患者， 隨機分為觀察組和對照組， 各25例。對照組患者給予手法復位石膏托外固定的保守治療方式， 觀察組患者給予切開復位內(nèi)固定手術方法進行治療。對比兩組治療效果。結果 治療后， 兩組患者骨折部位全部愈合， 平均隨訪時間為（15.8±2.1）個月。對照組患者優(yōu)2例、良5例、可10例、差8例， 優(yōu)良率為28%；觀察組患者優(yōu)10例、良10例、可4例、差1例， 優(yōu)良率為80%；觀察組患者優(yōu)良率高于對照組，
中國實用醫(yī)藥 2017年8期2017-04-18
- 兩種手術方式治療跟骨骨折的臨床效果比較
L”型切口行切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定術治療，B組采用經(jīng)跗骨竇切口微創(chuàng)有限切開復位內(nèi)固定術治療。比較兩組手術時間、術中出血量、術前后跟骨影像學參數(shù)的恢復情況、術后并發(fā)癥發(fā)生率、Maryland足部功能評分。 結果 兩組兩組術后Bohler角、跟骨寬度、Gissane角、Maryland足部功能評分比較，差異無統(tǒng)計學差異（P > 0.05）。兩組患者手術時間，手術中出血量、術后并發(fā)癥發(fā)生率比較，B組患者明顯優(yōu)于A組，差異有統(tǒng)計學差異（P < 0.05）。 結論
中國醫(yī)藥導報 2017年6期2017-04-06
- 閉合復位與切開復位克氏針內(nèi)固定治療兒童肱骨髁上骨折的效果和安全性比較
討閉合復位與切開復位克氏針內(nèi)固定治療兒童肱骨髁上骨折的效果和安全性。方法：選取肱骨髁上骨折患兒80例，隨機分為閉合組和切開組，各40例。閉合組給予閉合復位克氏針內(nèi)固定治療，切開組給予切開復位克氏針內(nèi)固定治療。比較兩組手術時間、術中出血量、切口長度、住院天數(shù)、臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生率。結果：與切開組相比，閉合組手術時間、術中出血量、切口長度及住院天數(shù)均顯著縮短，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。閉合組和切開組并發(fā)癥發(fā)生率分別為15%（6/40）、12.5%（5/
中外醫(yī)學研究 2017年4期2017-03-14
- 閉合復位夾板外固定與切開復位鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折療效分析
夾板外固定與切開復位鋼板內(nèi)固定治療不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折的臨床療效。方法：選取本院自2013年7月-2015年7月收治的92例不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折患者，50例行閉合復位夾板外固定治療為閉合復位組，42例行切開復位橈骨遠端掌側鋼板內(nèi)固定術為切開復位組。結果：92例患者均獲得隨訪，隨訪時間6～12個月，平均10個月。閉合復位組優(yōu)、良、可、差分別為20、21、6、3例，優(yōu)良率82.0%；切開復位組優(yōu)、良、可、差分別為18、19、4、1例，優(yōu)良率88.1%，兩組優(yōu)良
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2016年34期2017-02-28
- 閉合復位和切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定對股骨干骨折患者膝關節(jié)功能的影響
折閉合復位和切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定后患者膝關節(jié)功能。方法 選取在我院就診的股骨干骨折患者40例，將其隨機分為兩組，各20例。觀察組用閉合復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術，對照組用切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術，對比兩組膝關節(jié)功能。結果 對照組膝關節(jié)功能評分明顯低于觀察組，差異顯著（P關鍵詞：閉合復位；切開復位；交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定；股骨干骨折Abstract：Objective To observe the knee joint function of patients
醫(yī)學信息 2016年35期2017-02-23
- 切開復位內(nèi)固定與經(jīng)皮空心加壓螺釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折療效
目的：分析切開復位內(nèi)固定與經(jīng)皮空心加壓螺釘內(nèi)固定治療內(nèi)踝骨折療效。方法：以我院2013年4月—2015年4月收治的143例內(nèi)踝骨折患者為研究對象，按照患者內(nèi)固定方法，將其分為切開復位組（n=81）及閉合復位組（n=62），比較關節(jié)功能恢復情況、滿意度及并發(fā)癥發(fā)生率，比較兩種方案的療效及安全性。結果：閉合復位組臨床療效優(yōu)秀率為75.8%，顯著高于切開復位組的53.1%，，差異有統(tǒng)計學意義（P0.05）。結論：經(jīng)皮空心加壓螺釘在改善內(nèi)踝骨折患者踝關節(jié)功能方面
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2016年5期2016-11-19
- 兩種固定方法治療跟骨骨折的療效比較
支架固定術與切開復位解剖鋼板內(nèi)固定術治療跟骨骨折的臨床療效。方法：選取本院自2010年10月-2014年7月收治的68例跟骨骨折病例，36例行經(jīng)皮撬拔復位外固定支架固定術，32例行切開復位解剖鋼板內(nèi)固定術，比較兩組臨床療效。結果：68例患者均獲隨訪，隨訪時間6～18個月，平均12個月，經(jīng)張鐵良足部綜合評分法進行評分，撬撥復位組優(yōu)17例，良12例，中6例，差1例，優(yōu)良率80.6%；切開復位組優(yōu)17例，良9例，中5例，差1例，優(yōu)良率81.3%，兩組優(yōu)良率比較，
中國醫(yī)學創(chuàng)新 2016年4期2016-11-19
- 空心螺釘三角形分布固定治療后踝骨折35 例臨床療效分析
。采用小切口切開復位3枚空心螺釘三角形分布內(nèi)固定。結果35 例均獲得隨訪，隨訪時間為術后6～21個月，平均11.4個月。未出現(xiàn)感染病例。外踝切口愈合不良1 例，經(jīng)換藥擴創(chuàng)縫合愈合。骨折愈合在術后3～7個月，平均5.2個月，無骨不連。末次隨訪按照Olerud-Molander踝關節(jié)骨折療效評分系統(tǒng)進行功能評估，其中優(yōu)(91～100分)11 例，良(61～90分)21 例，可(31～60分)3 例，差(關鍵詞：踝關節(jié)；后踝骨折；切開復位；內(nèi)固定；療效踝關節(jié)骨折
實用骨科雜志 2016年7期2016-08-12
- 橈骨遠端骨折患者采用手法復位外固定與切開復位內(nèi)固定療效比較
復位外固定與切開復位內(nèi)固定在橈骨遠端骨折患者中的治療效果。方法 137例橈骨遠端骨折患者， 按治療方式不同分為研究組（67例）和對照組（70例）。研究組采用切開復位內(nèi)固定方式治療， 對照組采用手法復位外固定方式治療。對比兩組患者住院時間、骨愈時間及治療后掌傾角、尺偏角及治療優(yōu)良率。結果 研究組患者住院時間（12.3±1.7）d、骨愈時間（83.7±14.2）d均明顯少于對照組（14.6±1.9）d和（92.9±16.3）d（P【關鍵詞】 橈骨遠端骨折；手法
中國實用醫(yī)藥 2016年20期2016-08-11
- 閉合復位與切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術治療股骨干骨折的比較研究
?閉合復位與切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術治療股骨干骨折的比較研究朱明喜(河南中醫(yī)學院第三附屬醫(yī)院，河南 鄭州 450008)[摘要]目的比較閉合復位和切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術治療股骨干骨折的臨床療效。方法將168例股骨干骨折患者隨機分為研究組和對照組各84例。對照組實施切開復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術，研究組實施閉合復位交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術。比較2組手術情況、遠期恢復情況、術后并發(fā)癥情況，隨訪18個月比較2組膝關節(jié)功能情況。結果2組手術時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P
現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志 2016年22期2016-08-10
- 不穩(wěn)定性踝部骨折術后早期負重鍛煉的作用分析
30例，均行切開復位內(nèi)固定手術，術后觀察組早期行負重鍛煉，對照組予以石膏固定6周之后允許患者負重。比較兩組患者骨折愈合和關節(jié)功能恢復的情況。結果 術后8周，觀察組踝關節(jié)周徑差為（0.56±0.29）cm，低于對照組的（1.23±0.42）cm，差異具有統(tǒng)計學意義（t=7.190 0，P＜0.01）。術后8周觀察組踝關節(jié)Kofoed評分為（88.3±7.5）分，高于對照組的（76.9±6.8）分，差異具有統(tǒng)計學意義（t=6.167 7，P＜0.01）。結論不
中國繼續(xù)醫(yī)學教育 2016年9期2016-07-25
- 撬拔復位在SandersⅡ型跟骨骨折中的應用
組22例采用切開復位，比較2組治療效果。結果 觀察組手術時間為（4．24±6．63）min，切口愈合時間為（4．79±1．12）d，均短于對照組；術中出血量為（15．59±4．40）ml，少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。隨訪1年觀察組足部功能優(yōu)良率為83．87％，對照組為81．82％，差異沒有統(tǒng)計學意義（P＞0．05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為6．45％，對照組為27．27％，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0．05）。結論SandersⅡ型跟骨骨折采用
中國衛(wèi)生標準管理 2016年7期2016-07-13
- 切開復位堅固內(nèi)固定治療上頜骨骨折的臨床療效
2000）?切開復位堅固內(nèi)固定治療上頜骨骨折的臨床療效段 毅 （吉林省吉林市北華大學附屬醫(yī)院口腔科，吉林 吉林 132000）【摘要】目的 探討研究切開復位堅固內(nèi)固定對上頜骨骨折的治療效果。方法 選取2011年1月至2015年8月的68例上頜骨骨折患者，隨即機分為對照組和觀察組，對照組采取頜間固定治療方法，觀察組患者采取切開復位堅固內(nèi)固定治療方法，觀察兩組患者治療時間、手術后口臭情況以及咬?錯亂的情況，并對療效進行對比分析。結果 觀察組患者在治療時間、口臭
中國醫(yī)藥指南 2016年17期2016-07-11