的媒體之一《紐約時(shí)報(bào)》宣布起訴OpenAI和微軟，指控兩家公司侵犯其文字作品版權(quán)。這樁訴訟可能會(huì)對(duì)全球新聞出版業(yè)的未來(lái)有著深遠(yuǎn)影響?！?span id="ewsowq0" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》向位于紐約南區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦法院提起了訴訟，要求對(duì)這起訴訟進(jìn)行陪審團(tuán)審判。《紐約時(shí)報(bào)》提交的起訴書中指控?cái)?shù)家科技公司未經(jīng)許可利用其內(nèi)容開(kāi)發(fā)人工智能（AI）產(chǎn)品，其中包括OpenAI開(kāi)發(fā)的聊天機(jī)器人ChatGPT和微軟公司開(kāi)發(fā)的A I助手C o p i l o t。這些A I產(chǎn)品接受了數(shù)百萬(wàn)條《紐約時(shí)報(bào)》內(nèi)容的訓(xùn)練， 并

件，禁止將《紐約時(shí)報(bào)》任何獨(dú)家新聞?dòng)糜谟?xùn)練生成式人工智能。8月3日，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)外更新了其服務(wù)條款，表示禁止將其內(nèi)容（包括文本、照片、圖像、音頻/視頻剪輯、“外觀和感覺(jué)”、元數(shù)據(jù)或編譯）用于開(kāi)發(fā)“任何軟件程序，包括但不限于訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)或人工智能（AI）系統(tǒng)”。更新的條款還明確指出，未經(jīng)書面許可，不能使用網(wǎng)站爬蟲(chóng)類自動(dòng)化工具訪問(wèn)、收集平臺(tái)發(fā)布的內(nèi)容?！?span id="wo000ka" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》表示，拒絕遵守這些新限制可能會(huì)導(dǎo)致罰款或處罰。一系列表態(tài)后，《紐約時(shí)報(bào)》與掀起“大模型”浪潮的O

析理論，以《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)北京冬奧會(huì)相關(guān)新聞報(bào)道為語(yǔ)料，比較和分析美國(guó)媒體北京冬奧話語(yǔ)的隱喻特征及其分布，以分析其對(duì)中國(guó)形象的“他建”。研究發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻、光火隱喻、引擎隱喻在美國(guó)媒體話語(yǔ)中被廣泛使用。《紐約時(shí)報(bào)》通過(guò)這些隱喻的使用，塑造出了不斷拼搏的中國(guó)形象、充滿希望的中國(guó)形象、經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的中國(guó)形象。關(guān)鍵詞：批評(píng)隱喻分析；媒體話語(yǔ)；北京冬奧會(huì)；國(guó)家形象中圖分類號(hào)：G811.212;G212文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）07-0117

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2月18日文章，原題：美國(guó)青少年真的很痛苦，為什么？美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心的一份調(diào)查報(bào)告顯示，美國(guó)青少年尤其是女孩，生活越來(lái)越痛苦：他們可能罹患抑郁癥，產(chǎn)生自殺的念頭并付諸行動(dòng)，或被“沒(méi)完沒(méi)了的悲傷或絕望”所困擾。每個(gè)時(shí)代的成年人往往都會(huì)對(duì)年輕人的狀況感到擔(dān)憂，因?yàn)樵趯?duì)心理趨勢(shì)的討論中，危言聳聽(tīng)者更令人信服。根據(jù)紐約大學(xué).學(xué)者喬納森?海特的記錄，愈來(lái)愈多跡象顯示，美國(guó)青少年心理問(wèn)題惡化的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在21世紀(jì)一零年代初，并一直持續(xù)到今天。海特

李 莉美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的中國(guó)報(bào)道肇始于十九世紀(jì)中葉。民國(guó)成立以后，《紐約時(shí)報(bào)》開(kāi)始持續(xù)向中國(guó)增派專業(yè)的新聞?dòng)浾?，前后總?shù)高達(dá)16人[1]，規(guī)模相當(dāng)可觀，在美國(guó)新聞業(yè)同行中遙遙領(lǐng)先。這些職業(yè)駐華記者的中國(guó)報(bào)道構(gòu)成了民國(guó)時(shí)期美國(guó)塑造和傳播中國(guó)形象的重要力量。正如美國(guó)研究者伊羅生所言，報(bào)紙是美國(guó)公眾了解中國(guó)社會(huì)的重要知識(shí)來(lái)源，尤其在二十世紀(jì)三四十年代，“有關(guān)中國(guó)的報(bào)道絕大部分是在《紐約時(shí)報(bào)》上刊登的。”[2]《紐約時(shí)報(bào)》及其駐華記者名副其實(shí)地成為二十世紀(jì)上半葉美

《紐約客》《紐約時(shí)報(bào)》等重要刊物上的書評(píng)“在美國(guó)出版界占據(jù)權(quán)威地位，影響著書店以及圖書館的購(gòu)書決策、媒體的宣傳、讀者的購(gòu)書傾向、電影界人士的拍片選題等”②?！?span id="wg08eaa" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》不僅設(shè)有書評(píng)欄目，還設(shè)有專刊《紐約時(shí)報(bào)書評(píng)》（后文則統(tǒng)稱《紐約時(shí)報(bào)》），其中后者“長(zhǎng)期雄踞美國(guó)圖書評(píng)論界霸主地位”③或被視為“當(dāng)今世界上最有影響力的報(bào)紙書評(píng)版”④，對(duì)美國(guó)乃至世界文學(xué)導(dǎo)向有著舉足輕重的影響。《紐約客》每年以42期周刊，5期雙周刊的頻次發(fā)行，每期除了書評(píng)，還固定推薦4本圖書，發(fā)

國(guó)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》上近十一年來(lái)對(duì)云南形象的報(bào)道文本進(jìn)行研究，來(lái)總結(jié)以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的西方主流英語(yǔ)媒體對(duì)云南形象的建構(gòu)特點(diǎn)和報(bào)道態(tài)度，為云南省接下來(lái)就如何改善與提升云南國(guó)際形象提供借鑒和參考。二、研究對(duì)象和材料本文以美國(guó)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》官方網(wǎng)站（https://www.nytimes.com）在2010-2020年間關(guān)于云南的報(bào)道為研究對(duì)象。英語(yǔ)是世界上使用國(guó)家最多的語(yǔ)言，富有影響力的英語(yǔ)媒體會(huì)對(duì)世界上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的民眾認(rèn)知發(fā)揮著導(dǎo)引性的作用

統(tǒng)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)過(guò)多篇斯特朗關(guān)于蘇聯(lián)的文章。新中國(guó)成立之前，斯特朗曾五次來(lái)到中國(guó)。1958年，斯特朗第六次來(lái)到中國(guó)，并在中國(guó)定居。1959年，斯特朗參加了主要由外國(guó)記者組成的赴西藏采訪團(tuán)，到西藏進(jìn)行實(shí)地考察和采訪，并以此為基礎(chǔ)用英文撰寫了《百萬(wàn)農(nóng)奴站起來(lái)》一書，向國(guó)際社會(huì)介紹她所看到的西藏的真實(shí)狀況。可以說(shuō)斯特朗是少數(shù)親眼目睹1959年西藏民主改革真實(shí)情況并予以記錄的西方人之一。然而《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)斯特朗的涉藏報(bào)道卻從未報(bào)道過(guò)，與《紐約時(shí)報(bào)》同期大

大的報(bào)紙,《紐約時(shí)報(bào)》的涉藏報(bào)道代表了西方主流社會(huì)建構(gòu)“虛擬西藏”的觀點(diǎn)和看法,學(xué)術(shù)界對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》等媒體的涉藏報(bào)道研究也很多。代表性研究有郭永虎的《1949—1959年美國(guó)〈紐約時(shí)報(bào)〉涉藏報(bào)道初探》、妥超群與韓亮的《從“Thibet”到“Tibet”:近現(xiàn)代美國(guó)入藏考察與〈紐約時(shí)報(bào)〉涉藏報(bào)道》、薛可與梁海的《基于刻板思維的國(guó)家形象符號(hào)認(rèn)知:以〈紐約時(shí)報(bào)〉的“西藏事件”報(bào)道為例》及黃敏的《擴(kuò)散與激活:〈紐約時(shí)報(bào)〉涉藏報(bào)道的議題發(fā)展(1980—2010)》,

選取美國(guó) 《紐約時(shí)報(bào)》 和英國(guó) 《衛(wèi)報(bào)》（2010—2021）作為語(yǔ)料庫(kù)，從保羅·利科的“話語(yǔ)事件”和布迪厄的“社會(huì)理論”進(jìn)行分析，闡釋浙江形象報(bào)道中的他者視域和立場(chǎng)評(píng)價(jià)，掌握西方主流媒體話術(shù)應(yīng)用，希望有助于促進(jìn)浙江形象的表征態(tài)勢(shì)以及實(shí)現(xiàn)積極的新話語(yǔ)體系構(gòu)建。1 理論背景在話語(yǔ)背景情況下，語(yǔ)言不再是單純的交流工具，而是具有社會(huì)性，話者主體與語(yǔ)境存在著不可分割的關(guān)系。保羅·利科的話語(yǔ)理論肇始于對(duì)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言觀的反思，用“事件與意義”呈現(xiàn)具體闡釋，這種辯證關(guān)系

話語(yǔ)分析。《紐約時(shí)報(bào)》在美國(guó)及全世界具有巨大影響力，本文選擇《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)抗擊新冠肺炎疫情的報(bào)道作為語(yǔ)料進(jìn)行分析，揭示其報(bào)道的虛偽性、片面性，提醒讀者需提高意識(shí)形態(tài)安全警覺(jué)性，以批判的眼光閱讀新聞報(bào)道。二、批評(píng)話語(yǔ)分析的國(guó)內(nèi)外研究1979年，英國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Roger Fowler主編的《語(yǔ)言與控制》(LanguageandControl)[2]首次提出了批評(píng)語(yǔ)言學(xué)。1989年，批評(píng)話語(yǔ)分析開(kāi)始從批評(píng)視角研究話語(yǔ)[3]，二十余年前，批評(píng)話語(yǔ)分析逐漸在國(guó)內(nèi)發(fā)展。

聞名于世?！?span id="smiiqgs" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》曾刊登過(guò)多篇斯特朗關(guān)于蘇聯(lián)的報(bào)道。1959年斯特朗在西藏進(jìn)行了一個(gè)月考察采訪，依據(jù)第一手材料撰寫了《百萬(wàn)農(nóng)奴站起來(lái)》等涉藏報(bào)道和書籍。但《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)斯特朗關(guān)于中國(guó)西藏的報(bào)道卻只字不提。文章在介紹斯特朗的涉蘇報(bào)道與涉藏報(bào)道①內(nèi)容基礎(chǔ)上，分析《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)斯特朗的涉蘇報(bào)道與涉藏報(bào)道采取不同態(tài)度的原因及當(dāng)代啟示。[關(guān)鍵詞]安娜·路易斯·斯特朗;《紐約時(shí)報(bào)》;涉蘇報(bào)道;涉藏報(bào)道[中圖分類號(hào)]D80 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]2095-02

重要場(chǎng)所。《紐約時(shí)報(bào)》在東京奧運(yùn)會(huì)期間關(guān)于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的報(bào)道，背離了其一貫聲稱尊崇的客觀性原則，存在著明顯的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。盡管奧運(yùn)會(huì)是一項(xiàng)全球性的體育賽事，但在有關(guān)奧運(yùn)會(huì)的報(bào)道中卻不乏媒體間進(jìn)行的輿論斗爭(zhēng)與意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。我國(guó)媒體在國(guó)際事件中應(yīng)更好制定對(duì)外傳播策略、應(yīng)對(duì)輿論斗爭(zhēng)、把握國(guó)際話語(yǔ)權(quán)?！娟P(guān)鍵詞】東京奧運(yùn)會(huì) 運(yùn)動(dòng)員形象 《紐約時(shí)報(bào)》 批評(píng)話語(yǔ)分析奧運(yùn)會(huì)作為一項(xiàng)全球性的重大賽事，其相關(guān)議題通常會(huì)受到各國(guó)媒體的廣泛關(guān)注，對(duì)奧運(yùn)會(huì)的有關(guān)報(bào)道往往會(huì)形成一場(chǎng)全世

851年的《紐約時(shí)報(bào)》是美國(guó)權(quán)威的報(bào)紙之一，在美國(guó)政治與社會(huì)方面具有廣泛的影響力。“國(guó)會(huì)研究的問(wèn)題有90%來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的頭版。”［1］《紐約時(shí)報(bào)》不僅在美國(guó)具有強(qiáng)大的影響力，而且在全球擁有龐大的讀者群，《紐約時(shí)報(bào)》新聞網(wǎng)站每月?lián)碛谐^(guò)30 萬(wàn)的獨(dú)立訪問(wèn)者，它的報(bào)道和評(píng)論文章被世界其他報(bào)紙和新聞社直接作為新聞來(lái)源。新冠肺炎疫情對(duì)于中國(guó)乃至全球的影響巨大，受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)策略和社會(huì)的各方面反應(yīng)在世界視野中被直觀具體地呈

付杰紐約時(shí)報(bào)大樓?！?span id="aicgmgq" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》代理律師、哥倫比亞法學(xué)院教授赫伯特·韋克斯勒。美國(guó)憲法第一修正案規(guī)定：“國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國(guó)教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由，剝奪人民和平集會(huì)和向政府陳情請(qǐng)?jiān)干煸┑臋?quán)利?！北景冈嫔忱?。我們知道，憲法是國(guó)家根本大法，是治國(guó)安邦的總章程，規(guī)定著國(guó)家根本制度、公民權(quán)利義務(wù)、國(guó)家機(jī)構(gòu)設(shè)置等重大憲制事項(xiàng)，當(dāng)然不會(huì)動(dòng)用寶貴的“憲法資源”去保護(hù)具體某個(gè)行業(yè)。但在美國(guó)憲法中，新聞業(yè)被認(rèn)為是“三百六十行”中唯一被列

，本研究選取紐約時(shí)報(bào)官網(wǎng)中閱讀數(shù)、轉(zhuǎn)載量較高的對(duì)于中國(guó)肺炎疫情相關(guān)報(bào)道10篇，對(duì)其及物性系統(tǒng)的各個(gè)過(guò)程進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，再基于及物性系統(tǒng)中四個(gè)主要過(guò)程對(duì)所選新聞報(bào)道語(yǔ)篇進(jìn)行批評(píng)話語(yǔ)分析，旨在探究不同的文化背景之下，英語(yǔ)新聞?wù)Z篇背后所隱藏的意識(shí)形態(tài)如何通過(guò)及物性系統(tǒng)得以體現(xiàn)，進(jìn)一步幫助讀者了解新聞話語(yǔ)是如何潛移默化地影響受眾的認(rèn)知。一、及物性系統(tǒng)理論框架及物性系統(tǒng)是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中的一個(gè)最基本而又非常強(qiáng)大的語(yǔ)義概念，是批評(píng)話語(yǔ)分析最早從功能語(yǔ)言學(xué)中借鑒并廣泛應(yīng)用的概

的報(bào)紙之一《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)自己的前景黯淡，公司虧損得非?？臁Ｔ?009-2010年，報(bào)紙廣告損失了30%的收入。2010年，《紐約時(shí)報(bào)》的整個(gè)新媒體部門只獲得了2.12億美元的數(shù)字廣告。這個(gè)數(shù)字雖然已算可觀，但它距離填平編輯部一年兩個(gè)億的業(yè)務(wù)成本僅僅是剛剛夠而已，還沒(méi)有算上管理費(fèi)用。平均下來(lái)，對(duì)于它的網(wǎng)站的3000萬(wàn)獨(dú)特訪問(wèn)者來(lái)說(shuō)，每個(gè)訪問(wèn)者不過(guò)只創(chuàng)造了4.66美元的價(jià)值。摒棄流量思維，奉行“訂閱優(yōu)先”《紐約時(shí)報(bào)》看到了不祥之兆，任命喬納森·蘭德曼為副總編

民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》的涉藏報(bào)道進(jìn)行研究，揭示雙方在議程設(shè)置、議題競(jìng)爭(zhēng)、核心概念的建構(gòu)與解構(gòu)等方面展開(kāi)的話語(yǔ)權(quán)博弈[6]。嚴(yán)怡寧對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》2000 年至 2011 年有關(guān)中國(guó)民族問(wèn)題的報(bào)道進(jìn)行了內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)際報(bào)道多嵌入破壞性媒介事件框架，起到了滿足分裂分子訴求的作用[7]。劉欣路分析了中國(guó)涉疆議題對(duì)阿拉伯國(guó)家傳播的現(xiàn)狀，提出通過(guò)改善傳播策略、提升傳播能力、加強(qiáng)人才建設(shè)等舉措打破西方的軟遏制，增進(jìn)阿拉伯受眾對(duì)中國(guó)的理解、信任與支持[8]?？傮w來(lái)看，有

國(guó)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》最近六年(2013-2019年)的“一帶一路”相關(guān)報(bào)道進(jìn)行定量與定性相結(jié)合分析，有助于對(duì)西方主流媒體借“一帶一路”議題報(bào)道所進(jìn)行的中國(guó)敘事有更深入的理解，以揭示其在該主題報(bào)道背后的敘事策略與傳播意圖。一、理論依據(jù)與研究設(shè)計(jì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為新聞是“新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道”[1]。新聞忠于事實(shí)性，同時(shí)又受限于新聞機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)，甚至受到新聞敘事者的價(jià)值取向的影響，這使新聞報(bào)道帶有傾向性和選擇性的敘事特點(diǎn)。新聞敘事不僅呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)，而且還構(gòu)建現(xiàn)實(shí)。在新聞

本文將選取《紐約時(shí)報(bào)》針對(duì)美國(guó)制裁華為芯片的新聞報(bào)道，從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度挖掘其新聞背后所隱藏的意識(shí)形態(tài)，態(tài)度立場(chǎng)等問(wèn)題。理論背景批評(píng)話語(yǔ)分析（Critical Discourse Analysis）源自批評(píng)語(yǔ)言學(xué)，上世紀(jì)70年代末在英國(guó)和澳大利亞發(fā)展起來(lái)。批評(píng)話語(yǔ)分析“旨在透過(guò)表面的語(yǔ)言形式，從語(yǔ)言學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和傳播學(xué)的角度揭示語(yǔ)言、權(quán)力、和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，包括意識(shí)形態(tài)對(duì)語(yǔ)篇生成過(guò)程的影響，語(yǔ)篇對(duì)意識(shí)形態(tài)的反作用，以及兩者是如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)

的主流日?qǐng)?bào)《紐約時(shí)報(bào)》在中國(guó)事務(wù)的報(bào)道中尤為突出，該報(bào)的常設(shè)欄目——“讀者來(lái)信”時(shí)常刊發(fā)各國(guó)人士表達(dá)自身立場(chǎng)的來(lái)信，關(guān)心祖國(guó)命運(yùn)的華人讀者在這一以西方社會(huì)精英階層為主要受眾的輿論空間中，積極不懈地投書，直接與國(guó)際社會(huì)對(duì)話，向世界表達(dá)中國(guó)的民族主義呼聲。①近年來(lái)近代民族主義的相關(guān)研究方興未艾，新作迭出。江沛、黃興濤、李珊等學(xué)者提出有關(guān)近代民族主義運(yùn)動(dòng)的新見(jiàn)解。參見(jiàn)江沛：《技術(shù)、政治的合力與五四抗議運(yùn)動(dòng)的興起》，《傳播研究與實(shí)踐》2019年第2期；黃興濤：《情

視角，選取《紐約時(shí)報(bào)》2017-2019年涉華報(bào)道為語(yǔ)料，借助Fairclough提出的批評(píng)話語(yǔ)分析三維框架對(duì)其進(jìn)行分析，揭示涉華報(bào)道中隱含的意識(shí)形態(tài)和權(quán)力關(guān)系，洞悉美媒如何通過(guò)話語(yǔ)權(quán)，影響世界對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的認(rèn)識(shí)。1 理論背景在后現(xiàn)代的語(yǔ)境下，人們普遍認(rèn)識(shí)到語(yǔ)言不僅具有工具性，也有建構(gòu)性。Foucault用“話語(yǔ)”指一組陳述，這組陳述為特定的歷史時(shí)刻談?wù)撃骋惶囟ㄔ掝}提供一種語(yǔ)言或者表述方式。在Foucault看來(lái)，話語(yǔ)并不是一個(gè)語(yǔ)篇或者一組符號(hào)，而是“系

煉摘要：以《紐約時(shí)報(bào)》近五年來(lái)有關(guān)中醫(yī)藥文章的讀者評(píng)論作為切入點(diǎn)，分析其中所體現(xiàn)的海外讀者關(guān)注話題和情感傾向，從中挖掘其價(jià)值取向和興趣愛(ài)好，為探討西方讀者對(duì)中醫(yī)藥形象的理解提供全新視角。在此基礎(chǔ)上，提出利用海外新媒體社交平臺(tái)系統(tǒng)完整地推介中醫(yī)藥、充分尊重和發(fā)揮西方受眾價(jià)值觀等中醫(yī)藥海外推廣建議，希望為構(gòu)建積極正面的中醫(yī)藥國(guó)際形象貢獻(xiàn)力量。關(guān)鍵詞：《紐約時(shí)報(bào)》 讀者評(píng)論 中醫(yī)藥形象1.引言中醫(yī)藥學(xué)作為“包含著中華民族幾千年的健康養(yǎng)生理念及其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”的瑰寶，

紙之一——《紐約時(shí)報(bào)》這樣擁有巨大政治影響力和權(quán)威性的報(bào)業(yè)典范。當(dāng)今世界，由于西方媒體在世界傳播影響力中長(zhǎng)期處于主導(dǎo)地位，“西強(qiáng)我弱”的話語(yǔ)權(quán)格局一直都未改變。許多西方媒體在報(bào)道涉華問(wèn)題上，均站在維護(hù)各自國(guó)家和政黨利益的立場(chǎng)上，盡可能地構(gòu)建負(fù)面的中國(guó)形象，進(jìn)一步加深西方民眾對(duì)中國(guó)政府的成見(jiàn)。與此同時(shí)，部分中國(guó)民眾對(duì)西方媒體帶有偏見(jiàn)的報(bào)道缺乏批判性思維，極易被負(fù)面報(bào)道牽著鼻子走。在這種情況下，語(yǔ)言學(xué)者有責(zé)任、有義務(wù)對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行批評(píng)話語(yǔ)分析，以揭露西方媒體所

該研究選取《紐約時(shí)報(bào)》2020年1月至4月關(guān)于中國(guó)的20篇報(bào)道為研究對(duì)象，研究方法將定性分析與定量分析相結(jié)合，依據(jù)費(fèi)爾克勞夫提出的三維分析框架，從文本、話語(yǔ)實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐三個(gè)維度對(duì)所選語(yǔ)篇進(jìn)行批評(píng)話語(yǔ)分析。研究發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道以負(fù)面報(bào)道為主，有意強(qiáng)調(diào)中國(guó)政府在重大公共衛(wèi)生事件中運(yùn)作低效，渲染民眾的苦痛境地，建構(gòu)了一個(gè)應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生安全事件無(wú)能、忽視群眾利益的負(fù)面中國(guó)形象，其背后主要反應(yīng)了西方國(guó)家盛行的“西方中心論”“人道主義干涉論”和“中國(guó)威脅論”等

輯室文化，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)展成為傳統(tǒng)媒體數(shù)字轉(zhuǎn)型的標(biāo)桿，其發(fā)展策略對(duì)其他傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型具有啟示意義?！娟P(guān)鍵詞】紐約時(shí)報(bào);數(shù)字化;轉(zhuǎn)型發(fā)展【基金項(xiàng)目】廣東省高校重點(diǎn)科研平臺(tái)和科研項(xiàng)目“新媒體時(shí)代客家文化傳播力建構(gòu)研究”（2018WTSCX144），廣東省高等教育教學(xué)改革項(xiàng)目“地方院校卓越融媒體人才培養(yǎng)研究”（粵教高函【2020】20號(hào)）。2020年，傳統(tǒng)報(bào)業(yè)機(jī)構(gòu)的廣告收入仍在持續(xù)縮水，然而《紐約時(shí)報(bào)》依然保持良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其疫情期間的訂閱量也一路攀升，目前已

論， 以 《紐約時(shí)報(bào)》1918 至1919年的疫情相關(guān)報(bào)道為例， 探究美國(guó)媒體通過(guò)怎樣的報(bào)道框架，將疫情起源地的矛頭指向其他國(guó)家，對(duì)他國(guó)的形象進(jìn)行污名化。二、《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的框架分析（一）框架理論回顧歐文·戈夫曼（Erving Goffman）最早在《框架分析》一書中將“框架”這一概念引入社會(huì)心理學(xué)的研究，他將框架定義為“為了觀察事物所創(chuàng)建的基本架構(gòu)”。 框架理論最早來(lái)源于心理學(xué)和社會(huì)學(xué)兩個(gè)學(xué)科， 兩個(gè)學(xué)科對(duì)于框架理論的解釋和應(yīng)用也有著較大的差別。心理學(xué)

背景及意義《紐約時(shí)報(bào)》的數(shù)字化轉(zhuǎn)型起始于1996年，2004年起報(bào)網(wǎng)合一。近年來(lái)秉承“數(shù)字優(yōu)先”“內(nèi)容為王”和“客戶第一”等戰(zhàn)略宗旨，《紐約時(shí)報(bào)》積極將技術(shù)與新聞結(jié)合，推出一批批移動(dòng)化、社交化、產(chǎn)品化、視覺(jué)化的數(shù)字化新聞產(chǎn)品。至2020年，《紐約時(shí)報(bào)》數(shù)字營(yíng)收和訂閱用戶大幅增長(zhǎng)，第四季度的數(shù)字訂閱收入首次超過(guò)印刷訂閱收入。融媒時(shí)代傳統(tǒng)媒體存亡發(fā)展的關(guān)鍵就在于數(shù)字化轉(zhuǎn)型。2014年8月，中央全面深化改革小組審議通過(guò)了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)

證件上寫著《紐約時(shí)報(bào)》后變得非常生氣。他們把我摔倒在地，想搶走我的相機(jī)。我開(kāi)始大聲呼救。”終于，警察來(lái)了。然而，“警察不相信我是攝影記者，拔出槍，對(duì)準(zhǔn)我大喊，讓我雙手雙膝著地?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，數(shù)百名抗議者聚集在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈外示威，以支持美國(guó)總統(tǒng)特朗普，向正在進(jìn)行的國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議施壓。該會(huì)議將揭曉美國(guó)“史上最重要的一次國(guó)會(huì)競(jìng)選”結(jié)果，新一屆政府的總統(tǒng)席位及參眾兩院主導(dǎo)權(quán)最終在此塵埃落定。然而，出人意料的是，部分暴力示威者沖進(jìn)國(guó)會(huì)大廈，導(dǎo)致副總統(tǒng)彭斯和國(guó)會(huì)議

《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的烹飪欄目近日發(fā)布了一個(gè)名為“煙熏番茄烤意面”的食譜，不料激怒了一些意大利人。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，新發(fā)布的食譜修改了羅馬經(jīng)典菜式烤意面的配方，用培根和帕爾瑪干酪替代了原有的食材，并加入了番茄。報(bào)道稱，食譜一經(jīng)發(fā)布就引起意面愛(ài)好者的不滿，有人在社交媒體上評(píng)論道：“這和烤意面可以說(shuō)是毫無(wú)關(guān)系?？靹e發(fā)瘋了！”隨后，網(wǎng)民們的熱議也引起意大利頂級(jí)廚師的注意，被稱為“烤意面之王”的羅馬廚師達(dá)歷山德羅·皮佩羅說(shuō)：“這種做法無(wú)異于把風(fēng)干肉腸放進(jìn)卡布奇

挺拜登疑遭《紐約時(shí)報(bào)》辭退一事，連日來(lái)不斷發(fā)酵。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，在拜登上周二乘機(jī)抵達(dá)安德魯斯空軍基地之際，這個(gè)名叫沃爾夫的女編輯發(fā)推稱：“拜登抵達(dá)安德魯斯空軍基地啦！我激動(dòng)得顫抖呢！”沃爾夫因這一言論立刻成為推特上保守派人士的攻擊對(duì)象。除此言論外，令許多人不滿的，還有新聞從業(yè)人員之間廣泛存在的“反保守派偏見(jiàn)”。一時(shí)間，連帶著此前跟特朗普關(guān)系緊張的《紐約時(shí)報(bào)》也被罵慘了。然而上周四，一個(gè)名叫阿里的記者透露，《紐約時(shí)報(bào)》已取消了與沃爾夫的合同，這令

《紐約時(shí)報(bào)》22日?qǐng)?bào)道稱，拜登于20日出席就職典禮時(shí)，佩戴著勞力士經(jīng)典款Datejust手表，價(jià)格超過(guò)7000美元。該報(bào)還比較了美國(guó)多位前總統(tǒng)佩戴的手表款式及價(jià)格，如克林頓約39美元的天美時(shí)鐵人手表，小布什50美元的石英手表，及奧巴馬不到500美元的喬治格雷手表等，稱拜登為“首席名表達(dá)人”，還提醒他道戴名表的習(xí)慣不僅“已經(jīng)過(guò)時(shí)”，且“除特朗普之外的總統(tǒng)們”大多都只佩戴普通手表。《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道引發(fā)多方批評(píng)。彭博社認(rèn)為，一位極度繁忙的領(lǐng)導(dǎo)人擁有一塊走時(shí)精準(zhǔn)

值無(wú)涉”的《紐約時(shí)報(bào)》環(huán)境新聞中，中國(guó)環(huán)境形象是如何被建構(gòu)是本研究的基本目標(biāo)。在《紐約時(shí)報(bào)》“他塑”中國(guó)環(huán)境形象的過(guò)程中，《紐約時(shí)報(bào)》新聞生產(chǎn)者在新聞報(bào)道中介入了何種態(tài)度與情感，話語(yǔ)實(shí)踐如何與社會(huì)化權(quán)力勾連并生產(chǎn)了何種意義是本研究想深入挖掘的問(wèn)題。我們不先入為主地認(rèn)為權(quán)力與偏見(jiàn)介入了新聞報(bào)道，而是選擇從話語(yǔ)分析的角度來(lái)展開(kāi)批評(píng)研究。批評(píng)話語(yǔ)分析的“中-微觀”視角對(duì)于已有媒介形象研究在方法論上是一種有力補(bǔ)充，此外，為了避免研究中可能存在的先入為主的立場(chǎng)和非隨

民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》2020年4月8日至4月29日期間238篇頭版新聞報(bào)道為研究對(duì)象，對(duì)比中美主流報(bào)紙頭版新聞報(bào)道在主題選擇、體裁選擇、報(bào)道態(tài)度三方面的差異并探究其原因。關(guān)鍵詞：中美新聞報(bào)道對(duì)比;頭版新聞;《人民日?qǐng)?bào)》;《紐約時(shí)報(bào)》一、研究背景2020年開(kāi)年，中國(guó)武漢爆發(fā)新冠肺炎疫情，疫情迅速蔓延至全國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）并向全球擴(kuò)散。4月3日，全球新冠肺炎確診病例超過(guò)百萬(wàn)，美國(guó)確診病例達(dá)24.3萬(wàn)，成為新冠肺炎疫情重災(zāi)區(qū)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)

納，然后以《紐約時(shí)報(bào)》“交互設(shè)計(jì)”實(shí)際應(yīng)用為具體案例，從版面搭建、內(nèi)容展示、傳播模式三方面入手，對(duì)新聞制作在“交互設(shè)計(jì)”方面的融合運(yùn)作提出可行性建議。關(guān)鍵詞：交互設(shè)計(jì) 新聞生產(chǎn) 《紐約時(shí)報(bào)》“交互設(shè)計(jì)”是新媒體展示設(shè)計(jì)中的新型模式，其打破傳統(tǒng)設(shè)計(jì)理念，對(duì)近幾年傳媒領(lǐng)域推崇的“人機(jī)交互”理念全面升級(jí)，進(jìn)一步拉近大眾媒體與受眾的傳受距離，增強(qiáng)讀者的體驗(yàn)感、現(xiàn)場(chǎng)感、參與感。“交互設(shè)計(jì)”理念從內(nèi)容輸出、產(chǎn)品展示、品牌塑造等多方面進(jìn)行了實(shí)踐性優(yōu)化，通過(guò)這種個(gè)性化、具

深刻變革?！?span id="yigqk0e" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》作為美國(guó)傳媒巨頭，在世界范圍內(nèi)擁有巨大的影響力，是最早進(jìn)軍VR新聞的紙媒之一，在建立VR新聞平臺(tái)、制作VR新聞視頻等方面都有大膽嘗試和投入，為業(yè)界提供了豐富經(jīng)驗(yàn)。本文以《紐約時(shí)報(bào)》的VR新聞探索實(shí)踐為例，闡述其具體措施和影響，以期為我國(guó)VR新聞的發(fā)展提供借鑒。關(guān)鍵詞：VR新聞 《紐約時(shí)報(bào)》 融媒體融媒體是一個(gè)新理念，指的是將傳統(tǒng)媒體與新媒體相融，整合不同形式的媒體優(yōu)勢(shì)，通過(guò)人力、物力、財(cái)力資源的合理配置，讓各類媒介發(fā)揮協(xié)同服務(wù)的最佳優(yōu)

的報(bào)紙之一《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)現(xiàn)自己的前景黯淡，公司虧損得非常快。在2009～2010年，報(bào)紙廣告，損失了30%的收入。分類廣告業(yè)務(wù)驟降：招聘廣告下降了60%，房地產(chǎn)下降了47.6%，汽車行業(yè)降低了43.2%。即使是網(wǎng)絡(luò)廣告，第二季度也下降了14.3%。數(shù)字收益占到公司總收入的13.4%，比一年之前的12.3%僅僅提高了一點(diǎn)。2010年，《紐約時(shí)報(bào)》的整個(gè)新媒體部門只獲得了2.12億美元的數(shù)字廣告。這個(gè)數(shù)字雖然已算可觀，但它距離填平編輯部一年兩個(gè)億的業(yè)務(wù)成本僅僅

要：本文以《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道為例，從報(bào)道主題、信源和指稱使用三個(gè)角度，揭示新聞報(bào)道尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中很難做到絕對(duì)的客觀。本文經(jīng)分析提出，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道缺乏客觀的目的有三：合理化美國(guó)參戰(zhàn)理由;引導(dǎo)美國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論導(dǎo)向;打擊敵方信心，為戰(zhàn)爭(zhēng)勝利而服務(wù)。本文還討論了大眾媒體做出客觀的戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道所面臨的困境，列舉了主觀及客觀上的一些限制。關(guān)鍵詞：《紐約時(shí)報(bào)》，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道，客觀性，主觀原因，客觀原因一、研究意義與方法客觀性是新聞報(bào)道的基

，主要涉獵《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《今日美國(guó)》、CNN、彭博社等網(wǎng)站。但很快發(fā)現(xiàn)，有的網(wǎng)站，有的欄目、文章，是“設(shè)限”的。當(dāng)你點(diǎn)擊一篇文章題目后，它顯示：你已經(jīng)免費(fèi)閱讀了多少篇，請(qǐng)?jiān)囉嗛嗊@個(gè)欄目。然后列出這個(gè)欄目的價(jià)格，1個(gè)月幾美元，3個(gè)月多少美元，半年、全年多少美元，且不再顯示文章/內(nèi)容。不光美國(guó)，其他國(guó)家網(wǎng)站也有這種情況，如英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》、新加坡的《聯(lián)合早報(bào)》等。由于我總想撈到航班機(jī)會(huì)就立刻飛回國(guó)內(nèi)，所以也都沒(méi)付費(fèi)訂閱，只是由此作了一點(diǎn)兒思考。傳

”的認(rèn)識(shí)?！?span id="qkwssiw" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》的體驗(yàn)式報(bào)道正是融媒新聞趨勢(shì)下的成功實(shí)踐，它不是簡(jiǎn)單的一元敘事，而是制造真正意義上的身臨其境，讓用戶把看新聞當(dāng)作一種享受。本文將分析《紐約時(shí)報(bào)》體驗(yàn)式報(bào)道的具體實(shí)踐，并從中歸納這種新聞報(bào)道形式帶給我們的思考和啟示。關(guān)鍵詞：體驗(yàn)式報(bào)道;《紐約時(shí)報(bào)》;融媒時(shí)代一、體驗(yàn)式報(bào)道的發(fā)展脈絡(luò)（一）體驗(yàn)式報(bào)道的提出關(guān)于體驗(yàn)式報(bào)道的定義，我國(guó)學(xué)界存在著許多種說(shuō)法，查曉強(qiáng)認(rèn)為體驗(yàn)式報(bào)道是一種預(yù)知時(shí)間、地點(diǎn)、內(nèi)容甚至采訪主題的報(bào)道方式，記者集“采訪者”和

近年來(lái)，以《紐約時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》為代表的西方主流媒體的可視化數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐產(chǎn)生了很多優(yōu)秀作品，國(guó)內(nèi)以財(cái)新網(wǎng)、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站為代表的媒體也緊隨其后，取得了一定的成果。然而我國(guó)可視化數(shù)據(jù)新聞發(fā)展仍在探索階段，與國(guó)際水平有不少距離，從國(guó)內(nèi)外可視化數(shù)據(jù)新聞的對(duì)比中可以探索我國(guó)可視化數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展策略。關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)新聞;可視化;紐約時(shí)報(bào);財(cái)新網(wǎng)以英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》為代表的國(guó)外主流媒體是全球可視化數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的代表，而國(guó)內(nèi)的可視化數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐仍然以“圖解式”數(shù)

規(guī)劃課題“《紐約時(shí)報(bào)》涉華政治形象的話語(yǔ)研究”（17NDJC240YB），浙江省社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)重點(diǎn)課題“美國(guó)涉華政治話語(yǔ)研究”（2016N24Z），浙江省教育廳課題“2008年以來(lái)《紐約時(shí)報(bào)》涉華政治話語(yǔ)研究”（Y201534890）的階段性研究成果。摘?要?國(guó)家形象建設(shè)是當(dāng)前中國(guó)“文化自信”戰(zhàn)略實(shí)施的重要任務(wù)之一，也是近幾年國(guó)際政治的研究熱點(diǎn)。本文試圖從建構(gòu)主義理論出發(fā)，探討國(guó)家形象研究的可行路徑。在梳理相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，作者提出兩個(gè)假設(shè)：國(guó)家身份是理解

關(guān)系，分析《紐約時(shí)報(bào)》互動(dòng)新聞平臺(tái)在知識(shí)融合、情境創(chuàng)設(shè)、用戶引導(dǎo)、用戶反饋等運(yùn)營(yíng)模式下所體現(xiàn)出的“用戶為王”理念?！?span id="0yuqkqw" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》的運(yùn)營(yíng)策略為我國(guó)新聞媒體在運(yùn)營(yíng)理念、知識(shí)融合、技術(shù)創(chuàng)新、用戶體驗(yàn)等方面的發(fā)展提供了有益借鑒。關(guān)鍵詞：知識(shí)服務(wù)；《紐約時(shí)報(bào)》；互動(dòng)新聞中圖分類號(hào)：G21 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2020）21-0056-02基金項(xiàng)目：本論文為南京信息工程大學(xué)文學(xué)院自由探索項(xiàng)目“基于建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論的新媒體智能化知識(shí)服務(wù)平臺(tái)研究”

型過(guò)程中，《紐約時(shí)報(bào)》可謂是一個(gè)成功的例子，它的付費(fèi)墻模式不僅為自身帶來(lái)了活力，更是給美國(guó)報(bào)業(yè)帶來(lái)了新的契機(jī)?！?span id="00qekqi" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》付費(fèi)墻模式的成功離不開(kāi)自身的品牌影響力、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的持續(xù)生產(chǎn)、用戶關(guān)系的維護(hù)。對(duì)于其他報(bào)紙來(lái)說(shuō)，付費(fèi)墻是數(shù)字變現(xiàn)的可行之道。關(guān)鍵詞：紐約時(shí)報(bào);數(shù)字化;付費(fèi)墻中圖分類號(hào)：G216 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-5079 （2020） 07-00-02一、引言獲過(guò)多次普利策獎(jiǎng)的《紐約時(shí)報(bào)》應(yīng)該沒(méi)有想過(guò)，它會(huì)在進(jìn)入千禧年后遭遇前所未有的困

炎疫情期間《紐約時(shí)報(bào)》的涉華報(bào)道，發(fā)現(xiàn)一般報(bào)道占比為 78.15%，負(fù)面 報(bào)道占比為 21.85%。失當(dāng)?shù)呢?fù)面報(bào)道主要體現(xiàn)在片面描述、扭曲夸大事實(shí)，冷嘲熱諷，過(guò)度解讀等方面。政治及 商業(yè)邏輯是該媒體一貫遵循的報(bào)道邏輯，但在一貫標(biāo)榜的新聞專業(yè)主義以及追求民主自由方面卻存在“不專業(yè)” 及“不民主”的邏輯悖論。與《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)美國(guó)疫情的報(bào)道相比較，可以發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中國(guó)時(shí)的失 當(dāng)并非無(wú)意而為之。關(guān)鍵詞：《紐約時(shí)報(bào)》：失當(dāng);政治邏輯;商業(yè)邏輯;“專業(yè)”邏輯;

流失嚴(yán)重?！?span id="80y0qi0" class="hl">紐約時(shí)報(bào)》將目光聚焦兒童群體，拓展未來(lái)受眾。本文通過(guò)對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》兒童版從兒童視角出發(fā)進(jìn)行內(nèi)容甄選、轉(zhuǎn)化潛在受眾、尊重兒童傳媒接近權(quán)的成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析，并針對(duì)紙媒價(jià)值重塑提出相應(yīng)思考，以期為國(guó)內(nèi)紙媒未來(lái)的發(fā)展提供借鑒。關(guān)鍵詞：《紐約時(shí)報(bào)》兒童版;受眾拓展;傳媒接近權(quán);紙媒價(jià)值重塑中圖分類號(hào)：G215文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? 文章編號(hào)：1672-8122（2020）08-0096-03一、研究緣起美國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的前沿陣地，新媒體領(lǐng)先性的發(fā)展對(duì)

民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此事件進(jìn)行了關(guān)注，《人民日?qǐng)?bào)》注重官方消息、履行著傳達(dá)黨和國(guó)家聲音的職能;《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道視角多樣、內(nèi)容深刻，更能真實(shí)地反映社會(huì)的態(tài)度。我國(guó)媒體需要認(rèn)識(shí)到外媒在新聞報(bào)道中對(duì)于細(xì)節(jié)的關(guān)注和角度的多元全面性，更需要學(xué)習(xí)如何科學(xué)地增強(qiáng)媒體公信力，采用更多樣生動(dòng)的報(bào)道方式，在國(guó)際化傳播中為中國(guó)贏得更多的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、樹(shù)立大國(guó)形象?！娟P(guān)鍵詞】人民日?qǐng)?bào) 紐約時(shí)報(bào) 長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件 新聞報(bào)道比較 社會(huì)性新聞1、 研究方法與意義研究對(duì)比中外媒體針對(duì)同

國(guó)著名報(bào)紙《紐約時(shí)報(bào)》2019年報(bào)道白人警察槍擊黑人公民的新聞為樣本，結(jié)合梵·迪克的話語(yǔ)分析方法研究《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道風(fēng)格和特色，同時(shí)思考媒體應(yīng)如何在突發(fā)社會(huì)事件的報(bào)道中承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，緩和矛盾雙方的關(guān)系，從而為我國(guó)新聞媒體的突發(fā)社會(huì)事件報(bào)道提供參考。二、文獻(xiàn)綜述國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)槍擊案新聞報(bào)道的研究主要有以下幾個(gè)方面。一是從文本框架結(jié)構(gòu)出發(fā)，選取某一槍擊案的新聞報(bào)道進(jìn)行具體分析，認(rèn)為媒體會(huì)采用相似的建構(gòu)策略報(bào)道槍擊新聞；分析突發(fā)新聞的報(bào)道結(jié)構(gòu)、新聞理念和采