據(jù)，構(gòu)建城市創(chuàng)新效率指標(biāo)體系，通過(guò)DEA方法測(cè)算城市創(chuàng)新效率，采取雙重差分法評(píng)估創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策效果，主要得出以下結(jié)論：一是創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策對(duì)城市創(chuàng)新效率提升具有顯著促進(jìn)作用，此結(jié)果在經(jīng)過(guò)多項(xiàng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立；二是試點(diǎn)政策發(fā)揮政策效果受制于城市的區(qū)域位置；三是創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策施展政策效力受到城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地級(jí)市受政策影響創(chuàng)新效率提升作用更顯著。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新型城市；創(chuàng)新效率；政策效果評(píng)估；雙重差分法中圖分類號(hào)：F124.3;

助于提升企業(yè)創(chuàng)新效率。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，“專精特新”企業(yè)面臨一定的融資約束時(shí)，有助于發(fā)揮數(shù)字技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用和現(xiàn)代信息系統(tǒng)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的提升作用。研究對(duì)“專精特新”企業(yè)有針對(duì)性地推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、改善公司治理、提升創(chuàng)新績(jī)效具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。 【關(guān)鍵詞】 數(shù)字化轉(zhuǎn)型； “專精特新”； 企業(yè)創(chuàng)新； 創(chuàng)新效率； 融資約束【中圖分類號(hào)】 F275.5? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2024）03-0050-08 一、引言 黨的二十大報(bào)告明確

新能源企業(yè)的創(chuàng)新效率水平。研究結(jié)果表明，我國(guó)新能源企業(yè)的創(chuàng)新效率較低，仍有較大的進(jìn)步空間；效率時(shí)序變化表現(xiàn)出波動(dòng)下降后回升的趨勢(shì)，“雙碳”目標(biāo)發(fā)揮了切實(shí)支持作用；不同經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的企業(yè)創(chuàng)新效率存在差異，需靈活選擇適合的效率提升策略。 關(guān)鍵詞：創(chuàng)新效率；兩階段SBM模型；新能源企業(yè)；“雙碳”目標(biāo) 一、引言 隨著中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，我國(guó)能源消費(fèi)總量持續(xù)增長(zhǎng)。高能耗不僅加速了以煤炭為代表的傳統(tǒng)化石能源枯竭，也使大氣污染、溫室效應(yīng)各種環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)峻。1988

押行為對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響。研究表明，控股股東股權(quán)質(zhì)押行為會(huì)顯著降低企業(yè)創(chuàng)新效率。進(jìn)一步研究顯示，相比國(guó)企，非國(guó)企控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)創(chuàng)新效率的負(fù)向影響更顯著。【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新效率 控股股東 股權(quán)質(zhì)押 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)引言股權(quán)質(zhì)押市場(chǎng)在國(guó)外發(fā)展較為成熟，具有良好的監(jiān)管環(huán)境，相關(guān)法律制度完善。我國(guó)股權(quán)質(zhì)押市場(chǎng)起步較晚，其行為產(chǎn)生的不良影響在法律方面并未形成有效制約，其產(chǎn)生的相關(guān)課題有待學(xué)者深入研究挖掘。企業(yè)通過(guò)多種方式展開(kāi)創(chuàng)新行為的目的，是為了增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)

融集聚對(duì)綠色創(chuàng)新效率的作用機(jī)理，并借助空間計(jì)量模型實(shí)證考察金融集聚對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的實(shí)際影響。結(jié)果表明：區(qū)域綠色創(chuàng)新效率具有顯著的空間依賴性；金融集聚對(duì)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率具有顯著的提升作用，但存在顯著的空間差異，其對(duì)東部地區(qū)綠色創(chuàng)新效率的正向影響最大，中部次之，西部最??；機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，資本配置效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)是金融集聚促進(jìn)區(qū)域綠色創(chuàng)新效率的兩條重要路徑。關(guān)鍵詞：金融集聚；創(chuàng)新效率；空間滯后模型；中介效應(yīng)本文索引：趙麗霞.[J].中國(guó)商論，2023（1

政策作為提升創(chuàng)新效率、實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的重要手段已由中央及各地政府落地實(shí)施，但其效果因受地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)依賴程度等因素的影響而差強(qiáng)人意。從區(qū)域產(chǎn)業(yè)依存度是否影響綠色信貸政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響機(jī)理出發(fā)，以2015年的《能效信貸指引》為外生沖擊變量構(gòu)造準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，選取2009—2020年A股上市企業(yè)為樣本，利用PSM方法進(jìn)行分組，運(yùn)用DDD方法檢驗(yàn)綠色信貸政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響，研究發(fā)現(xiàn)，綠色信貸政策會(huì)顯著提升重污染企業(yè)的創(chuàng)新效率，且對(duì)東部和中

助方式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)， 創(chuàng)新補(bǔ)貼、 混合資助對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響均不顯著， 只有稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的提升存在顯著的激勵(lì)效應(yīng)。根據(jù)企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)機(jī)差異劃分的異質(zhì)性創(chuàng)新效率分析表明， 創(chuàng)新補(bǔ)貼、 混合資助對(duì)企業(yè)實(shí)質(zhì)性和策略性創(chuàng)新效率的影響仍不顯著， 而稅收優(yōu)惠反之， 且對(duì)策略性創(chuàng)新效率的激勵(lì)效應(yīng)要明顯強(qiáng)于實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新效率。按企業(yè)創(chuàng)新效率水平低、 中、 高再劃分的分樣本分析發(fā)現(xiàn)， 創(chuàng)新補(bǔ)貼、 混合資助通過(guò)提升實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新效率來(lái)改善中低（尤其是低）創(chuàng)新

收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，兩種政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率有顯著促進(jìn)作用。其中區(qū)分創(chuàng)新階段分析，發(fā)現(xiàn)兩種政策對(duì)技術(shù)研發(fā)階段創(chuàng)新效率的促進(jìn)效果強(qiáng)于成果轉(zhuǎn)化階段；區(qū)分政策分析，發(fā)現(xiàn)稅收優(yōu)惠的促進(jìn)效果強(qiáng)于政府補(bǔ)貼。在此基礎(chǔ)上加入政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠的交互項(xiàng)，結(jié)果顯示政策并行對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的正向影響并未顯著增強(qiáng)。同時(shí)利用門(mén)檻模型進(jìn)行分析，表明兩種政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響存在一個(gè)門(mén)檻值，并在門(mén)檻值內(nèi)外呈現(xiàn)出不同的促進(jìn)作用。進(jìn)一步對(duì)企業(yè)區(qū)分產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)兩種政

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率整體和區(qū)域變化情況，并對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率影響因素進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)從靜態(tài)模型測(cè)度，消除了環(huán)境變量和隨機(jī)誤差影響后，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率均值為0.725，還有一定的上升空間，且東、中、西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率存在差異，表現(xiàn)為東＞中＞西；從動(dòng)態(tài)模型測(cè)度，2013—2021年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率為1.009，表明從動(dòng)態(tài)趨勢(shì)上2013—2021年高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、政府投資、外商投資、勞動(dòng)力素質(zhì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)

者網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響。結(jié)果表明： 機(jī)構(gòu)投資者網(wǎng)絡(luò)能夠顯著緩解企業(yè)創(chuàng)新投資現(xiàn)金敏感性引致的創(chuàng)新不足、 抑制企業(yè)創(chuàng)新迎合行為引致的創(chuàng)新過(guò)度、 提高企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量進(jìn)而提升企業(yè)創(chuàng)新效率， 其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的正向影響在管理層能力較低以及市場(chǎng)化程度較高時(shí)更加顯著。進(jìn)一步檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)： 機(jī)構(gòu)投資者網(wǎng)絡(luò)主要通過(guò)緩解企業(yè)融資約束、 提高公司信息透明度以及加強(qiáng)企業(yè)治理實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新效率的提升?！娟P(guān)鍵詞】機(jī)構(gòu)投資者網(wǎng)絡(luò)；融資約束；信息透明度；公司治理；創(chuàng)新效率【中圖分類號(hào)】F27

陶瓷文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率并不樂(lè)觀，需采取各種措施提高效率，以助推景德鎮(zhèn)陶瓷文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在新時(shí)期、新形勢(shì)下的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。關(guān)鍵詞：陶瓷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；創(chuàng)新效率；三階段DEA分析1景德鎮(zhèn)陶瓷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀1.1產(chǎn)值穩(wěn)步增長(zhǎng)2017-2021年間，景德鎮(zhèn)陶瓷文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由85.24億元增至112.6億元，增長(zhǎng)趨勢(shì)保持較為穩(wěn)步，占GDP比重也較為穩(wěn)定。其中，2021年，占GDP比重達(dá)10.21%，初步達(dá)到了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)的條件。1.2產(chǎn)業(yè)發(fā)展受外部環(huán)境影響大20

～2018年創(chuàng)新效率與綠色經(jīng)濟(jì)效率及其耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。研究表明，從時(shí)間角度看，中國(guó)創(chuàng)新效率與綠色經(jīng)濟(jì)效率整體呈不斷上升態(tài)勢(shì)，但綠色經(jīng)濟(jì)效率低于創(chuàng)新效率；從空間趨勢(shì)看，各省市及四大區(qū)域效率耦合協(xié)調(diào)水平雖不斷增長(zhǎng)，但內(nèi)部差異仍然較大，創(chuàng)新效率與綠色經(jīng)濟(jì)效率的耦合協(xié)調(diào)度有待進(jìn)一步提高。最后根據(jù)評(píng)價(jià)分析結(jié)果提出對(duì)策建議。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新效率；綠色經(jīng)濟(jì)效率；Super-SBM模型；耦合協(xié)調(diào)一、引言轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是中國(guó)未來(lái)發(fā)展的首要任務(wù)。創(chuàng)新和

軍民融合區(qū)域創(chuàng)新效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果分析得到我國(guó)軍民融合區(qū)域創(chuàng)新效率參差不齊且總體偏低、純技術(shù)效率是影響我國(guó)軍民融合區(qū)域創(chuàng)新效率的主要因素等結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出增強(qiáng)政府對(duì)軍民融合區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的支持力度、加快軍民融合區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展平臺(tái)建設(shè)、建立產(chǎn)學(xué)研用一體化的軍民融合協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的對(duì)策建議。 關(guān)鍵詞：DEA模型;軍民融合;創(chuàng)新效率 一、引言 黨的十九大報(bào)告指出，要“形成軍民融合深度發(fā)展格局，構(gòu)建一體化的國(guó)家戰(zhàn)略體系和能力”。軍民融合發(fā)展作為一

高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率分階段的空間影響。研究發(fā)現(xiàn)：產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響呈邊際效應(yīng)遞減，隨著集聚水平的提升，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用有所下降;產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)顯著，存在明顯的創(chuàng)新階段差異性，即產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)周邊地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響在技術(shù)研發(fā)階段為正、在成果轉(zhuǎn)化階段不顯著，而對(duì)本地企業(yè)創(chuàng)新的影響主要表現(xiàn)在成果轉(zhuǎn)化階段，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)效率表現(xiàn)出更加顯著的正向空間溢出效果。并且這一效應(yīng)在東部地區(qū)最

其所在產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，并對(duì)創(chuàng)新效率的影響因素進(jìn)行研究，以滿足“十四五”期間我國(guó)制造業(yè)面臨的發(fā)展規(guī)劃。結(jié)果表明：在靜態(tài)分析層面上，智能制造企業(yè)的綜合效率DEA有效個(gè)數(shù)在5年內(nèi)有所下滑，規(guī)模遞增企業(yè)個(gè)數(shù)顯著增加。在動(dòng)態(tài)分析層面上，智能制造企業(yè)的全要素生產(chǎn)率整體呈動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)，得益于技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步雙向增長(zhǎng)。在創(chuàng)新效率影響因素方面，資產(chǎn)規(guī)模、內(nèi)控缺陷長(zhǎng)期抑制創(chuàng)新效率增長(zhǎng)，而股權(quán)集中度在長(zhǎng)期對(duì)創(chuàng)新效率增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：智能制造企業(yè);創(chuàng)新效率;DEA

本文簡(jiǎn)要分析創(chuàng)新效率的結(jié)構(gòu)模型，對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響因素進(jìn)行討論，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響作用，并以加強(qiáng)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新效率提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效的方法作為切入點(diǎn)，對(duì)加強(qiáng)創(chuàng)新投入、加強(qiáng)對(duì)人才的培訓(xùn)、注重創(chuàng)新成果、完善創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)體系以及加大政府扶持力度等方面進(jìn)行研究分析，期望能夠?yàn)橄嚓P(guān)人員提供參考。關(guān)鍵詞：高新技術(shù)企業(yè);創(chuàng)新效率;經(jīng)營(yíng)績(jī)效;研發(fā)強(qiáng)度;企業(yè)創(chuàng)新引言：創(chuàng)新便是把生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件重新融合在一起，帶入到生產(chǎn)體系當(dāng)中。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，

通過(guò)提高地區(qū)創(chuàng)新效率的路徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，地區(qū)人力資本水平的提高會(huì)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)效應(yīng)。采用2004—2020年30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)，基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性、福利改善和收入分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境等5個(gè)維度評(píng)估地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，進(jìn)而分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果顯示：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚總體上促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但兩者之間存在倒U型關(guān)系，并表現(xiàn)出“東部地區(qū)顯著促進(jìn)、中部地區(qū)影響

;技術(shù)創(chuàng)新;創(chuàng)新效率;協(xié)同本文索引：連建新，杜云飛.<標(biāo)題>[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022（10）：-120.中圖分類號(hào)：F273.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力和獲得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要源泉，同時(shí)需要大量非技術(shù)因素創(chuàng)新的支持與配合[1]。（1）企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)與產(chǎn)品生命周期密切相關(guān)[2]，隨著產(chǎn)品生命周期的階段變化，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)也相應(yīng)發(fā)生變化[3];（2）技術(shù)創(chuàng)新與組織創(chuàng)新之間具有互補(bǔ)性的協(xié)同效應(yīng)[4]，兩種創(chuàng)新互補(bǔ)性協(xié)同效應(yīng)，會(huì)有效提升技術(shù)

力越強(qiáng)，企業(yè)創(chuàng)新效率越高;分析師關(guān)注程度越高，企業(yè)創(chuàng)新效率越高。論文不僅對(duì)管理者能力、分析師關(guān)注和企業(yè)創(chuàng)新的相關(guān)理論研究是有益的補(bǔ)充，而且為推動(dòng)和提升企業(yè)創(chuàng)新提供了可行的思路與途徑?！続bstract】Innovation is an important endogenous variable for enterprise development and promotion of competitiveness. So what are the facto

9年沿線省份創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)算。在測(cè)得效率值的基礎(chǔ)上，建立Tobit回歸模型進(jìn)行創(chuàng)新效率影響因素的研究。結(jié)果顯示，2010—2019年沿線省份創(chuàng)新效率整體均值為0.43，有較大的提升空間，但從時(shí)間上看，創(chuàng)新效率表現(xiàn)出良好的上升趨勢(shì);從內(nèi)部投入影響因素來(lái)看，人員投入與創(chuàng)新效率顯著正相關(guān)，資本投入與創(chuàng)新效率顯著負(fù)相關(guān);從外部環(huán)境影響因素來(lái)看，對(duì)外開(kāi)放顯著促進(jìn)創(chuàng)新效率的提高，企業(yè)規(guī)模對(duì)創(chuàng)新效率具有阻礙作用。最后從內(nèi)部投入和外部環(huán)境的角度提出促進(jìn)“一帶一路”沿線省份

于不同城市群創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：近年來(lái)七大城市群的土地利用效率普遍提高，中高效率城市群明顯增多。土地利用效率雖然整體較高，但從空間分布上看存在較大的差異性。中低效率城市群占比較大，短板效應(yīng)明顯，全國(guó)整體創(chuàng)新效率處于較低水平但仍有較大的提升空間。不同城市群資本要素、勞動(dòng)要素和土地要素的投入對(duì)創(chuàng)新效率的作用偏差較大，并且各元素與創(chuàng)新效率存在空間相關(guān)。土地利用效率較高的沿海城市群土地要素和資本要素的投入反而可能會(huì)抑制周邊地區(qū)的創(chuàng)新效率。關(guān)鍵詞：城市

驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新效率、人力資本積累和協(xié)同集聚三個(gè)變量均在數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響中存在中介效應(yīng);在以進(jìn)口貿(mào)易占比為門(mén)檻變量的情形下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)西部地區(qū)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用在門(mén)檻前低于東部地區(qū)，但在門(mén)檻后顯著高于東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)和全國(guó)。因此，應(yīng)大力推動(dòng)西部地區(qū)新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)揮新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)貿(mào)易升級(jí)的促進(jìn)作用。通過(guò)人力資本質(zhì)量的提升、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的集聚發(fā)展、創(chuàng)新效率的全面提升，逐步提高我國(guó)出口企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。關(guān)鍵

;企業(yè)創(chuàng)新;創(chuàng)新效率中圖分類號(hào)：F273.1 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-1722（2022）03-0034-032020年9月，國(guó)家主席習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出：“中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”。中國(guó)為減緩溫室氣體排放，開(kāi)始引入碳排放交易制度，并于2013年起先后在深圳、北京、廣州等七個(gè)地區(qū)以及電力、航

政策環(huán)境? 創(chuàng)新效率中圖分類號(hào)：F299.27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2022）01（b）-0000-00Analysis and Suggestions on the Current Situation of "Digital Neijiang" ConstructionWU Minghua（College of Economics and Management， Neijiang Normal University， Neijia

造企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新效率從而進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)的智能化進(jìn)程，本文將創(chuàng)新行為劃分為研發(fā)創(chuàng)新與商業(yè)成果轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，采用網(wǎng)絡(luò)DEA模型對(duì)48家國(guó)內(nèi)上市智能制造企業(yè)2015—2020年的創(chuàng)新效率進(jìn)行了定量衡量，并通過(guò)Tobit回歸探究了企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)對(duì)不同階段創(chuàng)新效率的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：我國(guó)大部分智能制造企業(yè)仍處于DEA無(wú)效狀態(tài)，其研發(fā)創(chuàng)新效率與成果商業(yè)轉(zhuǎn)化效率難以共同達(dá)到生產(chǎn)前沿面;且企業(yè)微觀生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)能力，營(yíng)銷能力，財(cái)務(wù)能力和組織管理能力均能在一定程度上影響智能

新產(chǎn)出和提升創(chuàng)新效率來(lái)實(shí)現(xiàn);在東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人力資本以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人力資本的交互項(xiàng)均能促進(jìn)該地區(qū)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升;在中部地區(qū)，人力資本與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互項(xiàng)不能促進(jìn)該地區(qū)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升;在西部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不能促進(jìn)該地區(qū)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升?；诖?，筆者提出，要促進(jìn)西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展，應(yīng)加速數(shù)字創(chuàng)新并形成以客戶需求為導(dǎo)向的創(chuàng)新模式，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)向更高水平發(fā)展，要在數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域攻克關(guān)鍵核心技術(shù)，不斷提升我國(guó)對(duì)外貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，大力發(fā)揮數(shù)

;政府支持;創(chuàng)新效率中圖分類號(hào)：F2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.35.0090?引言目前，我國(guó)政府對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的主要支持為政府補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，成為政府對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)支持的有效做法。政府支持與創(chuàng)新效率二者相互作用關(guān)系的研究，是研究熱點(diǎn)之一。歸納起來(lái)，有兩類觀點(diǎn)：其一，政府支持與創(chuàng)新效率為正比關(guān)系。Hu闡述當(dāng)政府加大企業(yè)研發(fā)投資措施扶持后，企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上有了質(zhì)的飛躍。其二，與第一種相反，Gorg&Str

響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的因素，接下來(lái)基于省際面板數(shù)據(jù)運(yùn)用R語(yǔ)言進(jìn)行實(shí)證研究，最后基于實(shí)證結(jié)果分析其現(xiàn)實(shí)含義并給出相關(guān)的政策建議。關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新效率;省際面板數(shù)據(jù);R語(yǔ)言引言高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是指運(yùn)用當(dāng)代尖端技術(shù)（主要指信息技術(shù)、生物工程和新材料等領(lǐng)域）生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)群。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有研究開(kāi)發(fā)投入高，研究人員所占比重大，發(fā)展迅速，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)滲透能力強(qiáng)等特點(diǎn)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率是衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的重要指標(biāo)。許多專家學(xué)者對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率做了研究。

的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，將江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研效率與其他地區(qū)進(jìn)行比較。結(jié)果表明江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新整體效率不高，且知識(shí)開(kāi)發(fā)階段效率較低，主要原因在于缺少產(chǎn)學(xué)研專項(xiàng)資金、產(chǎn)學(xué)研信息服務(wù)平臺(tái)效率低下以及產(chǎn)學(xué)研政策規(guī)范體系不完善等。關(guān)鍵詞：醫(yī)藥產(chǎn)業(yè);產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新;創(chuàng)新效率;鏈?zhǔn)骄W(wǎng)絡(luò)DEA1引言產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)作為科技、人才的需求方，高校作為科技成果、人才的供給方，發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢(shì)。通過(guò)產(chǎn)學(xué)研合作實(shí)現(xiàn)各自的自愿進(jìn)行合作，主要包括教育教學(xué)合作、科研

力的關(guān)鍵在于創(chuàng)新效率。文章以“雙向進(jìn)入、交叉任職”這一領(lǐng)導(dǎo)體制為研究對(duì)象，探究了黨組織治理與國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新效率的關(guān)系，并基于公司治理結(jié)構(gòu)的視角，考察黨委會(huì)與董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層的重合對(duì)國(guó)企創(chuàng)新效率的影響。研究表明，黨組織治理提升了國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新效率，該治理效應(yīng)主要來(lái)自于黨委參與監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層，而非董事會(huì)。文章研究了國(guó)企黨組織治理與其創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)系，為政府加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)深化改革、改善企業(yè)基層黨組織治理、提升企業(yè)創(chuàng)新效率提供了政策參考價(jià)值。【關(guān)鍵詞】黨組織治理；創(chuàng)

算，對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析研究。找出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展存在的問(wèn)題，并提出一些建議：整合產(chǎn)業(yè)資源，提高創(chuàng)新效率;合理配置科研經(jīng)費(fèi)，加大研發(fā)投入;優(yōu)化人才建設(shè)機(jī)制，合理配置科技人才。關(guān)鍵詞：Malmquist指數(shù);醫(yī)藥制造業(yè);創(chuàng)新效率一、引言隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，居民對(duì)生物醫(yī)藥認(rèn)識(shí)和需求程度的提高以及國(guó)家加快發(fā)展醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)等因素的影響下，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)正在逐步擴(kuò)大，迅速發(fā)展，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，成為我國(guó)的重點(diǎn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。醫(yī)藥

從創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率兩個(gè)維度切入，將區(qū)域創(chuàng)新劃分為創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新合作、創(chuàng)新潛力、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、創(chuàng)新應(yīng)用六個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)建分析框架。通過(guò)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率的綜合測(cè)度將區(qū)域創(chuàng)新劃分為5種類型：創(chuàng)新正反饋型、創(chuàng)新潛力型、能力引領(lǐng)型、效率引領(lǐng)型以及創(chuàng)新萌芽型。通過(guò)對(duì)每個(gè)聚類的特征進(jìn)行探究，證實(shí)了我國(guó)各經(jīng)濟(jì)區(qū)的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新效率的適配性存在區(qū)域間的顯著差異，并根據(jù)這種差異性提出相關(guān)政策建議。關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新能力；創(chuàng)新效率；熵值法；Malmquist；聚類中圖分類

網(wǎng)發(fā)展與城市創(chuàng)新效率的作用機(jī)制基礎(chǔ)上，結(jié)合2003—2017年中國(guó)277個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)城市創(chuàng)新效率的影響效果。結(jié)果表明：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平能夠顯著促進(jìn)城市的創(chuàng)新效率，這種促進(jìn)作用主要通過(guò)提升創(chuàng)新產(chǎn)出而非創(chuàng)新投入來(lái)實(shí)現(xiàn)，并隨著時(shí)間趨勢(shì)逐步增強(qiáng);城市的物質(zhì)環(huán)境和人才環(huán)境反向調(diào)節(jié)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對(duì)城市創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用，即一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人力資本水平越高，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)其創(chuàng)新效率的正向推動(dòng)作用越小，而城市金融環(huán)境的調(diào)節(jié)作用并不顯著

向;制造業(yè);創(chuàng)新效率中圖分類號(hào)：F49??文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A??文章編號(hào)：1001-148X（2021）04-0059-09收稿日期：2020-11-30作者簡(jiǎn)介：于斌斌（1986-），男，山東沂水人，浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)能過(guò)?；?吳丹（1996-），女，江西上饒人，浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?；痦?xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：72073122，7170

成果轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新效率的影響及區(qū)域差異，結(jié)果表明：在樣本期間樣本地區(qū)高技術(shù)制造業(yè)的創(chuàng)新效率整體較低，且成果轉(zhuǎn)化效率低于技術(shù)研發(fā)效率;科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)的協(xié)同集聚水平有待提升，并呈東、中、西部地區(qū)梯度遞減格局;從總體來(lái)看，無(wú)論是在技術(shù)研發(fā)階段還是在成果轉(zhuǎn)化階段，科技服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效率促進(jìn)效應(yīng)均顯著;這種創(chuàng)新效率促進(jìn)效應(yīng)，在東部地區(qū)的技術(shù)研發(fā)階段和成果轉(zhuǎn)化階段均顯著，而中部地區(qū)僅在成果轉(zhuǎn)化階段顯著，西部地區(qū)僅在技術(shù)研發(fā)階段顯著。因此，應(yīng)

業(yè)創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效率的影響， 研究發(fā)現(xiàn)： 高管外部薪酬差距促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新水平的提高， 但抑制了創(chuàng)新效率; 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境對(duì)高管外部薪酬差距影響企業(yè)創(chuàng)新水平和創(chuàng)新效率具有調(diào)節(jié)作用， 在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度高的地區(qū)高管外部薪酬差距對(duì)創(chuàng)新水平的促進(jìn)作用更顯著， 并且處于高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地區(qū)在一定程度上能夠緩解高管外部薪酬差距對(duì)創(chuàng)新效率的抑制作用。 進(jìn)一步研究表明： 高管外部薪酬差距對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新效率的影響不因行業(yè)、企業(yè)規(guī)模及企業(yè)所處生命周期階段而異?！娟P(guān)鍵詞】高管外部薪酬差距

究物流企業(yè)的創(chuàng)新效率十分有必要，文章基于DEA-Malmquist模型對(duì)2016～2018年A股上市的19家物流企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)，結(jié)果表明：創(chuàng)新效率整體不高，但呈上升趨勢(shì)，并且主要依賴于技術(shù)效率的提高。并且從政府和企業(yè)兩個(gè)維度對(duì)物流企業(yè)的發(fā)展提出建議。關(guān)鍵詞：物流企業(yè);創(chuàng)新效率;DEA-Malmquist模型中圖分類號(hào)：F253? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAbstract： In recent years， the domestic and internat

制造企業(yè)科技創(chuàng)新效率的政策啟示。[關(guān)鍵詞]通信制造企業(yè);創(chuàng)新效率;技術(shù)研發(fā);技術(shù)轉(zhuǎn)化[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.17.1721 引言通信設(shè)備制造屬于高技術(shù)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)通過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)的創(chuàng)新，在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中已獲得較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。據(jù)工信部所發(fā)布的《中國(guó)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書(shū)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2016年中國(guó)通信設(shè)備制造產(chǎn)品的市場(chǎng)份額已占全球的1/3，位居全球第二，超過(guò)美國(guó)、日本和韓國(guó)，僅次于西歐。其中，華為、中興等企業(yè)在

CR模型進(jìn)行創(chuàng)新效率分析，再分別進(jìn)行相關(guān)性分析和回歸分析，以得出各要素之間的擬合效果并分析各要素對(duì)創(chuàng)新效率的影響程度。結(jié)果指出，我國(guó)新能源上市企業(yè)整體綜合效率值不高，但純技術(shù)效率和規(guī)模效率均值已經(jīng)達(dá)到了中上水平;研發(fā)投入、研發(fā)人員投入、政府補(bǔ)助和稅費(fèi)返還與利潤(rùn)和專利授權(quán)數(shù)之間的擬合程度較高;新能源上市企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)更加依賴于政府補(bǔ)助，專利授權(quán)數(shù)量對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)出貢獻(xiàn)更大。并針對(duì)分析結(jié)果給出相關(guān)建議和意見(jiàn)。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新效率;新能源;DEA;相關(guān)性分析中圖分類

究樣本，選擇創(chuàng)新效率進(jìn)行衡量，檢驗(yàn)融資方式及比例對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響。實(shí)證結(jié)果表明，企業(yè)的內(nèi)源性融資和股權(quán)融資對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新有明顯的正向促進(jìn)效應(yīng)，而債務(wù)融資則具有明顯的負(fù)向效應(yīng)。因此，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身實(shí)際情況對(duì)融資結(jié)構(gòu)進(jìn)行適當(dāng)?shù)膬?yōu)化調(diào)整，盡可能提高內(nèi)源融資和股權(quán)融資的比例。同時(shí)，在政策方面，國(guó)家應(yīng)加快推動(dòng)多層次資本市場(chǎng)構(gòu)建，促進(jìn)企業(yè)增加股權(quán)融資，減少債務(wù)融資，最終提高企業(yè)的創(chuàng)新能力。關(guān)鍵詞：內(nèi)源性融資;外源性融資;企業(yè);創(chuàng)新效率中圖分類號(hào)：F832.5? ? ?

摘 要：創(chuàng)新效率與創(chuàng)新質(zhì)量是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的重要體現(xiàn)，關(guān)于兩者關(guān)系的研究一直比較缺乏。在分析創(chuàng)新效率與創(chuàng)新質(zhì)量互動(dòng)機(jī)制的基礎(chǔ)上，首先采用基于松弛的超效率模型測(cè)度創(chuàng)新效率，然后綜合采用面板數(shù)據(jù)模型、面板門(mén)檻回歸模型、格蘭杰因果檢驗(yàn)、貝葉斯向量自回歸模型研究了創(chuàng)新效率對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的影響。研究結(jié)果表明：創(chuàng)新效率對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量具有較低的正向貢獻(xiàn);創(chuàng)新效率較高時(shí)其對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的彈性較低;當(dāng)創(chuàng)新質(zhì)量水平較低時(shí)，創(chuàng)新效率對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量的彈性較高;創(chuàng)新效率與創(chuàng)新質(zhì)量尚未形成良

術(shù)產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率的關(guān)系，文中運(yùn)用DEA方法對(duì)我國(guó)2009—2016 年29個(gè)省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)算，同時(shí)運(yùn)用Tobit回歸模型分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩階段創(chuàng)新效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新兩階段效率存在著區(qū)域特征，可以通過(guò)聚類分析劃分為3類;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)開(kāi)發(fā)階段創(chuàng)新效率存在抑制作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化階段創(chuàng)新效率作用不顯著。技術(shù)開(kāi)發(fā)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)高創(chuàng)新效率地區(qū)創(chuàng)新效率提升，而對(duì)低創(chuàng)新效率地區(qū)存在抑制作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)

略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)估，探討影響其創(chuàng)新效率的因素，研究得出，重慶市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展效率較高，技術(shù)創(chuàng)新能力正在不斷加強(qiáng)，但還有很大提升空間。[關(guān)鍵詞]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè);創(chuàng)新效率;測(cè)度;重慶市[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.01.0151 引言作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的重要推動(dòng)力——科技創(chuàng)新，已經(jīng)成為各個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略制定的重中之重，積極布局關(guān)乎國(guó)家安全發(fā)展的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，努力在未來(lái)的科技競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地?；谶@樣的大

企業(yè)技術(shù) ;創(chuàng)新效率引言：智能制造屬于建立在網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和一些自動(dòng)化技術(shù)等等基礎(chǔ)之上的一門(mén)綜合性技術(shù)，這種技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)人與機(jī)器交互、智能感知，從而形成多方面的智能化。智能制造相關(guān)技術(shù)的使用是標(biāo)志著我們國(guó)家相關(guān)技術(shù)研究的。階段性標(biāo)志對(duì)于一個(gè)國(guó)家的工業(yè)水平和信息技術(shù)的發(fā)展都有著非常重大的意義，對(duì)此，本篇文章將對(duì)智能制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行進(jìn)一步探討。一、智能制造企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本概述1國(guó)際上的智能制造現(xiàn)狀從國(guó)際上整體的發(fā)展形式來(lái)研究國(guó)外的一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于智能制造技術(shù)的

享服務(wù)模式與創(chuàng)新效率做淺要研究與分析，旨在探索新形勢(shì)下，企業(yè)在人力資源優(yōu)化上的發(fā)展與出路。關(guān)鍵詞：資源共享;創(chuàng)新效率;人力資源人力資源共享當(dāng)前時(shí)代是較為熱門(mén)的話題，企業(yè)想在新時(shí)代環(huán)境下尋求發(fā)展，在人力資源優(yōu)化上就要多下功夫，而人力資源共享服務(wù)的出現(xiàn)，讓原本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式產(chǎn)生了改變。在無(wú)紙化辦公興起的時(shí)代，通過(guò)人力資源共享服務(wù)模式提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率是切實(shí)可行的方式，但在模式優(yōu)化及創(chuàng)新內(nèi)容展現(xiàn)上應(yīng)當(dāng)做更深層次的探究與理解。一、人力資源共享服務(wù)發(fā)展沿革及現(xiàn)實(shí)意義（

新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率及全要素生產(chǎn)效率進(jìn)行了測(cè)算，研究表明，依據(jù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)矩陣將中原城市群高新技術(shù)創(chuàng)新效率劃分為3種類型，其中，開(kāi)封、洛陽(yáng)、南陽(yáng)、安陽(yáng)等19個(gè)城市為低綜合效率、低全要素生產(chǎn)效率類型;許昌、漯河、新鄉(xiāng)、邢臺(tái)等8個(gè)城市為高綜合效率、低全要素生產(chǎn)效率類型;阜陽(yáng)、亳州、淮北等3個(gè)城市為低綜合效率、高全要素生產(chǎn)效率類型。通過(guò)加強(qiáng)政府對(duì)創(chuàng)新研發(fā)的財(cái)力、人力資本和物力投入，加強(qiáng)中原城市群高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的合作和交流，合理配置資源，制定傾向性政策，豐富高技

對(duì)新能源車企創(chuàng)新效率的影響路徑，并從技術(shù)門(mén)檻和補(bǔ)貼額度視角探析退坡政策對(duì)綠色信貸和創(chuàng)新效率關(guān)系的影響機(jī)制;以63家新能源汽車上市企業(yè)季度數(shù)據(jù)為樣本，考慮產(chǎn)權(quán)與地區(qū)異質(zhì)性，通過(guò)調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，實(shí)證檢驗(yàn)綠色信貸與創(chuàng)新效率間的關(guān)系及退坡政策對(duì)二者關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn)，綠色信貸對(duì)新能源車企創(chuàng)新效率具有提升作用;退坡政策下，綠色信貸對(duì)創(chuàng)新效率的積極影響得到加強(qiáng);影響效果不受產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和地區(qū)差異的限制。研究為證明綠色信貸對(duì)創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用、退坡政策在營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境方面

長(zhǎng)三角26城創(chuàng)新效率變動(dòng)規(guī)律以及空間差異。研究表明：排除環(huán)境因素和隨機(jī)擾動(dòng)后，大多數(shù)城市創(chuàng)新綜合效率均值有所上升，但只有上海為DEA有效;不論是第一階段還是第三階段的測(cè)算結(jié)果，均顯示長(zhǎng)三角26城的創(chuàng)新效率時(shí)間變化和空間差異較大;按照省份區(qū)域劃分，第三階段的測(cè)算值最大的為上海，浙江其次，然后是江蘇，最小的是安徽。外部環(huán)境對(duì)創(chuàng)新的效率有較大影響。其中人均GDP和政府干預(yù)對(duì)松弛變量起正向作用。企業(yè)規(guī)模和創(chuàng)新效率存在U型關(guān)系。在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面，公司的數(shù)量和創(chuàng)新投入的

限結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新效率，對(duì)二者間的影響與關(guān)系做出結(jié)論，進(jìn)而對(duì)以生物醫(yī)藥為代表的企業(yè)集群提出一些建議。關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥? 高新技術(shù)? 創(chuàng)新效率? 生命周期一、引言21世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮為企業(yè)帶來(lái)了廣闊的視野和高效的平臺(tái)，同時(shí)企業(yè)面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰，創(chuàng)新是其可持續(xù)發(fā)展的生存之道，而近年來(lái)國(guó)家對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)注和扶持力度也不斷提高。2016年11月，國(guó)家在《“十三五”戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中提出，到2020年要形成一批具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的生物

自對(duì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響。另外，研究三種政策之間的協(xié)同作用對(duì)于工業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的影響機(jī)制，為完善中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策以及提升工業(yè)產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率提供有效參考。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策;創(chuàng)新效率;政策協(xié)同;隨機(jī)效應(yīng)模型中圖分類號(hào)：F4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2020年8月26日一、引言產(chǎn)業(yè)政策作為我國(guó)各產(chǎn)業(yè)中重要的部分，有引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等作用。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，產(chǎn)業(yè)政策作為政府參與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段作用愈加凸顯。與此

技管理體制;創(chuàng)新效率中圖分類號(hào)：G311? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2020.10.07Play the “Four CARDS” of scientific and Technological System and Mechanism InnovationLiu Yang1? Wang Shuang‘a(chǎn)o2（1.National Institute of Metrology，Beijing，1000

要：通過(guò)構(gòu)建創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用2013—2017年市州面板數(shù)據(jù)，采用三階段DEA測(cè)算湖北長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各市（州）創(chuàng)新效率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）從空間格局看，武漢、宜昌、襄陽(yáng)、鄂州、黃石的創(chuàng)新綜合效率位于前列， 而恩施、仙桃、潛江和天門(mén)等市則處于末端。（2）從時(shí)間演變看，綜合技術(shù)效率變化趨勢(shì)存在區(qū)域差異，各市（州）變化趨勢(shì)大致可以分為穩(wěn)定型、上升型和下降型?；谝陨辖Y(jié)論，提出綜合施策優(yōu)化城市創(chuàng)新生態(tài)、構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研良性互動(dòng)循環(huán)、優(yōu)化各類人才“引用留育”機(jī)制和完善

息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率，通過(guò)核密度估計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓法及馬爾科夫狀態(tài)轉(zhuǎn)移矩陣等方法，從全國(guó)與區(qū)域兩個(gè)視角、時(shí)間與空間兩個(gè)維度探究我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的時(shí)空特征與動(dòng)態(tài)演進(jìn)。研究結(jié)果顯示：我國(guó)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率整體效率較低，東部沿海地帶創(chuàng)新效率最高，中部地帶次之，西部地帶最低;區(qū)位分布呈現(xiàn)出“東北—西南”的空間分布格局，重心朝西南方向移動(dòng);創(chuàng)新效率極化程度持續(xù)下降，兩極分化程度逐漸降低;鄰域空間滯后類型對(duì)新一代信息技術(shù)創(chuàng)新效率不同水平層次之間的轉(zhuǎn)

限結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響以及產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)這一影響的調(diào)節(jié)作用。研究結(jié)果表明：債務(wù)期限結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新效率顯著負(fù)相關(guān)，即長(zhǎng)期的債務(wù)契約顯著抑制企業(yè)的創(chuàng)新效率。另外國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)將進(jìn)一步加劇長(zhǎng)期債務(wù)期限結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的負(fù)面影響。進(jìn)一步機(jī)制檢驗(yàn)表明，長(zhǎng)期的債務(wù)契約通過(guò)加劇企業(yè)代理問(wèn)題、降低資源約束兩個(gè)渠道對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率產(chǎn)生抑制作用。關(guān)鍵詞：創(chuàng)新效率;產(chǎn)權(quán)性質(zhì);代理成本假說(shuō);資源約束理論;SFA中圖分類號(hào)：F832.4? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1674-

;共享模式;創(chuàng)新效率，實(shí)施策略隨著歷時(shí)八年的區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（Regional Comprehensive Economic Partnership， RCEP）的成功簽署，我國(guó)對(duì)于人才的渴求達(dá)到了新的高度。與此同時(shí)，我國(guó)各企業(yè)也逐步建立并完善了人力資源信息共享創(chuàng)新服務(wù)模式，實(shí)現(xiàn)了人力資源信息與創(chuàng)新服務(wù)理論相結(jié)合的目的，引導(dǎo)企業(yè)充分發(fā)揮各部門(mén)人才的作用，保證了企業(yè)的高速發(fā)展。這種將傳統(tǒng)人力資源信息與企業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐相結(jié)合的服務(wù)模式，成為企業(yè)發(fā)展的一種必

大裝備制造業(yè)創(chuàng)新效率提升思路、一帶一路地區(qū)制造業(yè)創(chuàng)新效率三個(gè)方面對(duì)我國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行研究與總結(jié)。關(guān)鍵詞：制造業(yè);創(chuàng)新效率;創(chuàng)新資源1 ?我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)效率提升動(dòng)力我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)效率提升的動(dòng)力主要有兩個(gè)途徑，一是通過(guò)資金的大量投入，二是公司內(nèi)部以及人員的變動(dòng)。但是這兩種方式在制造業(yè)剛開(kāi)始發(fā)展的時(shí)候，還能在一定程度上刺激經(jīng)濟(jì)效率的提高，但是隨著制造業(yè)逐漸的發(fā)展與成熟，這種方式對(duì)于經(jīng)濟(jì)效率的提高收效甚微。所以，想要生產(chǎn)效率的提高，必須另辟蹊徑，可以從以下

我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率、促進(jìn)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。方法：運(yùn)用三階段數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策支持、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新基礎(chǔ)等4個(gè)因素作為環(huán)境變量，從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中選取2012-2016年以及2018年我國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）的投入、產(chǎn)出及環(huán)境等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，探討我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率變化規(guī)律并給出相應(yīng)建議。結(jié)果與結(jié)論：有18個(gè)?。▍^(qū)、市）的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率被高估，13個(gè)?。▍^(qū)、市）被低估。其中，福建、黑龍江、吉

即專利對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的貢獻(xiàn);3）關(guān)注專利效率的影響因素，比如市場(chǎng)、法律、產(chǎn)業(yè)及管理等;4）專利效率是體現(xiàn)創(chuàng)新水平的核心指標(biāo)，是提升創(chuàng)新能力的關(guān)鍵因素。關(guān)鍵詞： 專利效率;創(chuàng)新效率;可視化分析;Citespace中圖分類號(hào)： G 306.0 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： AAbstract： Patent efficiency is one of the significant signs of the level of innovative development.

利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新效率的提高，而創(chuàng)新是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力?；诨ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的積極影響，本文主要探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率的影響以及動(dòng)力機(jī)制。關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng);創(chuàng)新效率;動(dòng)力機(jī)制一、我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率概述在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)框架的基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域創(chuàng)新效率進(jìn)行了許多研究和分析。在大多數(shù)學(xué)者們看來(lái)，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率較低。但是與以前相比，卻有著較為明顯的提高和進(jìn)步。在我國(guó)區(qū)域之間，創(chuàng)新活動(dòng)存在著較大差異和差距，但是隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，這種差距

國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率，利用隨機(jī)前沿分析（SFA）的方法，在剔除環(huán)境變量和隨機(jī)因素后，結(jié)合傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），將我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新過(guò)程分為兩個(gè)階段，對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)19個(gè)細(xì)分行業(yè)的兩階段的創(chuàng)新效率進(jìn)行分析。研究結(jié)果顯示，無(wú)論在技術(shù)研發(fā)階段，還是商業(yè)成果轉(zhuǎn)化階段，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提高創(chuàng)新效率的關(guān)鍵都在于規(guī)模效率;另外，行業(yè)規(guī)模、政府資助、行業(yè)研發(fā)氛圍三個(gè)環(huán)境變量都在不同階段對(duì)投入要素的松弛變量產(chǎn)生一定的影響。關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè);三階段DEA;創(chuàng)新效