張紅霞，李家琦，李育哲

摘要：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和新發(fā)展格局的內(nèi)在要求和重要方式，也是促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。然而，現(xiàn)有文獻對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的機制研究不夠深入，關(guān)于兩者之間非線性關(guān)系的經(jīng)驗分析尚未達成共識，實證檢驗中對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價方法也有待改進。

本文認為：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會產(chǎn)生專業(yè)化分工、規(guī)模經(jīng)濟、要素共享、知識溢出等正外部性，進而促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但過度集聚產(chǎn)生的擁塞效應(yīng)和競爭效應(yīng)也會有損經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，因而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間具有倒U型非線性關(guān)系，并因地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平及要素稟賦的不同而表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性，同時高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（如高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚）對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更為顯著;產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過提高地區(qū)創(chuàng)新效率的路徑促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，地區(qū)人力資本水平的提高會強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進效應(yīng)。采用2004—2020年30個省份面板數(shù)據(jù)，基于經(jīng)濟增長效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、福利改善和收入分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境等5個維度評估地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，進而分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果顯示：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚總體上促進了地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但兩者之間存在倒U型關(guān)系，并表現(xiàn)出“東部地區(qū)顯著促進、中部地區(qū)影響不顯著、西部地區(qū)具有到U型關(guān)系”的區(qū)域異質(zhì)性和“高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚顯著促進、低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚影響不顯著”的行業(yè)異質(zhì)性;地區(qū)創(chuàng)新效率對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有中介效應(yīng)，但樣本期間產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的創(chuàng)新效率促進效應(yīng)不顯著;地區(qū)人力資本水平提高會強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進效應(yīng)，并在其創(chuàng)新效率路徑中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

相比現(xiàn)有文獻，本文在優(yōu)化經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標的基礎(chǔ)上，實證檢驗了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系及其區(qū)域和行業(yè)異質(zhì)性，并探究了創(chuàng)新效率的中介機制和人力資本的調(diào)節(jié)作用，深化和拓展了相關(guān)理論研究和經(jīng)驗分析。

根據(jù)本文的研究結(jié)論，應(yīng)重視產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的合理邊界，重點支持高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，并提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量，加強人力資本積累及其與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的匹配性，進而通過因地制宜的適度產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有效促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚;經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;創(chuàng)新效率;人力資本;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);制造業(yè)

中圖分類號：F062.9;F120.3文獻標志碼：A文章編號：1674-8131（2022）04-0073-16

一、引言

中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。中國是制造業(yè)大國，但制造業(yè)“大而不強”、處于價值鏈低端的問題仍然存在，因而制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵路徑。2019年11月，國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、中央網(wǎng)信辦、教育部等15部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實施意見》（發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2019〕1762號），指出“兩業(yè)融合成為推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，產(chǎn)生于制造業(yè)內(nèi)部并逐漸成長為獨立的產(chǎn)業(yè)部門，與制造業(yè)具有天然的前后向關(guān)聯(lián)和融合基礎(chǔ)，并以其人才集聚和技術(shù)密集的特征成為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚可以有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性，通過深化分工推動制造業(yè)升級和價值鏈地位提升，從而增強制造業(yè)應(yīng)對復(fù)雜國際環(huán)境和經(jīng)濟風險的能力。但產(chǎn)業(yè)集聚的“涓滴效應(yīng)”和“循環(huán)積累效應(yīng)”等也可能導(dǎo)致生產(chǎn)要素和經(jīng)濟活動的過度集聚，進而引發(fā)“擁塞效應(yīng)”，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負面影響。那么，在當前中國的地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否有效推動了經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展？其影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑有哪些？對上述問題的深入研究，無疑有助于新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論創(chuàng)新和實踐推進。

自Ellison和Glaeser（1994）將具有水平關(guān)聯(lián)或上下游關(guān)聯(lián)的行業(yè)集聚稱為“協(xié)同集聚”后[1]，大量文獻對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟效應(yīng)進行了深入研究。相關(guān)研究一般認為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以歸屬于產(chǎn)業(yè)集聚的研究范疇，因而具有產(chǎn)業(yè)集聚的外部性，可以在以下方面影響經(jīng)濟發(fā)展：一是通過促進專業(yè)化分工提高經(jīng)濟效率（韋伯，2013）[2]。由于產(chǎn)業(yè)間存在前后向關(guān)聯(lián)和互補關(guān)系，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過價值鏈重構(gòu)和整合實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合（周明生 等，2018）[3]，進而深化產(chǎn)業(yè)分工，增強產(chǎn)業(yè)協(xié)同，提升經(jīng)濟發(fā)展水平（Venables，1996）[4]。二是通過產(chǎn)業(yè)間的共享效應(yīng)促進經(jīng)濟增長。集聚經(jīng)濟形成的基礎(chǔ)設(shè)施和人才等要素共享可以顯著提高企業(yè)生產(chǎn)效率（金飛 等，2015）[5]，并通過要素布局和結(jié)構(gòu)的重構(gòu)提高地區(qū)要素稟賦優(yōu)勢，進而促進地區(qū)經(jīng)濟增長。三是通過提升創(chuàng)新效率驅(qū)動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量提升。國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的根本動力來源于科技創(chuàng)新（Jaffe，1989）[6]，而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)（紀祥裕 等，2020）[7]，可以通過優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境等路徑提升地區(qū)創(chuàng)新水平（Amin，2005;呂平 等，2020）[8-9] ，從而為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供驅(qū)動力。四是通過集聚外部性影響經(jīng)濟發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚通過中間投入、勞動共享和知識外溢等外部性形成集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟（Marshall，1890）[10]，集聚經(jīng)濟的規(guī)模報酬效應(yīng)則是城市經(jīng)濟發(fā)展的重要促進因素（Rosenthal et al，2003）[11]。但隨著研究的深入，產(chǎn)業(yè)過度集聚形成的“擁塞效應(yīng)”對經(jīng)濟發(fā)展的負面影響日益受到關(guān)注（Henderson，1986;汪彩君 等，2017）[12-13]。經(jīng)濟發(fā)展過程中涓滴效應(yīng)與虹吸效應(yīng)、馬太效應(yīng)與貧困陷阱并存，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對要素的“集聚效應(yīng)”也可能導(dǎo)致要素錯配，從而對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生負向效應(yīng)（張明斗 等，2021）[14]。綜上所述，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟發(fā)展的影響及其機制呈現(xiàn)出多樣化特征，需要結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展階段和地區(qū)特征進行更為深入細致的分析和探討。

近年來，關(guān)于中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究呈現(xiàn)爆發(fā)性增長，但直接研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的文獻還不多見。一些研究將全要素生產(chǎn)率作為衡量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標來探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響（吳振華，2020）[15]，較難反映經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的多維性和系統(tǒng)性。越來越多的學(xué)者將影響經(jīng)濟發(fā)展的新生產(chǎn)要素和要素質(zhì)量作為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價指標（楊耀武 等，2021）[16]，從而形成更為系統(tǒng)、全面的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者使用多元指標體系對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行測度，進而研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。其中，呂平和袁易明（2020）從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，基于2008—2018年30個省級區(qū)域的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，且不具有非線性關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的過程中具有部分中介作用[9]。劉明（2021）采用主成分分析法測度城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，對2007—2019年中國283個地級以上城市的分析表明，物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響，但存在顯著的門檻效應(yīng)，只有跨越低水平門檻才能真正釋放集聚效能并作用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[17]。劉和東和張桂鏡（2022）從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟效益兩個維度測度經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平，對2005—2019年30個省區(qū)市的分析顯示，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對創(chuàng)新能力和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展都存在雙門檻效應(yīng)，且影響效應(yīng)邊際遞減[18]。

總體來看，目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的研究還有待深入和拓展，比如：對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是否存在非線性關(guān)系以及異質(zhì)性的理論探討和經(jīng)驗分析不足，且實證檢驗結(jié)果并不一致;對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑分析還有待完善，其中對技術(shù)創(chuàng)新路徑的探究主要著眼于創(chuàng)新投入或創(chuàng)新產(chǎn)出，但創(chuàng)新投入或產(chǎn)出的增長并不一定帶來創(chuàng)新效率的提高，而創(chuàng)新效率是驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展更為關(guān)鍵的因素;對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度方法也需要改進;等等。有鑒于此，本文在已有文獻的基礎(chǔ)上，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚這種典型的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為例，進一步對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的非線性關(guān)系及其集聚行業(yè)和區(qū)域的異質(zhì)性進行深入分析，并嘗試探究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑以及人力資本在其中的調(diào)節(jié)作用，同時，基于經(jīng)濟增長效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、福利改善和收入分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境等5個維度構(gòu)建系統(tǒng)化的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，進而以2004—2020年中國30個省級區(qū)域為樣本進行實證檢驗，以期為改進和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間集聚行為進而促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)驗借鑒和政策啟示。

二、理論機制與研究假說

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

作為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和產(chǎn)業(yè)空間布局優(yōu)化的重要方式，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過產(chǎn)業(yè)間的空間聯(lián)動和協(xié)同定位對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生重要影響。一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過提高專業(yè)化分工水平和強化外部規(guī)模經(jīng)濟提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最初起源于制造業(yè)內(nèi)部，是為實現(xiàn)潛在規(guī)模經(jīng)濟和專業(yè)化經(jīng)濟而進行的生產(chǎn)性服務(wù)外部化（劉明宇 等，2010）[19];產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸與制造業(yè)形成供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的互補，成為制造業(yè)中間服務(wù)的“供應(yīng)者”，并逐漸與制造業(yè)在空間上形成集聚;隨著制造業(yè)對中間產(chǎn)品需求規(guī)模的不斷擴大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸成長為獨立的生產(chǎn)部門并嵌入制造業(yè)生產(chǎn)的價值鏈中，從而為制造業(yè)提供服務(wù)和智力支持，并促進經(jīng)濟活動的專業(yè)化分工。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間上的鄰近，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以降低制造業(yè)的中間服務(wù)外包成本、交通成本等，同時不同產(chǎn)業(yè)間的相互學(xué)習可以強化知識溢出效應(yīng)，從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的“外部規(guī)模經(jīng)濟”效應(yīng)，降低企業(yè)生產(chǎn)成本并提高全要素生產(chǎn)率。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的匹配效應(yīng)還可以強化高端要素耦合、專業(yè)化分工以及技術(shù)溢出的作用，有助于打破行業(yè)壁壘并形成規(guī)模經(jīng)濟，促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升和價值鏈攀升。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過專業(yè)化分工和外部規(guī)模經(jīng)濟等路徑推進制造業(yè)升級，并帶動地區(qū)經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進而提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。

另一方面，由于地區(qū)的要素資源是有限的，產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚和規(guī)模擴張也是有限度的，其超過最優(yōu)規(guī)模后會產(chǎn)生“擁塞效應(yīng)”和“競爭效應(yīng)”，進而可能對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展形成負外部效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚的實質(zhì)是在勞動、資本等要素空間集聚的基礎(chǔ)上形成生產(chǎn)活動的高度空間集中，在此過程中會形成對區(qū)域外勞動力、資金等資源的“虹吸效應(yīng)”，并進一步表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與生產(chǎn)要素的循環(huán)因果積累關(guān)系。同時，企業(yè)為獲取集聚經(jīng)濟的規(guī)模經(jīng)濟紅利涌入產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)還會形成強烈的“競爭效應(yīng)”。由于經(jīng)濟發(fā)展存在路徑依賴，產(chǎn)業(yè)集聚過程中的要素流動方向和企業(yè)區(qū)位選擇難以在短期內(nèi)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚進程的不斷推進，企業(yè)間同質(zhì)化競爭、市場需求不足等問題導(dǎo)致外部經(jīng)濟環(huán)境惡化，使產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模報酬遞減，產(chǎn)生大量沉沒成本，并逐漸形成“擁塞效應(yīng)”，集聚外部性由“規(guī)模經(jīng)濟”轉(zhuǎn)向“規(guī)模不經(jīng)濟”，使得地區(qū)要素錯配加劇，并引起交通擁堵、住房緊張、物價上升等城市發(fā)展問題，進而抑制地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在一個地區(qū)的協(xié)同集聚存在最優(yōu)規(guī)模，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響是非線性的。

基于上述分析，本文提出研究假說H1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有正向影響，但過度集聚不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，因而這種影響是非線性的，表現(xiàn)為倒U型關(guān)系。

當然，不同類型的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響可能具有異質(zhì)性。比如，從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)進步促進效應(yīng)來看，不同技術(shù)密度的行業(yè)集聚產(chǎn)生的知識溢出效應(yīng)和地區(qū)經(jīng)濟帶動效應(yīng)是不同的。通常情況下，高技術(shù)密度的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與高技術(shù)密度的制造行業(yè)協(xié)同集聚較易產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，其協(xié)同發(fā)展也更能提升自身的價值鏈地位，并能夠更有效地帶動地區(qū)經(jīng)濟的規(guī)模增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。而低技術(shù)密度的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與低技術(shù)密度的制造行業(yè)協(xié)同集聚在技術(shù)創(chuàng)新上的學(xué)習效應(yīng)和合作動力均較弱，知識溢出效應(yīng)不顯著，同時，由于產(chǎn)品附加值較低，其本身的發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟的帶動作用也較弱。因此，低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用要弱于高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚。而在不同的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的類型可能存在顯著差異，比如，經(jīng)濟較發(fā)達的地區(qū)往往有更多的高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚，進而使產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性。

基于上述分析，本文提出研究假說H2：相比低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚，高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用更大;在不同地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在顯著差異。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進具有多條路徑，其中提升創(chuàng)新效率是較為重要和有效的路徑之一。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成的知識溢出和中間投入服務(wù)共享可以有效提升企業(yè)創(chuàng)新效率。從知識溢出來看，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有較強的產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有利于形成產(chǎn)業(yè)間知識和信息在空間內(nèi)的交流共享，從而提升信息傳遞效率，推動隱性知識顯性化和科技成果轉(zhuǎn)化。同時產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有助于搭建知識獲取、整合和傳遞的產(chǎn)學(xué)研平臺，進而降低企業(yè)研發(fā)成本。從中間投入服務(wù)共享來看，中間投入服務(wù)共享可以使企業(yè)享有更多的成本剩余，從而用以增加研發(fā)投入。可見，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以完善創(chuàng)新要素和成果的共享匹配機制，從而可以有效降低企業(yè)創(chuàng)新活動的要素成本和交易成本，并通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的知識溢出效應(yīng)提高地區(qū)創(chuàng)新效率。此外，集聚經(jīng)濟所帶來的專業(yè)化分工使得企業(yè)可以將更多資源投入到具有比較優(yōu)勢的創(chuàng)新活動中，并使處于產(chǎn)業(yè)鏈同一價值鏈層次的企業(yè)產(chǎn)生競爭效應(yīng)、示范效應(yīng)和合作效應(yīng)，而處于產(chǎn)業(yè)鏈不同價值鏈層次的企業(yè)形成技術(shù)溢出和技術(shù)轉(zhuǎn)移，進而促進地區(qū)內(nèi)企業(yè)整體創(chuàng)新效率的提高。

創(chuàng)新效率則是影響地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。首先，生產(chǎn)部門創(chuàng)新效率的提升本身就是一種生產(chǎn)效率改進，一方面其對生產(chǎn)要素的節(jié)約（創(chuàng)新投入相對減少）有利于地區(qū)資源配置效率的提高，另一方面其帶來的更高效技術(shù)進步（創(chuàng)新產(chǎn)出相對增加）有助于地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。其次，地區(qū)創(chuàng)新效率的提高可以通過優(yōu)化最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進而推動地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。創(chuàng)新活動對最終產(chǎn)品的技術(shù)賦能有助于產(chǎn)品獲得比較優(yōu)勢從而擴大市場份額，并“擠出”低技術(shù)附加值的產(chǎn)品，進而促使高創(chuàng)新效率企業(yè)“擠出”低效率企業(yè)，進一步優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并提升企業(yè)的價值鏈地位，促進經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提高。最后，由于創(chuàng)新效率提高可以提升企業(yè)的利潤空間，并帶來政府財政收入的增加，進而提高政府的宏觀調(diào)控能力和公共服務(wù)水平，有利于社會福利水平提高和社會公平的實現(xiàn)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚帶來的企業(yè)創(chuàng)新效率提高在空間上表現(xiàn)為地區(qū)創(chuàng)新效率的提高，地區(qū)創(chuàng)新效率的提高則將有效促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

基于上述分析，本文提出研究假說H3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚可以通過提高創(chuàng)新效率來促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，表現(xiàn)為地區(qū)創(chuàng)新效率在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中具有中介效應(yīng)。

3.人力資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)

進入新發(fā)展階段，人力資本成為驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。充裕高質(zhì)的人力資本不僅為地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供勞動和智力支撐，往往也會為其他因素促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供相應(yīng)保障和支持，進而有利于其他因素更有效地發(fā)揮對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用來看：一方面，高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（如高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚）通常需要一定的人力資本條件，地區(qū)的人力資本水平越高越能吸引先進產(chǎn)業(yè)，進而強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟效應(yīng);另一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)產(chǎn)生也離不開相應(yīng)的人力資本支持，如專業(yè)化分工的深化、知識溢出效應(yīng)的形成以及先進產(chǎn)業(yè)發(fā)展對整體經(jīng)濟的帶動等，都會受到地區(qū)人力資本水平的約束。因此，地區(qū)人力資本水平的提高，不但有利于本地產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量提升，也有助于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚更好地促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑來看，人力資本也可能在該傳導(dǎo)路徑中產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用：一方面，在人力資本水平較高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚中人才的流動與合作更為充分，知識溢出效應(yīng)更強，創(chuàng)新活動中的成本節(jié)約與成果共享更易發(fā)生，進而可以更有效地促進地區(qū)創(chuàng)新效率的提升;另一方面，人力資本水平提高和人才流動可以強化技術(shù)進步的經(jīng)濟溢出效應(yīng)，內(nèi)生于人力資本結(jié)構(gòu)高級化的技術(shù)進步也能更有效地促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（張紅霞 等，2021）[20]。因此，人力資本在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑中也可能表現(xiàn)出顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

基于上述分析，本文提出研究假說H4：人力資本在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展及其創(chuàng)新效率路徑中具調(diào)節(jié)作用，表現(xiàn)為地區(qū)人力資本水平的提高會強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進效應(yīng)和創(chuàng)新效率促進效應(yīng)以及創(chuàng)新效率提高的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展促進效應(yīng)。

綜上所述，本文研究的理論框架如圖1所示。

三、實證研究設(shè)計

1.基準模型設(shè)定與變量測算

根據(jù)前文的機制分析，構(gòu)建基準回歸模型（1）來檢驗生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚（為便于表述，以下簡稱產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚）對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。考慮到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展可能存在非線性影響，加入產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚變量的二次項構(gòu)建模型（2）。

QUAit=α0+α1Coagglit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（1）

QUAit=α0+α1Coagglit+α2Coagglit2+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（2）

其中，被假釋變量QUAit為i地區(qū)在t時期的“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”，核心解釋變量Coagglit為i地區(qū)在t時期的“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”，Controlsit為制變量，λi為地區(qū)固定效應(yīng)，μt為時間固定效應(yīng)，εit為隨機干擾項。

被解釋變量：“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”。本文借鑒鈔小靜和惠康（2009）、魏婕和任保平（2012）、何興邦（2019）、方若楠等（2021）的研究[21-24]，并基于數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建衡量地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系如表1所示。采用師博和任保平（2018）的方法對指標進行歸一化處理[25]，使用熵值法對20個基礎(chǔ)指標以及5個分項指標進行賦權(quán)，進而合成各地區(qū)各年度的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并取自然對數(shù)，最終得到“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”變量值。

核心解釋變量：“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”。Ellison和Glaeser（1994）構(gòu)建的E-G模型可以測算產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小的差異和集聚規(guī)模的差異[1]，但存在缺陷，本文借鑒陳建軍等（2016）修正的E-G指數(shù)測算方法[26]，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)，計算公式如下：Aggl=Eij∑iEij∑jEij∑i∑jEij，Coagglit=1-|MAgglit-PAgglit|MAgglit+PAgglit+|MAgglit+PAgglit|。其中，Coaggl為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，Aggl為產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，MAggl和PAggl分別為造業(yè)集聚指數(shù)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指數(shù);Eij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，∑iEij為所有地區(qū)j產(chǎn)業(yè)的就業(yè)總?cè)藬?shù)，∑jEij為i地區(qū)就業(yè)總?cè)藬?shù)，∑i∑jEij 為所有地區(qū)就業(yè)總?cè)藬?shù)。借鑒韓峰和陽立高（2020）的研究[27]，并參照《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》，本文將“批發(fā)和零售業(yè)”“交通運輸倉儲和郵政業(yè)”“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“金融業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”7個行業(yè)歸為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

控制變量：（1）“政府干預(yù)程度”，國家通過利用財政支出等方式對宏觀經(jīng)濟進行調(diào)控，采用“財政支出占GDP的比重”來衡量。（2）“對外開放水平”，對外開放從總體上能夠推動經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，采用“進出口總額與GDP的比值”來衡量。（3）“外商直接投資規(guī)?！?，外商直接投資是促進經(jīng)濟增長的重要因素，采用“實際利用外商直接投資”來衡量（根據(jù)匯率換算為人民幣單位）。（4）“知識產(chǎn)權(quán)保護強度”，知識產(chǎn)權(quán)保護為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供重要制度保障，借鑒宋文飛（2021）的方法[28]，采用“技術(shù)市場成交額與GDP的比值”來衡量。（5）“工業(yè)化水平”，工業(yè)化水平既與經(jīng)濟增長密切相關(guān)，又與技術(shù)進步水平相關(guān)聯(lián)，借鑒劉軍和徐康寧（2010）的方法[29]，采用“二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重”來衡量。為降低數(shù)據(jù)波動對實證結(jié)果的影響，本文對所有控制變量進行取自然對數(shù)處理。

異質(zhì)性分析分組：本文從行業(yè)異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性兩個角度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性進行實證檢驗。基于前文的理論分析，對樣本進行分組。一是按照行業(yè)的技術(shù)密集度將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)分為低技術(shù)密集度行業(yè)和高技術(shù)密集度行業(yè) 根據(jù)《高技術(shù)制造業(yè)分類（2017）》，將“醫(yī)藥制造”“航空、航天器及設(shè)備制造”“電子及通信設(shè)備制造”“計算機及辦公設(shè)備制造”“醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造”5個行業(yè)歸為高技術(shù)密集度制造行業(yè)，其余制造業(yè)行業(yè)歸為低技術(shù)密集度制造行業(yè);借鑒劉奕等（2017）的研究[30]，將“批發(fā)和零售業(yè)”“交通運輸倉儲和郵政業(yè)”“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”歸為低技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，將“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“金融業(yè)”“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”歸為高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)。，并分別計算低技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與低技術(shù)密集度制造行業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（以下簡稱“低—低協(xié)同集聚指數(shù)”）和高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與高技術(shù)密集度制造行業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（以下簡稱“高—高協(xié)同集聚指數(shù)”），進而檢驗低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚與高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在顯著差異。二是將27個省區(qū)市（不包括東北三省）劃分為東部、中部、西部三大區(qū)域，分別進行基準模型回歸，檢驗不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響是否有不同的表現(xiàn)。

2.中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)模型設(shè)定

為驗證創(chuàng)新效率在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量中的中介效應(yīng)，參照Baron和Kenny（1999）的因果逐步回歸法和溫忠麟等（2004）的中介效應(yīng)檢驗方法[31-32]，本文構(gòu)建中介效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ停?）（4）（5）。其中，模型（3）與基準模型一致，控制變量也與基準模型一致。同時，本文設(shè)構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型（6），用以檢驗人力資本的直接調(diào)節(jié)效應(yīng);構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型（6）（7）（8），用以檢驗人力資本的間接調(diào)節(jié)效應(yīng)。中介變量INNOit為i地區(qū) t年的“地區(qū)創(chuàng)新效率”，調(diào)節(jié)變量EDUit為i地區(qū) t年的“地區(qū)人力資本水平”?！暗貐^(qū)創(chuàng)新效率”采用三階段DEA模型測算，其中，投入指標為“R&D人員全時當量”和“R&D經(jīng)費內(nèi)部支出”，產(chǎn)出指標為“專利受理量”和“新產(chǎn)品銷售收入”，環(huán)境變量為“地區(qū)實際GDP”“外商直接投資”“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量”?！暗貐^(qū)人力資本水平”采用“地區(qū)人均受教育年限的自然對數(shù)”來衡量，其中“小學(xué)”“初中”“高中”“中?！薄按髮W(xué)以上”學(xué)歷的受教育年限分別按6年、9年、12年、14年、16年計算。

QUAit=α0+α1Coagglit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（3）

INNOit=β0+β1Coagglit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（4）

QUAit=γ0+γ1Coagglit+γ2INNOit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（5）

QUAit=α0+α1Coagglit+α2EDUit+α3Coagglit×EDUit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（6）

INNOit=β0+β1Coagglit+β2EDUit+β3Coagglit×EDUit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（7）

QUAit=γ0+γ1Coagglit+γ2INNOit+γ3INNOit×EDUit+γ4EDUit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit（8）

3.數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計口徑的一致性，本文選取2004—2020年中國30個省級區(qū)域的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本（不包括西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū)的數(shù)據(jù)）。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》等統(tǒng)計資料以及國家統(tǒng)計局官網(wǎng)、wind數(shù)據(jù)庫等，個別缺失數(shù)據(jù)使用插值法補齊。表2為主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由于數(shù)據(jù)時間跨度較長，為避免存在單位根所導(dǎo)致的“偽回歸”問題，采用LLC、Fisher-PP、Fisher-ADF三種檢驗方法對主要變量的平穩(wěn)性進行檢驗，結(jié)果如表3所示。三種檢驗均拒絕原假設(shè)，不存在單位根，數(shù)據(jù)具備平穩(wěn)性。

四、實證檢驗結(jié)果與分析

1.基準模型回歸結(jié)果

表4為模型（1）和模型（2）的回歸結(jié)果?！爱a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”的估計系數(shù)顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響;“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)2”的估計系數(shù)顯著為負，表明隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的不斷加劇，其對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響存在由正轉(zhuǎn)負的拐點。當“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”低于拐點時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著促進作用，當“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”高于拐點時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在負向影響，即產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間具有倒U型關(guān)系，研究假說H1得到驗證。進一步計算得到拐點為5.200 ，位于“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”的測度范圍內(nèi)（[0.689，11.092]），但大部分地區(qū)的“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”未達到這一拐點，僅有北京、天津、上海、廣東等少數(shù)地區(qū)超過拐點。因此，總體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響目前仍以正向效應(yīng)為主導(dǎo)。

2.穩(wěn)健性檢驗

本文使用以下三種方法對基準模型的回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗：

一是替換核心解釋變量。借鑒江曼琦和席強敏（2014）的做法[33]，使用簡化的E-G模型測算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚指數(shù)（取自然對數(shù)），具體計算方法為：Coagglij=Hij-Hi×W2i+Hj×W2j）1-W2i-W2j，H=∑nk=1s2k-1n。其中，Wi、Wj為指標權(quán)重（單個產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占兩個產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重），Hi、Hj、Hij分別為產(chǎn)業(yè)i、產(chǎn)業(yè)j、兩個產(chǎn)業(yè)的地理集中度（赫芬達爾指數(shù)），SK為K地區(qū)某產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占所有地區(qū)該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重，n為地區(qū)個數(shù)，Coaggl越大，則產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度越高。重新進行模型回歸，估計結(jié)果見表5的（1）列。

二是替換被解釋變量。用“全要素生產(chǎn)率”（取自然對數(shù)處）替代“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”，再次進行模型回歸，估計結(jié)果見表5的（2）列。全要素生產(chǎn)率的測算使用DEAP2.1軟件DEA-Mlamquist模型進行，并借鑒干春暉等（2011）的研究[34]，投入變量為永續(xù)盤存法計算的資本存量（以2003年為基期）和就業(yè)人數(shù)，產(chǎn)出變量為地區(qū)生產(chǎn)總值（以2003年為基期進行平減）。

三是被解釋變量滯后一期。經(jīng)濟發(fā)展水平是動態(tài)變量，可能存在路徑依賴。本文將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展滯后一期作為被解釋變量再次進行模型檢驗，回歸結(jié)果見表5的（3）列。

上述穩(wěn)健性檢驗的結(jié)果均與基準模型回歸結(jié)果一致，“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”的估計系數(shù)顯著為正，“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)2”的估計系數(shù)顯著為負，表明本文的核心結(jié)論是穩(wěn)健的。

3.異質(zhì)性分析

行業(yè)異質(zhì)性分析結(jié)果見表6的（1）（2）（3）（4）列。未加入二次項時，“高—高協(xié)同集聚指數(shù)”的估計系數(shù)顯著為正，表明高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響;加入二次項后，“高—高協(xié)同集聚指數(shù)”的估計系數(shù)不顯著，“高—高協(xié)同集聚指數(shù)2”的估計系數(shù)顯著為正，表明高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響表現(xiàn)為正向促進作用，即地區(qū)內(nèi)高技術(shù)密度行業(yè)的協(xié)同集聚能有效促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。而“低—低協(xié)同集聚指數(shù)”一次項和二次項的估計系數(shù)均不顯著，表明低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著影響。

區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果見表6的（5）（6）（7）列，可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對不同地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響具有顯著差異：在東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會顯著促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)發(fā)展;在中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著;在西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響則呈現(xiàn)到U型趨勢。其原因可能在于：東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級速度較快，生產(chǎn)集聚更多地表現(xiàn)為高技術(shù)密度行業(yè)的協(xié)同集聚，因此產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以有效促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;在中部地區(qū)，由于承接了較多的東部地區(qū)低技術(shù)密度行業(yè)轉(zhuǎn)移，低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚現(xiàn)象較為突出，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚總體上對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用不顯著;而在西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展受到基礎(chǔ)設(shè)施、資本、勞動力等要素條件的約束，盲目推動產(chǎn)業(yè)集聚可能會對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負向影響，因而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間總體上呈現(xiàn)倒U型非線性關(guān)系。

綜合上述結(jié)論，檢驗假說H2得到驗證。

3.創(chuàng)新效率的中介效應(yīng)檢驗

中介效應(yīng)模型（3）（4）（5）的檢驗結(jié)果見表7的（1）（2）（3）列。“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“地區(qū)創(chuàng)新效率”的估計系數(shù)（β1）為正但不顯著，而“地區(qū)創(chuàng)新效率”對“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計系數(shù)（γ2）顯著為正，需要進一步使用Bootstrap法檢驗H0：β1γ2=0，檢驗結(jié)果顯示間接效應(yīng)顯著;同時，加入“地區(qū)創(chuàng)新效率”變量后，“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計系數(shù)（γ1）顯著為負，表明可能存在其他中介效應(yīng)，而“地區(qū)創(chuàng)新效率”存在遮掩效應(yīng)（溫忠麟 等，2014）[35]。遮掩效應(yīng)也屬于廣義的中介效應(yīng)，基于“地區(qū)創(chuàng)新效率”與“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”顯著正相關(guān)的結(jié)論，可得到“如果產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠有效提高地區(qū)創(chuàng)新效率，則其可以通過該路徑顯著促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”的推論。由此，研究假說H3基本得到驗證。

但值得注意的是：一方面，加入“地區(qū)創(chuàng)新效率”變量后“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計系數(shù)由正轉(zhuǎn)負，表明創(chuàng)新效率是影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，而在樣本期間產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平與創(chuàng)新效率在空間分布上可能存較大的錯位，因而“地區(qū)創(chuàng)新效率”遮掩了“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的正向影響;另一方面，分析顯示在樣本期間產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚并未顯著促進地區(qū)創(chuàng)新效率的提高，其原因可能是由于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）的創(chuàng)新效率促進效應(yīng)未能充分發(fā)揮出來，也可能是由于企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）創(chuàng)新對地區(qū)創(chuàng)新的帶動作用不顯著。因此，各地區(qū)應(yīng)著力于通過提高創(chuàng)新效率促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，并在充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）創(chuàng)新效率促進效應(yīng)的同時，積極提高技術(shù)進步在產(chǎn)業(yè)間的溢出和擴散效應(yīng)，進而有效提高地區(qū)的整體創(chuàng)新效率。

4.人力資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

模型（6）（7）（8）的檢驗結(jié)果見表7的（4）（5）（6）列。交互項“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)×地區(qū)人力資本水平”對“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計系數(shù)顯著為正，表明地區(qū)人力資本水平的提高可以強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用;交互項“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)×地區(qū)人力資本水平”對“地區(qū)創(chuàng)新效率”的估計系數(shù)顯著為負，表明地區(qū)人力資本水平的提高會弱化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)創(chuàng)新效率的正向影響;交互項“地區(qū)創(chuàng)新效率×地區(qū)人力資本水平”對“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計系數(shù)顯著為正，表明地區(qū)人力資本水平的提高可以強化創(chuàng)新效率提升對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。由此可見，“地區(qū)人力資本水平”變量在基準模型和中介效應(yīng)模型的前后端均具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即人力資本水平對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接調(diào)節(jié)效應(yīng)和間接調(diào)節(jié)效應(yīng)均存在，研究假說H4基本得到驗證。其中，人力資本對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進地區(qū)創(chuàng)新效率具有負向調(diào)節(jié)作用的結(jié)果與研究預(yù)期不符，其原因可能在于：從（5）列的估計結(jié)果來看，“地區(qū)人力資水平”和“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“地區(qū)創(chuàng)新效率”的影響具有替代效應(yīng)，而（2）列的估計結(jié)果顯示“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”與“地區(qū)創(chuàng)新效率”之間沒有顯著的相關(guān)性，這表明當產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對創(chuàng)新性勞動力的需求不足時，會形成人力資本與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間的空間錯配，造成地區(qū)人力資本的浪費和效率損失。

五、結(jié)論與啟示

在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建過程中，先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展是實現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)現(xiàn)代化，產(chǎn)業(yè)鏈高級化”的重要路徑。作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生于制造業(yè)內(nèi)部并逐漸成長為獨立的產(chǎn)業(yè)部門，與制造業(yè)具有天然的前后向關(guān)聯(lián)和融合基礎(chǔ)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間上的協(xié)同集聚，不但能有效促進其自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且可以有效發(fā)揮要素和生產(chǎn)集聚的正外部性，推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量快速提升。本文從經(jīng)濟增長效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、福利改善和收入分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境等5個方面評價地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚為例，采用2004—2020年30個樣本省份的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響及其機制，分析結(jié)果顯示：

（1）總體上看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進了地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但存在先促進后抑制的倒U型關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)過度集聚不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展;（2）高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚能有效促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，而低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著影響，表明高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的提升更為有效;（3）東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)發(fā)展顯著正相關(guān)，中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著相關(guān)性，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)到U型關(guān)系，表明在不同的發(fā)展條件（經(jīng)濟發(fā)展水平、要素稟賦結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)集聚類型等）下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響有不同的表現(xiàn);（4）地區(qū)創(chuàng)新效率在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展中具有遮掩效應(yīng)，表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過提高地區(qū)創(chuàng)新效率的路徑促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，但在本文樣本中產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)創(chuàng)新效率的促進作用未能有效發(fā)揮;（5）地區(qū)人力資本水平對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和創(chuàng)新效率提升促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，表明地區(qū)人力資本水平的提高總體上會強化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。

基于上述結(jié)論，本文提出以下啟示：第一，要高度重視產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的合理邊界，避免過度集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負面影響。各地政府應(yīng)制定相應(yīng)政策，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在本地區(qū)形成合理的協(xié)同集聚，已經(jīng)出現(xiàn)過度集聚的地區(qū)應(yīng)積極推動適當?shù)漠a(chǎn)業(yè)擴散和結(jié)構(gòu)升級。第二，要重點支持高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的高端化。有條件的地區(qū)，要大力發(fā)展高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)，形成高技術(shù)密度行業(yè)之間的協(xié)同集聚;各地應(yīng)逐步消除資本、技術(shù)、人才等要素在地區(qū)間、行業(yè)間的流動障礙，促進先進生產(chǎn)力在空間上合理集聚，進而推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展。第三，要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性，有效驅(qū)動地區(qū)創(chuàng)新效率提升，進而促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。不但要形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的規(guī)模，更要提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量。集聚的產(chǎn)業(yè)（企業(yè)）之間應(yīng)加強要素共享和創(chuàng)新合作，在增加創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的同時提高創(chuàng)新效率;各地區(qū)要完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、提高政府服務(wù)水平，促使產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性向其他產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域溢出，充分利用知識溢出和人才集聚等效應(yīng)提高地區(qū)整體創(chuàng)新效率。第四，要持續(xù)加強人力資本積累，增強產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。各地應(yīng)加大基礎(chǔ)教育、高等教育和職業(yè)教育投入，促進人才發(fā)展和流動;同時，也應(yīng)將人才和勞動力培育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的有效發(fā)揮提供相匹配的人力資源。第五，各地應(yīng)因地制宜地調(diào)整產(chǎn)業(yè)空間布局，通過適度的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚構(gòu)建和完善現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和新發(fā)展格局，進而促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

本文分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響及其行業(yè)和區(qū)域異質(zhì)性，并探討了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑和人力資本的調(diào)節(jié)作用，拓展了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟效應(yīng)研究，也深化了關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展影響因素的研究。但本文的異質(zhì)性、中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)分析還不夠細致，對個別與理論預(yù)期不符的實證結(jié)論也未進行深入的原因探究。未來的研究可進一步從不同角度細化異質(zhì)性（如細分行業(yè)、企業(yè)特征、城市群等）分析，并探究其他可能的影響路徑（如結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)促進、環(huán)境改善等）以及調(diào)節(jié)效應(yīng)（如市場化水平、政府服務(wù)等）。

參考文獻：

[1]ELLISON G，GLAESER E. Geographic concentration in U.S. manufacturing industries：A dartboard approach[R]. NBER working paper，No. 4840，1994.

[2]阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論[M].北京：商務(wù)印書館，2013：22.

[3]周明生，陳文翔.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的增長效應(yīng)研究——以長株潭城市群為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（6）：69-78.

[4]VENABLES A. Equilibrium locations of vertically linked industries[J]. International Economic Review，1996，37（2）：341-359.

[5]金飛，陳曉峰.產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)變化與全要素生產(chǎn)率——基于長三角20個制造行業(yè)的實證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（7）：54-63.

[6]JAFFE A B. Real effects of academic research[J]. The American Economic Review，1989，79（5）：957-970.

[7]紀祥裕，顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚具有創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)嗎[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020（7）：57-70.

[8]AMIN M. Location of vertically linked industries：Agglomeration versus comparative advantage[J]. European Economic Review，2005，49（4）：809 - 832.

[9]呂平，袁易明.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)實證分析[J]..財經(jīng)理論與實踐，2020（6）：118-125.

[10]MARSHALL A. The principles of economay [M]. Maxmillan，New York，1890.

[11]ROSENTHAL S，STRANGE W. Geography，industrial organization and agglomeration[J]. The Review of Economics and Statistics，2003，85（2）：377-393.

[12]HENDERSON J V. Efficiency of resource usage and city size[J]. Journal of Urban Economics，1986，19（1）：47-70.

[13]汪彩君，邱夢.規(guī)模異質(zhì)性與集聚擁擠效應(yīng)[J].科研管理，2017（S1）：348-354.

[14]張明斗，王亞男.制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與城市經(jīng)濟效率——基于“本地-鄰地”效應(yīng)的視角[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（6）：15-28.

[15]吳振華.服務(wù)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟高質(zhì)量增長——基于2005—2018年省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（4）：44-50.

[16]楊耀武，張平.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的邏輯、測度與治理[J].經(jīng)濟研究，2021（1）：26-42.

[17]劉明.物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響——基于283個地級以上城市的實證分析[J].中國流通經(jīng)濟，2021（9）：22-31.

[18]劉和東，張桂境.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].科技進步與對策，2022（1）：69-77.

[19]劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的協(xié)同演進關(guān)系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（8）：66-75.

[20]張紅霞，王天慧.人力資本結(jié)構(gòu)高級化、技術(shù)進步與地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展——基于空間杜賓模型的分析[J].商業(yè)研究，2021（2）：30-39.

[21]鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2009（6）：75-86.

[22]魏婕，任保平.中國各地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的測度及其排序[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2012，No.614（04）：27-33.

[23]何興邦.技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長質(zhì)量——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國科技論壇，2019（10）：24-32+58.

[24]方若楠，呂延方，崔興華.中國八大綜合經(jīng)濟區(qū)高質(zhì)量發(fā)展測度及差異比較[J].經(jīng)濟問題探索，2021（2）：111-120.

[25]師博，任保平.中國省際經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的測度與分析[J].經(jīng)濟問題，2018（4）：1-6.

[26]陳建軍，劉月，鄒苗苗.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚下的城市生產(chǎn)效率增進——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動力轉(zhuǎn)換背景[J].浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016（3）：150-163.

[27]韓峰，陽立高.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚如何影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級？——一個集聚經(jīng)濟與熊彼特內(nèi)生增長理論的綜合框架[J].管理世界，2020（2）：72-94+219.

[28]宋文飛.中國外商直接投資對碳生產(chǎn)率的雙邊效應(yīng)[J].大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（5）：52-63.

[29]劉軍，徐康寧.產(chǎn)業(yè)聚集、工業(yè)化水平與區(qū)域差異——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)科學(xué)，2010（10）：65-72.

[30]劉奕，夏杰長，李垚.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（7）：24-42.

[31]BARON R M，KENNY D A. The moderator–mediator variable distinction in social psychological research： Conceptual，strategic，and statistical considerations[J]. Journal of personality and social psychology，1999，51（6）：1173.

[32]溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用[J].心理學(xué)報，2004（5）：614-620.

[33]江曼琦，席強敏.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（1）：153-160.

[34]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J].經(jīng)濟研究，2011（5）：4-16+31.

[35]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進展，2014（5）：731-745.

Research on the Mechanism of Industrial Collaborative

Agglomeration Promoting High-quality Economic

Development： Nonlinear Relationship， Innovation

Efficiency Path and the Moderating Role of Human CapitalZHANG Hong-xia， LI Jia-qi， LI Yu-zhe

（School of Economics， Shandong University of Technology， Zibo 255000， Shandong， China）

Abstract： Industrial collaborative agglomeration is an internal requirement and an important way to build a modern industrial system and a new development pattern， as well as an effective way to promote the high-quality development of the regional economy. However， the existing literature is not in-depth on the mechanism of industrial collaborative agglomeration affecting the high-quality economic development of the region， and there is no consensus on the empirical analysis of the nonlinear relationship between the two. The evaluation method for high-quality economic development in the empirical test also needs to be improved.

This paper argues that industrial collaborative agglomeration will generate positive externalities such as specialized division of labor， economies of scale， factor sharing， and knowledge spillovers， thereby promoting the high-quality development of the regional economy. However， the congestion effect and competition effect caused by excessive agglomeration will also damage the quality of economic development. Therefore， there is an inverted U-shaped nonlinear relationship between industrial collaborative agglomeration and high-quality economic development， and it shows regional heterogeneity due to differences in regional economic development levels and factor endowments. Meanwhile， high-level industrial collaborative agglomeration （such as the collaborative agglomeration of high-tech intensive industry） has a more significant role in promoting the high-quality development of the regional economy;industrial collaborative agglomeration can promote high-quality economic development by improving the efficiency of regional innovation， and the improvement of regional human capital levels will strengthen the promotion effect of industrial collaborative agglomeration on high-quality economic development. Using the panel data of 30 sample provinces from 2004 to 2020 and based on five dimensions including economic growth efficiency， industrial structure optimization， economic growth stability， welfare improvement and income distribution， resource utilization and ecological environment， the high-quality development level of the regional economy is evaluated and the impact of the collaborative agglomeration of producer services and manufacturing on the high-quality economic development is analyzed. The results show that industrial collaborative agglomeration promotes the high-quality development of regional economy on the whole， but there is an inverted U-shaped relationship between them. It also shows the regional heterogeneity of “significant promotion in the eastern region， insignificant impact in the central region， and a U-shaped relationship in the western region” and the industry heterogeneity of “significant promotion in the collaborative agglomeration of high-technology intensive industries， insignificant influence in the collaborative agglomeration of low-technology intensive industries”; regional innovation efficiency has a mediating effect on the promotion of high-quality economic development by industrial collaborative agglomeration， but the promoting effect of innovation efficiency by industrial collaborative agglomeration is not significant during the sample period; the improvement of regional human capital level will strengthen the promotion effect of high-quality economic development of industrial collaborative agglomeration， and play a regulating role in its innovation efficiency path.

Compared with the existing literature， on the basis of optimizing the evaluation indicators of high-quality economic development， this paper empirically tests the nonlinear relationship between industrial collaborative agglomeration affecting high-quality economic development and its regional and industry heterogeneity， explores the intermediary mechanism of innovation efficiency and the regulating role of human capital， and deepens and expands relevant theoretical research and empirical analysis.

Based on the research conclusions of this paper， we should pay attention to the reasonable boundaries of industrial collaborative agglomeration， focus on supporting high-level industrial collaborative agglomeration， improve the quality of industrial collaborative agglomeration， strengthen the accumulation of human capital and its matching with industrial integration and development， and effectively promote the high-quality development of regional economy through appropriate industrial collaborative agglomeration according to local conditions.

Key words： industrial collaborative agglomeration; high-quality economic development; innovation efficiency; human capital; producer services; manufacturing

CLC number：F062.9;F120.3Document code：AArticle ID：1674-8131（2022）04-0073-16（編輯：黃依潔）