植骨
- CGF聯(lián)合Bio-Oss骨粉對自體骨環(huán)植骨同期種植術(shù)療效及新骨形成的影響
s骨粉在自體骨環(huán)植骨同期種植術(shù)中的應(yīng)用效果。方法：選取筆者醫(yī)院2019年1月-2020年12月收治的擬實施自體骨環(huán)植骨同期種植術(shù)的患者82例作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為A組和B組各41例，A組采用CGF聯(lián)合Bio-Oss骨粉，B組僅給予Bio-Oss骨粉治療。對比兩組患者術(shù)后新生骨厚度、新生骨密度、種植體紅色修復(fù)美學(xué)指標(biāo)評分及1年隨訪結(jié)局情況。結(jié)果：術(shù)后1個月，A組顯示新生骨痂由缺損邊緣長入材料內(nèi)部，且缺損邊緣與材料緊密連接，界限模糊；B組顯示新生骨
中國美容醫(yī)學(xué) 2023年11期2023-12-10
- 牙槽突裂植骨前后上頜擴弓對上頜牙槽骨位移影響的三維有限元分析
時也需要牙槽突裂植骨。上頜擴弓及牙槽突裂植骨兩種治療先后順序的選擇尚存在爭議，以往研究主要是從提高牙槽突裂植骨成功率[3-4]及更好擴展腭中縫[2,5]的角度進行考量。牙槽突裂植骨前后上頜擴弓對上頜骨位移變化的影響尚未見報道，且既往只是從主觀感覺認(rèn)為植骨前擴弓較植骨后更容易，本研究采用有限元技術(shù)對牙槽突裂植骨前后進行模擬，從三維方向觀察比較上頜擴弓對牙槽骨的位移影響，以期為臨床治療提供一定理論參考。1 材料和方法1.1 牙槽突裂植骨前后上頜骨有限元模型的建
華西口腔醫(yī)學(xué)雜志 2022年4期2022-08-09
- 植骨漏斗加螺旋式刀片在胸腰椎骨折經(jīng)傷椎椎弓根植骨中的應(yīng)用
摘要：目的 探討植骨漏斗加螺旋式刀片在胸腰椎骨折經(jīng)傷椎椎弓根植骨中的應(yīng)用。方法 已設(shè)計出系列植骨漏斗加螺旋式刀片工具，為經(jīng)傷椎椎體植骨提供可靠、有效通道，減少在植骨過程中出現(xiàn)的椎弓根崩裂、植骨塊在椎弓根通道中的崁頓、摩擦力，從而提高植骨效率。結(jié)論 植骨漏斗加螺旋式刀片使經(jīng)椎弓根植骨方式較目前傳統(tǒng)的植骨方式更快捷、更安全、更有效，但仍有改進及完善空間。關(guān)鍵詞：植骨漏斗加螺旋式刀片;傷椎;植骨1研究背景治療胸腰椎骨折，目前大多經(jīng)后路相鄰椎體安置椎弓根釘置釘后撐
健康之家 2022年11期2022-05-30
- 雙鋼板結(jié)合植骨治療成人股骨干骨折術(shù)后非感染性骨不連的有效性及并發(fā)癥分析
：探討雙鋼板結(jié)合植骨治療成人股骨干骨折術(shù)后非感染性骨不連的有效性及并發(fā)癥影響。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，共入組30名觀察對象，均為成人股骨干骨折術(shù)后非感染性骨不連患者，所有觀察對象均接受雙鋼板結(jié)合植骨治療，術(shù)后對患者進行1年期隨訪，對患者的治療效果進行綜合分析、評價。結(jié)果：在患者的術(shù)后1年期隨訪中，所有患者均于術(shù)后3-4個月內(nèi)植骨成活，術(shù)后6周將石膏去除，根據(jù)患者的實際情況，進行功能康復(fù)訓(xùn)練，術(shù)后X線復(fù)查結(jié)果顯示骨折斷端愈合，所有患者均
中國典型病例大全 2022年5期2022-03-19
- 雙鋼板結(jié)合植骨治療成人股骨干骨折術(shù)后非感染性骨不連的有效性及并發(fā)癥分析
：探討雙鋼板結(jié)合植骨治療成人股骨干骨折術(shù)后非感染性骨不連的有效性及并發(fā)癥影響。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，共入組30名觀察對象，均為成人股骨干骨折術(shù)后非感染性骨不連患者，所有觀察對象均接受雙鋼板結(jié)合植骨治療，術(shù)后對患者進行1年期隨訪，對患者的治療效果進行綜合分析、評價。結(jié)果：在患者的術(shù)后1年期隨訪中，所有患者均于術(shù)后3-4個月內(nèi)植骨成活，術(shù)后6周將石膏去除，根據(jù)患者的實際情況，進行功能康復(fù)訓(xùn)練，術(shù)后X線復(fù)查結(jié)果顯示骨折斷端愈合，所有患者均
中國典型病例大全 2022年4期2022-03-09
- 脊柱結(jié)核病灶清除并椎間支撐植骨術(shù)后并發(fā)癥的防治
核病灶徹底清除后植骨融合內(nèi)固定在維持和重建脊柱穩(wěn)定性中具有重要意義［2］，其能夠穩(wěn)定脊柱結(jié)核病變部位，促進脊柱結(jié)核病灶靜止并最終愈合［3-4］。患椎椎間結(jié)構(gòu)性植骨與非結(jié)構(gòu)性植骨治療脊柱結(jié)核均能取得良好臨床療效［5］，但并不是所有的植骨都能順利融合，植骨融合期間植骨材料可能出現(xiàn)傾斜、骨折、吸收、下沉、移位、假關(guān)節(jié)形成或脫落等并發(fā)癥［6-8］。本研究回顧性分析了326例脊柱結(jié)核患者椎間結(jié)構(gòu)性植骨的融合情況，旨在對脊柱結(jié)核病灶清除并椎間植骨術(shù)后的并發(fā)癥及其防治進
脊柱外科雜志 2021年6期2021-12-07
- 能譜CT在鈦籠椎間植骨融合評估中的應(yīng)用研究
體高度適當(dāng)截取，植骨顆粒可通過鈦籠網(wǎng)眼與骨床融合，減少手術(shù)后矯正角度的偏移及前路鋼板所受到的剪切力，因此鈦籠在脊柱截骨融合術(shù)中得到越來越廣泛的應(yīng)用[2]。金屬內(nèi)固定物僅能提供短期支持，長期的脊柱力學(xué)穩(wěn)定性需要椎間植骨自身骨橋融合支持。由此，準(zhǔn)確判斷鈦籠椎間植骨融合情況對于患者的隨訪及預(yù)后有著重要意義。X線是重疊影像，無法顯示植骨細(xì)節(jié)，普通CT掃描因螺釘、鈦籠等內(nèi)固定物金屬偽影的存在嚴(yán)重影響對椎間植骨融合情況的觀察和評估。近年來國內(nèi)外研究者在不斷探索去除CT
放射學(xué)實踐 2021年3期2021-03-26
- 有限接觸動力加壓鋼板與鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨對四肢創(chuàng)傷骨折骨不連的療效分析
鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨和有限接觸動力加壓鋼板結(jié)合植骨的效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院四肢創(chuàng)傷骨折骨不連60例患者為研究樣本，選取時間為2016年1月-2019年1月。采用隨機數(shù)字表法將其分為常規(guī)組和試驗組，各30例。常規(guī)組予以鎖定加壓鋼板結(jié)合植骨治療，試驗組予以有限接觸動力加壓鋼板結(jié)合植骨治療。比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)切口長度、骨折愈合時間、手術(shù)前后胰島素樣生長因子-1及成纖維細(xì)胞生長因子-2水平及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年21期2020-09-02
- 后路減壓枕頸融合釘棒固定與植骨治療顱底凹陷癥研究
路減壓枕頸融合與植骨治療顱底凹陷癥的治療效果。 方法 方便選擇在該院進行治療的顱底凹陷癥患者48例，選擇時間為2015年1月—2018年6月，隨機將患者分為普通組和研究組，普通組行后路減壓枕頸融合治療，研究組在此基礎(chǔ)上增加釘棒固定系統(tǒng)與植骨治療，對兩組患者進行為期一年的隨訪，比較分析兩組患者的手術(shù)指標(biāo)及JOA評分。 結(jié)果 普通組患者的術(shù)中出血量為（287.36±12.59）mL，手術(shù)時間為（3.04±0.23）h，X線暴露時間為（4.36±0.17）min
中外醫(yī)療 2020年8期2020-06-12
- 切開復(fù)位內(nèi)固定結(jié)合植骨治療骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折改善行為能力的效果
復(fù)位內(nèi)固定復(fù)位和植骨治療骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折改善行為能力的效果。方法：選取2015年1月-2019年6月本院收治的62例骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折患者，按治療方法分為Ⅰ組（采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療，n=30）與Ⅱ組（采用切開復(fù)位內(nèi)固定結(jié)合同種異體骨植骨治療，n=32）。對比兩組骨折愈合情況、肩關(guān)節(jié)功能改善效果、行為能力評分、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：兩組治療前軀體生活自理表（physical self-maintenance scale，PSMS）與工具性日常生
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年11期2020-06-08
- 骨不連患者植骨后的觀察與護理干預(yù)研究
的：分析對骨不連植骨后患者采取護理干預(yù)的效果。方法：選取我院收治的骨不連患者58例作為此次的觀察對象，選取時間為2017年8月-2018年6月間，對其均采取植骨治療，并按照隨機數(shù)字表法將其平均分為兩組，一組為參照組，給予患者常規(guī)護理措施，一組為研究組，給予患者優(yōu)質(zhì)護理措施，每組各29例，分析兩組患者的護理滿意度以及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評分。結(jié)果：研究組患者的護理滿意度明顯高于參照組，差異顯著;研究組患者的關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評分明顯高于參照組，（p【關(guān)鍵詞】 骨不連;植骨
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 探討傷椎椎弓根螺釘固定橫突間植骨治療胸腰段爆裂骨折臨床研究
根螺釘固定橫突間植骨治療胸腰段爆裂骨折臨床效果。方法：此次研究的對象是選擇2017年12月～2018年10月接收的96例腰段爆裂骨折患者，將其臨床資料進行回顧性分析。結(jié)果：術(shù)前兩組患者椎體前緣壓縮率、后緣壓縮率、Cobb's角比較差異均沒有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），術(shù)后90d兩組比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】椎弓根螺釘固定;植骨;橫突間;胸腰段爆裂骨折【中圖分類號】R472【文獻標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）01--02胸腰
健康大視野 2020年1期2020-03-02
- 經(jīng)傷椎椎弓根植骨聯(lián)合后路短節(jié)段內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折的效果
分析經(jīng)傷椎椎弓根植骨聯(lián)合后路短節(jié)段椎弓根釘內(nèi)固定（SSPI）治療胸腰椎爆裂性骨折（TBF）的臨床效果。方法 選取2015年6月～2017年10月我院收治的53例TBF患者為研究對象，均采用SSPI治療，按照椎體內(nèi)植骨與否分為兩組。其中A組（28例）單純采用SSPI治療，B組（25例）采用經(jīng)傷椎椎弓根植骨聯(lián)合SSPI治療。比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量，術(shù)前、術(shù)后1周、末次隨訪時傷椎椎體前緣高度比及后凸Cobb角，術(shù)后神經(jīng)功能ASIA分級改善情況，
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年28期2019-12-16
- 鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療肱骨近端骨折的效果分析
加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療的臨床效果。方法：回顧性分析2017年6月-2018年12月在本院接受手術(shù)治療的肱骨近端骨折患者82例的臨床資料，按治療方法不同分為對照組和干預(yù)組，各41例。對照組接受常規(guī)手術(shù)治療，干預(yù)組接受鎖定加壓鋼板聯(lián)合打壓植骨治療。觀察比較兩組的手術(shù)操作相關(guān)指標(biāo)、骨折愈合時間、肩關(guān)節(jié)功能Neer量表評分和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：干預(yù)組手術(shù)時間與骨折愈合時間均顯著短于對照組，術(shù)中出血量顯著少于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 肱骨近端骨折
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2019年22期2019-10-02
- 不同植骨方式在單節(jié)段胸腰椎結(jié)核手術(shù)中的對比研究
路病灶清除內(nèi)固定植骨融合、后路病灶清除內(nèi)固定植骨融合以及前路病灶清除聯(lián)合后路內(nèi)固定植骨融合術(shù)3種方式[5]。但在植骨材料選擇上仍存在爭議。筆者就自體髂骨植骨、鈦網(wǎng)植骨、Cage植骨3種不同植骨方式在治療單節(jié)段胸腰椎結(jié)核的臨床療效進行對比，報告如下。1 對象與方法1.1 對象 收集筆者單位2011年2月-2016年7月行后路病灶清除內(nèi)固定植骨融合手術(shù)治療并獲完整隨訪的97例單節(jié)段胸腰椎結(jié)核患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)術(shù)前均有較明顯的胸腰背疼痛感，伴1種或
福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2019年3期2019-07-25
- 雙鋼板固定結(jié)合植骨治療SchatzkerⅤ、Ⅵ型脛骨平臺骨折的臨床價值分析
究雙鋼板固定結(jié)合植骨治療SchatzkerⅤ、Ⅵ型脛骨平臺骨折的臨床價值分析。方法：選取2017年1月-2018年1月筆者所在醫(yī)院收治的脛骨平臺型骨折的患者90例為分析對象，使用隨機數(shù)字表法將患者均分為試驗組與對照組，每組45例。試驗組患者采用雙鋼板固定結(jié)合植骨治療，對照組患者采用單側(cè)解剖鋼板治療，對比兩組患者疼痛評分、膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)評分及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：試驗組患者疼痛評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 雙鋼板固定; 植骨; Schatzk
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年9期2019-07-11
- β-磷酸三鈣在老年脛骨平臺塌陷性骨折中的應(yīng)用
β-磷酸三鈣; 植骨; 老年doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.04.062 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）04-0-02脛骨平臺骨折是老年人常見的下肢骨折，占老年人骨折的8%，其中外側(cè)平臺骨折占55%～70%，單純內(nèi)側(cè)平臺骨折占10%～23%，雙側(cè)平臺受累占10%～30%[1]。如何選擇適合老年人脛骨平臺塌陷性骨折的骨缺損填充物尚未有統(tǒng)一意見。筆者所在醫(yī)院關(guān)節(jié)外科2015年1月-2016年12月收治老年單
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年4期2019-07-06
- 植骨與非植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折遠(yuǎn)期療效比較
cm時，必須一期植骨填補空腔，以避免關(guān)節(jié)面塌陷、骨不愈合等［2-3］。然而反對者則認(rèn)為，植骨并不能起到有效支撐及防止關(guān)節(jié)面的再塌陷的作用，并且增加術(shù)后感染及切口不愈合等風(fēng)險，且增加病人負(fù)擔(dān)［4］。傳統(tǒng)爭議的焦點集中在骨折術(shù)后關(guān)節(jié)面是否塌陷、骨折愈合情況及并發(fā)癥多少等方面，卻忽略了遠(yuǎn)期患足功能改善的整體情況。Sanders等［4］長達20年的隨訪結(jié)果認(rèn)為植骨并不能提高跟骨骨折病人遠(yuǎn)期患足功能，并且會導(dǎo)致更多的并發(fā)癥。就SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折是否植骨，
安徽醫(yī)藥 2019年5期2019-05-05
- 植骨預(yù)防四肢骨折術(shù)后骨不連的價值分析
摘要：目的：研究植骨預(yù)防四肢骨折術(shù)后骨不連的價值。方法：收治四肢骨折患者80例，依據(jù)患者是否進行植骨將其分為觀察組（植骨）和對照組（未植骨），觀察兩組患者術(shù)后骨不連的發(fā)生率。結(jié)果：觀察組骨不連發(fā)生率4.65%，明顯低于對照組的16.22%（P< 0.05）。結(jié)論：植骨對于預(yù)防四肢骨折患者術(shù)后骨不連具有重要價值，建議在四肢骨折患者進行骨折固定術(shù)中植骨以促進骨折愈合，降低術(shù)后骨不連的發(fā)生率。關(guān)鍵詞：植骨；預(yù)防；四肢骨折術(shù)后骨不連四肢骨折是骨科中常見的類型，癥狀
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年3期2018-11-06
- 解剖鎖定鋼板內(nèi)固定結(jié)合植骨與不植骨治療Sanders Ⅲ、Ⅳ型跟骨骨折的效果比較
定鋼板內(nèi)固定結(jié)合植骨與不植骨治療的臨床效果。方法：回顧性分析2013年3月-2016年6月于本院骨科診治57例Sander Ⅲ、Ⅳ型跟骨骨折患者的臨床資料，按照不同手術(shù)方式分為對照組（28例）與植骨組（29例）。對照組行單純切開解剖鎖定鋼板固定，植骨組行切開復(fù)位、解剖鎖定鋼板固定并取髂骨植骨治療。比較對照組和植骨組手術(shù)前后各項指標(biāo)，以及術(shù)后6個月和1年的隨訪情況。結(jié)果：植骨組手術(shù)時間明顯長于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（t=10.500，P0.05）。植骨組優(yōu)
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年14期2018-09-03
- 短節(jié)段固定結(jié)合傷椎置釘、植骨治療胸腰椎骨折的臨床效果分析
定結(jié)合傷椎置釘、植骨治療胸腰椎骨折的臨床效果。方法 選擇2015年2月～2017年2月我院收治的78例胸腰椎骨折患者，隨機分為甲組和乙組，每組39例。甲組采用傳統(tǒng)后路短節(jié)段椎弓根螺釘復(fù)位固定技術(shù)治療，乙組采用短節(jié)段固定結(jié)合傷椎置釘、植骨治療，對比兩組患者的臨床效果和椎體中間高度評分。結(jié)果 乙組的優(yōu)良率為92.30%，高于甲組的66.70%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞：短節(jié)段固定；置釘、植骨；胸腰椎骨折中圖分類號： R687.3 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10
醫(yī)學(xué)信息 2018年6期2018-06-17
- 植骨在預(yù)防四肢骨折術(shù)后骨不連的價值
摘要】目的：探討植骨在預(yù)防四肢骨折術(shù)后骨不連的價值。方法：選取我院2015年10月至2017年10月收治的33例行四肢骨折術(shù)的患者作為研究對象，按照隨機方式分為對照組和觀察組，對照組未進行植骨，而觀察組進行植骨，對比兩組術(shù)后骨不連的發(fā)生情況。結(jié)果：兩組患者骨不連發(fā)生率相比，觀察組顯著較低（P【關(guān)鍵詞】植骨；四肢骨折術(shù)；骨不連；價值【中圖分類號】 R687.3【文獻標(biāo)識碼】 A【文章編號】 1672-3783（2018）03-03-240-02臨床上最常見的
健康必讀·下旬刊 2018年3期2018-06-06
- 鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合同種異體骨植骨在跟骨粉碎性骨折術(shù)中應(yīng)用
定聯(lián)合同種異體骨植骨治療跟骨粉碎性骨折的臨床效果。方法：選取2015年1月至2017年12月我院診治的80例跟骨粉碎性骨折患者，采用鎖定鋼板內(nèi)固定聯(lián)合同種異體骨植骨治療，并做術(shù)后隨訪12月，評價手術(shù)療效，并比較手術(shù)前后關(guān)節(jié)指標(biāo)變化。結(jié)果：II型治療有效率為95. 08%，III型治療有效率為83.33%，IV型治療有效率為91.29%;手術(shù)治療隨訪12月后，骨折患者跟骨寬度、跟骨高度、跟骨軸長、Gissane角、Bohler角相比術(shù)前均有明顯好轉(zhuǎn)，差異具有
現(xiàn)代養(yǎng)生·下半月 2018年11期2018-03-20
- 對橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折老年患者給予外科植骨并鋼板內(nèi)固定治療的臨床研究
目的：探討外科植骨并鋼板內(nèi)固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折的效果。方法：收治老年橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折患者122例，平分兩組。對照組實施閉合復(fù)位外固定支架治療，研究組實施植骨輔以鋼板內(nèi)固定治療。結(jié)果：術(shù)后6個月，研究組橈骨高度及掌傾角優(yōu)化幅度更明顯。研究組腕關(guān)節(jié)評分優(yōu)良率顯著優(yōu)于對照組。結(jié)論：外科植骨并鋼板內(nèi)固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折效果優(yōu)異，可促進腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。關(guān)鍵詞 橈骨遠(yuǎn)端不穩(wěn)定型骨折；老年人；植骨；鋼板內(nèi)固定；外固定支架在臨床上，距橈骨遠(yuǎn)端
中國社區(qū)醫(yī)師 2017年25期2018-02-23
- 經(jīng)傷椎椎弓根螺釘固定聯(lián)合經(jīng)傷椎椎弓根植骨治療胸腰椎骨折的效果觀察
傷椎椎弓根椎體內(nèi)植骨治療胸腰椎骨折的效果。方法 回顧性分析我院2011年9月～2015年8月收治的109例胸腰椎骨折患者，根據(jù)治療方法的不同分為A組（49例）和B組（60例）。A組采用單純經(jīng)傷椎椎弓根釘固定，B組采用經(jīng)傷椎椎弓根釘固定聯(lián)合經(jīng)傷椎椎弓根椎體內(nèi)植骨。術(shù)后隨訪8～29個月，平均隨訪15.1個月。比較兩組術(shù)前、術(shù)后及末次隨訪數(shù)字射線攝影（DR）側(cè)位片上測量的傷椎前緣高度壓縮比、傷椎相鄰椎Cobb角，記錄兩組的手術(shù)時間、手術(shù)出血量及手術(shù)并發(fā)癥。結(jié)果
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2017年28期2017-11-16
- 鎖定鋼板結(jié)合植骨重建內(nèi)側(cè)柱治療老年肱骨近端骨折53例效果分析
應(yīng)用鎖定鋼板結(jié)合植骨重建內(nèi)側(cè)柱治療肱骨近端骨折的臨床效果。方法：2012年2月-2015年10月，骨折復(fù)位后應(yīng)用肱骨近端鎖定系統(tǒng) （proximal humeral internal locking system，PHILOS）內(nèi)固定結(jié)合植骨重建內(nèi)側(cè)柱治療53例肱骨近端骨折，術(shù)中同時修復(fù)撕裂的肩袖及關(guān)節(jié)囊。根據(jù)Neer分型：三部分骨折26例，四部分骨折22例，四部分骨折脫位5例。術(shù)后早期功能鍛煉，采用Constant評定標(biāo)準(zhǔn)評價療效。結(jié)果：53例均獲隨訪，
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年19期2017-11-14
- 美學(xué)區(qū)骨量嚴(yán)重不足行種植術(shù)1例分析
例，行螺釘支撐下植骨、延期種植義齒修復(fù)。[關(guān)鍵詞]美學(xué)區(qū)；植骨；種植[中圖分類號] R783.3 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）05（c）-0164-03[Abstract]With the increasing maturity and wide application of implant restoration，the edentulous patients not only pursue functional re
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2017年15期2017-06-30
- 后路椎弓根螺釘固定及經(jīng)椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折臨床效果
釘固定及經(jīng)椎弓根植骨治療胸腰段脊柱爆裂性骨折臨床效果。方法：隨機納入2013年10月-2014年10月筆者所在醫(yī)院骨傷科收治的33例胸腰段脊柱爆裂性骨折患者，采用后路椎弓根螺釘固定及經(jīng)椎弓根植骨治療方案，對比治療前后入組病例神經(jīng)功能恢復(fù)、VAS評分和傷椎椎體指標(biāo)。結(jié)果：隨訪觀察發(fā)現(xiàn)，本組患者術(shù)后神經(jīng)功能和VAS評分有大幅改善，無內(nèi)固定松動和斷釘并發(fā)癥；術(shù)后2年椎體高度基本恢復(fù)至正常數(shù)值，胸腰椎Cobb角為（5.1±1.6）°，與手術(shù)前相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義（
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年11期2017-06-26
- 傳統(tǒng)解剖鋼板聯(lián)合自體植骨與鎖定鋼板非植骨療法在 SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折中治療效果和安全性差異
解剖鋼板聯(lián)合自體植骨與鎖定鋼板非植骨療法在SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折中治療效果和安全性差異。方法選擇東莞市中醫(yī)院收治的60例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者作為本次研究對象，根據(jù)治療方式分為觀察組和對照組，各組30例患者。觀察組患者予以鎖定鋼板非植骨療法，對照組患者予以傳統(tǒng)解剖鋼板聯(lián)合自體植骨療法；隨訪12個月，比較兩組患者的手術(shù)情況、術(shù)后并發(fā)癥、Bohler、Gissane角、跟骨高度、長度、高度及Maryland評分之間的差異。結(jié)果兩組患者的術(shù)后
中國醫(yī)藥科學(xué) 2017年4期2017-05-31
- 探討老年胸椎結(jié)核患者應(yīng)用一期后外側(cè)入路病灶清除植骨融合術(shù)
外側(cè)入路病灶清除植骨融合術(shù)的可行性。方法 選取我院2012年6月～2014年6月收治的76例老年胸椎結(jié)核患者作研究對象，并結(jié)合研究需要將其隨機均分為對照組和觀察組，對38例對照組患者實施一期前路病灶清除植骨融合治療，對38例觀察組患者則實施一期后外側(cè)入路病灶清除植骨融合治療，繼而對兩組的治療效果進行對比分析。結(jié)果 在治愈率方面，對照組為63.16%，而觀察組為94.74%，顯然觀察組更更高（P關(guān)鍵詞：胸椎結(jié)核；老年；一期后外側(cè)入路；植骨作為臨床骨科常見病之
醫(yī)學(xué)信息 2017年6期2017-04-18
- 鋼板內(nèi)固定加植骨治療肱骨近端嚴(yán)重粉碎性骨折
選擇鋼板內(nèi)固定加植骨治療肱骨近端嚴(yán)重粉碎性骨折的臨床效果。方法 20例肱骨近端嚴(yán)重粉碎性骨折患者， 臨床均選擇鋼板內(nèi)固定加植骨手術(shù)展開治療， 采用三葉、匙形或鎖定鋼板11例， 采用新型翼式鋼板9例。完成手術(shù)后對患者實施隨訪干預(yù)， 于臨床對患者實施X線檢查， 觀察患者骨折愈合情況。選擇Fugl-Meyer運動功能評分法對所有患者的肩關(guān)節(jié)功能展開臨床評價。結(jié)果 所有患者全部獲得顯著的骨愈合效果， 均未表現(xiàn)出相關(guān)的嚴(yán)重并發(fā)癥。臨床對患者實施肩關(guān)節(jié)功能評分， 最終
中國實用醫(yī)藥 2017年4期2017-03-24
- 回填重建技術(shù)在取自體髂骨植骨術(shù)中的應(yīng)用研究
建技術(shù)在自體髂骨植骨術(shù)中的應(yīng)用價值。方法：將112例植骨患者隨機分為觀察組和對照組，各56例，觀察組采用回填重建取髂骨植骨術(shù)治療，對照組常規(guī)取髂骨植骨術(shù)治療，比較兩組的治療效果。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間為（58.45±9.41）min，長于對照組的（46.82±18.24）min（P0.05）。觀察組的傷口愈合時間為（7.78±1.31）d，短于對照組的（10.24±2.63）d（P【關(guān)鍵詞】 髂骨； 植骨； 回填重建【Abstract】 Objective：
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年30期2016-11-28
- 動態(tài)壓應(yīng)力重建外固定技術(shù)免植骨治療超大段脛骨缺損
定技術(shù)動態(tài)加壓免植骨治療超大段骨缺損的臨床效果。方法：22例骨缺損長度超過15 cm的脛骨骨缺損，斷端徹底清創(chuàng)，清除硬化骨質(zhì)，采用Ilizarov重建外固定技術(shù)，干骺端截骨，通過骨運輸修復(fù)骨缺損，斷端會師對接后對接點動態(tài)加壓，以期通過壓應(yīng)力成骨方式獲得骨愈合。采用Ilizarov技術(shù)研究應(yīng)用學(xué)會（ASAMI）骨及功能評分進行評價。結(jié)果：所有病例獲得了14～23個月的隨訪，平均17.6個月，骨缺損斷端均骨性愈合，恢復(fù)下肢負(fù)重行走功能，ASAMI優(yōu)良等級，20
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年30期2016-11-28
- 一期后路病灶清除植骨內(nèi)固定治療腰椎結(jié)核
一期后路病灶清除植骨內(nèi)固定治療腰椎結(jié)核的效果及安全性。方法：分析我院2010年3月—2014年3月收治的97例腰椎結(jié)核病例，按照治療方案， 49例納入后路組，48例前路病灶清除植骨、后路內(nèi)固定患者納入前后路組，比較2組患者手術(shù)情況、癥狀改善情況，評價一期后路病灶清除植骨內(nèi)固定治療腰椎結(jié)核的臨床療效及安全性。結(jié)果：后路組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、平均臥床時間顯著低于前后路組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。2組患者術(shù)后7 d、術(shù)后1年ASIA分級均較術(shù)前顯著改善
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2016年5期2016-11-19
- 3種植骨方式對腰椎內(nèi)固定術(shù)療效的影響
0004)?3種植骨方式對腰椎內(nèi)固定術(shù)療效的影響黃國文1, 尚顯文2(1.貴州省第二人民醫(yī)院 急診科， 貴州 貴陽550004； 2.貴州醫(yī)科大學(xué)附院 骨科， 貴州 貴陽550004)目的： 觀察3種植骨方式對腰椎內(nèi)固定術(shù)療效的影響。方法: 271例行腰椎植骨融合內(nèi)固定術(shù)的腰椎疾病患者，根據(jù)植骨方式分為后外側(cè)植骨組84例、椎間植骨組96例、360°植骨91例，所有患者于術(shù)后2、3、6月、1年及2年常規(guī)行X線攝片檢查，比較3種術(shù)式的有效病例；比較術(shù)后2年，3
貴州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報 2016年8期2016-10-12
- 植骨對伴骨膜缺損的脛骨骨折愈合的影響
摘要]目的 探討植骨對伴骨膜缺損的脛骨骨折患者術(shù)后炎性反應(yīng)、疼痛及骨折端愈合時間的影響，為該類患者是否行植骨提供依據(jù)。方法 收集2012年9月～2014年9月本科室收治的脛骨骨折且均伴骨膜缺損的病例150例。按照術(shù)中是否行取自體髂骨植骨，分成實驗組和對照組。實驗組均行脛骨切開復(fù)位鋼板螺釘固定并取自體髂骨植骨術(shù)，而對照組僅行脛骨切開復(fù)位鋼板螺釘固定術(shù)。分別記錄兩組患者術(shù)后CRP（C-反應(yīng)蛋白）、血沉（ESR）、肌酸激酶水平等相關(guān)生化指標(biāo)；行VAS疼痛評分；復(fù)
中國醫(yī)藥科學(xué) 2016年6期2016-10-10
- 髓內(nèi)釘入口供骨植骨治療下肢骨干骨折臨床研究
?髓內(nèi)釘入口供骨植骨治療下肢骨干骨折臨床研究高宏文，陳秀云，陳景宇，顧海洋(江蘇省射陽縣中醫(yī)院骨科，江蘇 鹽城224300)摘要：目的探討利用髓內(nèi)釘入口處骨質(zhì)供骨，在斷端植骨治療下肢骨干骨折的可行性。方法自2009年4月至2015年8月，對需要開放復(fù)位的52 例脛骨干及股骨干骨折予順行交鎖髓內(nèi)釘靜力型內(nèi)固定的患者，以自制取骨器鉆取髓內(nèi)釘入口處松質(zhì)骨，于斷端進行植骨處理，并對其可行性進行研究。結(jié)果所有患者術(shù)中均可取出一定量的松質(zhì)骨骨柱用于斷端植骨，促進了骨折
實用骨科雜志 2016年7期2016-08-12
- 植骨在預(yù)防四肢骨折術(shù)后骨不連的應(yīng)用價值
要】 目的 探討植骨在預(yù)防四肢骨折術(shù)后骨不連的應(yīng)用價值。方法 選取214例行四肢長骨骨折固定術(shù)應(yīng)植骨的患者， 其中應(yīng)植骨而未進行植骨的患者97例為對照組， 植骨的患者117例為實驗組， 比較兩組患者的術(shù)后骨不連的發(fā)生率。結(jié)果 對照組患者的骨不連的發(fā)生率為30.9%， 實驗組發(fā)生率為5.1%， 對照組骨不連發(fā)生率顯著優(yōu)于實驗組， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 骨折；四肢；骨不連；植骨DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.1
中國實用醫(yī)藥 2016年18期2016-08-03
- 前路減壓植骨內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折的療效分析
探索分析前路減壓植骨內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂骨折的臨床效果。方法 回顧性分析36例胸腰椎爆裂骨折患者臨床資料和治療效果。結(jié)果 ①36例患者平均手術(shù)時間（240.1±23.7）min；術(shù)中平均出血量（735.1±25.3）ml；平均輸血量（827.3±224.5）ml。36例患者手術(shù)傷口處均達到一期愈合水平。②隨訪結(jié)果示， 36例患者植骨骨性融合度較高。脊椎椎體高度恢復(fù)率達83.33%。③36例患者中有22例患者脊髓損傷分級情況有不同程度的下降。結(jié)論 前路減壓植
中國實用醫(yī)藥 2016年18期2016-08-03
- 經(jīng)傷椎椎弓根復(fù)位或截骨減壓椎弓根釘固定植骨融合治療胸腰椎骨折伴脊髓損傷
減壓椎弓根釘固定植骨融合治療胸腰椎骨折伴脊髓損傷張建，劉建，盛路新，何維棟，顧光學(xué)，霍永峰(江蘇省連云港市第一人民醫(yī)院骨科，江蘇連云港222000)【摘要】目的：探討經(jīng)傷椎椎弓根復(fù)位或截骨減壓椎弓根釘固定植骨融合治療胸腰椎骨折伴脊髓損傷的臨床療效。方法：2011年1月至2012年12月，收治胸腰椎骨折伴脊髓損傷36例，所有病例采用后路經(jīng)傷椎椎弓根復(fù)位或截骨減壓相鄰椎弓根釘固定植骨融合治療。結(jié)果：術(shù)后傷椎椎體高度恢復(fù)至平均90%，Cobb角平均8.2度，術(shù)后
河北醫(yī)學(xué) 2016年6期2016-07-27
- 經(jīng)皮跨傷椎椎弓根置釘傷椎植骨治療胸腰椎壓縮性骨折
椎椎弓根置釘傷椎植骨治療胸腰椎壓縮性骨折韓俊柱，朱勛兵，韓冠生，周功(蚌埠醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院骨科，安徽 蚌埠233040)摘要：目的探討經(jīng)皮跨傷椎椎弓根置釘傷椎植骨治療胸腰椎壓縮性骨折的手術(shù)方法及臨床療效。方法2013年6月至2015年1月采用經(jīng)皮跨傷椎椎弓根置釘傷椎植骨治療單節(jié)段無神經(jīng)損傷胸腰椎壓縮性骨折20 例，其中男6 例，女14 例；年齡17～67 歲，平均43 歲。骨折部位：T111 例，T124 例，L110 例，L25 例。觀察切口長度、出血
實用骨科雜志 2016年6期2016-07-21
- 微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根釘內(nèi)固定及植骨手術(shù)治療胸腰椎骨折
椎弓根釘內(nèi)固定及植骨手術(shù)治療胸腰椎骨折趙武斌【摘要】目的 探討微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根內(nèi)固定及植骨手術(shù)治療胸腰椎骨折的方法及臨床效果。方法 回顧性分析2012年1月～2015年1月我們采用微創(chuàng)經(jīng)皮椎弓根內(nèi)固定及植骨手術(shù)治療的34例胸腰椎骨折患者臨床資料。 結(jié)果 34例患者手術(shù)順利，手術(shù)時間（72．3±14．2）min；術(shù)中出血（81．2±17．5）ml，術(shù)后5～13 d支具保護下床活動，無醫(yī)源性脊髓損傷、無馬尾神經(jīng)損傷、傷口感染，內(nèi)固定斷裂、松動等并發(fā)癥發(fā)生；術(shù)后傷
中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育 2016年5期2016-06-27
- 脊柱胸腰段骨折行后路椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)的臨床效果
根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)的臨床效果谷茂 內(nèi)蒙古烏蘭察布市中心醫(yī)院骨科，內(nèi)蒙古烏蘭察布012000［摘要］目的研究分析脊柱胸腰段骨折行后路椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)的臨床效果。方法整群選取并回顧分析該院2013年7月—2015年12月期間收治的脊柱胸腰段骨折患者71例，根據(jù)患者治療方式的不同而分為觀察、對照兩組，觀察組36例，采取行后路椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合植骨手術(shù)進行治療，對照組35例，采用聯(lián)合外側(cè)植骨方式治療，術(shù)后隨訪觀察3～6個月，對比分析兩組患者臨床
中外醫(yī)療 2016年12期2016-06-16
- 即刻種植、延期種植、植骨后延期種植的臨床分析
種植、延期種植、植骨后延期種植的臨床分析張園張輝姜克輝 鐵法煤業(yè)集團總醫(yī)院口腔科，遼寧調(diào)兵山112700[摘要]目的在不同的牙槽骨缺損情況下，分析即刻種植、延期種植，以及植骨后延期種植的方法和療效。方法對我醫(yī)院2010年3月～2011年3月所治療的120例不同的骨缺損患者進行分析，使用隨機抽取樣本的方法，將這120例患者（共132枚種植體）平均分成三組，A組有40例（36枚）患者，進行即刻種植，而B組有40例（38枚）患者，進行延期種植，C組40例（58枚
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2016年4期2016-06-13
- 經(jīng)傷椎椎弓根復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎陳舊性骨折*
經(jīng)傷椎椎弓根復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎陳舊性骨折*張軍軍，張艷，周錢宏，趙冰，程潭，范寧建，盧占斌，王立功（河北省唐山市第二醫(yī)院脊柱三科，河北唐山063000）摘要：目的探討經(jīng)傷椎椎弓根復(fù)位植骨結(jié)合后路內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎陳舊性骨折的臨床療效。方法選擇2013年1月-2014年6月河北省唐山市第二醫(yī)院脊柱外科28例胸腰椎陳舊性骨折患者（傷后3～5周）。采用經(jīng)傷椎椎弓根復(fù)位加椎體內(nèi)植骨并后路椎弓根釘內(nèi)固定治療。觀察術(shù)前、術(shù)后1周和術(shù)后3個月椎體高度壓縮率、傷椎
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志 2016年10期2016-06-07
- 后路一期病灶清除結(jié)合內(nèi)固定治療多節(jié)段脊柱結(jié)核
固定病灶清除鈦網(wǎng)植骨治療多節(jié)段脊柱結(jié)核臨床療效。方法回顧分析2009年1月至2014年12月收治的16 例多節(jié)段脊柱結(jié)核患者，其中男7 例，女9 例；年齡19～56 歲，平均36.5 歲。結(jié)核病灶累及2個椎體6 例，3個椎體7 例，4個椎體2 例，5個椎體1 例。其中胸椎9 例，胸腰椎5 例，腰椎2 例。病變節(jié)段后凸Cobb角28°～53°，平均37.6°。術(shù)前Frankel神經(jīng)功能評估，A級0 例，B級1 例，C級2 例，D級6 例，E級7 例。術(shù)前四聯(lián)
實用骨科雜志 2016年4期2016-05-24
- 跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定是否植骨的臨床療效對比研究
復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)中植骨與不植骨的臨床療效。方法：選取本院2012年1月-2014年10月的跟骨關(guān)節(jié)內(nèi)骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)的患者共52例，按照隨機數(shù)表法分為對照組與觀察組，對照組27例采用切開復(fù)位內(nèi)固定加植骨手術(shù)治療，觀察組25例采用不植骨切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)持續(xù)時間，住院治療費用，骨折愈合時間，術(shù)后1、3、6個月的Maryland評分、Bohler角度及跟骨高度。結(jié)果：觀察組手術(shù)持續(xù)時間及住院治療費用明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2016年7期2016-05-14
- 椎弓根固定結(jié)合經(jīng)傷椎椎體內(nèi)植骨治療胸腰椎骨折的療效觀察
結(jié)合經(jīng)傷椎椎體內(nèi)植骨治療胸腰椎骨折的療效觀察嚴(yán)越茂，劉經(jīng)寶，李世平，肖建斌(廣東省河源市源城區(qū)人民醫(yī)院骨科，廣東河源517000)摘要:目的:探討椎弓根固定結(jié)合經(jīng)傷椎椎體內(nèi)植骨治療胸腰椎骨折的療效。方法:選取胸腰椎骨折患者50例，椎弓根固定結(jié)合經(jīng)傷椎椎體內(nèi)植骨25例為觀察組，單純行椎弓根釘內(nèi)固定術(shù)25例為對照組。術(shù)后隨訪1～1．5年，平均1．3年，所有患者術(shù)后均無死亡、創(chuàng)口和深部組織感染并發(fā)癥、斷釘、螺釘松動、縱桿移位發(fā)生。觀察兩組術(shù)后2天、術(shù)后1年取出內(nèi)
贛南醫(yī)學(xué)院學(xué)報 2016年1期2016-05-10
- 老年腰椎退變病人行椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)后植骨融合方式比較
根螺釘內(nèi)固定術(shù)后植骨融合方式比較謝永強湖南省江華縣中醫(yī)院 湖南江華 425500目的:對老年腰椎退變病人行椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)后植骨融合方式進行比較分析。方法:對2011年4月至2013年4月我院收治的46例老年腰椎退變患者行椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)后臨床效果、復(fù)診及隨訪進行回顧性分析，對術(shù)后植骨融合方式進行比較。結(jié)果:全部46例患者共有44例患者植骨達到融合，總?cè)诤下蕿?5.7%，其中，椎間植骨融合、后外側(cè)植骨融合以及環(huán)形植骨融合的融合率分別為92.9%、96.
大家健康(學(xué)術(shù)版) 2014年19期2014-06-09
- PCF與PLIF治療腰椎滑脫癥比較
包括神經(jīng)根減壓、植骨融合及畸形的矯正。植骨方法常用后路椎間植骨（PLIF）和后路環(huán)形植骨融合（PCF）。本研究旨在評估此兩種植骨方法療效差異，報告如下。臨床資料1 一般資料 研究對象年齡46～70歲（平均55．4歲），男性47例，女性20例；其中L4滑脫35例，L5滑脫36例。Meyerding分級［1］：Ⅰ度滑脫13例，Ⅱ度滑脫37例，Ⅲ度滑脫20例，Ⅳ度滑脫1例。依據(jù)融合方式劃分為：PLIF組（自體骨組織）40個椎間隙；PCF組（自體骨組織＋同種異體骨
陜西醫(yī)學(xué)雜志 2012年7期2012-01-03