監(jiān)禁
- 《叢棘島映像
——越軌行為在監(jiān)禁社會的表現(xiàn)與規(guī)制》出版發(fā)行
像——越軌行為在監(jiān)禁社會的表現(xiàn)與規(guī)制》一書，于2021年6月由上海社會科學院出版社出版發(fā)行，全書24.5萬字，32開本，340頁。全書寓監(jiān)禁社會于“一個島嶼兩個群體”的框架之中。在監(jiān)禁的早期，荊棘是監(jiān)禁隔離的一種方式，荊棘叢或用荊棘圍起的地方即可成為監(jiān)禁場所。獬豸是傳說中的神獸，能辨別曲直是非，所以古代執(zhí)法者所戴的帽子往往制成獬豸形狀，故名“獬冠”或“獬豸冠”。后來人們以“獬冠”或“獬豸冠”借指執(zhí)法者。“南冠”即“楚冠”，后來人們以“南冠”借指囚犯。為了便
中國監(jiān)獄學刊 2022年1期2023-01-08
- 這個人被判刑625 萬年
徒刑吧？有比終身監(jiān)禁更久的刑期嗎？還真有。1941 年，阿爾及利亞人阿斯達尼蘇因“參加了反政府大游行，并且喊口號的聲音最大”被判處625 萬年的刑期。犯罪就會有懲罰，而刑期的長短則由很多因素綜合決定。雖然從實際觀點來看，監(jiān)禁時間比犯人壽命還長，看上去不太可能，但確實有一些人被判了這么長時間的監(jiān)禁。世上最長的刑期在你的認知中，最長的刑期是多久？大多數(shù)人的第一印象應該是無期徒刑吧？有比終身監(jiān)禁更久的刑期嗎？還真有。1941 年，阿爾及利亞人阿斯達尼蘇被判處了6
新傳奇 2022年43期2022-11-21
- 從管制到監(jiān)禁：清末社會的變遷與女犯懲戒制度的變革
，清政府既加大了監(jiān)禁女犯的力度，同時也采取了設待質(zhì)所、男女分監(jiān)、廢除官媒和設置習藝所等一系列具有近代意義的監(jiān)獄改良措施以適應監(jiān)禁刑的推行。由于傳統(tǒng)的積習和成見太深，變革所取得的成效相當有限，但也對近代法制的發(fā)展以及婦女權益的維護有所助力。關鍵詞：清末;女犯;管制;監(jiān)禁中圖分類號：K257文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2022）09 — 0117 — 07女犯是一個特殊的群體，其狀況深刻地反映了當時社會的諸多方面。對此，民國時期的學者彭善
理論觀察 2022年9期2022-05-30
- “監(jiān)錮”與“監(jiān)禁”
二者有共同語義“監(jiān)禁”，都為并列式結(jié)構動詞，多充當謂語，二者主要差異表現(xiàn)在擔任句法職能以及使用的語言環(huán)境方面。關鍵詞：《漢語大詞典》;新同義詞;監(jiān)錮;監(jiān)禁本文基于《漢語大詞典》整理出宋朝監(jiān)禁語義場新同義詞一則——“監(jiān)錮”與“監(jiān)禁”，本文的新同義詞指的是由宋朝誕生的至少有一個義項相同的幾個新詞所構成的一組詞，且這些詞的詞性相同。下面將先用表格形式把每組詞在《漢語大詞典》（以下簡稱《漢大》）的釋義與首書證列舉出來，然后對其展開辨析。[辨析][監(jiān)錮]“監(jiān)”，《說
民族文匯 2022年19期2022-05-25
- 終身監(jiān)禁是將“牢底坐穿”嗎？
——終身監(jiān)禁變更執(zhí)行的法教義學分析
第4款增設了終身監(jiān)禁，即對于被判死緩的重特大貪污、受賄罪犯，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死緩二年考驗期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。終身監(jiān)禁是將“牢底坐穿”嗎？這似乎是一個不證自明的問題：不將“牢底坐穿”，何來終身監(jiān)禁？然而事實并非如此。終身監(jiān)禁的立法規(guī)定具有獨特性，表現(xiàn)為：終身監(jiān)禁作為一種刑罰措施被規(guī)定在刑法分則；立法采用“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”的表述；適用終身監(jiān)禁，須以死緩判決為宣告前提，以死緩考驗期滿依法減為無期徒
浙江工商大學學報 2021年2期2022-01-01
- 終身監(jiān)禁的解釋論
第4款增設“終身監(jiān)禁”制度。此次有關貪污受賄罪的修改在學界引起熱議的便是“終身監(jiān)禁”制度的提出。以往學者們在討論終身監(jiān)禁制度時，多是借鑒西方立法經(jīng)驗，從立法論上對死刑制度批判的同時提出是否能以終身監(jiān)禁代替死刑。而在終身監(jiān)禁制度立法化后，從立法論上再探討終身監(jiān)禁制度存在是否合理僅是一種學術論斷。立法論上對終身監(jiān)禁的適用及價值研究更為重要。盡管一方面《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的出臺使得終身監(jiān)禁在實踐中有了具體適用標準，另一方面河南省安陽
海南開放大學學報 2021年2期2021-12-07
- 貪賄犯罪終身監(jiān)禁適用下死緩虛置問題研究
賄犯罪設立的終身監(jiān)禁制度，終身監(jiān)禁被認為是死緩的特殊執(zhí)行方式［1］。盡管2016年最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規(guī)定了終身監(jiān)禁的適用條件，但仍舊沒有明確死緩與終身監(jiān)禁之間的適用界限，為此有必要對終身監(jiān)禁適用后，對死緩適用的影響情況進行分析，反思其中存在的問題，明確二者的界限。一、貪賄犯罪中死緩適用的實證研究（一）貪賄犯罪終身監(jiān)禁設置后死緩適用量變化分析通過對普通死緩在終身監(jiān)禁適用前后的適用
安徽警官職業(yè)學院學報 2021年5期2021-06-08
- 被監(jiān)禁的女性心靈
來女性仍舊處在被監(jiān)禁的狀態(tài)，只不過從肉體的附屬和規(guī)訓轉(zhuǎn)移到精神和心靈上。而心靈，根據(jù)人類學家Sulamith Potter的論述來說，是情緒文化的建構，并不是本質(zhì)性的存在，但它是一切社會關系和社會行為的合法基礎，是我們認識情緒時最基本的前提假設質(zhì)疑，她提醒我們心靈感覺的問題，痛苦或者糾結(jié)，現(xiàn)在看來如此的熟悉與自然，但實際上卻并非是理所應當?shù)?。她的見解還促進了對文化語境的定義，必須將對人感情的理解還原為當時的社會建構背景下。本文所使用的史料是二十世紀三十年代
文學教育·中旬版 2020年4期2020-05-20
- 論終身監(jiān)禁的性質(zhì)及其適用
75001）終身監(jiān)禁制度最早由意大利刑法學家貝卡利亞提出，試圖以此制度作為死刑的替代措施，雖然此前在西方一些國家已經(jīng)被采用，但終身監(jiān)禁在許多國家還是遭到了質(zhì)疑和反對。而在我國，其立法過程同樣十分坎坷，遭到了許多專家學者的反對。《刑法》此次修訂，草案和二次審議稿中都未增設終身監(jiān)禁制度，但基于慎用死刑的刑事政策和嚴厲懲治腐敗犯罪的綜合考量，最終還是在三次審議稿中增設了這一制度。根據(jù)《刑法修正案（九）》第44 條規(guī)定，在1997 年《中華人民共和國刑法》（以下簡
開封文化藝術職業(yè)學院學報 2020年10期2020-01-09
- 關于終身監(jiān)禁制度的研究
孫聰慧1 終身監(jiān)禁的闡釋1.1 終身監(jiān)禁之概括終身監(jiān)禁的對象涵蓋罪行極為嚴重的犯罪分子?；诜缸锓肿拥谋憩F(xiàn)，對于被判處死緩期滿后被依法減為無期徒刑的不允許執(zhí)行減刑、假釋的刑罰措施[2]，通俗點講，終身監(jiān)禁之前并不是中國刑罰的種類，直到《刑九》的出現(xiàn)，從立法技術上明了了終身監(jiān)禁的定位，而終身監(jiān)禁只是一種刑罰措施。1.2 終身監(jiān)禁之界定終身監(jiān)禁終究是一個“舶來品”，我國的無期徒刑與域外的終身監(jiān)禁制度在一定程度上十分相像?！缎叹拧沸略O了終身監(jiān)禁制度，使之位階在
河北農(nóng)機 2020年2期2020-01-08
- 論終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用
27一、我國終身監(jiān)禁制度考察(一)法律及相關司法解釋之審視應用是創(chuàng)造法律的目的，法律只有應用于具體實際才被賦予了生命力，規(guī)則必須在案件中得到應用才是有價值的。如果遇到存在漏洞的法律規(guī)范時，就需要利用司法解釋來對其進行彌補，這樣才能保證法律規(guī)范應用的正確性，因此，司法解釋在起到承接刑法規(guī)范及司法活動的作用。所以，在考察相關制度時需要審視司法解釋的相關內(nèi)容。(二)終身監(jiān)禁存在的主要問題總結(jié)第一，目前尚未對終身監(jiān)禁形成精準定位，并且其目的性尚不明朗。第二，終身監(jiān)
法制博覽 2019年20期2019-12-13
- 淺析死刑視角下的終身監(jiān)禁制度
9078一、終身監(jiān)禁制度概述終身監(jiān)禁制度是一種剝奪罪犯人身自由的刑罰措施，在現(xiàn)如今的國際刑法體系中，各國法學學者對于廢除死刑的呼聲越來越高，有部分學者期望通過終身監(jiān)禁等措施將死刑刑罰取而代之。故我國在這種廢除死刑的國際趨勢之下，于修正案九中增設了終身監(jiān)禁制度。按照現(xiàn)行《刑法》之規(guī)定，終身監(jiān)禁制度僅僅在量刑上增設了終身監(jiān)禁刑，而該制度在我國刑罰體系中并不為法律承認為一類獨立的刑罰，其不具有普遍適用性，適用主體僅限于貪污罪與受賄罪的罪犯。而且，并不是全部因犯貪
新生代 2019年4期2019-11-13
- 論終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用
要：本文研究終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用，主要通過三個方面進行探討：首先是對我國終身監(jiān)禁進行了制度考察，其中包括法律及相關司法解釋之審視，以及終身監(jiān)禁存在的主要問題總結(jié)：1、目前尚未對終身監(jiān)禁形成精準定位，并且其目的性尚不明朗。2、終身監(jiān)禁適用于哪些條件仍存在模糊性。3、當前尚未建立使用與終身監(jiān)禁的程序。其次是分析終身監(jiān)禁制度改進的立場選擇，一方面終身監(jiān)禁要得到充分的適用，另一方面終身監(jiān)禁應得到規(guī)范適用。最后筆者鑒于前面分析的問題，提出針對性的三點意見：第一，
法制博覽 2019年7期2019-09-11
- 論終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)
——以中國古代的死刑減等刑為視角
九》中首次將終身監(jiān)禁納入刑罰體系，現(xiàn)行《刑法》第383條規(guī)定被告人因貪污受賄被判處死刑緩期執(zhí)行的，依據(jù)具體的犯罪情節(jié)，人民法院可以同時決定在緩刑執(zhí)行期滿減為無期徒刑后，對其予以終身監(jiān)禁，不得緩刑或假釋。從字面上看，可以理解成以終身監(jiān)禁替換了原有的減刑無期徒刑，最終被告人免于死刑的實際執(zhí)行，從這個角度，終身監(jiān)禁的法律定位似乎接近于中國古代立法中的死刑減等刑，對這兩者之間的近似與區(qū)別比較能夠更加清楚地認識終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)。一、中國古代的死刑減等刑（一）“斬右
綏化學院學報 2019年3期2019-02-22
- 論我國終身監(jiān)禁的性質(zhì)定位與功能完善
5006)“終身監(jiān)禁”概念發(fā)端于貝卡里亞提出的“取代死刑的終身苦役足以改變?nèi)魏螞Q意的心靈”[1]。國外刑法較先采納“終身監(jiān)禁”概念。在《中華人民共和國刑法修正案(九)》(簡稱《刑法修正案(九)》)頒布之前，我國 “終身監(jiān)禁”的內(nèi)涵與國外刑法之規(guī)定是否相同，“終身監(jiān)禁是否應當成為死刑的替代措施”①等問題受到學術界和實務界的廣泛關注?！缎谭ㄐ拚?九)》的頒布使業(yè)界的討論暫時安靜下來?！缎谭ㄐ拚?九)》第四十四條規(guī)定，對于貪污受賄罪“被判處死刑緩期執(zhí)行的，人
商丘職業(yè)技術學院學報 2019年6期2019-02-20
- 終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)與適用研究
)明確規(guī)定了終身監(jiān)禁條例，但是并沒有對終身監(jiān)禁的適用條例進行詳細闡述，部分人員認為完善無期徒刑的成果即為終身監(jiān)禁，而部分人員認為終身監(jiān)禁設立具有較大的輕縱貪污賄賂犯罪嫌疑。據(jù)此，對保證終身監(jiān)禁條例的有效應用，對終身監(jiān)禁法律性質(zhì)進行適當探究具有非常重要的意義。一、終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)依據(jù)刑法修正案(九)的相關規(guī)定，被判處死刑緩期執(zhí)行的人員，中國最高人民法院及地方人民法院可根據(jù)犯罪人犯罪情節(jié)，同時決定犯罪人在死刑緩期執(zhí)行24個月期滿后。根據(jù)相關法律，將其減為無期
山西青年 2019年13期2019-01-15
- 終身監(jiān)禁替代死刑之路徑與實現(xiàn)
——兼論四例終身監(jiān)禁判決之妥適性*
案(九)》將終身監(jiān)禁引入刑法典的版圖，關于終身監(jiān)禁的爭議就從未停歇，或貶或褒、或擴張或限縮的論證輪番上演、循次而進。可以說，終身監(jiān)禁的刑罰方式并非是《刑法修正案(九)》所首創(chuàng)，但將其設置在貪污罪與受賄罪中，卻是獨創(chuàng)。這與存在終身監(jiān)禁規(guī)定的國家通常將其設置在嚴重侵害人身權利的暴力犯罪、危害公共安全的犯罪等*王志祥.貪污、受賄犯罪終身監(jiān)禁制度的立法商榷[J]．社會科學輯刊,2016,(3):144.帶有政治性、暴力性特征的犯罪中的作法大相徑庭。此種“創(chuàng)舉”被認
時代法學 2018年2期2018-05-11
- 終身監(jiān)禁制度的發(fā)展和完善
摘 要：終身監(jiān)禁，是指將犯罪分子羈押于特定場所，并剝奪其終身自由的刑罰，其區(qū)別于作為生命刑的死刑，在本質(zhì)上仍屬于自由刑。終身監(jiān)禁最早是由意大利學者貝卡利亞于1764年在其著作《論犯罪與刑罰》一書中提出，其主張以終身監(jiān)禁作為死刑的替代措施。我國是在《刑法修正案（九）》首次引進終身監(jiān)禁制度，終身監(jiān)禁制度更加人道，但其在適用上仍然存在一些問題，需要進一步發(fā)展和完善。關鍵詞：終身監(jiān)禁；死刑我國在《中華人民共和國刑法修正案（九）》確立的終身監(jiān)禁制度，一方面加大了對貪
世界家苑 2018年3期2018-04-27
- 終身監(jiān)禁制度在我國的現(xiàn)實意義與未來走向
無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。白培恩成為刑法修正案九以來適用貪賄犯罪終身監(jiān)禁規(guī)定的第一人。[1]從該案開始，標志著《刑法修正案（九）》中“終身監(jiān)禁，不得假釋”的規(guī)定真正被運用到司法實踐中。盡管我國歷史上將犯罪人關押至死的例子也屢見不鮮，但終身監(jiān)禁的表述還是來源于西方，無論是大陸法系國家還是英美法系均有規(guī)定。從字面意思理解終身監(jiān)禁即剝奪犯罪人的終身自由，將其羈押于一定的場所直至犯罪人生命終結(jié)。對于終身監(jiān)禁的準確含義，國內(nèi)外均沒有統(tǒng)一表述，在稱謂方面，
四川職業(yè)技術學院學報 2018年4期2018-04-03
- 終身監(jiān)禁執(zhí)行的刑法教義學思考
門適用對象的終身監(jiān)禁制度。對重、特大貪污受賄犯罪的犯罪分子在判處死緩的同時根據(jù)其犯罪情況等決定的“終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”能否落到實處，取決于死緩二年期滿后能否“依法減為無期徒刑”。這意味著，不能脫離1997年《刑法》第50條第1款的規(guī)定來理解“依法減為無期徒刑”。對被判處終身監(jiān)禁型死緩的罪犯而言，基于其在死緩期間確有重大立功表現(xiàn)，在二年期滿以后，應當依法減為25年有期徒刑。這與終身監(jiān)禁型死緩的結(jié)局取決于犯罪分子在死緩期間不同表現(xiàn)的立法本意相契合，有助于
中國檢察官·司法務實 2018年10期2018-02-26
- 我國終身監(jiān)禁制度的法理意涵與應然面向
彭中遙?我國終身監(jiān)禁制度的法理意涵與應然面向彭中遙(武漢大學法學院/國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 武漢 430072)我國《刑法修正案（九）》第44條新設的貪污受賄犯罪之死緩犯終身監(jiān)禁制度，是在我國司法改革和法治反腐背景下，對貪污受賄犯罪慎用死刑和懲治腐敗的有機結(jié)合，其具備深化死刑改革和嚴懲腐敗犯罪的雙重功能。終身監(jiān)禁制度依附于死緩制度而存在，其刑罰嚴厲性介于死刑立即執(zhí)行與一般死緩之間，故其屬于一種典型的中間刑罰。當前，我國終身監(jiān)禁的司法
西安電子科技大學學報（社會科學版） 2018年4期2018-02-09
- 終身監(jiān)禁執(zhí)行的刑法教義學思考
門適用對象的終身監(jiān)禁制度。對重、特大貪污受賄犯罪的犯罪分子在判處死緩的同時根據(jù)其犯罪情況等決定的 “終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”能否落到實處，取決于死緩二年期滿后能否“依法減為無期徒刑”。這意味著，不能脫離1997年《刑法》第50條第1款的規(guī)定來理解“依法減為無期徒刑”。對被判處終身監(jiān)禁型死緩的罪犯而言，基于其在死緩期間確有重大立功表現(xiàn)，在二年期滿以后，應當依法減為25年有期徒刑。這與終身監(jiān)禁型死緩的結(jié)局取決于犯罪分子在死緩期間不同表現(xiàn)的立法本意相契合，有助
中國檢察官 2018年19期2018-02-07
- 終身監(jiān)禁替代死刑的抉擇與方略
）一般認為，終身監(jiān)禁主要是基于報應的正義性以及特殊預防中的剝奪犯罪能力論應運而生的，它可以隔離犯罪人與社會的接觸，有效達到社會防衛(wèi)之目的。然而，一些人認為其違反了“人是可以改造的”論斷，更是置特殊預防中的矯正論于不顧，將服刑人員看作社會的棄兒，忽視了刑罰的教育與感化功能。言而總之，支持者有之，反對者亦有之，然無論批判聲如何強烈，西方國家大都將終身監(jiān)禁付諸于實踐之中。我國不存在實質(zhì)意義上的終身監(jiān)禁，現(xiàn)有的無期徒刑也由于減刑制度的混亂，形成了“無期徒刑不無期”
中國刑警學院學報 2018年5期2018-02-06
- 淺談我國的終身監(jiān)禁
0024一、終身監(jiān)禁的基本性質(zhì)刑法修正案(九)第383條規(guī)定了終身監(jiān)禁，是針對貪污受賄犯罪的死緩犯而制定的，其依附于死緩而存在，因而其并不是新刑種而是死緩的一種特殊形式。終身監(jiān)禁僅規(guī)定在刑法分則中，并沒有在總則中將其確立為第六種刑種，在刑種中也沒有“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定”，在現(xiàn)行立法條件下不可廣泛適用于其他重大犯罪中，如果將其視為一種獨立的刑種將破壞刑法典的體系性與協(xié)調(diào)性。終身監(jiān)禁的性質(zhì)學界存在分歧，張明楷反對終身刑，他認為終身監(jiān)禁不是獨立的刑種，而是
法制博覽 2018年6期2018-01-23
- 淺析我國終身監(jiān)禁制度
0046一、終身監(jiān)禁的概述(一)終身監(jiān)禁的概念終身監(jiān)禁制度在國外為一種獨立性的刑罰處罰措施。他的主要功能在于使被告人在監(jiān)獄中能夠充分的改造自己，但是時效往往是很久的。故終身監(jiān)禁一般只是針對一些犯罪情節(jié)較為嚴重的犯罪?？v觀世界各國，死刑廢止的國家已經(jīng)有很多，而終身監(jiān)禁制度往往存在于這些國家中。相對于我國的終身監(jiān)禁是出現(xiàn)在《刑法修正案(九)》中?！缎?九)》對處罰貪污罪增加一款規(guī)定：犯貪污受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時決定在其死
法制博覽 2018年32期2018-01-22
- 淺論終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及立法價值
29一、引言終身監(jiān)禁，是一種通過終身剝奪人身自由的手段而實現(xiàn)對犯罪人進行懲罰的刑罰方式。作為一種在西方國家廣泛應用的刑罰制度，在已廢除死刑的國家中，終身監(jiān)禁往往被當做死刑的替代措施而成為最嚴厲的刑罰；而在尚未廢除死刑的國家中，終身監(jiān)禁作為嚴厲性僅次于死刑的一種刑罰，成為嚴格限制死刑使用的一種刑罰。終身監(jiān)禁往往被賦予限制與替代死刑的雙重功能，2015年8月29日，全國人大常委會表決通過《刑法修正案(九)》，《刑(九)》第四十四條對貪污罪進行了修改，修改后的第
法制博覽 2018年35期2018-01-22
- 我國終身監(jiān)禁的適用路徑探究
023）我國終身監(jiān)禁的適用路徑探究劉春麗（南京師范大學 法學院， 江蘇 南京 210023）在《中華人民共和國刑法修正案（九）》（以下簡稱為“刑法修正案（九）”）對終身監(jiān)禁的明文規(guī)定既成事實，實務中已存在適用該規(guī)定案件的前提下，其準確的適用路徑，成為刑法學界研究的重點。運用案例分析法并結(jié)合相關刑事規(guī)定即可明確，終身監(jiān)禁積極的適用條件與標準，以及排除適用的情形。對相關刑罰結(jié)構進行體系性分析可知，終身監(jiān)禁的合理性補足之后，作為死刑的執(zhí)行方式，其適用對象僅限于重
遼寧警察學院學報 2017年5期2017-09-16
- 我國終身監(jiān)禁的若干問題
一章、 中外終身監(jiān)禁制度之比較研究一、我國刑法中終身監(jiān)禁制度一般認為終身監(jiān)禁是一種剝奪犯罪人終身自由的懲罰性措施。由于減刑假釋等刑罰執(zhí)行制度的存在，可以進一步分解為可以減刑的終身監(jiān)禁和不可以減刑的終身監(jiān)禁兩種。在《修九》第四十四條中首次確立了針對重大貪腐受賄犯罪分子不可減刑不可假釋的終身監(jiān)禁，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋.二、國外刑法中的終身監(jiān)禁制度在國外，也有關于終身監(jiān)禁制度的
西江文藝 2017年15期2017-09-10
- 我國終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用
042）我國終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用紀冬雨（華東政法大學法律學院，上海200042）終身監(jiān)禁制度是《刑法修正案（九）》新增的一項重要內(nèi)容。終身監(jiān)禁就其法律性質(zhì)而言，并非新的刑罰種類，而是一種執(zhí)行措施，是依附于死緩和無期徒刑而存在的下位概念。終身監(jiān)禁新規(guī)可以有條件地逆向適用于舊貪賄案件；終身監(jiān)禁在死緩執(zhí)行期間若有重大立功可適用減刑，在死緩減為無期徒刑后，即使存在重大立功，亦不構成減刑的因由。《刑法修正案（九）》；終身監(jiān)禁；法律定位；司法適用一、問題的提出
湖北經(jīng)濟學院學報 2017年1期2017-03-08
- 我國終身監(jiān)禁制度的理論探析
120)我國終身監(jiān)禁制度的理論探析權力智(西南政法大學 法學院，重慶 401120)終身監(jiān)禁制度作為一種絕對自由刑制度存在于我國的刑罰體系中。終身監(jiān)禁制度作為死刑的代替制度被提出，應當對其進行合理解釋以使其在司法實踐中得到合理適用。該制度在現(xiàn)階段是一種以死緩判決為前提的無期徒刑的執(zhí)行制度，且為《刑法》第78條規(guī)定的減刑制度的例外。終身監(jiān)禁制度應當將其界定為純粹依附于無期徒刑的刑罰執(zhí)行制度，以促進我國刑罰體系的結(jié)構合理性，其適用范圍可以擴展到部分情節(jié)特別惡劣
黑龍江省政法管理干部學院學報 2017年2期2017-03-07
- 終身監(jiān)禁的憲法維度
12005)終身監(jiān)禁的憲法維度詹紅星(韶關學院 法學院，廣東 韶關512005)終身監(jiān)禁是《刑法修正案(九)》新確立的一種刑罰方法。我國目前還對普通罪犯適用死刑立即執(zhí)行，而僅僅對貪污受賄罪可以適用終身監(jiān)禁會帶來刑罰適用不平等的質(zhì)疑。在部分罪名存在終身監(jiān)禁的刑罰適用時，對其他可以判處死刑的罪名也應當增設終身監(jiān)禁，以實現(xiàn)刑法平等。將終身監(jiān)禁改造為實際執(zhí)行期限更長的無期徒刑，以避免“生刑過輕”的問題。同時賦予犯罪人以赦免請求權，避免“終身監(jiān)禁”矯枉過正的弊端。終
河南財經(jīng)政法大學學報 2017年5期2017-02-24
- 淺談終身監(jiān)禁的執(zhí)行
000?淺談終身監(jiān)禁的執(zhí)行張瑞康煙臺大學法學院，山東 煙臺 264000我國《刑法修正案(九)》中首次出現(xiàn)了終身監(jiān)禁制度。在貪污罪與受賄罪中設置終身監(jiān)禁，體現(xiàn)了國家積極面對頑疾、嚴厲懲治腐敗的決心。一旦決定適用終身監(jiān)禁，無論罪犯在服刑期間有無重大立功表現(xiàn)，都不應再減為有期徒刑，也不能通過假釋將罪犯提前釋放，否則違反罪刑法定原則，也會使終身監(jiān)禁的立法成為一紙空文。貪污罪；受賄罪；終身監(jiān)禁；減刑假釋2016年10月9日，河南省安陽市中級人民法院公開宣判，白某因
法制博覽 2017年17期2017-01-27
- 在反腐背景下對終身監(jiān)禁制度的思考
反腐背景下對終身監(jiān)禁制度的思考白洪冰西北政法大學，陜西 西安 710000隨著我國的反腐敗工作不斷深入，形成反腐常態(tài)化、反腐高壓化與反腐制度化。對貪污腐敗分子進行嚴厲的法律制裁?！吨腥A人民共和國刑法修正案(九)》的出臺更是增設了對重大貪污腐敗犯罪分子的終身監(jiān)禁措施，其中有進步的一方面，也存在一些問題。本文對終身監(jiān)禁制度進行分析并提出建議，希望能夠?qū)K身監(jiān)禁制度的完善提供一些幫助。反腐敗工作；刑法修正案；終身監(jiān)禁一、引言終身監(jiān)禁是西方國家刑法中監(jiān)禁刑的一種，
法制博覽 2017年21期2017-01-27
- 未成年犯罪人非監(jiān)禁刑的理念與實現(xiàn)
?未成年犯罪人非監(jiān)禁刑的理念與實現(xiàn)趙 靜四川大學法學院，四川 成都 610207犯罪作為文明社會的野蠻，理應得到相應的懲罰。這與當前形勢下刑罰輕緩化和寬嚴相濟的刑事政策并不矛盾，適當提高非監(jiān)禁化程度是寬的應有之義，尤其對于青少年犯。本文通過對未成年犯罪人非監(jiān)禁化的初步分析，首先從非監(jiān)禁刑的相關概念入手，進一步說明了非監(jiān)禁刑的基本特征包括非監(jiān)禁性、輕緩化，又闡明了未成年犯罪人適用非監(jiān)禁刑必要性和重要性，并在分析國內(nèi)外適用現(xiàn)狀及原因的基礎上，提出了該原則在實踐
法制博覽 2017年20期2017-01-26
- 貪污受賄重犯終身監(jiān)禁永不減刑
貪污受賄重犯終身監(jiān)禁永不減刑4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院4月18日聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》。其中首次提及“終身監(jiān)禁”及其終身監(jiān)禁的適用原則等，可見如今反腐力度空前。針對《刑法修正案（九）》新增加的貪污罪、受賄罪判處死緩減為無期徒刑后終身監(jiān)禁的規(guī)定，該司法解釋明確了終身監(jiān)禁適用的情形，即判處死刑立即執(zhí)行過重，判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯，可以決定終身監(jiān)禁。同時，凡決定終身監(jiān)禁的
新傳奇 2016年42期2016-12-14
- 終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴懲
終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴懲●2015年8月29日，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過刑法修正案（九），終身監(jiān)禁制度首次被寫入我國刑法法典。●今年4月18日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了終身監(jiān)禁適用的情形?！?0月9日，白恩培因受賄罪成為我國終身監(jiān)禁第一人。7天后，10月17日，魏鵬遠被判死緩并決定終身監(jiān)禁。據(jù)權威資料顯示，國慶節(jié)過后，各地司法機關集中起訴、審判一批“大老虎”，掀起一輪
共產(chǎn)黨員(遼寧) 2016年22期2016-12-10
- 終身監(jiān)禁：貪腐重罪要受自由刑嚴懲
判死緩并決定終身監(jiān)禁；10月11日，中國科學技術協(xié)會原黨組書記、常務副主席申維辰被判處無期徒刑；10月13日，海南省委原常委、省政府原副省長譚力被判處無期徒刑；10月14日，山西省人大常委會原副主任金道銘被判處無期徒刑；10月17日，國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠也被判處死緩并決定終身監(jiān)禁。其中，白恩培、魏鵬遠被判死緩并決定終身監(jiān)禁案是刑法修正案（九）自2015年11月1日施行以來，法院作出終身監(jiān)禁判決的兩名巨貪，引起各類媒體關注。罪刑相適應終身監(jiān)禁在我國
共產(chǎn)黨員·下 2016年11期2016-12-05
- 被判終身監(jiān)禁白恩培是不是一輩子走不出監(jiān)獄了
無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋；以巨額財產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑10年。決定執(zhí)行死刑，緩期2年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行2年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。對白恩培受賄所得財物和來源不明財產(chǎn)予以追繳，上繳國庫。白恩培由此成為刑法修正案（九）實施后首個適用終身監(jiān)禁的正部級落馬高官。終身監(jiān)禁是什么終身監(jiān)禁是增加的規(guī)定，即對犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑
方圓 2016年20期2016-11-21
- 全世界的終身監(jiān)禁都是一樣的嗎
終身監(jiān)禁具有較長時間隔離罪犯的功能，可以更好地保護社會。但長期監(jiān)禁給罪犯精神、肉體都帶來較大損害。大部分國家，為了避免罪犯喪失希望，都規(guī)定在滿足一定條件的情況下，對終身監(jiān)禁的罪犯予以減刑、假釋，實際執(zhí)行中很少存在真正終身關押的情況。在允許假釋的國家中，一般規(guī)定終身監(jiān)禁必須服刑一定期限后才可以假釋。如德國是15年（特別嚴重的罪行除外），韓國20年，俄羅斯25年，古巴30年。就實際服刑的情況來看，法國平均服刑年限是23年，日本平均超過30年，德國平均17至20
方圓 2016年20期2016-11-21
- 終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用
無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。這一規(guī)定意味著我國刑法針對貪污、受賄罪設立了終身監(jiān)禁制度。探討第383條增設終身監(jiān)禁時遇到的首要問題是終身監(jiān)禁到底是什么性質(zhì)的刑罰問題，到底是作為死刑執(zhí)行方式之一種的“死緩”還是作為自由刑之一種的“無期徒刑”存在爭議。本款針對貪污、受賄罪規(guī)定的終身監(jiān)禁雖然在結(jié)局上是一種可能終身剝奪犯罪分子人身自由的自由刑，但是從本質(zhì)上看其屬于死刑，是一種與現(xiàn)有的死緩有別的死刑執(zhí)行方式。理由如下：首先，針對貪污、受賄罪規(guī)定的終身監(jiān)禁不是
中國檢察官·司法務實 2016年9期2016-05-14
- 外媒關注兩高確立貪腐案量刑標準
死刑、死緩及終身監(jiān)禁判決的適用原則。其中規(guī)定貪污受賄若數(shù)額特別巨大即300萬元以上，可被判處死刑。將數(shù)額較大的標準由5000元調(diào)至3萬元。其中還規(guī)定數(shù)額巨大的標準為20萬元以上，300萬元以下。 兩高的司法解釋中還規(guī)定，對數(shù)額特別巨大可判處死刑者，但若同時具有法定從寬等處罰情節(jié)，可緩刑期兩年執(zhí)行。 路透社網(wǎng)站4月18日文章，原題：中國兩高發(fā)布貪污賄賂刑事案件司法解釋明確貪污受賄定罪量刑標準 針對《刑法修正案（九）》新增加的貪污罪、受賄罪判處死緩減為無期
環(huán)球時報 2016-04-192016-04-19
- 關于終身監(jiān)禁入刑的批判性思考
120）關于終身監(jiān)禁入刑的批判性思考杜以靜（西南政法大學法學院，重慶401120）終身監(jiān)禁是依附于死刑緩期執(zhí)行制度、無期徒刑執(zhí)行制度存在的特殊刑罰措施，是一種中間刑罰。終身監(jiān)禁入刑雖然具有一定的實踐意義，但是其自身也具有無法克服的缺陷，如缺乏特殊預防的效果、違反罪刑法定原則、侵犯人格尊嚴等。最后，文章贊同將無期徒刑改良主義的理論，從而既可以解決貪賄犯罪執(zhí)行中的問題，又可以破除終身監(jiān)禁與法律規(guī)定、相關理論的“不兼容”。終身監(jiān)禁；必要性；合法性；合理性；改良2
廣西政法管理干部學院學報 2016年4期2016-03-16
- 終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用
文◎黎宏?終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用文◎黎宏*《刑法修正案（九）》第44條在1997年《刑法》第383條中增加一款規(guī)定，即對犯貪污、受賄罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行2年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。這一規(guī)定意味著我國刑法針對貪污、受賄罪設立了終身監(jiān)禁制度。探討第383條增設終身監(jiān)禁時遇到的首要問題是終身監(jiān)禁到底是什么性質(zhì)的刑罰問題，到底是作為死刑執(zhí)行方式之一種的“死緩”還是作為自由刑之一
中國檢察官 2016年17期2016-02-11
- 淺析終身監(jiān)禁制度是否違背從舊兼從輕的刑法原則
000?淺析終身監(jiān)禁制度是否違背從舊兼從輕的刑法原則金 哲鞍鋼集團公司黨校，遼寧 鞍山 114000一、“終身監(jiān)禁”不是新的刑罰種類，只是一種新的刑罰執(zhí)行方式目前我國《刑法》中規(guī)定的刑罰種類可以概括為“五主四附”，“五主”即管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑?！八母健奔戳P金、剝奪政治權利、沒收財產(chǎn)、驅(qū)逐出境。其中死刑又可分為死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行。學界有一種聲音，認為終身監(jiān)禁是一種全新的刑罰種類，且相較于死刑緩期兩年執(zhí)行而言，是更為嚴厲的刑罰措施
法制博覽 2016年34期2016-02-02
- 《刑法修正案（九）》中終身監(jiān)禁制度研究
案（九）》中終身監(jiān)禁制度研究李傳光（110035中國刑事警察學院遼寧 沈陽）我國《刑法修正案（九）》中的終身監(jiān)禁不是新的刑法刑種，而是一種特殊的刑罰執(zhí)行措施，這與英美法系的終身監(jiān)禁有著本質(zhì)的區(qū)別。終身監(jiān)禁的入刑體現(xiàn)了我國減少死刑、慎用死刑的法治思想，也符合十八大報告中“法治保障”的精神。我國的終身監(jiān)禁從適用對象、適用條件上看都具有一定的局限性，應當說其更具有改革我國死刑適用“試水”的作用。終身監(jiān)禁；性質(zhì)；死刑；貪污賄賂一、我國刑法中的終身監(jiān)禁的法律規(guī)定我國
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 增設“終身監(jiān)禁”的意義與適用問題
036增設“終身監(jiān)禁”的意義與適用問題郝湛博遼寧大學法學院 遼寧沈陽 1100362015年8月29日，全國人民代表大會常務委員會通過了《中華人民共和國刑法修正案（九）》，其中第四十四條規(guī)定：將刑法修正案第三百八十三條修改為：“對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，犯第一款罪，有第三項規(guī)定的情節(jié)被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行兩年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”。在這一修正案之前，我國從未用過“終身監(jiān)禁”
決策與信息 2015年36期2015-12-01
- 增設“終身監(jiān)禁”的意義與適用問題
無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋”。在這一修正案之前，我國從未用過“終身監(jiān)禁”這一刑罰，這次的《刑法修正案（九）》增設：終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋，則就意味著重大、特大等情節(jié)嚴重的貪污犯罪分子將在獄中度過余生，再沒有出獄感受自由的機會了！一、“終身監(jiān)禁”的概述。（一）終身監(jiān)禁含義。顧名思義，終身監(jiān)禁就是指將犯罪分子收監(jiān)執(zhí)行，犯罪分子的執(zhí)行時間長度為終身，即直到死亡。終身監(jiān)禁可謂是僅次于死刑立即執(zhí)行的最嚴重的刑罰懲罰措施。（二）終身監(jiān)禁的主要類型。目前，終
決策與信息·下旬刊 2015年12期2015-10-21
- 現(xiàn)今非監(jiān)禁刑的執(zhí)行及其完善
人民檢察院現(xiàn)今非監(jiān)禁刑的執(zhí)行及其完善孟義軍1張鵬麗2田智敏2石政文21重慶市墊江監(jiān)獄；2重慶市酉陽縣人民檢察院非監(jiān)禁刑具有諸多優(yōu)勢，因此世界各國都廣泛適用非監(jiān)禁刑罰。為使我國非監(jiān)禁刑進一步完善和發(fā)展，促使我國刑罰更加公正、透明，就必須對非監(jiān)禁刑的執(zhí)行進行完善。我國非監(jiān)禁刑目前存在問題有適用比例偏低；對非監(jiān)禁刑執(zhí)行的負面效果過于苛求；執(zhí)行效果不佳；對非監(jiān)禁刑執(zhí)行的監(jiān)督不足等。完善非監(jiān)禁刑執(zhí)行可以從以下幾個方面進行：完善立法；建設非監(jiān)禁刑執(zhí)行隊伍；提供經(jīng)費保障
科學中國人 2015年5期2015-01-28
- 非監(jiān)禁刑的內(nèi)涵界定
校對 劉彥超)非監(jiān)禁刑內(nèi)涵的厘定與外延的確定，是研究非監(jiān)禁刑問題的基本邏輯起點。然而，困難恰恰“始于界說，如若我們認真地想一想，就知道界說含有束縛和拘束的作用。界說一方面指使它的使用者，另一方面顯示出使用者的取向。界說埋藏在它的使用者的觀念與他的理論化的工作之中”［1］①轉(zhuǎn)引自梁根林:《刑罰結(jié)構論》，北京大學出版社1998年版，第9頁。。有鑒于此，筆者擬以國內(nèi)外現(xiàn)有文獻資料關于非監(jiān)禁刑的內(nèi)涵界定入手，通過對非監(jiān)禁刑的性質(zhì)、內(nèi)容及其適用方式、適用主體的分析比
中國人民警察大學學報 2012年1期2012-08-15
- 走向非監(jiān)禁刑：從世界刑罰趨勢看我國刑罰的改革
一個顯著潮流即非監(jiān)禁化，這是對監(jiān)禁刑弊端反思的必然結(jié)果，也是人類文明進步的折射。國際社會為非監(jiān)禁化在全世界范圍內(nèi)的推行做出了卓有成效的努力，許多國家對非監(jiān)禁刑的立法和實踐也做了許多有意義的探索，非監(jiān)禁刑被證明在懲罰和矯正犯罪方面具有積極作用，因而體現(xiàn)了未來刑事司法的發(fā)展方向。從世界刑罰的這一發(fā)展趨勢看，我國在非監(jiān)禁化上與國際社會的現(xiàn)實有很大的差距，加強對該問題的探討，以期對中國的刑罰改革提出建設性的意見，無疑是有價值的。[關鍵詞]監(jiān)禁非監(jiān)禁刑罰刑事司法中圖
云南大學學報法學版 2004年6期2004-02-03