汪 雷

(西安廣播電視大學(xué)，陜西 西安 710002)

我國刑法修正案(九)明確規(guī)定了終身監(jiān)禁條例，但是并沒有對終身監(jiān)禁的適用條例進(jìn)行詳細(xì)闡述，部分人員認(rèn)為完善無期徒刑的成果即為終身監(jiān)禁，而部分人員認(rèn)為終身監(jiān)禁設(shè)立具有較大的輕縱貪污賄賂犯罪嫌疑。據(jù)此，對保證終身監(jiān)禁條例的有效應(yīng)用，對終身監(jiān)禁法律性質(zhì)進(jìn)行適當(dāng)探究具有非常重要的意義。

一、終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)

依據(jù)刑法修正案(九)的相關(guān)規(guī)定，被判處死刑緩期執(zhí)行的人員，中國最高人民法院及地方人民法院可根據(jù)犯罪人犯罪情節(jié)，同時(shí)決定犯罪人在死刑緩期執(zhí)行24個(gè)月期滿后。根據(jù)相關(guān)法律，將其減為無期徒刑，即終身監(jiān)禁[1]。從刑罰形式層面進(jìn)行分析，終身監(jiān)禁是無期徒刑執(zhí)行的一種方式。即死刑緩期執(zhí)行完畢可減為終身監(jiān)禁。且在確定犯罪人懲處方式為終身監(jiān)禁后，不得進(jìn)行后續(xù)減刑或假釋。一般來說，終身監(jiān)禁為僅針對因貪污受賄被判處死刑緩期的犯罪人而設(shè)置的獨(dú)立法律制度。在實(shí)際司法判決過程中，根據(jù)犯罪人犯罪性質(zhì)，可確定其是否執(zhí)行終身監(jiān)禁懲罰。

二、終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)適用性研究

依據(jù)溯及力及裁量規(guī)則，綜合考慮司法成本及救濟(jì)途徑，終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)適用性主要涉及了監(jiān)獄勞動、執(zhí)行方式兩個(gè)方面。具體如下：

(一)終身監(jiān)禁受刑者參與勞動適用性

修正后的《刑法》關(guān)于貪污受賄犯罪量刑的規(guī)定逐步向被告人有利的方向變化，針對貪污受賄犯罪人的終身監(jiān)禁制度應(yīng)用范圍也逐步拓展。僅從特殊預(yù)防視角進(jìn)行分析，被判決終身監(jiān)禁犯罪人需要參與無差別勞動改造，以激發(fā)終身監(jiān)禁受刑者懺悔心理，消除再犯罪傾向。但是由于判決終身監(jiān)禁犯罪人沒有重返社會的機(jī)會，其與外界社會始終處于徹底隔絕狀態(tài)，即使其參與勞動改造，仍然無法產(chǎn)生一定回報(bào)。這種情況下，終身監(jiān)禁受行政參與無差別勞動就沒有必要。據(jù)此，借鑒德國與日本刑事立法經(jīng)驗(yàn)，可根據(jù)自由刑主體內(nèi)容，將其劃分為徒刑及監(jiān)禁兩種形式。前者要求犯罪人人身自由剝奪期間需要進(jìn)行一定勞動；而后者要求將受刑者完全禁錮在監(jiān)房，不允許受刑者自由活動或從事無差別勞動。

從終身監(jiān)禁受刑者參與勞動必要性層面進(jìn)行分析，在終身監(jiān)禁受刑者是否參與無差別勞動問題處理過程中，可根據(jù)不同對象，依據(jù)區(qū)別對待方針，設(shè)置靈活的終身監(jiān)禁受刑者參與勞動模式。如對于身體狀態(tài)較差，無法參與勞動的人員，可允許其不參與勞動；而對于身體狀態(tài)良好，可根據(jù)其個(gè)人技能情況，安排其進(jìn)入不同的勞動崗位。而為了提高參與勞動的終身監(jiān)禁受刑者主觀能動性，可根據(jù)司法成本為其提供適當(dāng)?shù)膭趧訄?bào)酬或者生活優(yōu)惠。

(二)終身監(jiān)禁受刑者懲處方式適用性

終身監(jiān)禁受刑者懲處方式主要包括執(zhí)行場所、執(zhí)行方式兩個(gè)層面。一方面，由于我國監(jiān)獄系統(tǒng)內(nèi)部設(shè)備較完善，且管理體系較健全——具有獨(dú)立專業(yè)的監(jiān)獄管理部門。因此，為了便于司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一管理，可促使我國被判決終身監(jiān)禁的犯罪人與其他犯罪人在同樣的監(jiān)獄區(qū)域內(nèi)執(zhí)行懲處方式。需要注意的是，考慮到終身監(jiān)禁受刑者懲處性質(zhì)的特殊性，雖然可以將終身監(jiān)禁受刑者與其他犯罪人在同樣的區(qū)域內(nèi)執(zhí)行。但是應(yīng)注意控制其與其他犯罪人關(guān)押地區(qū)差異。從基礎(chǔ)設(shè)施、場地建設(shè)、管理制度等方面，進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，必要情況下可設(shè)置專門的終身監(jiān)禁區(qū)域。

另一方面，依據(jù)刑法懲處特點(diǎn)，終身監(jiān)禁受刑者犯罪情況的差異也導(dǎo)致了其在執(zhí)行方面執(zhí)行方式的差異。而為犯罪人創(chuàng)造一個(gè)屬于犯罪人自身的、且具有一定自治權(quán)利的小型社會是終身監(jiān)禁的執(zhí)行方式的最終形態(tài)。為充分發(fā)揮受刑者自治的作用，相關(guān)部門可從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、管理制度等方面，調(diào)整終身監(jiān)禁受刑者執(zhí)行模式。

首先，在管理方面，可允許終身監(jiān)禁受刑者在白天與其他犯罪人共同參與勞動改造，或者集體性活動[2]。同時(shí)為避免不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，可采用限制終身監(jiān)禁受刑者與其他人員交流的方式，保證終身監(jiān)禁人員管理模式的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)性。

其次，在學(xué)習(xí)教育模塊，可允許終身監(jiān)禁受刑者在自由時(shí)間內(nèi)進(jìn)入圖書館或者特定活動區(qū)域，進(jìn)行知識學(xué)習(xí)。同時(shí)從人道主義層面進(jìn)行分析，應(yīng)允許終身監(jiān)禁受刑者定期與其他犯罪人聚會。并允許終身監(jiān)禁受刑者家屬在規(guī)定地點(diǎn)、時(shí)間，探望終身監(jiān)禁受刑者，避免終身監(jiān)禁受刑者長時(shí)間在密閉環(huán)境中產(chǎn)生自閉、抑郁等不良情緒。

三、總結(jié)

綜上所述，不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁制度是剝奪一個(gè)人的終身自由的刑法制度，其嚴(yán)厲程度僅次于死刑。因此，相關(guān)司法部門應(yīng)秉承嚴(yán)禁的態(tài)度，結(jié)合終身監(jiān)禁制度在司法方面的性質(zhì)，從終身監(jiān)禁受刑者參與無差別勞動、終身監(jiān)禁受刑者執(zhí)行模式等方面，逐步完善終身監(jiān)禁制度，以便在我國范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)終身監(jiān)禁制度刑法的公平、合理。