鄧佳欣 傅智能

(湖北省社會科學(xué)院，湖北 武漢 430077)

愛情本是讓人臉紅心跳的詞語，從詩經(jīng)的“死生契闊，與子成說。執(zhí)子之手，與子偕老?！钡较饺莸摹叭绾巫屇阌鲆娢?，在我最美麗的時刻，為這，我已在佛前求了五百年，求他讓我們結(jié)一段塵緣。”無不描述了愛情到來時人們小鹿亂撞的心動行為，讓人看得面紅耳赤，感受到那赤誠專一的愛情觀念。但近年來，隨著社會文化開放度的增加和社會節(jié)奏的加快，以及部分社交軟件的出現(xiàn)都沖擊著感情的專一。相比以前，愛情來得快，去的更快。離婚現(xiàn)象屢見不鮮，甚至閃婚閃離日趨普遍化。由于離婚會涉及財(cái)產(chǎn)分割以及孩子撫養(yǎng)權(quán)等經(jīng)濟(jì)和其他原因，情況較復(fù)雜，不在本文討論范圍。從數(shù)學(xué)概率上講，男女雙方都有出軌的可能。而在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)和社會經(jīng)濟(jì)因素變量的影響上，男性由于其特定的生理、心理特征與社會文化的影響，比女性更容易“出軌”。因此，本文以戀愛中的男性出軌方為研究對象。

出軌也分為精神出軌和行為出軌，且行為出軌也存在激情出軌以及產(chǎn)生感情出軌，第三者的行為也會對雙方的博弈行為產(chǎn)生巨大影響。為方便討論，本文認(rèn)定的出軌為激情行為出軌，且第三者在出軌行為發(fā)生后對戀愛雙方不產(chǎn)生任何影響。

一、理論依據(jù)

納什均衡(Nash Equilibrium)是一種典型的非合作博弈。納什均衡的一般意義和存在性，是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰.納什(John Nash)在普林斯頓大學(xué)攻讀博士學(xué)位時提出的。他在1950年、1951年發(fā)表了兩篇關(guān)于非合作博弈論的重要論文，最先使用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)語言，準(zhǔn)確地定義了納什均衡這個概念。簡單說，納什均衡是指所有博弈者的一種策略組合，在該策略組合下，任何博弈者單獨(dú)改變其策略都不會得到好處。也就是說，如果在一個策略組合上，當(dāng)所有博弈者都不改變策略時，沒有任何一個博弈者單方面會改變自己的策略，這樣的一個策略組合就是一個納什均衡。

本研究將納什均衡引入戀愛中男方出軌的模型中，在納什均衡理論的基礎(chǔ)上，討論戀愛中男方出軌后的基本模型，并分析出軌后雙方應(yīng)對過程的整個博弈過程。

二、出軌模型建立及分析

(一)建立出軌模型

當(dāng)男方出軌后，按照后續(xù)事態(tài)發(fā)展會有三個方向。一條路徑是至少會有一方挽回，且在挽回過程中挽回成功，在流程圖中，其模型為(挽回，挽回)、(挽回，分手)成功、(分手、挽回))成功；另一條路徑是僅會有一方挽回，且在挽回過程中挽回失敗，在流程圖中，其模型為(挽回，分手)失敗、(分手、挽回))失敗；挽回失敗即為分手。第三條路徑即為雙方均打算放手，即為分手(分手，分手)。

出軌后的流程圖如下圖所示。

出軌后續(xù)流程圖

(二)出軌模型分析

在上文中，我們提到出軌原因眾多，除去當(dāng)事雙方自身原因，很多事實(shí)表明，男方未能自控是出軌很大原因之一(分析男性原因在上文已經(jīng)說明，此處不再贅述)。當(dāng)男方因未能自控產(chǎn)生出軌行為時，第三者對其接下來的影響也較小。本文認(rèn)為男方與第三者不會再聯(lián)系，且第三者對其接下來的行為不產(chǎn)生任何影響。

在上述前提條件下，由于僅有一方挽回且挽回成功時，即為(挽回，分手)成功或(分手、挽回)成功，其最后結(jié)局也為挽回成功。因此本文把這種情況也歸為挽回成功一類(挽回，挽回)。戀愛中的雙方模型如下表所示。

男方出軌后的納什均衡模型

從表中可分析出：當(dāng)男方出軌方挽回的時候，女方未出軌方可以選擇挽回或者同意挽回，在該種情況下男女雙方收益不均等，男方相當(dāng)于多了一次犯錯機(jī)會且沒有為犯錯付出代價，而對女方未出軌方則肯定會造成一定的心靈傷害，此時雙方收益為(1，-1)；女方未出軌方也可以選擇分手也即男方挽回不成功，在該種情況下雙方都受傷害，且對女方未出軌方而言比挽回時的傷害更大，因?yàn)樗チ艘粋€男朋友。而對男方傷害也是一樣，因?yàn)樗彩チ艘粋€女朋友，且挽回過程耗費(fèi)時間精力。此時男女雙方收益為(-2，-2)。因此，當(dāng)男方出軌方提出挽回時，女方未出軌方的最優(yōu)策略是挽回或同意挽回。

當(dāng)男方出軌方提出分手的時候，女方未出軌方可以選擇挽回，且當(dāng)挽回失敗時男女雙方收益不均等，男方少了一個女朋友，但并沒有太多傷害，而對女方未出軌方則肯定會造成更大的心靈傷害，此刻傷害比直接分手更嚴(yán)重，此時雙方收益為(-1，-3)；女方未出軌方也可以選擇分手，在該種情況下雙方都受傷害，雖然此時男女雙方均失去了女(男)朋友，但顯而易見，對女方未出軌方傷害更大，此時男女雙方收益為(-1，-2)。因此，當(dāng)男方出軌方提出分手時，女方未出軌方的最優(yōu)策略是分手。

同理，當(dāng)女方未出軌方挽回的時候，男方出軌方可以選擇挽回或者同意挽回，在該種情況下男女雙方收益不均等，男方相當(dāng)于犯錯一次且沒有為犯錯付出代價，其收益為正，而女方未出軌方雖然挽回成功，沒有太大損失，但心里肯定會留下一定的傷痕，此時雙方收益為(1，-1)；男方出軌方也可以選擇分手也即女方未出軌方挽回不成功，在該種情況下雙方都受傷害，且對女方未出軌方而言傷害最大，因?yàn)樗粌H在男方出軌時心靈受傷，且在挽回失敗過程中也會受到打擊，并失去了一個男朋友，而對男方傷害也有一定傷害，因?yàn)樗沁^錯方，但他也失去了一個女朋友。此時男女雙方收益為(-1，-3)。因此，當(dāng)女方未出軌方提出挽回時，男方出軌方的最優(yōu)策略是挽回或同意挽回。

當(dāng)女方未出軌方提出分手的時候，男方出軌方可以選擇挽回，且當(dāng)挽回失敗時男女雙方收益相差無幾，對男方而言，在挽回過程中心里受到?jīng)_擊且少了一個女朋友，而對女方未出軌方而言，除去男方出軌時受到的傷害，她也有失去一個男朋友的損失。此時雙方收益為(-2，-2)；男方也可以選擇分手，在該種情況下雙方都受傷害，雖然此時男女雙方均失去了女(男)朋友，但顯而易見，對女方未出軌方傷害更大，此時男女雙方收益為(-1，-2)。因此，當(dāng)女方未出軌方提出分手時，男方出軌方的最優(yōu)策略是分手。

綜上分析可知，當(dāng)男方出軌方或者女方未出軌方任何一方提出挽回時，另一方的最優(yōu)策略是挽回或同意挽回，當(dāng)男方出軌方或者女方未出軌方任何一方提出分手時，另一方的最優(yōu)策略時分手或同意分手。對于男女雙方而言，最優(yōu)的納什均衡就是均挽回。

三、結(jié)論和建議

在“速食文化”盛行的今天，專一的愛情似乎更加可遇而不可求。但我們?nèi)詰?yīng)嚴(yán)守道德底線，保持一顆向往完美愛情的心，擁有獨(dú)立的底氣和能力，并對對方多一些包容。這樣才更有可能擁有“執(zhí)子之手，與子偕老”的愛情。本文在納什均衡的基礎(chǔ)上，對出軌進(jìn)行模型分析研究。根據(jù)分析，提出以下建議。

(一)堅(jiān)守道德底線

當(dāng)愛情未走進(jìn)婚姻時，出軌涉及到的僅是道德問題。戀愛雙方特別是男性應(yīng)加強(qiáng)自身素質(zhì)建設(shè)，樹立一個嚴(yán)格的道德底線，提高自制力，降低犯錯誤幾率。

(二)提升獨(dú)立能力

通過分析可知，當(dāng)一方提出分手時，另一方的最優(yōu)策略也是分手。因此，戀愛雙方應(yīng)擁有獨(dú)立自主的能力。當(dāng)對方去意已決，我們的最好做法就是瀟灑放手，去尋找另一片天空。但當(dāng)其中一方獨(dú)立性不夠強(qiáng)時，瀟灑放手就成了一句空話。因此，戀愛雙方都應(yīng)積極提升自己，擁有可以隨時離開的能力。

(三)寬容戀愛對象

通過分析，可知雙方最優(yōu)納什均衡是均挽回。人非圣賢，孰能無過。當(dāng)一方犯錯誤時，另一方應(yīng)積極溝通，盡量一起解決問題，而不是隨便說分手。但這并不是鼓勵出軌，由模型及分析可知，即使雙方納什均衡均挽回，對女方未出軌方也是有傷害的。因此，若戀愛雙方想認(rèn)真進(jìn)行下去，盡量不要犯錯誤，并在對方犯錯誤時，多一些寬容和理解。