張宏妹

人際關(guān)系代表生活在社會(huì)中的人與人之間的關(guān)系，是人與人之間相互聯(lián)系、相互影響而產(chǎn)生的一種心理狀態(tài)。個(gè)體人際關(guān)系的形成是其認(rèn)知、情感、意志、行為相協(xié)調(diào)的過程，它影響人行為的實(shí)施。

人際關(guān)系對(duì)犯罪心理的影響

人際關(guān)系對(duì)犯罪的影響，實(shí)際上是行為人于人際交往中形成的心理狀態(tài)在犯意產(chǎn)生和犯罪實(shí)施過程中的影響。人際關(guān)系通過行為人與外界交往的反饋影響人的認(rèn)知與情感，形成穩(wěn)固的心理狀態(tài)，并刺激一系列行為的產(chǎn)生。這個(gè)過程具體表現(xiàn)為，行為人通過人際交往獲得自我評(píng)價(jià)和對(duì)社會(huì)的基本認(rèn)知，并不斷構(gòu)建、修整個(gè)人價(jià)值觀和世界觀，這種認(rèn)知將隨著時(shí)間的推移不斷深化。情緒的變化與認(rèn)知的不斷深化同步進(jìn)行并不斷強(qiáng)化，進(jìn)而產(chǎn)生并強(qiáng)化意志，最終導(dǎo)致行為實(shí)施。對(duì)于犯罪而言，認(rèn)知上體現(xiàn)為負(fù)向評(píng)價(jià)對(duì)犯罪人自我認(rèn)知和世界觀、價(jià)值觀的消極影響——即負(fù)面的自我認(rèn)知和惡意的人際環(huán)境，由此激發(fā)犯罪人的不滿情緒，最后產(chǎn)生犯意繼而實(shí)施犯罪。

負(fù)向人際關(guān)系對(duì)犯罪行為的影響

在人際關(guān)系領(lǐng)域，犯因性認(rèn)識(shí)缺陷廣泛存在于犯罪人群中，也被稱為社會(huì)知覺缺陷，主要表現(xiàn)為認(rèn)知上的缺陷。具體而言，社會(huì)知覺缺陷又包括人際知覺、角色知覺、自我知覺和對(duì)他人知覺上的偏差。這些偏差都是人在社會(huì)交往中產(chǎn)生的對(duì)身邊伙伴和自我認(rèn)知上的偏差，比如錯(cuò)誤地將狐朋狗友視為畢生知己以及對(duì)于自我價(jià)值的錯(cuò)誤認(rèn)知。這些人際交往上存在的缺陷最終會(huì)以反社會(huì)態(tài)度和不良交往群體的形式展現(xiàn)出來，并最終導(dǎo)致犯罪行為的發(fā)生。

一是反社會(huì)態(tài)度。人際交往中，個(gè)人對(duì)自己的認(rèn)識(shí)是伴隨他人的評(píng)價(jià)、反應(yīng)而不斷深化的。自我知覺對(duì)于個(gè)人自身的心理和行為有重要的調(diào)節(jié)作用，而行為人自我認(rèn)知的偏差則容易使個(gè)人出現(xiàn)心理失衡，進(jìn)而導(dǎo)致其做出各種不恰當(dāng)?shù)男袨?。在這種偏差中，過分以自我為中心的認(rèn)識(shí)傾向尤為具有攻擊性，因?yàn)槠淙穗H交往的一切出發(fā)點(diǎn)都是自我，在認(rèn)知、情感、意志上都表現(xiàn)為有利于個(gè)人進(jìn)行犯罪行為的認(rèn)識(shí)和理解。

二是不良交往群體。不良的人際交往是導(dǎo)致犯罪發(fā)生的一個(gè)較為普遍的因素，它表現(xiàn)為群體內(nèi)部奉行游離于社會(huì)主流文化之外的“副文化”或“亞文化”。這一群體聚集在一起的原因和目標(biāo)有一定的相似性。從芝加哥生態(tài)學(xué)的角度來看，其是人際關(guān)系脆弱給行為人帶來負(fù)面影響的社會(huì)化過程，在這個(gè)過程中，個(gè)人與社會(huì)的連接是脆弱的，以至于難以維系社會(huì)秩序、預(yù)防犯罪行為。

從人際關(guān)系的角度看，犯罪人改造與再社會(huì)化需要一個(gè)良好的人際交往環(huán)境，即與社會(huì)成員的良好接觸。從當(dāng)前的刑罰模式看，盡管教育改造為主、懲罰為輔的刑罰觀已經(jīng)成為我國(guó)刑事政策制定的準(zhǔn)則，但實(shí)踐中教育改造的實(shí)施效果并不理想，這就導(dǎo)致從監(jiān)獄服刑到社區(qū)矯正，犯罪人自身都缺乏互動(dòng)性，也就不利于其構(gòu)建良好的人際關(guān)系。

監(jiān)獄對(duì)人際交往的隔離

傳統(tǒng)的刑事司法模式以犯罪人為本位、以國(guó)家追訴為基本發(fā)動(dòng)力、以報(bào)應(yīng)或威懾犯罪為目的。這種模式下，國(guó)家基于犯罪人對(duì)社會(huì)和國(guó)家利益的侵犯而獲得懲罰犯罪人的權(quán)力，以恢復(fù)社會(huì)正義。盡管監(jiān)獄的設(shè)置有改造、教育犯罪人的目的，但在這種司法模式的影響下，監(jiān)獄刑更大意義上是一種基于報(bào)應(yīng)主義刑罰觀的懲罰。傳統(tǒng)的監(jiān)獄刑由于其較強(qiáng)的封閉性，基本隔離了犯罪人與社會(huì)成員的交往，在漫長(zhǎng)的服刑期結(jié)束后，出獄的犯罪人由于人際交往環(huán)節(jié)的長(zhǎng)期缺失而無法適應(yīng)外界環(huán)境的變化，進(jìn)而在心理上可能產(chǎn)生一種濃重的挫敗感與孤獨(dú)感，這種挫敗感與孤獨(dú)感中可能摻雜著對(duì)生活的無望，有可能使犯罪人再次走上犯罪的老路。

另外，監(jiān)獄管理的不足使得很多犯罪人在獄中拉幫結(jié)派，形成自己的犯罪交際網(wǎng)。在長(zhǎng)期的欺壓環(huán)境中，一些力量較弱的犯罪人不得不發(fā)展自己的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，如此，出獄后這些犯罪人可能處于更加病態(tài)的人際關(guān)系網(wǎng)中。監(jiān)獄的另一個(gè)管理問題是犯罪人人身危險(xiǎn)性評(píng)估的不足。當(dāng)前，監(jiān)獄總體上面臨超負(fù)荷運(yùn)載的問題，監(jiān)獄容納空間小，一個(gè)監(jiān)所不得不容納多個(gè)犯罪人，這就導(dǎo)致犯罪人之間的交流機(jī)會(huì)增多。由于未能對(duì)犯罪人的人身危險(xiǎn)性進(jìn)行有效評(píng)估，這就可能將初犯、危險(xiǎn)性較小的犯罪人與慣犯、人身危險(xiǎn)性較大的犯罪人關(guān)押在一起，其彼此間易交流犯罪經(jīng)驗(yàn)，從而導(dǎo)致交叉感染。如此一來，監(jiān)獄教育改造的職能易大打折扣。

犯罪人個(gè)人的心理認(rèn)知障礙

大多數(shù)出獄的犯罪人都存在對(duì)自身價(jià)值的認(rèn)知障礙及心理問題，如自卑、厭世、多疑等。有學(xué)者為研究社區(qū)矯正人員再社會(huì)化狀況進(jìn)行了問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)社區(qū)矯正人員認(rèn)為自己被周圍人排斥、無法融入社會(huì)。犯罪人犯罪的過程是對(duì)其認(rèn)知不斷調(diào)整以達(dá)到與犯罪行為相協(xié)調(diào)的過程，因?yàn)榉缸锶吮仨氃谡J(rèn)知上確信自己的犯罪行為是具有正當(dāng)性的。但是，法庭審判及執(zhí)行刑罰的過程則是對(duì)犯罪人認(rèn)知的徹底否定，也是對(duì)犯罪人自我價(jià)值認(rèn)知的徹底否定。已出獄或正在接受社區(qū)矯正的犯罪人往往因這種否定而形成思維的偏執(zhí)，這實(shí)質(zhì)上就是已被擺正的認(rèn)知與過往行為的不協(xié)調(diào)。這種情況下，如果不對(duì)其加以正確引導(dǎo)，已被擺正的認(rèn)知可能面臨再次扭曲的危險(xiǎn)。再加上犯罪人原本存在較差的行為習(xí)慣，社區(qū)居民與犯罪人之間很難建立信任關(guān)系。這種封閉的心理障礙會(huì)進(jìn)一步影響犯罪人與社區(qū)居民的交流，阻礙良性人際關(guān)系網(wǎng)的建立，犯罪人易滋生仇視社會(huì)的心態(tài)，最終可能再次選擇犯罪。

社區(qū)矯正制度在構(gòu)建良性社交環(huán)境中的不足

除了未能適時(shí)引導(dǎo)、排解社區(qū)服刑人員的心理問題以外，制度層面上，社區(qū)未能提供良性的人際交往環(huán)境也是犯罪人難以再社會(huì)化的另一個(gè)原因。所謂良性的人際交往環(huán)境，應(yīng)當(dāng)意味著該社區(qū)能夠幫助犯罪人形成穩(wěn)定的、開放的、能被廣泛接納的、可持續(xù)發(fā)展的人際關(guān)系。社區(qū)矯正人員因?yàn)樽陨矸缸锝?jīng)歷而與社區(qū)居民存在一定的隔閡，在求職過程中也大多受到歧視，屢屢受挫，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)生活不穩(wěn)定。這些負(fù)面性的評(píng)價(jià)對(duì)于亟須回歸社會(huì)的犯罪人來說無疑會(huì)使其在心理上產(chǎn)生自我認(rèn)知否定和壓抑、憤怒的負(fù)面情緒。因此，構(gòu)造良性的人際交往環(huán)境不僅是為了預(yù)防再犯罪，也是為了給予一些人格存在缺陷的犯罪人以基本的人性關(guān)懷。

和諧人際關(guān)系的構(gòu)建，不僅需要犯罪人對(duì)自身心理狀態(tài)的積極調(diào)節(jié)，更需要國(guó)家發(fā)揮干預(yù)引導(dǎo)作用，使犯罪人化消極為主動(dòng)，積極轉(zhuǎn)變?yōu)楹细竦纳鐣?huì)人。和諧人際關(guān)系的建立，是犯罪人社會(huì)關(guān)系重構(gòu)的過程，也是其正視自身行為、成為負(fù)責(zé)任的社會(huì)人的過程，這不僅有利于和諧社區(qū)建設(shè)，也有利于犯罪人、被害人、社區(qū)三者關(guān)系的修復(fù)，無論對(duì)于改造、矯正犯罪人，還是建設(shè)恢復(fù)性司法，都具有積極意義。

人際關(guān)系構(gòu)建對(duì)犯罪人的意義

功利主義刑罰觀將刑罰視為一種為達(dá)到社會(huì)目的而采取的手段，認(rèn)為刑罰權(quán)的行使應(yīng)為實(shí)現(xiàn)一定的社會(huì)目的服務(wù)，即改造、教育犯罪人。20世紀(jì)中期，美國(guó)開始開展對(duì)犯罪人重返社會(huì)的探索，從此，犯罪人的再社會(huì)化問題就成為研究犯罪預(yù)防無法避開的話題。犯罪人的良性回歸社會(huì)對(duì)于幫助其成為安分守法的合格公民無疑具有重要意義，但從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)與司法實(shí)踐來看，這種回歸的效果并不理想。如前所述，大部分犯罪人經(jīng)過與外界的長(zhǎng)期隔離，較難適應(yīng)外界的變化，而且有的犯罪人刑滿釋放后繼續(xù)生活在原有社區(qū)中，未能與舊時(shí)不好的社交圈隔絕，其生活只是對(duì)早前生活的循環(huán)。因此，修復(fù)甚至重建犯罪人的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)對(duì)于犯罪人成功回歸社會(huì)的重要性不言而喻。

犯罪人人際關(guān)系重建還有助于修復(fù)因其犯罪行為而被破壞的社會(huì)關(guān)系，使刑罰的視角由國(guó)家懲罰、改造犯罪人向犯罪人與被害人協(xié)調(diào)賠償轉(zhuǎn)變，這被稱為恢復(fù)性司法?；謴?fù)性司法下的刑事案件處置模式意圖通過刑事和解促成社會(huì)和解，全面恢復(fù)犯罪人、被害人和社區(qū)之間因犯罪而遭到破壞的社會(huì)關(guān)系。此種模式下，被害人在案件處理過程中處于重要地位。這種恢復(fù)性司法理念試圖通過引導(dǎo)犯罪人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任、被害人接受補(bǔ)償，從更深層次化解社會(huì)矛盾，修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系，使犯罪人重新回歸社會(huì)，預(yù)防重新犯罪。

人際關(guān)系的構(gòu)建對(duì)犯罪人心理的影響是動(dòng)態(tài)和持續(xù)的。如前所述，人際關(guān)系是人們相互聯(lián)系、相互影響的一種心理狀態(tài)，其構(gòu)建是對(duì)犯罪人負(fù)向認(rèn)知、情感的修正，通過抑制犯罪動(dòng)機(jī)避免犯罪行為的發(fā)生。這種運(yùn)行機(jī)制是人際關(guān)系得以重塑犯罪人的基礎(chǔ)。

關(guān)于重建犯罪人人際關(guān)系的構(gòu)想

當(dāng)前，犯罪人人際關(guān)系重建的主要困境在于犯罪人人際交往的封閉，既包括外部環(huán)境的封閉，也包括犯罪人心理上的封閉。筆者認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)入手幫助犯罪人重建其人際關(guān)系：

一是促進(jìn)監(jiān)禁現(xiàn)代化。教育、改造犯罪人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)預(yù)防犯罪人之間的交叉感染，落實(shí)刑罰個(gè)別化原則。犯罪人在年齡、性別、社會(huì)經(jīng)歷等方面存在差異，關(guān)押時(shí)應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，以避免犯罪經(jīng)驗(yàn)的交流探索。另外，可以適當(dāng)探索建立半開放式監(jiān)獄，目前服刑人員在監(jiān)獄內(nèi)接觸社會(huì)主要通過兩種方式：社會(huì)人士走進(jìn)來或服刑人員走出去。建設(shè)半開放式監(jiān)獄，一方面可以增加服刑人員與外界親人接觸的機(jī)會(huì)，幫助其保持原有良好的人際關(guān)系。另一方面對(duì)于一些人身危險(xiǎn)性不大、罪行較輕的犯罪人，可以增強(qiáng)其改造自身并回歸社會(huì)的決心與信心。

二是完善社區(qū)矯正制度。社區(qū)矯正執(zhí)行過程中應(yīng)當(dāng)為犯罪人提供一定的社區(qū)交流環(huán)境，促進(jìn)他們?nèi)谌肷鐓^(qū)、回歸社會(huì)。比如可以提供一些就業(yè)指導(dǎo)；及時(shí)幫助疏解犯罪人就業(yè)遇到困難時(shí)的負(fù)面心理；建設(shè)“預(yù)備學(xué)校”，為犯罪人提供生存技能的指導(dǎo)和培訓(xùn)。另外，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)犯罪人心理障礙的引導(dǎo)和排解，比如可以設(shè)立心理輔導(dǎo)平臺(tái)，促進(jìn)犯罪人積極參加社區(qū)活動(dòng)，與社區(qū)居民建立健康的人際關(guān)系。對(duì)于一些受損害較小的被害人及家庭，社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)也可引導(dǎo)犯罪人對(duì)被害人主動(dòng)賠償，積極承擔(dān)責(zé)任。

三是加強(qiáng)對(duì)出獄犯罪人的引導(dǎo)和監(jiān)控。犯罪人刑滿釋放回歸社會(huì)后，雖然通常以弱勢(shì)群體的地位存在，但這并不意味著人們應(yīng)完全無視他們過去的犯罪行為。人際關(guān)系視角下的犯罪人，選擇再次犯罪意味著其人際關(guān)系構(gòu)建的失敗，亦即再社會(huì)化的失敗。從這個(gè)意義上來說，就更需要對(duì)刑滿釋放人員進(jìn)行積極的、區(qū)別于監(jiān)禁刑的干預(yù)和管理。對(duì)此，可以發(fā)揮社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)出獄人員的干預(yù)作用，對(duì)出獄的犯罪人進(jìn)行積極的心理評(píng)估與指導(dǎo)，適當(dāng)幫助、引導(dǎo)犯罪人再就業(yè)，同時(shí)建立人身危險(xiǎn)性評(píng)估制度，對(duì)一些人身危險(xiǎn)性高的刑滿釋放人員進(jìn)行定期訪查與監(jiān)控，對(duì)仍保持不良人際關(guān)系的人員予以警惕。

人際關(guān)系的構(gòu)建對(duì)犯罪人的影響是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，應(yīng)通過對(duì)犯罪人心理狀態(tài)的影響重新塑造其正向的認(rèn)知，引導(dǎo)他們成為社會(huì)的守法公民。達(dá)成這一目標(biāo)需要國(guó)家機(jī)關(guān)、社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)、社區(qū)居民與犯罪人的共同努力，通過多方協(xié)作，促進(jìn)犯罪人重返社會(huì)，最終實(shí)現(xiàn)預(yù)防再犯罪的目的。

（摘自《人民檢察》2019年第16期。作者單位：華東政法大學(xué)）