摘 要：本文研究終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用，主要通過三個方面進行探討：首先是對我國終身監(jiān)禁進行了制度考察，其中包括法律及相關(guān)司法解釋之審視，以及終身監(jiān)禁存在的主要問題總結(jié)：1、目前尚未對終身監(jiān)禁形成精準定位，并且其目的性尚不明朗。2、終身監(jiān)禁適用于哪些條件仍存在模糊性。3、當(dāng)前尚未建立使用與終身監(jiān)禁的程序。其次是分析終身監(jiān)禁制度改進的立場選擇，一方面終身監(jiān)禁要得到充分的適用，另一方面終身監(jiān)禁應(yīng)得到規(guī)范適用。最后筆者鑒于前面分析的問題，提出針對性的三點意見：第一，終身監(jiān)禁定性和目的需要探討;第二，終身監(jiān)禁適用條件的需要再次審視;第三，終身監(jiān)禁適用程序的需要再完善。針對這些問題本文進一步做了詳細的解釋與探討，希望終身監(jiān)禁在貪污罪中的適用能夠不斷地被完善。

關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁;貪污罪

中圖分類號：D924.3文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）20-0264-01

作者簡介：黃臻（1996-），男，黎族，海南保亭人，海南師范大學(xué)，法學(xué)本科，研究方向：法學(xué)。

一、我國終身監(jiān)禁制度考察

（一）法律及相關(guān)司法解釋之審視

應(yīng)用是創(chuàng)造法律的目的，法律只有應(yīng)用于具體實際才被賦予了生命力，規(guī)則必須在案件中得到應(yīng)用才是有價值的。如果遇到存在漏洞的法律規(guī)范時，就需要利用司法解釋來對其進行彌補，這樣才能保證法律規(guī)范應(yīng)用的正確性，因此，司法解釋在起到承接刑法規(guī)范及司法活動的作用。所以，在考察相關(guān)制度時需要審視司法解釋的相關(guān)內(nèi)容。

（二）終身監(jiān)禁存在的主要問題總結(jié)

第一，目前尚未對終身監(jiān)禁形成精準定位，并且其目的性尚不明朗。

第二，終身監(jiān)禁適用于哪些條件仍存在模糊性。

第三，當(dāng)前尚未建立使用與終身監(jiān)禁的程序。根據(jù)《解釋》規(guī)定，死緩兩年后可以判為無期，但減刑和假釋不得適用于無期徒刑。最高人民法院在發(fā)布會上也對這一點進行了重點說明。

二、終身監(jiān)禁制度改進的立場選擇

（一）終身監(jiān)禁應(yīng)得到充分適用

終身監(jiān)禁應(yīng)該得到充分適用。一方面在對貪污受賄案件進行審理時，對于符合使用條件的情況應(yīng)該保證終身監(jiān)禁得到充分使用，這樣才能完善該制度效力。并且終身監(jiān)禁得到充分使用也符合我國刑法立法方向，有利于死刑的廢除，同時還對我國刑法體系的完善起到推動作用。

（二）終身監(jiān)禁應(yīng)得到規(guī)范適用

終身監(jiān)禁應(yīng)該得到規(guī)范適用。在使用終身監(jiān)禁時，應(yīng)該依據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)進行，不能對案件進行主觀臆斷。保證對相同案件進行相同判罰，不能出現(xiàn)相同案件不同判罰的情況。這既符合刑事要求，又能夠保證刑罰充分發(fā)揮作用。

三、終身監(jiān)禁制度的再完善

（一）終身監(jiān)禁定性和目的再探討

通過以上討論發(fā)現(xiàn)，終身監(jiān)禁設(shè)立具有很強的適用性，一方面對貪污受賄適用，另一方面還可以調(diào)整刑罰制度，對刑罰體系而言，設(shè)立終身監(jiān)禁是對該體系的重大調(diào)整。按照當(dāng)前刑法發(fā)展趨勢，未來可以將不得減刑假釋加入到刑法中來，這樣可以明確總則和分則關(guān)系。基于這一觀點，可以進一步擴大終身監(jiān)禁的適用范圍，并且在經(jīng)歷一定司法實踐后可以在非暴力犯罪中應(yīng)用終身監(jiān)禁，甚至在危害較弱的暴力性犯罪中應(yīng)用。進一步擴大終身監(jiān)禁的適用范圍的同時，有關(guān)部門還可以對其進行解釋，這樣就能保證終身監(jiān)禁職能的進一步擴展，方便終身監(jiān)禁發(fā)揮作用。

（二）終身監(jiān)禁適用條件的再審視

在對終身監(jiān)禁使用條件進行進一步細化時，應(yīng)該在量刑步驟上加大力度。具體來說，首先在判斷終身監(jiān)禁使用條件時，應(yīng)該將其量刑起點放在常態(tài)犯罪中間刑偏下，這就等同于無期徒刑在貪污受賄犯罪中的地位。除此之外，應(yīng)該考慮基準刑要求，考慮具體犯罪情節(jié)及危害性確定刑罰，定量分析影響刑罰判斷的各要素，如果經(jīng)過判定，裁判者認為該犯罪行為所造成的危害已經(jīng)達到質(zhì)的突破，那么即可對犯人執(zhí)行死刑。最后，依據(jù)宣告刑觀點，在對基準刑進行考慮后，要保證科學(xué)化的量刑步驟，這樣才能完善終身監(jiān)禁使用條件，擴大其使用規(guī)模，并保證其使用的精密性。

（三）終身監(jiān)禁適用程序的再完善

應(yīng)保證終身監(jiān)禁適用程序的科學(xué)合理。只有貪污受賄人判處死緩時，終身監(jiān)禁才能適用。最高人民法院目前享有死刑復(fù)核權(quán)，這就進一步完善了死刑程序，死緩由中級人民法院判處后需要最高人民法院審核才能執(zhí)行。最高人民法院在對這一刑罰進行審核時會采取更加嚴格的態(tài)度，并且針對復(fù)核過程也有了切實可行的程序。

此外，還應(yīng)當(dāng)對終身監(jiān)禁適用程序進行公開，一方面公開其適用程序可以方便量刑監(jiān)督，另一方面也可以幫助公眾理解終身監(jiān)禁這一概念，可以有效推動生命刑的減少。然而目前我國民眾尚未達成廢除貪污受賄犯罪死刑的共識。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]孫超然.論貪污罪、受賄罪中的“情節(jié)”——以高官貪腐案中裁判考量因素的實證分析為切入點[J].政治與法律，2015（10）.

[2]陳興良.死刑政策之法理解讀[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2013（6）.