立足財(cái)產(chǎn)法下產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力與組織法下企業(yè)家精神式微的基本現(xiàn)狀，構(gòu)建適合社會(huì)所需的三次分配制度。為此，在檢討第三次分配法律規(guī)則屬性之時(shí)，通過(guò)司法維度彌補(bǔ)財(cái)產(chǎn)法與組織法支撐的不足，成為第三次分配中社會(huì)規(guī)則得以有效運(yùn)轉(zhuǎn)的前提。關(guān)鍵詞：第三次分配;社會(huì)規(guī)則;法律規(guī)則;產(chǎn)權(quán)保護(hù);企業(yè)家精神中圖分類號(hào)：D912.29 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1001-148X（2022）02-0104-07收稿日期：2021-01-26作者簡(jiǎn)介：賈海東（1994-），男，湖北恩施

》為民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)奠定了民事法律基礎(chǔ)，但是民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的充分保護(hù)仍然需要《商法通則》進(jìn)一步作為，從而建立起長(zhǎng)效的民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)商事法律機(jī)制?！渡谭ㄍ▌t》保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的作為空間可分為三個(gè)層次：基礎(chǔ)層次是從財(cái)產(chǎn)法制的維度確保民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)自由;延伸層次是從交易法制的維度保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的交易自由和交易安全;深化層次也是最關(guān)鍵的層次在于審慎認(rèn)定公共利益的外延和合理劃定公權(quán)干預(yù)的界限，維持公權(quán)與私權(quán)之間的平衡。關(guān)鍵詞：商法通則;民法典;民營(yíng)企業(yè);

罰從寬制度 產(chǎn)權(quán)保護(hù) 民營(yíng)企業(yè)2019年10月，黨的十九屆四中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度 推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》，提出“健全支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法治環(huán)境”的改革命題。在營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境、健全產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度的時(shí)代背景下，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面履行職責(zé)，聚焦企業(yè)發(fā)展難題，主動(dòng)服務(wù)國(guó)家發(fā)展大局。其中，值得重點(diǎn)關(guān)注的是，目前我國(guó)民營(yíng)企業(yè)犯罪狀況不容樂(lè)觀，而企業(yè)犯罪治理模式偏重事后懲罰，這些都嚴(yán)重影響了民營(yíng)企業(yè)的可

斷調(diào)研，提取產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的突出問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并提出初步解決方案。關(guān)鍵詞：民營(yíng)企業(yè);現(xiàn)代企業(yè)制度;產(chǎn)權(quán)保護(hù);產(chǎn)權(quán)制度中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2020年7月16日2019年12月，中共中央和國(guó)務(wù)院頒布的《關(guān)于營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境支持民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展的意見(jiàn)》，是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展史和我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)化改革上的重要事件。2020年是“十三五”規(guī)劃收官之年，在新冠肺炎疫情的形勢(shì)下幫助民企恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)，對(duì)保持2020年經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)和穩(wěn)健發(fā)展無(wú)疑有著重大作用。筆者有幸成

過(guò)現(xiàn)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系來(lái)對(duì)其進(jìn)行有針對(duì)性的保護(hù)。文章針對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要性進(jìn)行分析，同時(shí)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)給重要持有人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益等角度出發(fā)，為中藥的創(chuàng)新和未來(lái)可持續(xù)發(fā)展打下良好基礎(chǔ)。[關(guān)鍵詞]中藥知識(shí);知識(shí)產(chǎn)權(quán);產(chǎn)權(quán)保護(hù)[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.21.055我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直在不斷提升，對(duì)我國(guó)很多領(lǐng)域的發(fā)展而言，既是一種機(jī)遇，同時(shí)也是一種挑戰(zhàn)，其中我國(guó)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)也是如此。面對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)背景下帶來(lái)一系列的困

障。當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、制度供給不足、政府職能定位不清、各所有制未能實(shí)現(xiàn)平等保護(hù)、政府守信踐諾機(jī)制不完善等問(wèn)題突出，需要以國(guó)企產(chǎn)權(quán)、民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重點(diǎn)領(lǐng)域推進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革，擴(kuò)大有效供給，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有效內(nèi)生動(dòng)力。[關(guān)鍵詞]供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 產(chǎn)權(quán)制度改革 制度創(chuàng)新 產(chǎn)權(quán)保護(hù)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是高質(zhì)量發(fā)展的主線和主題，而產(chǎn)權(quán)制度改革是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大任務(wù)。衡量供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成效的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是解放生產(chǎn)力

要：會(huì)計(jì)發(fā)揮產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用的關(guān)鍵在于會(huì)計(jì)收益計(jì)量。從歷史來(lái)看，會(huì)計(jì)收益計(jì)量的形式和內(nèi)容是根據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容的擴(kuò)展而發(fā)展的。由于生態(tài)需求市場(chǎng)出現(xiàn)，各大企業(yè)對(duì)于生態(tài)產(chǎn)權(quán)的積累越來(lái)越深厚。這意味著生態(tài)收益的計(jì)量已經(jīng)成為企業(yè)生態(tài)的重要推動(dòng)力量，同時(shí)這也是產(chǎn)權(quán)保護(hù)的表現(xiàn)。當(dāng)前會(huì)計(jì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行生態(tài)收益計(jì)量時(shí)，所使用的資產(chǎn)計(jì)價(jià)及收益計(jì)量制度已經(jīng)難以跟上時(shí)代的腳步，存在著許多問(wèn)題和缺陷。因此，必須要對(duì)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行改革。對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、收益計(jì)量與會(huì)計(jì)制度改革進(jìn)行分析，找出當(dāng)前會(huì)計(jì)制度

風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控以及產(chǎn)權(quán)保護(hù)等對(duì)策進(jìn)行系統(tǒng)的探析。【關(guān)鍵詞】產(chǎn)權(quán)保護(hù);股權(quán)結(jié)構(gòu);監(jiān)察機(jī)制目前，我國(guó)企業(yè)的混改經(jīng)過(guò)地方、中央試點(diǎn)已經(jīng)取得了一定的經(jīng)驗(yàn)，但在全面落實(shí)所有制結(jié)構(gòu)改革目標(biāo)的進(jìn)程中，由于國(guó)企發(fā)展情況、運(yùn)營(yíng)性質(zhì)及管理規(guī)模等方面的差異性，使得改革步伐不統(tǒng)一，缺乏規(guī)范的指導(dǎo)，導(dǎo)致部分國(guó)企資本運(yùn)營(yíng)的收益率與資本平均收益率存在一定的差距，國(guó)有資本的資源配置結(jié)構(gòu)不合理、投資項(xiàng)目回報(bào)率不高，阻礙了國(guó)有產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化改革，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)背景下國(guó)有

理;大數(shù)據(jù);產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的順利開展能夠促進(jìn)我國(guó)科技管理水平的全面提升，充分保障科研工作者的切身利益。由于近幾年我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的矛盾糾紛問(wèn)題越來(lái)越多，這無(wú)疑對(duì)科技管理工作提出了更高的要求，國(guó)家政府部門必須加強(qiáng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)制度的優(yōu)化改善工作，推動(dòng)我國(guó)科技管理工作向著規(guī)范化以及法制化的方向不斷前進(jìn)發(fā)展，為廣大科技管理工作中創(chuàng)建出一個(gè)和諧健康的工作環(huán)境，充分維護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)所屬人的利益。一、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所

代產(chǎn)權(quán)制度和產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。同時(shí)也要看到，我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然存在一些薄弱環(huán)節(jié)和問(wèn)題。為此，黨中央一直在推動(dòng)完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。2004年，我國(guó)將“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”寫入憲法，2007年出臺(tái)的 《物權(quán)法》 更是以法律形式明確了國(guó)家公有財(cái)產(chǎn)和個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)的平等保護(hù)。2016年11月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》 的出臺(tái)，被譽(yù)為產(chǎn)權(quán)保護(hù)史上的里程碑事件，表明了黨中央、國(guó)務(wù)院依法保護(hù)各種經(jīng)濟(jì)組織和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的莊嚴(yán)承諾。

;經(jīng)濟(jì)后果;產(chǎn)權(quán)保護(hù)【Keywords】fair value measurement; economic consequences; property right protection【中圖分類號(hào)】F233? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】1673-1069（2019）08-0066-031 產(chǎn)生問(wèn)題的原

化創(chuàng)意產(chǎn)品 產(chǎn)權(quán)保護(hù)中圖分類號(hào)：G25文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-9082（2019）09-00-01近年，世界各國(guó)爭(zhēng)相發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，作為提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)的軟實(shí)力。2016年5月11日，國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)文化、國(guó)家發(fā)展改革委等四部門《關(guān)于推動(dòng)文化文物單位文化創(chuàng)意產(chǎn)品開發(fā)的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》），指出充分調(diào)動(dòng)文化文物單位積極性、發(fā)揮市場(chǎng)主體作用。這為圖書館發(fā)展提供了機(jī)遇。國(guó)內(nèi)一些圖書館開始進(jìn)行積極探索和嘗試。一、圖書館文創(chuàng)產(chǎn)品的概念及產(chǎn)生的背景1

段。由于我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度的發(fā)展時(shí)間較短，產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)較弱，所以目前我國(guó)并無(wú)專門的法律對(duì)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容做出針對(duì)性的規(guī)定。長(zhǎng)期以來(lái)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系缺乏整體性、法律之間存在沖突;立法上對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)重視不夠、保護(hù)不足;現(xiàn)行民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系程序漏洞多等問(wèn)題制約著民營(yíng)企業(yè)的良性發(fā)展。因此，應(yīng)當(dāng)在憲法中明確規(guī)定私有產(chǎn)權(quán)的法律地位，提供堅(jiān)實(shí)的上位法依據(jù);對(duì)公有產(chǎn)權(quán)和私有產(chǎn)權(quán)做出不同的立法保護(hù)規(guī)定，探索建立協(xié)調(diào)機(jī)制;加快民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法進(jìn)程，適應(yīng)

， 法治， 產(chǎn)權(quán)保護(hù)一、基本內(nèi)涵營(yíng)商環(huán)境的概念不是從來(lái)就有的。2001年世界銀行提出加快發(fā)展各國(guó)私營(yíng)部門新戰(zhàn)略，急需一套衡量和評(píng)估各國(guó)私營(yíng)部門發(fā)展環(huán)境的指標(biāo)體系，即企業(yè)營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系。一般說(shuō)來(lái)，營(yíng)商環(huán)境主要包括政務(wù)環(huán)境、政策環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、金融環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)境、服務(wù)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和法治環(huán)境等。這些內(nèi)容不是固定不變的，而是隨著時(shí)代的發(fā)展不斷發(fā)生變化。例如世界銀行2005年側(cè)重企業(yè)生命周期的環(huán)境指標(biāo)、登記物權(quán)、稅制環(huán)境、對(duì)投資者保護(hù)等指標(biāo)的研究，2006年則側(cè)

;營(yíng)商環(huán)境;產(chǎn)權(quán)保護(hù);信用建設(shè) [中圖分類號(hào)]D92 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000-3541（2019）02-0038-03改革開放四十年來(lái)，民營(yíng)企業(yè)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最為活躍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的力量。國(guó)家也采用鼓勵(lì)、引導(dǎo)、支持的方針，多措并舉，鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)積極、健康發(fā)展。一、民營(yíng)企業(yè)的法律地位民營(yíng)企業(yè)的地位與我國(guó)憲法基本法的修訂密不

　劉熙摘要：產(chǎn)權(quán)保護(hù)是所有制的核心，是“混改”成敗的關(guān)鍵。以2016年中國(guó)A股上市的238家混合所有制企業(yè)為研究樣本，并使用PSM法選擇配對(duì)樣本，構(gòu)建混合所有制、內(nèi)部控制與產(chǎn)權(quán)保護(hù)的計(jì)量模型。研究發(fā)現(xiàn)，混合所有制企業(yè)并沒(méi)有顯著提高產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，“混改”深度、“混改”制衡度均與產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平之間存在倒U形關(guān)系，即中等“混改”深度和“混改”制衡度更有利于產(chǎn)權(quán)保護(hù)。國(guó)有控股企業(yè)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平高于非國(guó)有控股企業(yè)，而非國(guó)有控股股東有更好的制衡效果。良好的內(nèi)部控制有助于

投資負(fù)相關(guān)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)股權(quán)集中度有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。其原因在于大股東的風(fēng)險(xiǎn)厭惡和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高競(jìng)爭(zhēng)力，以及產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。研究結(jié)果為完善互聯(lián)網(wǎng)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)新投入和能力提供了實(shí)證依據(jù)?！娟P(guān)鍵詞】 ??股權(quán)集中度;產(chǎn)權(quán)保護(hù);企業(yè)創(chuàng)新【中圖分類號(hào)】 ?F275 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 ?A ?【文章編號(hào)】 ?1002-5812（2019）12-0028-04一、引言在全球化背景下，各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)已由資源和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)逐步轉(zhuǎn)移到以自主創(chuàng)新

知識(shí)產(chǎn)權(quán)? 產(chǎn)權(quán)保護(hù)中圖分類號(hào)：G80-051 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2019）11（b）-0234-02為了能夠更加清晰地對(duì)體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題有更好的理解，該文分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)、體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)、體育賽事等方面的概念出發(fā)，分析了我國(guó)現(xiàn)在的體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展情況，并從中得出我國(guó)在體育賽事知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的一些問(wèn)題。經(jīng)過(guò)研究，我們提出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，并用外國(guó)的體育賽事實(shí)力來(lái)進(jìn)行佐證，能夠?yàn)槲覈?guó)體育在市知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的研

】民營(yíng)經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)權(quán)保護(hù) 公平競(jìng)爭(zhēng) 高質(zhì)量發(fā)展 企業(yè)家精神【中圖分類號(hào)】F276.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A改革開放以來(lái)所有制改革的重大突破與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展2019年12月22日，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境支持民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。這一重要文件體現(xiàn)了中央一以貫之的、堅(jiān)定不移發(fā)展壯大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略決心，也體現(xiàn)出中央為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供長(zhǎng)期戰(zhàn)略保障、增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展信心的深刻用意與戰(zhàn)略定力。四十多年來(lái)，我國(guó)在所有制改革領(lǐng)域取得的

對(duì)產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生作用的機(jī)理，得出法治是產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及產(chǎn)權(quán)交易的堅(jiān)強(qiáng)后盾以及堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。健全的法治能夠促進(jìn)產(chǎn)權(quán)改革順利進(jìn)行，為產(chǎn)權(quán)改革奠定堅(jiān)實(shí)的法治基礎(chǔ)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)法治化。[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)權(quán)；法治；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；產(chǎn)權(quán)界定[中圖分類號(hào)] G741 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）10-0103-02Abstract： The rule of law plays an important role in property

網(wǎng)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)充分考慮權(quán)利人與社會(huì)福利權(quán)力之間的平衡。還應(yīng)該考慮到它與各個(gè)方面的沖突，如產(chǎn)權(quán)所有人與公眾、不同國(guó)家產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題等，本文就對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析，以此給業(yè)內(nèi)人士一個(gè)參考。關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；利益平衡；產(chǎn)權(quán)保護(hù)一、引言知識(shí)產(chǎn)權(quán)即是人類在勞動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)，這個(gè)權(quán)力被各國(guó)的法律賦予著做人一定期限的所有權(quán)，這個(gè)權(quán)力一般包括版權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)。而這個(gè)保護(hù)就可以稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。雖然現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)會(huì)使許多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯，但是依舊不

均衡下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。[關(guān)鍵詞]數(shù)字出版；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)[DOI]1013939/jcnkizgsc2018181871“今日頭條案”引發(fā)的思考《今日頭條》并不產(chǎn)生信息，其服務(wù)主要是通過(guò)技術(shù)手段集成信息，這樣的做法毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)于生產(chǎn)信息的媒體和個(gè)人的可得利益產(chǎn)生消極影響。2014年6月24日搜狗公司起訴《今日頭條》，訴求對(duì)方立刻停止侵權(quán)，索賠經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元?！督袢疹^條》的抗辯事由則是該平臺(tái)提供的抓取行為本質(zhì)上屬于提供鏈接和搜索引擎服務(wù)，其服務(wù)并未產(chǎn)

，使得我國(guó)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體上過(guò)于遲滯。關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)保護(hù)；流轉(zhuǎn)；清晰化界定；平等保護(hù)產(chǎn)權(quán)糾紛本質(zhì)上是圍繞產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)利益的博弈。靜態(tài)的產(chǎn)權(quán)制度如何在動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中保持平衡，有賴于優(yōu)良的法律機(jī)制保護(hù)?；诓煌瑖?guó)家產(chǎn)權(quán)實(shí)踐的多樣性，雖然各國(guó)民法對(duì)法律保護(hù)機(jī)制的構(gòu)造有所不同，但基本都是遵循經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本規(guī)律，以保證產(chǎn)權(quán)機(jī)制的順暢運(yùn)行為立法目標(biāo)。2017年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法總則》（以下簡(jiǎn)稱《民法總則》）引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。遺憾的是，現(xiàn)行《民法總則》雖

織責(zé)任。完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)和現(xiàn)代公司制度，必須堅(jiān)持“公私分明”的原則，準(zhǔn)確把握相關(guān)法律問(wèn)題的性質(zhì)。關(guān)鍵詞：股份有限公司 實(shí)際控制人 挪用資金 產(chǎn)權(quán)保護(hù)一、本案的幾個(gè)基本問(wèn)題《刑法》第272條規(guī)定：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)三個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的，或者數(shù)額較大不退還的，處三

；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.07.2050 前言隨著全球科學(xué)技術(shù)以及經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，世界食品工業(yè)取得了非常良好的發(fā)展，在世界制造業(yè)之中，食品工業(yè)仍然是第一大產(chǎn)業(yè)，食品工業(yè)的現(xiàn)代化水平已經(jīng)成為了反映人民生活質(zhì)量高低以及國(guó)家發(fā)展程度的一個(gè)重要標(biāo)志。但是在我國(guó)食品行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)卻一直沒(méi)有引起人們的重視，在食品行業(yè)之中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而導(dǎo)致的問(wèn)題不勝枚舉，因此非常有必要對(duì)于食品行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與發(fā)展

如果做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是出版領(lǐng)域亟待思考的一個(gè)問(wèn)題?！娟P(guān)鍵詞】數(shù)字出版；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)問(wèn)題；產(chǎn)權(quán)保護(hù)在2017年，數(shù)字出版的增長(zhǎng)速度為22%左右，在出版業(yè)中保持高速增長(zhǎng)。隨著數(shù)字化發(fā)展迅猛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面相對(duì)薄弱的問(wèn)題也隨之浮現(xiàn)，尤其是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及著作權(quán)遭到不同程度的侵犯。由此，面對(duì)數(shù)字出版知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理問(wèn)題我們更要正確對(duì)待，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)數(shù)字版權(quán)的管理。這對(duì)于數(shù)字化出版有著極大的意義。一、數(shù)字出版面臨的問(wèn)題1.數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的版權(quán)問(wèn)題首先，著作

文學(xué)作品 產(chǎn)權(quán)保護(hù) 刑法作者簡(jiǎn)介：王雪蕊，青島市市南區(qū)人民檢察院。中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.231一、著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品及其相關(guān)概念（一）什么是知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動(dòng)成果所依法享有的專有權(quán)利，通常是國(guó)家賦予創(chuàng)造者對(duì)其智力成果在一定時(shí)期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨(dú)占權(quán)。通常而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為兩大類：一是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括發(fā)明專利、商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和地理標(biāo)志；二

部分，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，同時(shí)也是我國(guó)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所面臨的問(wèn)題，在一定程度上反映了當(dāng)前我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的問(wèn)題以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律建設(shè)方面的不足。通過(guò)本文的研究，旨在厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)二者之間的關(guān)系，揭示文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題，嘗試提出相應(yīng)的改善對(duì)策，促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；維權(quán)意識(shí)當(dāng)前，“互聯(lián)網(wǎng)+”風(fēng)靡全中國(guó)，其作為一種觀念創(chuàng)新、理論跨界，已經(jīng)進(jìn)入到實(shí)踐領(lǐng)域當(dāng)中，已

；著作權(quán)法；產(chǎn)權(quán)保護(hù)【Keywords】sports events program； copyright law； property protection【中圖分類號(hào)】D923.41 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1673-1069（2017）08-0098-021 引言當(dāng)前體育產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為全球性的大產(chǎn)業(yè)，圍繞體育賽事節(jié)目已經(jīng)形成了全方位的產(chǎn)業(yè)鏈。一般情況下，賽事發(fā)起者交與節(jié)目制作單位制作體育賽事節(jié)目，并將節(jié)目的播出權(quán)授權(quán)于節(jié)目轉(zhuǎn)播者。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來(lái)臨之前

立，落實(shí)土地產(chǎn)權(quán)保護(hù)十分關(guān)鍵。本文結(jié)合當(dāng)前土地管理模式的政策背景以及現(xiàn)行模式和法律方面的弊端進(jìn)行探索，研究了建立以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的土地管理模式需要注意的問(wèn)題，僅供參考。關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)保護(hù)；土地改革；土地管理引言對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而言，產(chǎn)權(quán)是其基石，保護(hù)產(chǎn)權(quán)是必然要求，它是推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康可持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。在當(dāng)前土地改革當(dāng)中，土地產(chǎn)權(quán)是重中之重，對(duì)于當(dāng)前土地管理模式進(jìn)行研究，形成以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的模式，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、研究背景（一）政策背

府市場(chǎng)邊界；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；公平經(jīng)濟(jì)；浙江實(shí)踐[DOI]1013939/jcnkizgsc201714205當(dāng)代中國(guó)依法治國(guó)取得了顯著成績(jī)，依法治國(guó)方略進(jìn)一步推進(jìn)，法治政府建設(shè)、司法公信力的提高和尊重與保障人權(quán)方面都有了長(zhǎng)足進(jìn)步。但是，仍然存在著法不完善等方面的問(wèn)題。一方面，伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題、新矛盾，一些法律法規(guī)需要進(jìn)一步完善。另一方面，由于法律總是滯后于現(xiàn)實(shí)生活的變化，因此，法律的穩(wěn)定性與社會(huì)生活的變化總是存在

詞：苗醫(yī)藥 產(chǎn)權(quán)保護(hù) 現(xiàn)狀一、苗醫(yī)藥的定義及特點(diǎn)首先，苗醫(yī)藥是我國(guó)苗族人民在歷史上創(chuàng)造和沿用的一種傳統(tǒng)醫(yī)藥。苗族人民以植物為主作為藥物治療疾病，在常見(jiàn)病和一些疑難雜癥的治療上有著獨(dú)特的診療技術(shù)、表現(xiàn)形式、和治療效果。我國(guó)苗醫(yī)藥主要分布于苗族聚居地，主要分布于貴州、湖南、和云南等地，苗醫(yī)藥地域性較強(qiáng)，主要適用于苗族人民生活的地方。苗醫(yī)藥的診療和用藥大量反映苗族的風(fēng)俗習(xí)慣和思維方式，對(duì)苗族地區(qū)人民的健康起著重要的作用。苗醫(yī)藥創(chuàng)造和流傳的時(shí)間已比較久遠(yuǎn)，大多數(shù)為

產(chǎn)權(quán)保護(hù)首先是制度建設(shè)問(wèn)題，就是《憲法》和《物權(quán)法》中提到的產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，能夠在其他的法律法規(guī)里面得到細(xì)化和落實(shí)，同時(shí)還要設(shè)置一些程序規(guī)則來(lái)加以保障。從目前來(lái)看，憲法明確保障不同所有制的產(chǎn)權(quán)；物權(quán)法也明確，不同的產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)給予平等的保護(hù)?？梢哉f(shuō)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)形成了一個(gè)成熟穩(wěn)定的框架。但還存在一些細(xì)微差別，比如刑法目前對(duì)非公經(jīng)濟(jì)的保護(hù)做得還不夠。（天津 黃斌）

業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；發(fā)展戰(zhàn)略在世界經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，通常以傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)作為主體，從廣義上說(shuō)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的無(wú)形資產(chǎn)，由于這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律還不夠完善，往往被企業(yè)所忽視，很少作為企業(yè)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)來(lái)發(fā)展。證券業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要學(xué)者對(duì)其技術(shù)、法律和金融的相關(guān)知識(shí)都有深入的了解，但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性不同的權(quán)利，使得在實(shí)際的研究中存在許多困難。我國(guó)現(xiàn)如今沒(méi)有系統(tǒng)的研究和存在很多的問(wèn)題沒(méi)有得到解決，并且相關(guān)的法律研究較淺，制度完善的法律制度對(duì)推動(dòng)證券業(yè)發(fā)展有著重要的意

業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；發(fā)展戰(zhàn)略在世界經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，通常以傳統(tǒng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)作為主體，從廣義上說(shuō)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的無(wú)形資產(chǎn)，由于這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律還不夠完善，往往被企業(yè)所忽視，很少作為企業(yè)的戰(zhàn)略性資產(chǎn)來(lái)發(fā)展。證券業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要學(xué)者對(duì)其技術(shù)、法律和金融的相關(guān)知識(shí)都有深入的了解，但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性不同的權(quán)利，使得在實(shí)際的研究中存在許多困難。我國(guó)現(xiàn)如今沒(méi)有系統(tǒng)的研究和存在很多的問(wèn)題沒(méi)有得到解決，并且相關(guān)的法律研究較淺，制度完善的法律制度對(duì)推動(dòng)證券業(yè)發(fā)展有著重要的意

布《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱“意見(jiàn)”），這是決策層首次就產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題作出全方位的頂層設(shè)計(jì)，激起了舉國(guó)反響。應(yīng)當(dāng)看到，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀并不令人樂(lè)觀，從國(guó)有資產(chǎn)流失暗潮涌動(dòng)，到違規(guī)查封、扣押、凍結(jié)乃至侵吞民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)屢有發(fā)生，再到非法征地拆遷所引發(fā)的諸多悲劇，無(wú)不揭示了產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、合法權(quán)利受傷的現(xiàn)實(shí)之痛。正因此，當(dāng)下最為關(guān)鍵的是秉持“依法保護(hù)”的理念，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治化。從立法層面看，當(dāng)下最為急迫的是從三個(gè)緯度重塑產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度

務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》2016年11月27日正式對(duì)外公布。這是我國(guó)首次以中央名義出臺(tái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)。加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，根本之策是全面推進(jìn)依法治國(guó)?！兑庖?jiàn)》明確了進(jìn)一步完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化的五個(gè)原則：堅(jiān)持平等保護(hù)，堅(jiān)持全面保護(hù)，堅(jiān)持依法保護(hù)，堅(jiān)持共同參與，堅(jiān)持標(biāo)本兼治。解決八大產(chǎn)權(quán)問(wèn)題 給社會(huì)一顆定心丸非公有產(chǎn)權(quán)保護(hù)弱于國(guó)有產(chǎn)權(quán)保護(hù)：堅(jiān)持平等保護(hù)。企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)不規(guī)范問(wèn)題：遵循法不溯及既往原則。涉案財(cái)產(chǎn)處置隨

務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》2016年11月27日正式對(duì)外公布。這是我國(guó)首次以中央名義出臺(tái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)。加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，根本之策是全面推進(jìn)依法治國(guó)。《意見(jiàn)》明確了進(jìn)一步完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度、推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化的五個(gè)原則：堅(jiān)持平等保護(hù)，堅(jiān)持全面保護(hù)，堅(jiān)持依法保護(hù)，堅(jiān)持共同參與，堅(jiān)持標(biāo)本兼治。解決八大產(chǎn)權(quán)問(wèn)題 給社會(huì)一顆定心丸非公有產(chǎn)權(quán)保護(hù)弱于國(guó)有產(chǎn)權(quán)保護(hù)：堅(jiān)持平等保護(hù)。企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)不規(guī)范問(wèn)題：遵循法不溯及既往原則。涉案財(cái)產(chǎn)處置隨

以來(lái)，中央對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出新要求。黨的十八屆三中全會(huì)指出，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，國(guó)家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和合法利益；黨的十八屆四中全會(huì)指出，健全以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加強(qiáng)對(duì)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和自然人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)；“十三五”規(guī)劃建議指出，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，依法保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)權(quán)益。但也要看到，當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況仍不樂(lè)觀，很多現(xiàn)象都對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成不利影響，亟待解決?！爸醒胛募兄袝r(shí)弊，文件的發(fā)布對(duì)矯正并穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期，給整個(gè)社會(huì)提供‘定心丸具有重

利益的形態(tài)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；房屋征收在近幾年城市征收案例中，法院根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》得相關(guān)規(guī)定對(duì)是否滿足公共利益需要做出了解釋和界定。但是，由于公共利益內(nèi)涵和表現(xiàn)形式的多樣性和廣泛性，不可能通過(guò)列舉的方法窮盡公共利益的所有方面和內(nèi)涵。另外，政府機(jī)關(guān)在房屋征收中是否按照規(guī)定執(zhí)行，沒(méi)有全面的監(jiān)督程序和爭(zhēng)議處理機(jī)制。所以，新常態(tài)下關(guān)于城市房屋征收中公共利益的界定需要再次被重視。一、城市房屋征收中公共利益的概念和表現(xiàn)形態(tài)1.城市房屋征收中公共利益的概念房

其重要意義。產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，只有對(duì)產(chǎn)權(quán)予以嚴(yán)格的保護(hù)，才能穩(wěn)定各類投資者的投資預(yù)期，規(guī)范并保障市場(chǎng)主體的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。這是大家熟知、也比較容易理解的。隨著現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的推進(jìn)，應(yīng)該說(shuō)，產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系是不斷完善的，產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)是不斷增強(qiáng)的，實(shí)踐中產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度也是不斷加大的，但是，當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域仍然存在不少問(wèn)題和薄弱環(huán)節(jié)。基于此，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，就不應(yīng)回避矛盾，而應(yīng)直面現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向

業(yè)服務(wù)體系；產(chǎn)權(quán)保護(hù)中圖分類號(hào)：DF523文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2017）01-0136-08收稿日期：20160416DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2017.01.19基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大攻關(guān)項(xiàng)目（13JZD020）作者簡(jiǎn)介：楊曉娟（1983-），女，西北農(nóng)林科技大學(xué)人文社會(huì)發(fā)展學(xué)院博士研究生，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心助理研究員，主要研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)與農(nóng)村社會(huì)發(fā)展。農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

布《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》指出：“有恒產(chǎn)者有恒心，經(jīng)濟(jì)主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效保障和實(shí)現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的基礎(chǔ)?！笨梢哉f(shuō)，《意見(jiàn)》作為下一階段完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的綱領(lǐng)性文件，是黨和國(guó)家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的重大宣示、莊嚴(yán)承諾，是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義法治經(jīng)濟(jì)的重大改革舉措。它的出臺(tái)，標(biāo)志著我國(guó)深化產(chǎn)權(quán)制度改革的頂層設(shè)計(jì)邁出堅(jiān)實(shí)一步?？梢灶A(yù)見(jiàn)，加快完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，依法有效保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)，必將

務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》近日正式對(duì)外公布。這是我國(guó)首次以中央名義出臺(tái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)。這份綱領(lǐng)性文件的發(fā)布適逢其時(shí)。因?yàn)檎驹诂F(xiàn)階段特殊時(shí)點(diǎn)，往回看，三十多年改革開放已經(jīng)造就一個(gè)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展、各種經(jīng)濟(jì)組織與公民個(gè)人/家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)不斷豐富與擴(kuò)展的多元健康社會(huì)，發(fā)展的豐碩成果需要更完善的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度予以鞏固；向前看，比照新時(shí)期越來(lái)越高、越來(lái)越全面的發(fā)展要求，我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然存在一些薄弱環(huán)節(jié)和問(wèn)題，發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力需要

的《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》，是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的綱領(lǐng)性文件，是黨和國(guó)家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的重大宣示、莊嚴(yán)承諾，是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義法治經(jīng)濟(jì)的重大改革舉措。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，我國(guó)大力推進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革，全社會(huì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，保護(hù)力度不斷加大。但也要看到，當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度仍不完善，與建立完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求相比還有一定差距。完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度的必然要求。

有投資主體的產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)別對(duì)待、中小投資者產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制不健全、相關(guān)的法律法規(guī)保障制度不完善等。激發(fā)混合所有制職業(yè)院校國(guó)有資本和民營(yíng)資本的辦學(xué)熱情，需要平等保護(hù)國(guó)有和非國(guó)有投資主體的產(chǎn)權(quán)，形成有利于職業(yè)教育混合所有制改革的法制保障，進(jìn)一步完善中小投資者保護(hù)機(jī)制。關(guān)鍵詞：職業(yè)教育；混合所有制；產(chǎn)權(quán)保護(hù)作者簡(jiǎn)介：謝笑天（1962-），男，云南師范大學(xué)職業(yè)技術(shù)教育學(xué)院院長(zhǎng)，教授，研究方向?yàn)槁殬I(yè)院校管理、校企合作；王坤（1979-），男，云南師范大學(xué)職業(yè)技術(shù)教育學(xué)院講

小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，由于受到多種因素的影響，導(dǎo)致企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在較大的問(wèn)題，因此，對(duì)中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行探究具有重要的意義。本文主要對(duì)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題及對(duì)策進(jìn)行探究，以期可以為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)相應(yīng)的啟示，進(jìn)而可以更好地促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；產(chǎn)權(quán)保護(hù)中圖分類號(hào)： F276 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）29-26-20 引言知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，現(xiàn)如今，企業(yè)由技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)

中的企業(yè)，從產(chǎn)權(quán)保護(hù)、權(quán)益分享改進(jìn)、企業(yè)創(chuàng)新文化等方面對(duì)促進(jìn)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行研究?！娟P(guān)鍵詞】激勵(lì) 技術(shù)創(chuàng)新 受益分配 產(chǎn)權(quán)保護(hù)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新無(wú)疑是保持企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一個(gè)最為重要的因素。但并不是大部分企業(yè)都能夠進(jìn)行自主創(chuàng)新，何況是進(jìn)行持續(xù)性創(chuàng)新。這就需要設(shè)計(jì)一套激勵(lì)機(jī)制保持企業(yè)進(jìn)行持續(xù)性創(chuàng)新的動(dòng)力。在企業(yè)進(jìn)行持續(xù)性技術(shù)創(chuàng)新這是一個(gè)艱難的過(guò)程，如何給與研究者及創(chuàng)新者強(qiáng)烈的創(chuàng)新動(dòng)力、提升其創(chuàng)新才干及創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境與機(jī)遇，這是在設(shè)計(jì)激勵(lì)機(jī)制過(guò)程

是巴澤爾對(duì)其產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想的凝練，從他人企圖奪?。≦G）、自己努力保護(hù)（SP）和政府予以保護(hù)（GP）三個(gè)方面，巴澤爾系統(tǒng)論述了關(guān)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思想。而追求權(quán)利價(jià)值最大化，無(wú)疑是個(gè)人進(jìn)行攫取行為和保護(hù)行為并不斷進(jìn)行邊際調(diào)整的根本原因。他人企圖奪取的一種情形是在交易中侵占明確分割給對(duì)方的以及進(jìn)入公共領(lǐng)域的屬性價(jià)值，另一種情形是在非市場(chǎng)交易中侵占非其所有的財(cái)產(chǎn)。個(gè)人保護(hù)產(chǎn)權(quán)的方法是減少進(jìn)入公共領(lǐng)域內(nèi)的價(jià)值或者降低公共領(lǐng)域內(nèi)被他人攫取的價(jià)值，并通過(guò)施加限制避免相互之間

究我國(guó)各省份產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、法制化建設(shè)、政治多元化制度建設(shè)與股價(jià)同步性之間的關(guān)系，探究這些因素對(duì)股價(jià)同步性的影響。研究結(jié)果表明，有更好的產(chǎn)權(quán)的省份、更高質(zhì)量的執(zhí)法的省份公司、更多的政治多元化的省份公司股價(jià)同步性較低。關(guān)鍵詞：股價(jià)同步性；產(chǎn)權(quán)保護(hù)；政治多元化一、導(dǎo)言股價(jià)波動(dòng)的同步性現(xiàn)象意味著公司的特質(zhì)信息較少地納入投資者的資產(chǎn)定價(jià)之中，或者說(shuō)對(duì)投資者的價(jià)值是較低的。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)被認(rèn)為破壞了公司信號(hào)的傳遞機(jī)制，弱化了證券市場(chǎng)通過(guò)價(jià)格來(lái)進(jìn)行資源配置的效率。二、文

公司以及外部產(chǎn)權(quán)保護(hù)較弱的地區(qū)更加顯著，而且相對(duì)于創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，民營(yíng)化企業(yè)的創(chuàng)新效率更低。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)化抑制企業(yè)創(chuàng)新效率的一個(gè)重要途徑是關(guān)聯(lián)交易顯著增加、投資顯著減少，民營(yíng)化后非國(guó)有大股東更多地表現(xiàn)出掏空動(dòng)機(jī)，減少了創(chuàng)新活動(dòng)，降低了創(chuàng)新效率。文章的研究結(jié)論為理解民營(yíng)化企業(yè)的效率提供了新視角，有助于我們正確認(rèn)識(shí)和理解新興轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體的民營(yíng)化行為，而且對(duì)于監(jiān)管層如何推進(jìn)混合所有制改革具有重要的政策啟示。關(guān)鍵詞：國(guó)企民營(yíng)化；企業(yè)創(chuàng)新；掏空；產(chǎn)權(quán)保護(hù)一、引言十

會(huì)轉(zhuǎn)型 推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林2016年11月29日，中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院院長(zhǎng)遲福林在中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)發(fā)文稱，最近，黨中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》，明確提出進(jìn)一步完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化。深入推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化，有利于完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、激發(fā)市場(chǎng)活力、調(diào)動(dòng)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情，增強(qiáng)人民群眾財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，增強(qiáng)社會(huì)信心和穩(wěn)定預(yù)期；有利于提高居民財(cái)產(chǎn)性收入，形成擴(kuò)大中等收入群體的制度保障。

文對(duì)于以農(nóng)村產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的土地管理模式進(jìn)行了深入探討，為建設(shè)和諧的土地管理模式提出一些有效性建議。關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)保護(hù)；核心；土地管理模式；研究前言：我國(guó)固有的土地管理模式存在著一些問(wèn)題，對(duì)于土地的利益和社會(huì)的整體發(fā)展都造成了一定程度上的影響，通過(guò)對(duì)土地產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，將整體管理模式進(jìn)行細(xì)致的剖析。一、淺談我國(guó)基本現(xiàn)狀下以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為核心的土地管理模式的內(nèi)涵（一）我國(guó)土地管理的基本現(xiàn)狀六十年末期開始，我國(guó)就開始實(shí)行包產(chǎn)到戶，連接改革開放的大趨勢(shì)，使得我國(guó)的市場(chǎng)逐漸

，當(dāng)前主要以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為邏輯主線。由于會(huì)計(jì)在穩(wěn)健性在和公允價(jià)值屬于矛盾雙方，在實(shí)際中必須只能是相互協(xié)調(diào)作用的影響，明確產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公允機(jī)制和會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的關(guān)系，靈活運(yùn)用現(xiàn)有的發(fā)展形式，對(duì)涉及到的影響因素進(jìn)行詳細(xì)的分析。本文將以產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公允價(jià)值和會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的特點(diǎn)為研究點(diǎn)，對(duì)彼此間的制約關(guān)系進(jìn)行合理有效的分析。關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)保護(hù)；公允價(jià)值；會(huì)計(jì)穩(wěn)健性隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，會(huì)計(jì)發(fā)展形勢(shì)存在一定程度的變化，但是基于穩(wěn)健性原則的限制，為了對(duì)其進(jìn)行合理有效的分析，必須

會(huì)議，對(duì)開展產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究作出安排部署。他在強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的同時(shí)，明確表示，按照黨中央、國(guó)務(wù)院的總體部署，結(jié)合電力、石油、天然氣、鐵路、民航、通信、軍工等領(lǐng)域改革，下一步將開展不同領(lǐng)域混合所有制改革的試點(diǎn)示范。會(huì)議稱，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力進(jìn)一步增大，此形勢(shì)下尤其需要完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，有利于提振市場(chǎng)信心特別是企業(yè)家信心。推動(dòng)混合所有制改革一個(gè)十分關(guān)鍵的問(wèn)題，就是如何加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如何通過(guò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，調(diào)動(dòng)各個(gè)方面、尤其是社會(huì)資本的積極性，從而確保國(guó)企改革能夠

景下，文章以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主線，主要論證了公允價(jià)值與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：公允價(jià)值；會(huì)計(jì)穩(wěn)健性；產(chǎn)權(quán)保護(hù)中圖分類號(hào)：F231 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2014）09-0142-031 產(chǎn)權(quán)保護(hù)的變化從廣義來(lái)說(shuō)，產(chǎn)權(quán)是指各個(gè)相關(guān)主體之間存在的經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，主要包括狹義所有權(quán)、支配權(quán)、占有權(quán)和使用權(quán)。事實(shí)上，產(chǎn)權(quán)理論的核心就是研究如何降低交易費(fèi)用，在這方面涉及到產(chǎn)權(quán)的變更和安排問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，最大程度的提高經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率，以便于