馬克思主義土地國(guó)有化理論，中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國(guó)人民取得新民主主義革命勝利后要在新生的人民共和國(guó)推行土地國(guó)有化。我們黨在新中國(guó)成立初期推行土地國(guó)有化過程中采取了靈活策略，土地國(guó)有化政策在新中國(guó)成立初期的特定歷史時(shí)期發(fā)揮了積極重要的作用，是歷史發(fā)展的必然。否定土地國(guó)有化的觀點(diǎn)沒能正確理解和認(rèn)識(shí)這點(diǎn)。對(duì)新中國(guó)成立初期土地國(guó)有化的作用及啟示展開進(jìn)一步研究，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)新一輪土地制度改革，鞏固和發(fā)展土地公有制具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一、新中國(guó)成立初期確立土地國(guó)有化政策的歷

詞：萍鄉(xiāng)煤礦；國(guó)有化；北洋政府；盛宣懷基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“英國(guó)藏開灤煤礦檔案史料搜集、整理與研究”（21BZS084）中圖分類號(hào)：K258；F129 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2023）09-0099-07中國(guó)近代民族資產(chǎn)階級(jí)在封建勢(shì)力和外國(guó)強(qiáng)權(quán)的夾縫中生存和發(fā)展，這種特殊的成長(zhǎng)環(huán)境造就了其抗?fàn)幮院屯讌f(xié)性兼具的特質(zhì)。其中關(guān)于妥協(xié)性的探討，學(xué)術(shù)界頗為豐富，大量案例都揭示了民族資產(chǎn)階級(jí)在封建勢(shì)力和外國(guó)資本之間掙扎；但是民族資

“騰訊貌似要被國(guó)有化”的伏筆。2日下午2時(shí)17分，中國(guó)聯(lián)通漲停封板，股價(jià)上漲9.97％，當(dāng)日收盤價(jià)3.75元，成交額10.7億元。通信服務(wù)板塊在2日集體上漲，恒信東方領(lǐng)漲12.56％，興圖新科、中富通、國(guó)脈科技均有不同程度上漲。同一時(shí)間，京東科技與中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)上海有限公司簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議、阿里巴巴與中國(guó)電信集團(tuán)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議等消息被一并拿出熱議。11月3日，中國(guó)電信火速辟謠“該報(bào)道完全為不實(shí)消息”?！叭筮\(yùn)營(yíng)商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作由來已久，不必過度解讀

斯已列出可能被國(guó)有化的外國(guó)企業(yè)名單。”俄羅斯《消息報(bào)》10日?qǐng)?bào)道稱，俄“社會(huì)消費(fèi)倡議”組織負(fù)責(zé)人奧列格?帕夫洛夫表不，俄政府和總檢察院已收到一份名單，共列出59家由于停止在俄經(jīng)營(yíng)或撤出俄市場(chǎng)而可能面臨國(guó)有化的外國(guó)公司。這份名單包括大眾、蘋果、宜家、微軟、IBM、殼牌、麥當(dāng)勞、保時(shí)捷、豐田、H&M等公司。帕夫洛夫表示，該名單處于“開放狀態(tài)”，還有一些在俄外國(guó)公司會(huì)被列入。這些公司的負(fù)債總額超過6萬(wàn)億盧布，相當(dāng)于它們過去3年在俄收入總和。據(jù)俄《生意人報(bào)》10日

英國(guó)政府的燈塔國(guó)有化改革，終結(jié)了英國(guó)燈塔混亂的多樣性管理格局，是英國(guó)政府制度化干預(yù)燈塔管理的開端，也是英國(guó)海洋治理現(xiàn)代化的重要組成部分。作為海洋公共服務(wù)設(shè)施中最引人注目且最具爭(zhēng)議性的改革，燈塔國(guó)有化改革并未得到學(xué)界的充分關(guān)注。國(guó)外學(xué)界的研究成果主要集中在兩方面：第一，圍繞科斯提出的英國(guó)燈塔改革中的公私性質(zhì)及其公共產(chǎn)品理論的經(jīng)濟(jì)論爭(zhēng)；①參見R.H.Coase,TheLighthouseinEconomics,The Journal of Law&Econom

比較了合資企業(yè)國(guó)有化與民營(yíng)化的績(jī)效變化差異。研究發(fā)現(xiàn)：總體上合資企業(yè)內(nèi)資獨(dú)資化后企業(yè)績(jī)效顯著提升;區(qū)分企業(yè)所有制后發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)合資企業(yè)民營(yíng)化后企業(yè)績(jī)效明顯提升，然而國(guó)有合資企業(yè)國(guó)有化后企業(yè)績(jī)效沒有呈現(xiàn)明顯改變;進(jìn)一步從企業(yè)內(nèi)部來看，合資企業(yè)民營(yíng)化后企業(yè)管理成本下降并且企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新提升，這一特征在合資企業(yè)國(guó)有化上并不存在;另外從企業(yè)外部來看，地方政府的干預(yù)會(huì)明顯抑制合資企業(yè)國(guó)有化后的績(jī)效提升。研究啟示為，F(xiàn)DI的溢出效應(yīng)在外資流出后仍然具有持續(xù)性，并且合資企業(yè)

因馬達(dá)西奇公司國(guó)有化而與中國(guó)關(guān)系復(fù)雜化之后將蒙受的損失。在美國(guó)的壓力下，烏克蘭政府近日宣布將馬達(dá)西奇公司國(guó)有化，中國(guó)企業(yè)之前的投資被凍結(jié)。中國(guó)企業(yè)已將烏克蘭政府告上法庭。若夫克瓦稱，自從馬達(dá)西奇公司國(guó)有化以來，中國(guó)政府并未對(duì)基輔的行為做出強(qiáng)烈的公開反應(yīng)。兩國(guó)之間經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系的惡化還沒有出現(xiàn)。但因?yàn)檫@一事件烏克蘭可能會(huì)失去中國(guó)的部分市場(chǎng)?！拔艺J(rèn)為，我們有權(quán)向美國(guó)伙伴提出有關(guān)烏克蘭可能遭受損失的相關(guān)補(bǔ)償?！薄聩i）

中國(guó)國(guó)情的銀行國(guó)有化道路中形成的重要理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和總結(jié)。關(guān)鍵詞：毛澤東;新民主主義;銀行;國(guó)有化一、銀行國(guó)有化繼承發(fā)展了馬克思列寧主義恩格斯在總結(jié)巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出：“最令人難解的，自然是公社對(duì)法蘭西銀行所表示的那種不敢觸犯的敬畏心情。這也是一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤。銀行掌握在公社手中，這比扣留一萬(wàn)個(gè)人質(zhì)還有更大的意義?！盵2]列寧也指出公社的兩個(gè)錯(cuò)誤是：“沒有占領(lǐng)法國(guó)銀行，沒有進(jìn)攻凡爾賽，沒有明確的綱領(lǐng)等等”[3]這是無產(chǎn)階級(jí)革命史上的重大教

： 民國(guó)? ?國(guó)有化? ?教會(huì)女校? ?甬江女子中學(xué)寧波作為海上絲綢之路的東方始發(fā)港，一直以優(yōu)越的港口條件聞名遐邇。1842年，中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，中英簽訂不平等條約《南京條約》，該條約要求中國(guó)五口通商，寧波便是其中之一。寧波開埠后，在政治安全、商業(yè)貿(mào)易方面都發(fā)生了巨大的變化，不僅如此，來自西方的思想隨之傳入，對(duì)寧波近代教育的變化產(chǎn)生了大的影響。近年來，隨著我國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，國(guó)民教育尤其是女性教育成為研究熱點(diǎn)，甬江女子中學(xué)作為中國(guó)歷史上第一所女子中學(xué)，

念就是民營(yíng)企業(yè)國(guó)有化，也就是將民營(yíng)企業(yè)中的資本全部或部分地轉(zhuǎn)讓給國(guó)有資本。在中國(guó)資本市場(chǎng)上，民企國(guó)有化現(xiàn)象屢見不鮮。僅在2019 年，就有多家民營(yíng)上市企業(yè)的實(shí)際控制人轉(zhuǎn)為國(guó)有股東，如萊茵體育（股票代碼：000558）和中化巖土（股票代碼：002542）的實(shí)際控制人均變更為成都市國(guó)資委，中建環(huán)能（股票代碼：300425）的實(shí)際控制人變更為國(guó)務(wù)院國(guó)資委等。不僅在中國(guó)，世界上其他國(guó)家和地區(qū)中也不乏民企國(guó)有化的現(xiàn)象：20 世紀(jì)60—70 年代，拉美、中東等一些石油

吁對(duì)達(dá)爾文港“國(guó)有化”的聯(lián)邦議員。錢皮恩認(rèn)為，當(dāng)初達(dá)爾文港被私有化的時(shí)候“沒有充分考慮國(guó)家利益，那里有重要的國(guó)防設(shè)施，最好是控制在澳大利亞政府手中”。因此，他提議澳大利亞聯(lián)邦政府回購(gòu)達(dá)爾文港。不過，錢皮恩的提議并未獲得澳大利亞聯(lián)邦政府的認(rèn)可。澳大利亞總理莫里森5日表示，政府沒有收回達(dá)爾文港的打算，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這筆交易不是聯(lián)邦政府批準(zhǔn)的。澳財(cái)政部長(zhǎng)科爾曼在接受澳聯(lián)社采訪時(shí)明確表示：“我們不會(huì)考慮聯(lián)邦政府購(gòu)買達(dá)爾文港，或任何強(qiáng)制改變所有權(quán)的提議。”達(dá)爾文港位于

地集體所有制;國(guó)有化;土地所有制結(jié)構(gòu);土地流轉(zhuǎn) 中圖分類號(hào)：F301? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1003-854X（2019）01-0027-06 一、生產(chǎn)力和社會(huì)發(fā)展要求改變土地利用方式改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，土地利用方式發(fā)生了重大變化，而且在繼續(xù)發(fā)生著變化。隨著生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，特別是隨著工業(yè)、商業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，越來越要求土地的社會(huì)化利用。土地的社會(huì)化利用是生產(chǎn)力發(fā)展要求使然，是人與自

合作不斷深入，國(guó)有化這一風(fēng)險(xiǎn)的存在不容忽視。由于國(guó)情不同，中巴兩國(guó)有關(guān)國(guó)有化的規(guī)定也各異。通過對(duì)兩國(guó)國(guó)有化制度的分析，提出切實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)防范措施對(duì)于我國(guó)繼續(xù)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)、保護(hù)我國(guó)對(duì)巴基斯坦的投資有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。【關(guān)鍵詞】一帶一路 國(guó)有化 中國(guó) 巴基斯坦一、引言所謂國(guó)有化，是國(guó)家對(duì)原屬于私人或外國(guó)政府所有的財(cái)產(chǎn)，采取收歸國(guó)有的強(qiáng)制性措施。按照國(guó)際慣例，對(duì)外資實(shí)行國(guó)有化需要具備如下要件：因公共利益的需求、程序正當(dāng)、給予賠償。在對(duì)外投資的過程中，資本輸出

粵漢兩段“鐵路國(guó)有化”。關(guān)鍵詞：粵漢鐵路；國(guó)有化；商辦；官督商辦中圖分類號(hào)：F5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1009-3605（2018）01-0102-05為紀(jì)念粵漢鐵路通車80周年，筆者查閱了力所能及的關(guān)于粵漢鐵路人、事、物的大量資料，現(xiàn)梳理出粵漢鐵路“國(guó)有化”部分史料，以饗讀者。這里的“國(guó)有”具有兩層含義：一是相對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)，鐵路歸本國(guó)國(guó)民所有；二是相對(duì)紳商民眾，鐵路歸國(guó)家政權(quán)所有。由于水平和史料有限，不作條分縷析，是為引玉之磚。一、撥云見霧，鐵路

路” 國(guó)際法 國(guó)有化 政策構(gòu)想作者簡(jiǎn)介：楊天奇，湖北師范大學(xué)本科生。中圖分類號(hào)：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.12.003“一帶一路”為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶與21世紀(jì)海上絲綢之路的簡(jiǎn)稱，借助基礎(chǔ)運(yùn)輸建設(shè)，把我國(guó)和周邊國(guó)家聯(lián)系在一起，形成物流、金流和人流等自由流動(dòng)的跨歐亞經(jīng)濟(jì)體，貫穿歐亞大陸，東則連接亞太經(jīng)濟(jì)圈，西則進(jìn)入歐洲經(jīng)濟(jì)全，實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展。對(duì)此，在這樣的環(huán)境背景下，探究國(guó)際法與“一帶一路”的若干

學(xué)者也曾對(duì)外資國(guó)有化及其補(bǔ)償問題有過較為集中的論述，但是隨著赫爾原則的出現(xiàn)以及針對(duì)外資實(shí)施國(guó)有化現(xiàn)象的逐漸減少，有關(guān)國(guó)有化問題的探討也逐漸減少。然而，仍有一些國(guó)家以國(guó)有化作為國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)最為直接有效的手段。2000年以來，許多國(guó)家開始加強(qiáng)對(duì)能源和礦藏的控制并走上了能源國(guó)有化道路，此前，津巴布韋政府就表示將接管津國(guó)境內(nèi)所有的鉆石礦開采活動(dòng)。解決國(guó)有化對(duì)外國(guó)投資者造成的影響并提出相應(yīng)的法律對(duì)策是目前國(guó)際投資法中值得探究的一個(gè)問題。關(guān)鍵詞 國(guó)有化 國(guó)際投

布所謂釣魚島“國(guó)有化”5周年。在“國(guó)有化”之前，東京都時(shí)任知事石原慎太郎攛掇“購(gòu)買”釣魚島，欲使其成為東京都的財(cái)產(chǎn)，并為此呼吁民眾捐款。日本《每日新聞》10日?qǐng)?bào)道稱，東京都收到捐款后一直將錢存在銀行，引起捐款者不滿，一些人提出要求歸還所捐款項(xiàng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，東京都收到捐款高達(dá)14.8億日元（約合8890萬(wàn)元人民幣）?！睹咳招侣劇贩Q，目前，東京都把收到的捐款變成釣魚島專用基金。按照規(guī)定，這筆基金只有在日本政府確定整備釣魚島的方針后才能使用。由于至今未有方針出臺(tái)，這

鐵路廣東段的“國(guó)有化”工作龐廣儀(廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院，南寧 530007;四川大學(xué) 歷史文化學(xué)院，成都 620860)清末民初，廣東商民勉力推進(jìn)粵漢鐵路廣東段的商辦事業(yè)，在近代中國(guó)政治史和經(jīng)濟(jì)史上都留下濃墨重彩的一筆，但最終還是受制于政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件而難以為繼。為了將粵路收歸國(guó)有，北洋政府試圖以調(diào)解公司紛爭(zhēng)和整頓財(cái)務(wù)的途徑循序漸進(jìn)的推進(jìn)，舊桂系政府則采取了軍事管制、借款筑路的途徑，但由于政局動(dòng)蕩而功敗垂成。國(guó)民政府先是采取官督商辦，繼則收購(gòu)商股，最終

國(guó)家采取了銀行國(guó)有化的應(yīng)對(duì)措施，在全球引起了廣泛的關(guān)注和爭(zhēng)議。奉行私有制的資本主義國(guó)家做出銀行國(guó)有化的決策，表面看起來是在向社會(huì)主義靠攏，實(shí)際暗藏玄機(jī)，本文對(duì)西方國(guó)家銀行國(guó)有化的出現(xiàn)的原因以及意義做了詳細(xì)的分析。關(guān)鍵詞：銀行國(guó)有化；社會(huì)主義以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家奉行自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為將資產(chǎn)掌握于私人手中才能實(shí)現(xiàn)利益最大化，即私有化經(jīng)濟(jì)體制。2007年由于美國(guó)銀行錯(cuò)誤判斷借貸方的經(jīng)濟(jì)能力而造成資金不能回收，導(dǎo)致了次貸危機(jī)的爆發(fā)，波及了歐美和日本等主要金

“一帶一路”；國(guó)有化；政府繼承；海權(quán)一、“一帶一路”戰(zhàn)略存在的意義“一帶一路”是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的簡(jiǎn)稱。其本質(zhì)是通過基礎(chǔ)運(yùn)輸建設(shè)將中國(guó)與周邊國(guó)家連結(jié)起來，最終目的是形成物流、金流、人流自由流動(dòng)的跨歐亞經(jīng)濟(jì)體。①“一帶一路”貫穿歐亞大陸，東邊連接亞太經(jīng)濟(jì)圈，西邊進(jìn)入歐洲經(jīng)濟(jì)圈。無論是發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生，還是應(yīng)對(duì)危機(jī)、加快調(diào)整，許多沿岸國(guó)家同我國(guó)有著共同利益。二、“一帶一路”戰(zhàn)略存在的潛在威脅與挑戰(zhàn)中國(guó)政府將“一帶一路”作為未來十年

些國(guó)家又開啟了國(guó)有化的反轉(zhuǎn)過程。有學(xué)者認(rèn)為，世界銀行的養(yǎng)老金觀念正在從私有化向多極化發(fā)生轉(zhuǎn)變，這在中東歐經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中發(fā)揮了重要的輔助作用。最近，馬瑞克·納斯克（Marek Naczyk）和史蒂夫·多蒙科什（Stefan Domonkos）發(fā)表在《治理》（Governance）2016年4月刊上的《金融危機(jī)背景下東歐對(duì)養(yǎng)老金私有化進(jìn)程的種種反轉(zhuǎn)》（The Financial Crisis and Varieties of Pension Privatiza

本報(bào)記者 趙覺珵 據(jù)彭博新聞社18日?qǐng)?bào)道，據(jù)知情人士透露，由中國(guó)主權(quán)財(cái)富基金中國(guó)投資有限責(zé)任公司支持的投資團(tuán)體有意收購(gòu)百勝中國(guó)的多數(shù)股權(quán)，后者目前在中國(guó)經(jīng)營(yíng)著超過7100家肯德基和必勝客。中投公司公關(guān)部門負(fù)責(zé)人19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，對(duì)此事并不清楚。百勝中國(guó)未回應(yīng)記者的采訪要求。 據(jù)悉，該投資團(tuán)體還包括KKR與霸菱亞洲投資基金，目前該投資團(tuán)體正在對(duì)百勝中國(guó)進(jìn)行審查，對(duì)其估值可能達(dá)70億至80億美元。此外，新加坡淡馬錫控股以及中國(guó)春華資本，

國(guó)——釣魚島“國(guó)有化”風(fēng)波中對(duì)日維權(quán)若干做法辨析◎?qū)O創(chuàng)錦釣魚島問題是中日之間懸而未決的棘手問題。2012年發(fā)生的所謂釣魚島“國(guó)有化”風(fēng)波，更是將該問題推向輿論的風(fēng)口浪尖。中華大地抗議聲此起彼伏，“抵制日貨”、“對(duì)日宣戰(zhàn)”口號(hào)不絕于耳，西安、成都等地甚至出現(xiàn)暴力打砸搶燒行為。這些做法是否合理，大家莫衷一是。釣魚島爭(zhēng)端有愈演愈烈之勢(shì)，今后圍繞釣魚島的沖突不管在強(qiáng)度上，還是在頻率上恐怕會(huì)只增不減。因此，對(duì)在該風(fēng)波中出現(xiàn)的幾個(gè)對(duì)日維權(quán)做法進(jìn)行實(shí)事求是的評(píng)價(jià)甚為必要

詞：土地流轉(zhuǎn) 國(guó)有化 土地發(fā)展權(quán)土地發(fā)展權(quán)是農(nóng)地流轉(zhuǎn)改革需要明確的前提性命題黨中央《關(guān)于全面深化農(nóng)村改革加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的若干意見》明確指出要“在符合規(guī)劃和用途管制的前提下，允許農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地出讓、租賃、入股，實(shí)行與國(guó)有土地同等入市、同權(quán)同價(jià)，加快建立農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)和增值收益分配制度”，同時(shí)指出改革中要“允許采取差異性、過渡性的制度和政策安排”。與此同時(shí)，實(shí)踐中也存在包括宅基地在內(nèi)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)諸多的正反爭(zhēng)論。不過，在中國(guó)城鄉(xiāng)土地二元

要體現(xiàn)為宅基地國(guó)有化與私有化兩種方案的分歧。兩派的論爭(zhēng)源于對(duì)宅基地性質(zhì)的不同界定、對(duì)宅基地流轉(zhuǎn)依靠力量的不同抉擇、對(duì)宅基地制度變遷成本和績(jī)效的不同評(píng)判。雙方在貌似觀點(diǎn)對(duì)立的背后其實(shí)存在共同的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，即都靜態(tài)孤立地審視宅基地集體所有制，進(jìn)而論定其構(gòu)成了宅基地流轉(zhuǎn)的根本障礙。實(shí)際上，集體所有制是與時(shí)俱進(jìn)不斷發(fā)展的，通過宅基地使用權(quán)的物權(quán)化與宅基地確權(quán)登記等完善措施，集體所有制完全可以適應(yīng)宅基地流轉(zhuǎn)的要求。關(guān)鍵詞：宅基地；集體所有制；國(guó)有化；私有化中圖分類號(hào)：

在日本釣魚島“國(guó)有化”事件后受到嚴(yán)重影響。按照全部產(chǎn)品、消費(fèi)品和中間產(chǎn)品的分類，利用月度數(shù)據(jù)分解測(cè)度了中日兩國(guó)貿(mào)易變化的貿(mào)易深度邊際和廣度邊際，發(fā)現(xiàn)總體上事件對(duì)日本對(duì)華出口產(chǎn)生很大的負(fù)面影響而中國(guó)對(duì)日出口影響較小，中國(guó)對(duì)日的消費(fèi)品出口受到的負(fù)面影響要小于日本對(duì)華消費(fèi)品出口，日本對(duì)華中間產(chǎn)品出口受到的影響要小于其消費(fèi)品出口，而中國(guó)對(duì)日中間產(chǎn)品出口受到的影響要超過其消費(fèi)品出口。日本對(duì)華出口下降主要來自貿(mào)易深度邊際，消費(fèi)品出口急劇下降影響最大的是貿(mào)易深度邊際的數(shù)

布將我釣魚島“國(guó)有化”。正如美國(guó)人此前告誡日本人的“日本扣動(dòng)了中日神經(jīng)戰(zhàn)的扳機(jī)”，在當(dāng)天中國(guó)外交部的新聞發(fā)布會(huì)上，臉色有些疲憊的發(fā)言人露出了笑容，向在場(chǎng)的中國(guó)媒體作出承諾——中國(guó)政府的反制措施不會(huì)令大家失望，請(qǐng)拭目以待！自此中日圍繞釣魚島的激烈博弈拉開了序幕。回顧已經(jīng)持續(xù)了一年多的中日拉鋸戰(zhàn)，中國(guó)的反制思路清晰可見，措施精準(zhǔn)有效。突出“主權(quán)在我”長(zhǎng)期以來，中國(guó)為爭(zhēng)取和平發(fā)展的環(huán)境，對(duì)釣魚島采取主權(quán)在我，擱置爭(zhēng)議，共同開發(fā)的方針。1978年《中日和平友好條約

魚島實(shí)施所謂“國(guó)有化”再次挑動(dòng)了國(guó)人敏感的神經(jīng)。2012年9月10日，日本政府不顧中方一再嚴(yán)正交涉，宣布“購(gòu)買”釣魚島及其附屬的南小島和北小島，實(shí)施所謂“國(guó)有化”。9月11日，日本政府與釣魚島所謂“土地權(quán)所有者”栗原家族正式簽署了島嶼的“買賣合同”。對(duì)此，中國(guó)政府嚴(yán)正聲明，日本政府的所謂“購(gòu)島”完全是非法的、無效的，絲毫改變不了日本侵占中國(guó)領(lǐng)土的歷史事實(shí)，絲毫改變不了中國(guó)對(duì)釣魚島及其附屬島嶼的領(lǐng)土主權(quán)。

者 張 娥石油國(guó)有化的潮起潮落○ 文／本刊記者 張 娥國(guó)有化—私有化—國(guó)有化……一輪一輪的國(guó)有化浪潮，隨著油價(jià)高低輪回。●阿根廷總統(tǒng)克里斯蒂娜4月16日宣布，對(duì)YPF公司實(shí)行國(guó)有化，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)石油資源的控制。 供圖/CFP阿根廷總統(tǒng)克里斯蒂娜4月16日宣布，阿政府將強(qiáng)行控股該國(guó)第一大石油企業(yè)雷普索爾－YPF公司，對(duì)YPF公司實(shí)行國(guó)有化，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)石油資源的控制。這一舉措即刻引起強(qiáng)烈震動(dòng)。對(duì)石油資源推行國(guó)有化，早已多次發(fā)生在拉美國(guó)家。阿根廷如何利用國(guó)有化的手

資領(lǐng)域數(shù)十年的國(guó)有化風(fēng)險(xiǎn)再度現(xiàn)身。4月16日，阿根廷政府宣布將強(qiáng)行控股該國(guó)第一大石油企業(yè)雷普索爾－YPF 公司，實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)石油資源的控制。據(jù)悉，YPF 公司第一大股東、西班牙雷普索爾公司目前擁有YPF 公司57.43%的股份，阿根廷政府的強(qiáng)行收購(gòu)無疑將令雷普索爾的股份喪失殆盡。對(duì)此，西班牙政府明確表示將采取“明確”且“有力”的措施對(duì)阿根廷予以報(bào)復(fù)。從更廣泛的角度而言，阿根廷政府此次強(qiáng)制收購(gòu)行為不只使雷普索爾公司遭遇十分慘重的損失，同時(shí)也向在阿投資的跨國(guó)公司

交替出現(xiàn)過幾輪國(guó)有化浪潮和私有化浪潮。具有世界性的浪潮至少有三次：第一次是大蕭條及二戰(zhàn)后的國(guó)有化浪潮，這個(gè)浪潮從1929年延續(xù)到1980年代，其間雖然也有私有化，但國(guó)有化是主導(dǎo)，在歐亞地區(qū)尤其如此；第二次是以“撒切爾革命”為起點(diǎn)的私有化浪潮，這個(gè)浪潮從1979年延續(xù)到2008年；第三次是2008年的世界金融危機(jī)又給各國(guó)的國(guó)有化帶來一個(gè)小陽(yáng)春。這些浪潮為何而產(chǎn)生，為何而交替？國(guó)有化與私有化的本質(zhì)意義是什么？本文試圖對(duì)此作出解釋。一、國(guó)有化浪潮的分析大蕭條以及

對(duì)石油行業(yè)實(shí)施國(guó)有化，但是石油工業(yè)國(guó)有化對(duì)委內(nèi)瑞拉來說是把雙刃劍。委內(nèi)瑞拉是世界最早發(fā)現(xiàn)和開采石油的國(guó)家之一。根據(jù)2011年7月發(fā)布的《歐佩克年度公報(bào)》，委內(nèi)瑞拉石油儲(chǔ)量為2965億桶，已超過沙特2645億桶的儲(chǔ)量。委內(nèi)瑞拉是世界第五大石油出口國(guó)和歐佩克在拉美的唯一成員國(guó)。“國(guó)有化手術(shù)刀”第一個(gè)劃向石油行業(yè)委內(nèi)瑞拉石油出口占該國(guó)出口總收入的80%，政府一半以上的收入靠石油產(chǎn)業(yè)收入來支撐。而上世紀(jì)90年代前期實(shí)行的“石油開放”政策卻讓委內(nèi)瑞拉石油工業(yè)這條命根

爾—YPF實(shí)施國(guó)有化，在全球范圍內(nèi)引發(fā)對(duì)油氣資源國(guó)有化運(yùn)動(dòng)的關(guān)注。今年以來，拉美地區(qū)最引人關(guān)注的事件恐怕非阿根廷政府對(duì)本國(guó)最大石油公司——雷普索爾-YPF（Repsol－YPF）實(shí)施國(guó)有化莫屬了。4月16日，阿根廷政府宣布將YPF公司51%的股份強(qiáng)行收歸國(guó)有，隨即引起西班牙政府的強(qiáng)烈譴責(zé)，并招致歐美國(guó)家的普遍批評(píng)，但這并沒有動(dòng)搖阿根廷政府的決心。5月4日，阿根廷國(guó)會(huì)通過了YPF國(guó)有化議案，總統(tǒng)克里斯蒂娜簽署法令，阿政府強(qiáng)行收購(gòu)了雷普索爾—YPF第一大股東—

□ 國(guó)有化—私有化—國(guó)有化，俄羅斯油氣工業(yè)發(fā)展之路一波三折。今年5月7日，普京簽署總統(tǒng)令，將大幅度提升國(guó)家投資在經(jīng)濟(jì)中的比例，油氣資源國(guó)有化逐漸成為俄羅斯能源政策新走向。十月革命一聲炮響，俄羅斯逐步演變成高度國(guó)有化的蘇聯(lián)。1991年8月19日清晨，克里姆林宮鐘樓上的大鐘剛敲響了蘇聯(lián)解體的序曲，取代蘇聯(lián)的俄羅斯在時(shí)任總統(tǒng)葉利欽的推動(dòng)下在私有化道路上漸行漸遠(yuǎn)。但是普京上臺(tái)后，開始逐步通過司法手段或市場(chǎng)手段，將戰(zhàn)略行業(yè)特別是能源領(lǐng)域的大型企業(yè)重新國(guó)有化。“梅普”

使下，油氣資源國(guó)有化發(fā)展趨勢(shì)越來越強(qiáng)烈。豐富的油氣資源讓世人矚目南美洲石油生產(chǎn)國(guó)以委內(nèi)瑞拉和墨西哥排名為前，均已進(jìn)入世界十大石油生產(chǎn)國(guó)之列。委內(nèi)瑞拉的石油儲(chǔ)量居美洲之首，其已探明的常規(guī)石油儲(chǔ)量約為780億桶。該國(guó)奧里諾科石油帶的重油潛在儲(chǔ)量估計(jì)有2380億桶。委內(nèi)瑞拉石油大部分出口美國(guó)，由于運(yùn)輸距離近，從委內(nèi)瑞拉油田至美國(guó)南部墨西哥灣油輪碼頭的海上航程不超過兩天，即使直接運(yùn)到美國(guó)東北部海岸的紐約等港口海上航程也不超過4天，美國(guó)與委內(nèi)瑞拉之間被認(rèn)為是比較持久

產(chǎn)業(yè)，私有企業(yè)國(guó)有化或公有化的現(xiàn)象開始悄然出現(xiàn)，甚至有愈演愈烈之勢(shì)。對(duì)于目前出現(xiàn)的國(guó)有化現(xiàn)象，既有理論的解釋力似已不足。我們不得不質(zhì)疑近期出現(xiàn)的國(guó)有化現(xiàn)象是否合理，且再度思考公私的邊界到底何在，兩種產(chǎn)權(quán)究竟如何配置才能更有利于全社會(huì)的福祉。一、相關(guān)背景及研究國(guó)有企業(yè)及其產(chǎn)權(quán)問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中經(jīng)久不衰的熱點(diǎn)。早期研究中，Harris 和 Wiens、Beato 和 Mas-Colell以及 Cremer等做了開創(chuàng)性的工作，他們認(rèn)為，追求社會(huì)福利最大化的公有企

程，再次顯示出國(guó)有化的魅力。一些自由市場(chǎng)制度的堅(jiān)定支持者在此起彼伏的救市政策面前，失去了往日的話語(yǔ)威力，代之而起的是新老凱恩斯主義者及其政治代理人發(fā)出的國(guó)家干預(yù)的聲音。在發(fā)生于世紀(jì)之交且不斷延續(xù)的一系列金融危機(jī)事件中，國(guó)有化浪潮又一次席卷而來，國(guó)有化及其形成的國(guó)有經(jīng)濟(jì)是治理金融危機(jī)的最佳選擇嗎？本文將對(duì)此進(jìn)行分析。一、國(guó)有化存在的邏輯縱觀百年來西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)史，可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展是在一次次與各種經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)的，同時(shí)也是通過一次次國(guó)有化政

不會(huì)將主要銀行國(guó)有化問:美國(guó)政府將對(duì)主要銀行展開“壓力測(cè)試”,評(píng)估審查其財(cái)務(wù)狀況,確定哪些銀行需要額外注資。那么,美國(guó)政府會(huì)不會(huì)將主要銀行國(guó)有化呢?——北京讀者袁清思答:短期來看,國(guó)有化的可能性還不大。美國(guó)政府認(rèn)為,目前銀行的資本充足率和對(duì)銀行的監(jiān)管是適當(dāng)?shù)摹Ｃ绹?guó)政府之所以拒絕銀行國(guó)有化,主要是擔(dān)心這樣的討論將進(jìn)一步打擊投資者的信心,導(dǎo)致更深的市場(chǎng)恐慌。但是,有關(guān)討論并沒有因此結(jié)束,銀行持有的風(fēng)險(xiǎn)性資產(chǎn)可能隨時(shí)惡化,侵蝕銀行的基本面,銀行國(guó)有化仍然是美國(guó)政

了大型商業(yè)銀行國(guó)有化的浪潮。雖然絕大多數(shù)專家學(xué)者認(rèn)為這是扼制危機(jī)蔓延的權(quán)宜之計(jì),但從銀行信用的本質(zhì)、私人資本的逐利性、信息不對(duì)稱和防范全球金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的角度分析,大型商業(yè)銀行國(guó)有化是長(zhǎng)期策略,具有歷史的必然性。關(guān)鍵詞:大型商業(yè)銀行;國(guó)有化;必然性中圖分類號(hào):F830.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-3544(2009)04-0012-03自去年爆發(fā)了百年不遇的全球金融危機(jī)后,美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家先后掀起了大型商業(yè)銀行國(guó)有化的浪潮。

文章分析了銀行國(guó)有化的背景,介紹西方國(guó)家的商業(yè)銀行國(guó)有化,探討國(guó)有化中的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞:金融危機(jī) 商業(yè)銀行 國(guó)有化中圖分類號(hào):F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1004-4914(2009)08-178-02一、銀行國(guó)有化的背景1.金融危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。全球經(jīng)濟(jì)一體化已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì),機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)、市場(chǎng)敏感度更強(qiáng)的金融類機(jī)構(gòu)在其中扮演著重要的資本供應(yīng)者的角色。伴隨著經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng),資本市場(chǎng)儼然成為了一把鋒利的雙刃劍,在經(jīng)濟(jì)膨脹的時(shí)候“推波助瀾”

營(yíng)化；市場(chǎng)化；國(guó)有化；非營(yíng)利化；公民社會(huì)摘要：民營(yíng)化作為會(huì)共事業(yè)改革的一種新模式，在西方國(guó)家取得了成功，但其發(fā)展卻伴隨著爭(zhēng)議和矛盾。借鑒西方國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)漸進(jìn)地推行了公共事業(yè)的民營(yíng)化改革。但囿于固有的集權(quán)體制和公民社會(huì)的弱小，特別是公共事業(yè)改革取向定位的不明確，使這種以政府為主導(dǎo)的民營(yíng)化改革模式存在理論滯后、指導(dǎo)思想缺失、規(guī)制不健全、政事不分、效率低下以及腐敗等問題。唯有加強(qiáng)理論研究，堅(jiān)持政府集權(quán)而不能越權(quán)、公平優(yōu)先于效率等原則，準(zhǔn)確定位“民營(yíng)化”內(nèi)涵，確

題上存在明顯的國(guó)有化征收問題。通過對(duì)平安投資富通爭(zhēng)議中的國(guó)有化征收的法律分析,提出解決方法,以期拋磚引玉。關(guān)鍵詞:國(guó)有化;補(bǔ)償;投資保護(hù)協(xié)定中圖分類號(hào):DF31文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):16723198(2009)22023502お1 平安“富通門”事件始末2007年11月27日,中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)巨頭之一中國(guó)平安保險(xiǎn)集團(tuán)敲響了進(jìn)軍海外的號(hào)角,斥資約18.1億歐元從二級(jí)市場(chǎng)直接購(gòu)買歐洲著名金融機(jī)構(gòu)富通集團(tuán)股份,折合約富通總股本的4.18%,一躍成為富通集團(tuán)第一大單一

爆發(fā)以后，銀行國(guó)有化再一次成為許多歐美發(fā)達(dá)國(guó)家用來救市的靈丹妙藥。但國(guó)有化本身是一把鋒利的雙刃劍，在短期內(nèi)它的確可以緩解危機(jī)的沖擊，從長(zhǎng)期看卻可能損害多方的利益。以下聚焦歐洲銀行國(guó)有化的概況、特點(diǎn)和問題。本輪金融危機(jī)下歐洲銀行的國(guó)有化舉措歐洲大陸是一片有著國(guó)有化歷史淵源的地區(qū)，盡管從歷史發(fā)展的主流看該地區(qū)主要保持著私有化的經(jīng)濟(jì)體制，但是國(guó)有化取代私有化的事件時(shí)有發(fā)生。早在1931年，德國(guó)在應(yīng)對(duì)當(dāng)時(shí)的銀行業(yè)危機(jī)時(shí)便采用了國(guó)有化政策，為當(dāng)時(shí)的納粹政府聚斂大量財(cái)

張險(xiǎn)峰時(shí)下，“國(guó)有化”作為包括美國(guó)在內(nèi)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)對(duì)本輪金融危機(jī)的手段之一。當(dāng)政客們以救世主自居向銀行大量注資、慷慨救援時(shí)，美國(guó)銀行家們卻并不領(lǐng)情，3月16日，美國(guó)富國(guó)銀行董事長(zhǎng)理查德科瓦舍維奇（Richard Kovacevich ）在對(duì)彭博新聞社（Bloomberg）記者評(píng)論聯(lián)邦政府即將對(duì)19家大銀行實(shí)施的“壓力測(cè)試計(jì)劃”時(shí)，給出的評(píng)語(yǔ)是“像驢一樣愚蠢！”。此話雖然不乏情緒化但并非語(yǔ)出無因。眾所周知，自去年秋天“次級(jí)貸款危機(jī)”爆發(fā)以來，雖然經(jīng)美國(guó)國(guó)

剛編者按：銀行國(guó)有化在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家正受到空前關(guān)注。美國(guó)采取國(guó)有化做法是否表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在倒退，抑或步入另一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式呢？隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入深度衰退，企業(yè)、消費(fèi)信貸、房地產(chǎn)抵押貸款的壞賬不斷增加，美國(guó)的金融系統(tǒng)正遭受去年9月以來的新一輪危機(jī)沖擊，對(duì)于國(guó)有化的爭(zhēng)論愈演愈烈。正方：國(guó)有化是當(dāng)前唯一選擇美國(guó)各界現(xiàn)在所提的國(guó)有化，與中國(guó)國(guó)內(nèi)理解的國(guó)有化有一定的區(qū)別。由于意識(shí)形態(tài)的差異和自由市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)，美國(guó)所提到的國(guó)有化實(shí)際上是指在一個(gè)階段內(nèi)政府介入經(jīng)營(yíng)困

府將把某些銀行國(guó)有化”的傳聞沖擊下，美國(guó)股市上周劇烈震蕩，跌至6年來的最低點(diǎn)。雖然白宮發(fā)言人聲明支持私人銀行體系，但有關(guān)“銀行國(guó)有化”的爭(zhēng)論依然不斷。所謂銀行國(guó)有化，是指政府接管銀行的資產(chǎn)與負(fù)債，直接負(fù)責(zé)銀行的日常運(yùn)營(yíng)。銀行國(guó)有化之后，普通消費(fèi)者的存款將繼續(xù)受到保護(hù)，貸款條款將進(jìn)一步放松，但投資者擁有的股票價(jià)值將幾乎化為烏有。去年9月，美國(guó)政府接管房利美和房地美，房利美股價(jià)從接管前的每股7.04美元跌至目前的52美分。“銀行國(guó)有化”的爭(zhēng)論源于金融危機(jī)的繼續(xù)