◎?qū)O創(chuàng)錦

?

中日島爭(zhēng)與理性愛(ài)國(guó)——釣魚(yú)島“國(guó)有化”風(fēng)波中對(duì)日維權(quán)若干做法辨析

◎?qū)O創(chuàng)錦

釣魚(yú)島問(wèn)題是中日之間懸而未決的棘手問(wèn)題。2012年發(fā)生的所謂釣魚(yú)島“國(guó)有化”風(fēng)波，更是將該問(wèn)題推向輿論的風(fēng)口浪尖。中華大地抗議聲此起彼伏，“抵制日貨”、“對(duì)日宣戰(zhàn)”口號(hào)不絕于耳，西安、成都等地甚至出現(xiàn)暴力打砸搶燒行為。這些做法是否合理，大家莫衷一是。釣魚(yú)島爭(zhēng)端有愈演愈烈之勢(shì)，今后圍繞釣魚(yú)島的沖突不管在強(qiáng)度上，還是在頻率上恐怕會(huì)只增不減。因此，對(duì)在該風(fēng)波中出現(xiàn)的幾個(gè)對(duì)日維權(quán)做法進(jìn)行實(shí)事求是的評(píng)價(jià)甚為必要，這不僅可以指出其害處，以正視聽(tīng)，而且能警示廣大國(guó)民尤其是大學(xué)生不讓仇恨蒙蔽雙眼，引導(dǎo)他們自覺(jué)做到理性愛(ài)國(guó)。

歷史告訴我們：釣魚(yú)島列嶼海面的任何一絲風(fēng)吹草動(dòng)都會(huì)牽動(dòng)兩國(guó)人民緊繃的心。日本引起的任何一場(chǎng)釣魚(yú)島外交事件，也必然伴隨著有良知的愛(ài)國(guó)中華兒女的強(qiáng)烈抗議。2012年9月11日，日本政府同釣魚(yú)島所謂的“土地所有者”栗原家族簽訂購(gòu)島合同，以20.5億日元（約合1.66億元人民幣）的價(jià)格將釣魚(yú)島、北小島、南小島三個(gè)島嶼“收歸國(guó)有”。

霎時(shí)間，“抵制日貨”等口號(hào)充斥大街小巷，甚至不少人提出要“對(duì)日宣戰(zhàn)”。這本是廣大愛(ài)國(guó)人士的自覺(jué)行為，但某些別有用心的人卻借此機(jī)會(huì)企圖把一些思想尚未成熟的大學(xué)生的愛(ài)國(guó)熱情惡意煽動(dòng)起來(lái)，以達(dá)到不可告人的目的。作為高校思想政治工作者，必須對(duì)事件沖突期間存在的多種看似合理又極具煽動(dòng)性的觀點(diǎn)進(jìn)行深入剖析，讓大學(xué)生認(rèn)清形勢(shì)，在島爭(zhēng)中保持清醒頭腦。

“抵制日貨”不應(yīng)強(qiáng)求

“每買一百元日貨就會(huì)給日本政府送去5元錢，讓日自衛(wèi)隊(duì)多造10顆子彈，如果中國(guó)人1個(gè)月不買日貨，日本將有數(shù)千家企業(yè)面臨破產(chǎn)。如果中國(guó)人6個(gè)月不買日貨，日本將有一半人失業(yè)。如果中國(guó)人1年不買日貨，日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)徹底瓦解?！泵慨?dāng)中日關(guān)系陷入危機(jī)時(shí)，上述類似“抵制日貨”的言論、標(biāo)語(yǔ)、橫幅充斥網(wǎng)絡(luò)、街頭。2012年日本購(gòu)島之后，竟有網(wǎng)友為表抗議當(dāng)眾用鐵錘砸毀自家的電視和微波爐，也有一車主在上海江楊北路東風(fēng)本田店門(mén)口燒毀了自己的一輛日系車，并拉起有反日、保釣內(nèi)容的橫幅，以示“抵制日貨”的決心。

在日常生活中確實(shí)有一批人是出于真摯的愛(ài)國(guó)情懷而自覺(jué)“抵制日貨”的，這些行為不僅是民間人士自發(fā)的、而且也符合《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利”的規(guī)定，這些人是值得我們的尊敬的。當(dāng)然，并非所有呼吁“抵制日貨”的人都是出于上述心理，不少人懾于眾人的壓力，認(rèn)為別人都喊“抵制日貨”自己卻無(wú)動(dòng)于衷，就會(huì)顯得很另類，甚至?xí)粍e人誤認(rèn)為不愛(ài)國(guó)。因此他們表面上高喊“抵制日貨”，但實(shí)際上卻在私下偷偷或者無(wú)意識(shí)地購(gòu)買日貨。

有時(shí)該口號(hào)會(huì)淪落為某些人謀取利益的擋箭牌。如街上隨處可見(jiàn)的“抵制日貨”的橫幅，多會(huì)變?yōu)樯碳掖驈V告、做促銷的噱頭；有時(shí)甚至?xí)蔀槟承┢髽I(yè)惡意競(jìng)爭(zhēng)的工具，如兩大方便面品牌“統(tǒng)一”和“康師傅”之間發(fā)生了圍繞“誰(shuí)為日資品牌”的風(fēng)波。

“抵制日貨”的觀點(diǎn)之所以能得到很多人的支持，是因?yàn)樗麄兿氘?dāng)然地認(rèn)為不買日貨日本經(jīng)濟(jì)就會(huì)崩潰。雖然它確實(shí)能對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成壓力，但我們也應(yīng)看到，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)相互依賴的程度越來(lái)越深。中日之間亦為如此，在中國(guó)市面上的許多所謂日貨已經(jīng)不再是純?nèi)毡具M(jìn)口了，而是在中國(guó)本地生產(chǎn)，如索尼產(chǎn)品95％是中國(guó)制造。 除了這些帶有明顯日本品牌標(biāo)志的產(chǎn)品外，目前市面上還有許多中國(guó)制造的本土品牌產(chǎn)品，牌子雖然屬于中國(guó)，但組成該產(chǎn)品的許多零部件卻來(lái)自日本，許多在中國(guó)頗受歡迎的外國(guó)品牌如韓國(guó)三星、美國(guó)iPhone手機(jī)等也是如此。是否我們也應(yīng)將這些納入抵制的范疇才顯得真正愛(ài)國(guó)呢？如果是的話，在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下，中國(guó)又不知會(huì)有多少代工企業(yè)要面臨倒閉，工人失業(yè)。由此引起的社會(huì)不穩(wěn)定因素將日益增多，維穩(wěn)壓力增大，這不利于我國(guó)集中力量全面建設(shè)小康社會(huì)。正如國(guó)際展覽局主席、前駐法大使吳建民先生所說(shuō)的那樣：“不要被那種看來(lái)很激進(jìn)很愛(ài)國(guó)實(shí)際上誤國(guó)的言行所忽悠，那是害國(guó)家的事情。”

也有網(wǎng)友、評(píng)論員不同意這種看法，認(rèn)為索尼產(chǎn)品雖然95％是中國(guó)制造，但中國(guó)利潤(rùn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這個(gè)比例， 并認(rèn)為這種抵制產(chǎn)生的不利影響可以通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的方式抵消。 這種看法也有一定道理。不是建立在強(qiáng)制基礎(chǔ)上自覺(jué)的“抵制日貨”行為，我們是不反對(duì)的，但它真的能達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的嗎？我認(rèn)為是有待商榷的?？v觀近代以來(lái)“抵制日貨”的歷史，中國(guó)曾發(fā)生過(guò)多次大規(guī)模的“抵制日貨”浪潮（如1915、1931、1990年），雖然他們都在短時(shí)間內(nèi)重創(chuàng)日貨在華的銷售量，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，日貨并沒(méi)有因?yàn)閲?guó)人的抵制而在中國(guó)市場(chǎng)上銷聲匿跡，恰恰相反，它卻越來(lái)越受到中國(guó)國(guó)民的推崇。

為什么呢？原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：許多日貨有著國(guó)貨無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)或者暫時(shí)無(wú)法用國(guó)貨替代它。是不是所有購(gòu)買日貨的人都不愛(ài)國(guó)嗎？當(dāng)然不是。購(gòu)買日貨只是消費(fèi)者在對(duì)比諸多產(chǎn)品優(yōu)劣之后做出的普通行為，而不應(yīng)該上綱上線將其上升為意識(shí)形態(tài)范疇的“不愛(ài)國(guó)”。筆者以為，要想真正讓日貨退出中國(guó)主流市場(chǎng)，唯一的辦法是打造消費(fèi)者信得過(guò)的民族品牌，莫讓三鹿奶粉事件、雙匯事件等類似嚴(yán)重打擊本土品牌的事故重演。正如有人呼吁的那樣：“走上街頭呼吁“抵制日貨”未嘗不可，但讓我們更加踏實(shí)地工作吧。讓我們的產(chǎn)品在質(zhì)量上超過(guò)所有日貨。如此一來(lái)，日貨就會(huì)自然而然地從中國(guó)市場(chǎng)上消失。” 此話真可謂一語(yǔ)中的。

“對(duì)日宣戰(zhàn)”確需謹(jǐn)慎

中日兩國(guó)雖一衣帶水，但中華民族和大和民族卻有著太多的歷史恩怨。近代以來(lái)，日本對(duì)中國(guó)人民犯下的歷史罪行可謂罄竹難書(shū)，如甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、二十一條、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)等。因而在中國(guó)人民心中存在著一種強(qiáng)烈“徹底清算日本罪行”的想法，再加上二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)日本軍國(guó)主義勢(shì)力的強(qiáng)勢(shì)抬頭更加劇了上述想法。

因而，每當(dāng)日本嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)核心利益時(shí)，國(guó)內(nèi)民眾就立刻會(huì)出現(xiàn)“對(duì)日宣戰(zhàn)”的言論。每當(dāng)此時(shí)，總有一些心懷叵測(cè)的海外媒體添油加醋，恨不得天下大亂，如加拿大平可夫的《漢和防務(wù)評(píng)論》就宣稱：解放軍可在36小時(shí)內(nèi)集結(jié)部隊(duì)奪取釣魚(yú)島和沖繩本島云云。 這更激起狂熱的好戰(zhàn)者理直氣壯地宣揚(yáng)“對(duì)日宣戰(zhàn)”觀點(diǎn)。在海南，甚至還發(fā)生過(guò)王祿成因同人爭(zhēng)執(zhí)“中日宣戰(zhàn)后誰(shuí)贏誰(shuí)輸”的問(wèn)題而殺害對(duì)方的案件。

中日之間斗則俱傷。“對(duì)日宣戰(zhàn)”也許能雪恥，但作為大學(xué)生因謹(jǐn)慎看待它。一方面，中國(guó)目前是否已經(jīng)完全具備徹底擊垮日本的強(qiáng)大實(shí)力及操縱這種實(shí)力的能力？雖然中國(guó)GDP總量已經(jīng)超過(guò)日本，位居世界第二，但人均卻處在世界90名左右（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上公布的數(shù)據(jù)）。軍事上，中國(guó)雖然有越來(lái)越多諸如殲10等先進(jìn)裝備服役，但日本自衛(wèi)隊(duì)也具備強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力，航空自衛(wèi)隊(duì)裝備F2、F15等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，其截?fù)裟芰H次于美國(guó)和以色列；海上自衛(wèi)隊(duì)實(shí)力則被專家視為亞洲第一，各種現(xiàn)代裝備不斷更新?lián)Q代，如“金剛”級(jí)宙斯盾導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、“蒼龍”級(jí)潛艇等，其海上掃雷、反潛、補(bǔ)給等能力處于世界一流水平。中國(guó)軍隊(duì)雖具備不遜于日本的強(qiáng)大戰(zhàn)力，但還存在一定的不足，如空軍，在飛行訓(xùn)練時(shí)間、空軍抗惡劣天氣能力、超短距航線著落等方面還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

另一方面，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)是否全面估計(jì)？和平與發(fā)展已成為時(shí)代的主題。當(dāng)今國(guó)際局勢(shì)的基本態(tài)勢(shì)是：“總體和平、局部戰(zhàn)亂，總體緩和、局部緊張，總體穩(wěn)定、局部動(dòng)蕩”。但從動(dòng)蕩地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)可以看出，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)是昂貴的。如1994年盧旺達(dá)胡圖族和圖西族發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，大規(guī)模的屠殺造成約80萬(wàn)人圖西族人喪生，并幾乎摧毀了全國(guó)教育體系，適齡兒童不僅無(wú)法正常上學(xué)，而且生命受到極大威脅。再看戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)下的阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國(guó)，不時(shí)有汽車炸彈爆炸事件發(fā)生。沒(méi)有和平穩(wěn)定的大好局面，國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)也就無(wú)從談起，更不用說(shuō)將改革的成果惠及全體人民了；民眾因亂局而不得不生活在極度恐懼的環(huán)境中，生命安全尚且無(wú)法保證，也就更不用說(shuō)提高生活水平了。

當(dāng)前，我國(guó)正處在改革的攻堅(jiān)階段，和平穩(wěn)定的環(huán)境甚為關(guān)鍵?？v觀近代以來(lái)的歷史，我國(guó)災(zāi)難不斷，如兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、19世紀(jì)70年代邊疆危機(jī)、中法戰(zhàn)爭(zhēng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、文革等等，從來(lái)就不存在過(guò)一段長(zhǎng)時(shí)間真正意義上的和平時(shí)期，因此，我們比任何人都清楚和平的重要性， 我們應(yīng)該更加珍惜當(dāng)前得來(lái)不易的良好環(huán)境，針對(duì)日本購(gòu)島事件中存在的不和諧因素，中國(guó)駐法國(guó)大使孔泉就指出：“對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善人民生活，有太多的事情要做，需要用幾代人的時(shí)間去做，我們更加需要一個(gè)和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境?！?因此，習(xí)近平、胡錦濤、溫家寶等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)我國(guó)發(fā)展仍處于可以大有作為的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，并要求各地抓住和用好戰(zhàn)略機(jī)遇期。

客觀評(píng)價(jià)日本軍事力量并不是長(zhǎng)他人志氣滅自己威風(fēng)，不憑一時(shí)沖動(dòng)對(duì)日宣戰(zhàn)也并不意味著我們懼怕日本。我們應(yīng)該明白動(dòng)武是最后一張王牌，在外交等非戰(zhàn)爭(zhēng)手段還有效時(shí)不可輕易攤牌，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)猶如潘多拉魔盒，一旦打開(kāi)后果不堪設(shè)想。如果戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)法避免，則我們必須要有充分的信心和雄厚的實(shí)力放手痛擊日本，收復(fù)失地并確保日本無(wú)反擊能力。正所謂不戰(zhàn)則已，一戰(zhàn)必要驚人，只有這樣才能在世界的大舞臺(tái)上揚(yáng)名立萬(wàn)，否則結(jié)果將是“搬起石頭砸自己的腳”。

保釣愛(ài)國(guó)須尊重法律

一石激起千層浪。2012年日本中央政府“國(guó)有化”釣魚(yú)島的行為激發(fā)了民眾隱藏在內(nèi)心深處已久的憤懣情緒，北京、深圳等超過(guò)50個(gè)城市出現(xiàn)反日游行示威。許多青年打出五花八門(mén)的反日標(biāo)語(yǔ)，想以此迫使日本糾正自身的這種購(gòu)島錯(cuò)誤行為。這是危機(jī)時(shí)期青年愛(ài)國(guó)熱情的集中體現(xiàn)。青年是民族的希望、祖國(guó)的未來(lái)，他們“在大事中發(fā)聲，所表達(dá)的赤子情懷，是一個(gè)國(guó)家朝氣和不屈精神的代表，是國(guó)家最可珍貴的財(cái)富?！?/p>

但事與愿違，部分民眾包括青年或被憤怒沖昏了頭腦或渾水摸魚(yú)等因素，做出了一些不理智的行為，如在陜西西安，抗日示威演變成暴力行為，日系品牌豐田車車主李建利被人用U形鋼鎖砸穿顱骨；在四川成都，日資商店難以幸免，老南門(mén)、文廟前街等地發(fā)生多起打砸日本7-11便利店和全家超市的事件；在山東青島，日資商場(chǎng)被打砸，豐田4S店被燒；在廣東深圳，不少日系轎車（包括警車）遭遇打砸。讓人啼笑皆非的是，打砸搶燒甚至蔓延到非日資品牌（包括帶有日本元素但非日資的品牌，甚至中國(guó)本土品牌），如北京兩岸合資的日式燒肉店被砸店、吃霸王餐；李嘉誠(chéng)和記黃埔有限公司旗下的屈臣氏門(mén)店也招打砸，物品被搶掠一空；南京市雨花臺(tái)區(qū)一家?jiàn)W迪專營(yíng)4S店遭遇野蠻強(qiáng)拆，員工慘遭圍毆，十余人受傷，其中三人傷勢(shì)嚴(yán)重等等。

多次保釣運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的過(guò)激行為讓諸如北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院朱松嶺教授等學(xué)者感嘆到：“感性的保釣支持者多于理性的支持者?！?日本非法購(gòu)島的確可惡，但這并不代表所有與日本有關(guān)的產(chǎn)品、服務(wù)都有罪過(guò)。在法制建設(shè)逐漸完善的今天，我們?cè)噯?wèn)：是要暴力還是要法律？

2007年10月1日起施行的物權(quán)法明文規(guī)定：“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！薄扒趾ξ餀?quán)，除承擔(dān)民事責(zé)任外，違反行政管理規(guī)定的，依法承擔(dān)行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。民眾手中的日系汽車雖然是日本品牌，但大都是車主自身通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，依法付費(fèi)取得的動(dòng)產(chǎn)，已經(jīng)是民眾的私人資產(chǎn)，任何人無(wú)正當(dāng)理由無(wú)權(quán)剝奪。若遭受侵犯，可以通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)利。同樣，外商投資企業(yè)合法的權(quán)利和利益也應(yīng)是受中國(guó)法律保護(hù)的。 2012年11月10日，商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘在接受媒體集體采訪時(shí)就表示：“溫家寶總理多次說(shuō)過(guò)，所有在中國(guó)注冊(cè)的企業(yè)都是中國(guó)企業(yè)，他們制造的產(chǎn)品都是中國(guó)制造，他們應(yīng)該受到中國(guó)法律保護(hù)。這當(dāng)然也包括在華的日資企業(yè)?！?/p>

公眾作為一個(gè)國(guó)家公共外交的參與者，應(yīng)該成為展示中國(guó)良好國(guó)際形象的窗口，而不該是縱容甚至參與在愛(ài)國(guó)幌子下的“打砸搶燒”等惡劣行徑。反制日本應(yīng)尊重法律，如若不然會(huì)授人以柄，國(guó)家和個(gè)人都必將為此付出巨大代價(jià)。據(jù)報(bào)道，日本政府在購(gòu)島事件后聲稱，由于日本企業(yè)在游行中遭受重大損失，準(zhǔn)備替在華日企提出高達(dá)100億日元（約合7.85億元人民幣）的巨額索賠。非理性行為不但會(huì)使中國(guó)政府背上經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且有可能在國(guó)際政治叢林中被定格為野蠻、不講理的負(fù)面形象，更有可能增強(qiáng)日本國(guó)內(nèi)反華右翼的勢(shì)力。正如臺(tái)灣新黨主席郁慕明所說(shuō)的那樣：“大家去砸日本車，打日本人，就有可能讓他投向右翼勢(shì)力。”

愛(ài)國(guó)需要以遵守法律為前提，尊重法律會(huì)讓愛(ài)國(guó)行為得到一切有正義感的人們的一致支持，不以遵守法律為前提的所謂愛(ài)國(guó)，就宛如脫韁的野馬，肆無(wú)忌憚，踐踏一切。這樣的所謂的愛(ài)國(guó)必定會(huì)鼓動(dòng)民族主義蛻變?yōu)槊翊庵髁x，那將是中國(guó)的災(zāi)難，民眾的悲哀。

美國(guó)人類學(xué)家本尼迪克特在他的名著《菊花與刀》中直言，日本民族“既好斗又和善，既尚武又愛(ài)美，既蠻橫又文雅，既刻板又富有適應(yīng)性，既順從又不甘任人擺布，既忠誠(chéng)不二又會(huì)背信棄義，既勇敢又膽怯，既保守又善于接受新事物”。 這樣的民族既欺凌弱者又順從強(qiáng)者，對(duì)弱者他們趾高氣昂，而在對(duì)強(qiáng)者屈服時(shí)，他們也從來(lái)不在乎民族氣節(jié)。與日本這樣的民族作斗爭(zhēng)，我們只有用實(shí)力說(shuō)話，當(dāng)我們還弱小時(shí)，抵制日貨、上街游行、外交抗議等行動(dòng)雖有一定效果，但不能治本。唯一能做的就是號(hào)召全國(guó)人民包括大學(xué)生一道同心同德、各司其職，維護(hù)當(dāng)前穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)外大好環(huán)境，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高綜合國(guó)力。待民族復(fù)興的歷史使命完成之時(shí)，不可一世的日本人必定會(huì)變得畢恭畢敬，到時(shí)一切中日間的問(wèn)題將迎刃而解。

（作者單位：寧德師范學(xué)院）

【基金項(xiàng)目】寧德師范學(xué)院2012年“服務(wù)海西建設(shè)”項(xiàng)目（青年骨干教師專項(xiàng)）中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端背景下大學(xué)生思想政治教育研究（項(xiàng)目編號(hào)2012H420）