公司章程
- 公司章程除外條款的效力判定
霜內(nèi)容摘要：公司章程除外條款擴(kuò)大公司意思自治，然而其效力認(rèn)定規(guī)則闕如，司法實踐中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)繼承、利潤分配三類章程除外條款的效力認(rèn)定并不統(tǒng)一。學(xué)界圍繞公司章程除外條款的效力判定發(fā)展的公司合同主義視角下的“初始章程”和“修正章程”兩分法、強(qiáng)制性規(guī)范不得排除說、限制或剝奪股東固有權(quán)的章程除外條款無效說等理論均有理論和實踐操作局限。因為在公司糾紛訴訟發(fā)生后，再由法院審查判定據(jù)以作為裁判法源的公司章程除外條款，會引發(fā)系列法律關(guān)系的動蕩，所以司法實踐中難以統(tǒng)一認(rèn)
東方法學(xué) 2023年2期2023-08-14
- 論“人走股留”糾紛裁判規(guī)則的適用困境與改進(jìn)
漏洞。在尊重公司章程自治的前提下，最大限度保障員工股東的股東資格不被肆意剝奪，股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)與公平交易權(quán)不被侵犯。關(guān)鍵詞：人走股留；公司章程；股權(quán)回購；股東壓制中圖分類號：DF411.91文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2023.01.10開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：引言有限責(zé)任公司能否通過章程強(qiáng)制收回離職員工的股權(quán)，也即人們通常所稱的“人走股留”，一直是公司法中極富爭議的學(xué)術(shù)命題。2018年6月，為規(guī)范“人
現(xiàn)代法學(xué) 2023年1期2023-06-10
- 反收購條款與股價下行風(fēng)險：“加速器”抑或“安全閥”
析上市公司在公司章程中增設(shè)反收購條款對公司價值和股東權(quán)益的影響。研究發(fā)現(xiàn)，公司章程中增設(shè)反收購條款能夠發(fā)揮股價“安全閥”的功能，有效抑制了上市公司的股價下行風(fēng)險;經(jīng)濟(jì)機(jī)制分析顯示，公司章程中增設(shè)反收購條款通過改善企業(yè)信息披露質(zhì)量，緩解了上市公司負(fù)面信息的不斷累積，進(jìn)而降低了股價下行風(fēng)險;異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，公司章程中增設(shè)反收購條款對股價下行風(fēng)險發(fā)揮的“安全閥”功能在非國有上市公司、行業(yè)競爭度較高上市公司和未納入融券標(biāo)的上市公司中表現(xiàn)更加明顯。關(guān)鍵詞：反收購條款
財經(jīng)問題研究 2022年3期2022-03-01
- “有限責(zé)任公司”的股權(quán)繼承問題探析
問題，重點從公司章程的制度設(shè)計著手，通過完善公司章程來維護(hù)公司人合性，選擇信托制度進(jìn)行公司經(jīng)營與管理，并通過股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓和股權(quán)回購來維護(hù)和實現(xiàn)繼承人的利益訴求，進(jìn)而推動股權(quán)繼承更好實現(xiàn)有限責(zé)任公司與繼承人的共同利益最大化、最優(yōu)化。關(guān)鍵詞： 有限責(zé)任公司;股權(quán)繼承;公司章程;公司法;繼承人本文索引：田金花.[J].中國商論，2021（22）：-071.中圖分類號：F279.23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2021）11（b）--031 股
中國商論 2021年22期2021-12-09
- 基于《公司法》第75條淺析有限責(zé)任公司股權(quán)繼承問題
承內(nèi)容有悖于公司章程時，可根據(jù)章程中的限制條款對此種行為加以約束。關(guān)鍵詞：股權(quán)繼承;特殊限制條款;公司章程中圖分類號：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? 文章編號：1003-2177（2021）15-0008-021問題的提出股權(quán)繼承是指公司股東自然死亡或宣告死亡時，可由其合法繼承人繼受取得被繼承人生前所持有的公司股權(quán)。股權(quán)繼承應(yīng)符合民法典（1）和公司法（2）中的相關(guān)規(guī)定。通過對《公司法》第75條的解讀，可以得出兩個結(jié)論：第一，取得公司的股東資格以公司股權(quán)
海外文摘·學(xué)術(shù) 2021年15期2021-11-03
- 通過設(shè)計公司章程完善公司治理結(jié)構(gòu)
雨琪摘 要：公司章程是公司必備的基本法律文件，對公司的工作人員具有一定的約束力。公司治理結(jié)構(gòu)是公司制的核心，維護(hù)所有相關(guān)人員及社會公共利益，保證公司正常有效的運營。而公司章程的設(shè)計往往影響著公司治理結(jié)構(gòu)。本文將對公司章程的特征，制定準(zhǔn)則以及相關(guān)內(nèi)容等方面的分析來完善公司治理結(jié)構(gòu)。關(guān)鍵詞：公司章程;公司治理結(jié)構(gòu);完善近年來，我國在實踐中常常出現(xiàn)公司法中違法操作，非法執(zhí)行的案例，原因大部分與公司治理結(jié)構(gòu)存在的缺陷的有關(guān)，這一缺陷往往由于公司章程設(shè)計不當(dāng)引起?？?/div>
現(xiàn)代營銷·理論 2021年10期2021-10-25
- 出資專利權(quán)無效宣告之風(fēng)險防范
;無效宣告;公司章程;風(fēng)險防范中圖分類號：D923.42? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? 文章編號：1003-5168（2021）24-0126-04Risk Prevention of Invalidation of Investment Patent RightHE Guantong（Henan Hongda Furnace Industrial Co.， Ltd， Zhengzhou Henan 450064）Abstract： As an im河南科技 2021年24期2021-09-26
- 公司自治與司法干預(yù)之間的平衡關(guān)系研究
律存在漏洞、公司章程設(shè)計不足、公平與效率價值沖突導(dǎo)致公司自治和司法干預(yù)之間的不平衡。為解決這些問題，需要在立法上對公司法進(jìn)行完善，運用司法解釋彌補(bǔ)法律的漏洞;司法層面，明確司法干預(yù)公司自治的原則;審判實踐上，需要建立專業(yè)法官隊伍，提高法官專業(yè)素質(zhì)。關(guān)鍵詞：公司自治;司法干預(yù);公司章程中圖分類號：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.26.0611 公司自治與司法干預(yù)平衡關(guān)系現(xiàn)狀公司自治現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年26期2021-09-13
- 公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款的效力
熊博達(dá)摘要：公司章程在公司治理中有舉足輕重的作用。公司章程中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款，在不同種類的公司中有不同的效力，表面上看這是由于公司種類不同導(dǎo)致的問題。其深層次原因在于公司自治和法律規(guī)定之間的沖突?？赏ㄟ^明確的強(qiáng)制性規(guī)定予以解決，或者為股東提供合適的救濟(jì)渠道以達(dá)到公司效益和股東權(quán)利之間的平衡。關(guān)鍵詞：公司章程;股權(quán)轉(zhuǎn)讓;股份有限公司一、提出問題在2016年，萬科集團(tuán)遭遇寶能系通過大肆收購二級市場萬科A股股票連續(xù)舉牌一舉成為萬科第二大股東這一“野蠻”入侵并導(dǎo)錦繡·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 公司章程的自治性與代理成本
公司法和制定公司章程中，仍存在自治性與合規(guī)性的矛盾。文章以提名董事權(quán)條款為例，實證分析了體現(xiàn)自治性的提名董事權(quán)條款對A股民營上市公司治理效果的影響。結(jié)果表明，體現(xiàn)自治性的提名董事權(quán)條款能夠減少公司的顯性與隱性代理成本。上述結(jié)論為監(jiān)管部門合理引導(dǎo)公司章程的設(shè)置、完善相關(guān)法律提供了經(jīng)驗依據(jù)，同時也豐富了我國“法與金融”領(lǐng)域的理論。關(guān)鍵詞：公司章程;提名董事權(quán)條款;代理成本;法與金融;PSM一、引言隨著中國證券市場的成熟，公司治理與資本市場的聯(lián)系日益密切?！豆?/div>中國集體經(jīng)濟(jì) 2021年17期2021-07-11
- 公司章程股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款的效力
熊博達(dá)摘要：公司章程在公司治理中有舉足輕重的作用。公司章程中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款，在不同種類的公司中有不同的效力，表面上看這是由于公司種類不同導(dǎo)致的問題。其深層次原因在于公司自治和法律規(guī)定之間的沖突?？赏ㄟ^明確的強(qiáng)制性規(guī)定予以解決，或者為股東提供合適的救濟(jì)渠道以達(dá)到公司效益和股東權(quán)利之間的平衡。關(guān)鍵詞：公司章程;股權(quán)轉(zhuǎn)讓;股份有限公司一、提出問題在2016年，萬科集團(tuán)遭遇寶能系通過大肆收購二級市場萬科A股股票連續(xù)舉牌一舉成為萬科第二大股東這一“野蠻”入侵并導(dǎo)錦繡·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 公司章程自治制度初探
法人”。二、公司章程的概念公司設(shè)立的各項要件中公司章程屬于不可或缺的一項要件，公司章程貫穿于公司整個經(jīng)營運作過程。在現(xiàn)行的大陸法系規(guī)定當(dāng)中，公司章程屬于法律文件?！兜聡穹ǖ洹返诙鍡l內(nèi)容中明確提出了具備有權(quán)與能力的社會團(tuán)隊，并且不受約于下列規(guī)定，具體由社會章程規(guī)定來約束。德國著名研究學(xué)者卡爾拉倫茨據(jù)經(jīng)過相關(guān)研究后提出了章程實際上是法律對公司內(nèi)部成員具體行為的一種約束與規(guī)范。[1]三、意思自治的內(nèi)涵私法自治原則屬于近代民法確立的重要原則之一。私法自治原則法制博覽 2020年25期2020-11-29
- AB股結(jié)構(gòu)對非控制股東權(quán)益的救濟(jì)
構(gòu)時，要通過公司章程治理和法律法規(guī)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的制度安排以減少、克服對非控制股東的不利影響。關(guān)鍵詞：同股不同權(quán);股東異質(zhì)化;公司章程;法律法規(guī);監(jiān)管機(jī)構(gòu)Relief of non-controlling shareholders' equity with AB share structureZHOU Xin-ying（Law School，Northwest University，Shaanxi Xian 710127，China）Abstract：The科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2020年32期2020-10-21
- 公司法與公司章程在公司治理中的協(xié)調(diào)分析
詞 公司法 公司章程 公司治理作者簡介：姚本球，廣東嘉眾律師事務(wù)所，專職律師，研究方向：公司法、合同法。中圖分類號：D922.29? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.116目前，我國公司在發(fā)展與治理的過程中，治理結(jié)構(gòu)包括股東會、董事會以及監(jiān)事會，其中法制與社會 2020年23期2020-09-26
- 《公司法》框架下善意第三人利益保護(hù)
軒【摘 要】公司章程，是指公司依法制定的，規(guī)定公司名稱、住所、經(jīng)營范圍、經(jīng)營管理制度等重大事項的基本文件，是公司組織和活動的基石準(zhǔn)則，是公司的憲章1。公司不能突破章程對投資和擔(dān)保所作的限制，除非公司的股東會先行通過對章程的修改決議?！娟P(guān)鍵詞】公司章程;表決權(quán);第三利益保護(hù) 2005年修訂的《公司法》對公司投資與擔(dān)保問題明確的規(guī)定，結(jié)合修訂后《公司法》第十六條的規(guī)定，談?wù)?span id="somyu00" class="hl">公司章程與善意第三人利益保護(hù)問題。一、公司章程 1、公司章程的概念 公司章程，是指客聯(lián) 2020年6期2020-09-10
- 結(jié)合商事審判實踐分析公司對外擔(dān)保的效力證成
外擔(dān)保，賦予公司章程很大的“自主權(quán)”，但在商業(yè)實踐中仍存在許多分歧。首先，本文介紹了新《公司法》第16條第1款存在的問題，分析了現(xiàn)有關(guān)于對外擔(dān)保限制的法律規(guī)定，明確了公司章程中關(guān)于對外擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定和限制對外擔(dān)保的主要方式，包括決議機(jī)關(guān)、對外擔(dān)保的限制、公司對股東和實際控制人提供擔(dān)保的強(qiáng)制性規(guī)定、對外擔(dān)保的表決權(quán)規(guī)定以及禁止對外擔(dān)保的具體情況。其次，對對外擔(dān)保的效力進(jìn)行不同的理論分析和比較，包括立法模式和實踐效果。再次，圍繞公司對外擔(dān)保效力的合法性，介紹了中國民商 2020年8期2020-09-02
- 國有控股境外上市公司“黨建入章”工作的實踐與思考
寫入國有企業(yè)公司章程。這是落實黨組織公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位的重要制度安排，是把加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)和完善公司治理統(tǒng)一起來、建設(shè)中國特色現(xiàn)代國有企業(yè)制度的重要舉措。國有控股或相對控股的境外上市公司要規(guī)避法律風(fēng)險，征得投資者和股東的認(rèn)可和同意，將黨建工作要求寫入公司章程，為黨組織開展工作、發(fā)揮作用提供制度保障。關(guān)鍵詞：境外上市公司;公司章程;黨建工作為進(jìn)一步加強(qiáng)黨對國有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，促進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和公司治理相統(tǒng)一，建設(shè)中國特色現(xiàn)代國有企業(yè)制度，國有資本控股或相對控股企業(yè)文化 2020年18期2020-07-30
- 關(guān)于國企混改中公司章程的重要性
關(guān)鍵詞 公司章程 國企混改 法人治理作者簡介：潘國媛，中國華電集團(tuán)有限公司法律事務(wù)部，經(jīng)濟(jì)師，研究方向：民商法、經(jīng)濟(jì)法、國際經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.269一、前言從2013年至2015年，國家陸續(xù)出臺了《關(guān)于法制與社會 2020年15期2020-06-23
- 論公司違反章程對外提供擔(dān)保的法律效力
關(guān)鍵詞 公司章程 對外擔(dān)保 效力作者簡介：宋溢晗，國防大學(xué)政治學(xué)院西安校區(qū)研究生二大隊，碩士研究生，研究方向：軍事法學(xué)。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.034公司對外提供擔(dān)保這一商事行為，在我國目前的市場經(jīng)濟(jì)條件下已經(jīng)成為一法制與社會 2020年13期2020-06-04
- 澳大利亞公司法之股權(quán)確認(rèn)規(guī)則及對我國的啟示
股東名冊 公司章程中圖分類號：D961? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2020）07-0053-03當(dāng)今時代，日益發(fā)展的全球化經(jīng)濟(jì)使得國與國之間經(jīng)濟(jì)往來非常頻繁。各國公司法雖然有不同之處，但都在盡力完善本國的法律，以通過此舉來提升自己在國際舞臺上的競爭力。他山之石，可以攻玉。通過對先進(jìn)域外立法的學(xué)習(xí)，我們可以盡快完善法律體系，使其更加符合當(dāng)今經(jīng)濟(jì)市場的要求。澳大利亞公司法雖然在英美法系中的地位不及美國和英國，但正是因為它所引起的關(guān)注度現(xiàn)代交際 2020年7期2020-06-01
- 有限責(zé)任公司涉章決議中的股權(quán)保護(hù)
）》的施行，公司章程在公司法人治理中的地位進(jìn)一步得到提升。但現(xiàn)代性條件下股東、公司法人以及外部社會之間的張力尚存，且現(xiàn)有法人理論不足以支撐公司尤其是有限責(zé)任公司的治理實踐。為更好地規(guī)范涉章決議以避免其侵害股東權(quán)益，仍需進(jìn)一步發(fā)掘我國公司法人理論。從股東在有限責(zé)任公司法人共同體中的特殊性權(quán)利義務(wù)出發(fā)，在公司法人差異化，章程、股東權(quán)類型化的前提下實現(xiàn)股東合法利益的最大化。關(guān)鍵詞：公司章程;法人;決議;股東權(quán)利中圖分類號：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2020年2期2020-05-06
- 上市公司章程反收購條款之法律界限
;上市公司;公司章程;法律界限中圖分類號： F832.51文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：16720539（2020）01004606一、引言隨著全球市場之自由化、開放化程度不斷加深，公司控制權(quán)市場逐年升溫。公司控制權(quán)市場作為一種重要的公司外部治理機(jī)制，對促進(jìn)公司的良好治理發(fā)揮著重要作用。中國股權(quán)分置改革于2007年底基本完成，上市公司大部分股權(quán)可以自由流通，加之2006年《上市公司收購管理辦法》的修訂，極大激活了公司控制權(quán)市場。公司控制權(quán)市場實質(zhì)上是爭奪公司成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2020年1期2020-04-01
- 構(gòu)建公司章程與公司法關(guān)系的合理框架
摘要：公司章程是公司賴以存續(xù)的基礎(chǔ)條件，是公司實現(xiàn)自治的載體，不僅在對外事務(wù)上具有指導(dǎo)意義，同時也是公司進(jìn)行基本事務(wù)的重要依據(jù)。公司自治是私法自治的重要體現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)其自我管理與自我盈利，作為社會主體，公司要保障自身的發(fā)展，亦要肩負(fù)社會責(zé)任，因此公司治理受到國家的干預(yù)。為了實現(xiàn)公司自治的最大化以及國家干預(yù)的合理化，需要從理論和實務(wù)層面進(jìn)行分析，深刻探討公司章程與公司法之間的關(guān)系，構(gòu)建二者之間的合理框架，保障公司以及股東的利益。關(guān)鍵詞：公司章程;公司法;合理框架錦繡·中旬刊 2020年10期2020-01-27
- 公司初創(chuàng)期法律問題簡析 ——以公司章程自治不足為角度
風(fēng)險，是由于公司章程制定不完善、章程自治精神貫徹不徹底所導(dǎo)致的。雖然公司在設(shè)立時制定公司章程，對法律風(fēng)險予以防范，但發(fā)起人對公司章程不夠重視，很多發(fā)起人對公司法缺乏深刻認(rèn)識，直接“照抄”網(wǎng)絡(luò)上的公司章程范本；范本水平參差不齊，公司情況千差萬別，范本并不一定適合公司。一旦發(fā)生糾紛，很難從范本公司章程中找出相關(guān)條款來保護(hù)自身利益。因此，筆者擬對公司章程自治進(jìn)行簡要分析，以期引起公司發(fā)起人對公司章程之重視，協(xié)助公司在運營過程中規(guī)避風(fēng)險。一、我國公司章程自治的不足法制博覽 2019年33期2019-12-17
- 公司法與公司章程在公司治理中的協(xié)調(diào)探究
經(jīng)過公司法和公司章程樹立的。因而， 發(fā)揚公司章程和公司法在公司管理中的作用， 協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系關(guān)于完成公司有效的管理具有重要的實際和現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞： 公司法;公司章程;公司治理《公司法》第三條規(guī)定， 公司是公司法人， 具有獨立法人財產(chǎn)， 并享有法人財產(chǎn)權(quán)。作為股東的投資工具， 公司以其合理的利益和風(fēng)險機(jī)制以及科學(xué)有效的管理模式， 而且還包括上述組織在公司內(nèi)部的激勵， 監(jiān)督和制衡機(jī)制。其設(shè)立必須遵循以下原則： 資本控制和資本平等， 效率至上和公平， 分權(quán)贏未來 2019年7期2019-11-16
- 公司章程自治研究
摘 要：公司章程是基于公司各股東的意思形成的契約，也是進(jìn)行公司治理的工具。通過公司章程，股東可以實現(xiàn)對公司的治理，同時借助公司章程實現(xiàn)股東權(quán)益的最大化。公司章程自治包括訂立自由、修改自由和內(nèi)容自由，有其存在的理論基礎(chǔ)。但公司章程自治不等于絕對的、不加任何限制的自治。公司章程自身缺陷及外部因素決定了公司章程必須劃定法律邊界。確定我國公司章程法律邊界應(yīng)當(dāng)堅持維護(hù)公平正義與實現(xiàn)效率的基本原則。我國公司章程自治存在自治法律邊界的劃分不明確、有關(guān)公司章程自治的法律規(guī)科學(xué)與財富 2019年26期2019-10-12
- 公司章程與股東協(xié)議探析
股東協(xié)議和公司章程是公司成立不可缺少的法律文件，它們具體的效力范圍和法律屬性是不一樣的。公司章程是公司自治法定性的體現(xiàn)，而股東協(xié)議主要體現(xiàn)的是股東自治和任意性，并且在公司的治理中，公司章程和股東協(xié)議的關(guān)系需要具體問題具體分析。關(guān)鍵詞 公司章程 股東協(xié)議 探析一、引言在公司的管理過程中，公司章程和股東協(xié)議往往是共同存在的。作為公司設(shè)立和登記的基礎(chǔ)和重要前提條件，公司章程被視為公司的“憲法”，可以有效約束公司股東和第三人。股東協(xié)議對股東具有一定的約束力，并且經(jīng)營者 2019年15期2019-09-18
- 公司章程與《公司法》的沖突研究
司法》賦予了公司章程極大的自主權(quán)，但在實務(wù)操作中，公司章程與《公司法》沖突的情況難以避免，為使公司章程充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用，應(yīng)當(dāng)厘清其沖突情形及法律后果。關(guān)鍵詞：公司章程;強(qiáng)制性規(guī)范;任意性規(guī)范一、引言公司章程作為公司的“憲章”，在公司的經(jīng)營管理中起著極其重要的作用，是公司股東之間及公司與第三人糾紛中認(rèn)定各方權(quán)利義務(wù)的重要依據(jù)。在全球經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時代背景下，法律一定程度上賦予了股東在公司章程制定中的“自治權(quán)”，《公司法》也逐步減少對公司章程的規(guī)范，給予其科學(xué)導(dǎo)報·學(xué)術(shù) 2019年37期2019-09-10
- 論股東除名制度
告期限進(jìn)以及公司章程能否約定股東除名事項進(jìn)行一些探討和研究，從而歸納出一些基本的問題以及建議意見，希望能夠能對股東除名制度的相關(guān)方面有更加完善的探析。關(guān)鍵詞：股東除名；公司章程；催告期限通過簡述以下的實踐中的案例，進(jìn)而作為切入點展開研究，使得股東除名制度的描述更加完善：上海萬禹國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱萬禹公司）設(shè)立時注冊資本人民幣100萬元，后有新股東杭州豪旭貿(mào)易有限公司（以下簡稱豪旭公司）向公司增資9900萬元，增資后豪旭公司占據(jù)99%的股權(quán)，后豪旭公新教育論壇 2019年7期2019-09-10
- 公司自治下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
4款規(guī)定：“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”。該條款的設(shè)立賦予了公司章程在股東自愿的情況下對股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出特別約定的自治權(quán)利。但是該條款并未明確這種限制的界限如何？本文除結(jié)語部分外共分四個部分，首先從《公司法》條文出發(fā)，在公司自治的理論背景下，討論了公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制的理論基礎(chǔ)。進(jìn)而討論了公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的幾種模式，并對其效力進(jìn)行分析。第三部分討論了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在違反公司章程規(guī)定情況下的效力問題。最后本文對股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的在公司章程另有規(guī)環(huán)球市場 2019年2期2019-09-10
- 論有限責(zé)任公司章程的個性化設(shè)計
者還未意識到公司章程的重要性，許多公司在設(shè)立時，不是結(jié)合本公司實際情況細(xì)化公司運作規(guī)范，而是直接找公司注冊代辦機(jī)構(gòu)使用工商部門提供的格式化章程。千差萬別的公司，除了公司名稱、股東、注冊資本等部分內(nèi)容不同外，幾乎千篇一律使用相同的公司章程。當(dāng)公司股東之間出現(xiàn)僵局時，難免出現(xiàn)運作失范、無章可循、無法可依的現(xiàn)象。本文將解析有限責(zé)任公司章程如何進(jìn)行個性化設(shè)計。關(guān)鍵詞：公司章程 個性化設(shè)計 公司法一、公司章程的概念公司章程是公司必備的由發(fā)起設(shè)立公司的股東制定的，并對青年生活 2019年24期2019-09-10
- 公司章程自治與股東利益平衡問題探討
必須依法制定公司章程”，可見公司章程在《公司法》中具有極其重要的地位。本文將結(jié)合《公司章程另有規(guī)定檢討》一文，對公司法中“公司章程另有規(guī)定”條款之效力問題進(jìn)行分析探討，為公司法的發(fā)展提供參考意義。關(guān)鍵詞：公司法;公司章程;另有規(guī)定中圖分類號：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B文章編號：2095-4379-（2019）14-0231-01作者簡介：廖冰燕（1996-），女，四川大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民商法。一、“公司章程另有規(guī)定”具體內(nèi)容在《公法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 公司章程效力研究
關(guān)鍵詞 公司章程 效力 公司法 義務(wù)作者簡介：王娟，西北政法大學(xué)，研究方向：民事訴訟法學(xué)。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.223公司法賦予章程較大的自治權(quán)，也給予公司及其內(nèi)部管理人員行為自由的權(quán)利，并規(guī)范其行為從而更好地實現(xiàn)法制與社會 2019年17期2019-06-26
- 股東除名制度的分析與思考
詞]公司法;公司章程;股東變更;公司治理一、公司法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定《公司法司法解釋（三）》第十七條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的：人民法院不予支持。在前款規(guī)定的情形下人民法院在判決時應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人商情 2019年26期2019-06-25
- 對有限責(zé)任公司章程法律性質(zhì)的設(shè)想
摘 要：我國公司章程的法律性質(zhì)，不同的理論，都無法完全解決我國公司自治中產(chǎn)生的糾紛，特別是不同規(guī)模的公司在不同的階段面臨的問題。而自治說、契約說、以及折衷說和新折衷說，能夠解決一部分的糾紛問題，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公司的不斷誕生，帶來的經(jīng)濟(jì)糾紛不斷的增加，對公司法立法，司法的要求越來越高。但是我國公司法的理論發(fā)展速度，還無法與其達(dá)到平衡。關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司;公司章程;法律性質(zhì)公司章程，作為公司法指導(dǎo)公司自治的重要文件，法律性質(zhì)依然存在爭論，而爭論的焦點，主要是職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 公司章程對《公司法》關(guān)于中小股東保護(hù)的彌補(bǔ)
須另尋途徑。公司章程作為公司內(nèi)部的最高綱領(lǐng)，對公司法中對中小股東權(quán)益保護(hù)不足之處能起到一個很好的彌補(bǔ)作用。關(guān)鍵詞：公司章程;中小股東;章程細(xì)則中圖分類號：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）05-0172-02作者簡介：陳淑瑤（1992-），女，漢族，湖南株洲人，湖南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，民商法碩士生，研究方向：民商法。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開公司這塊基石，中小股東股權(quán)分散但數(shù)量龐大，《公司法》的歷年修訂逐漸增加了對這一群體法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 論公司章程防御性條款的法律效力
摘 要：公司章程的防御性條款起源于2006年英國的公司法，公司章程的防御性條款主要是為了保護(hù)特定股東的權(quán)益，所以，根據(jù)公司類型不同也可以將防御性條款分成很多不同的類型。文章主要是對我國公司章程中的法律效力進(jìn)行討論和分析。關(guān)鍵詞：防御性條款;公司章程;強(qiáng)制性規(guī)定;表決權(quán)由于現(xiàn)代公司的不斷發(fā)展，公司所涉及的業(yè)務(wù)范圍越來越大，在公司的實際運營的過程中公司章程防御性條款就顯得尤為的重要，所以，公司章程中的防御性條款在公司的實際運營中要謹(jǐn)慎修改。很多公司為了限制對公青年與社會 2019年5期2019-04-01
- 從法條的公司法到實踐的公司法
司法；實踐；公司章程；非貨幣財產(chǎn)1 關(guān)于公司法的概述我國的公司法有兩個階段，一個階段是具有過于濃重的計劃經(jīng)濟(jì)氛圍與國企息息相關(guān)的公司法，始于1992年。同時，國外的一些良好的經(jīng)驗背景往往值得我們學(xué)習(xí)與借鑒，這在多個領(lǐng)域都十分適用，同樣也包括公司法的制定領(lǐng)域。在當(dāng)時，也就是20世紀(jì)90年代，在這個時期，剛好是在《公司法》修改活動期間，經(jīng)過歐美國家先進(jìn)的法官律師、經(jīng)營者、學(xué)者的多方努力，終于，在2006年1月1日頒布了新的公司法。頒布的新公司法也立即生效，這也卷宗 2018年31期2018-11-23
- 公司章程在黨組織參與國企治理中的作用分析
的本質(zhì)分析，公司章程對于黨組織有效參與到國企治理中有著不可替代的關(guān)鍵作用。文章以此為著手點，對公司章程在黨組織參與國企治理中的作用展開探究，在分析黨組織參與國企治理中公司章程的必要性和依賴性的基礎(chǔ)上，就公司章程對黨組織參與國企治理的約束與保障開展綜合論述，希望能夠為廣大國企管理活動的更好開展提供指導(dǎo)和借鑒?！娟P(guān)鍵詞】公司章程；黨組織；國有企業(yè)；作用分析在我國，自國有制企業(yè)出現(xiàn)起就同中國共產(chǎn)黨有了不可分割的緊密關(guān)聯(lián)性。自建國《共同綱領(lǐng)》中確定的“廠長領(lǐng)導(dǎo)的工辦公室業(yè)務(wù) 2018年9期2018-11-22
- 發(fā)揮公司章程作用 完善國有上市公司治理
司應(yīng)充分發(fā)揮公司章程作用，在公司章程中明確黨組織在上市公司治理中的法定地位和參與治理的規(guī)則，進(jìn)一步完善公司治理。關(guān)鍵詞：公司治理；上市公司；公司章程現(xiàn)代企業(yè)制度的核心是公司治理。在新時代新形勢下，國有上市公司進(jìn)一步完善公司治理，必須將黨的領(lǐng)導(dǎo)與公司治理緊密結(jié)合。國有上市公司應(yīng)充分發(fā)揮公司章程作用，在公司章程中明確黨組織在上市公司治理中的法定地位和參與治理的規(guī)則（以下簡稱“黨建入章”），進(jìn)一步完善公司治理。一、“黨建入章”具有重要意義首先，我國憲法明確了黨的各界·下半月 2018年7期2018-10-21
- 論公司越權(quán)對外擔(dān)保的合同效力
：越權(quán)擔(dān)保；公司章程；合同效力中圖分類號：D922.29 文獻(xiàn)識別碼：A 文章編號：1001-828X（2018）012-0319-02一、問題的提出通常，法律規(guī)則可定分止?fàn)?，但有時，法律規(guī)則本身卻是爭議的制造者?！豆痉ā返?6條看似明確，但公司章程未作規(guī)定或違反公司章程規(guī)定而越權(quán)簽訂的合同，其效力應(yīng)如何認(rèn)定，眾說紛紜。爭議主要體現(xiàn)于：第一，如何正確認(rèn)識《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì)？第二，擔(dān)保權(quán)人是否應(yīng)承擔(dān)審查義務(wù)？第三，針對公司越權(quán)擔(dān)保應(yīng)采取何種認(rèn)定路現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2018年12期2018-10-17
- 公司的自治研究
自治的基礎(chǔ)，公司章程是公司自治最重要的體現(xiàn)，但公司的自治會存在一些固有的缺陷，所以需要國家進(jìn)行一定程度上的干預(yù)，這樣才能促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：公司自治；公司章程；股東自治一、公司自治的概述公司是一個盈利組織，其最根本的價值就是為了實現(xiàn)利益最大化。而只有充分尊重公司意思的條件下才有可能使利益最大化，因為沒有任何一個個人和組織能比公司自己更想追求利益。所以公司自治是現(xiàn)代公司法存在的基礎(chǔ)，其不僅推動了公司法的逐步完善，更在于促進(jìn)了市場經(jīng)濟(jì)的繁榮。1.公司商場現(xiàn)代化 2018年2期2018-09-26
- 有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究
4款規(guī)定：“公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！痹摋l文賦予有限責(zé)任公司的章程可以自行設(shè)計股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的權(quán)利，但并未明確公司章程在該問題上的自治邊界，故造成了學(xué)理和實務(wù)上的分歧。文章從具體案例出發(fā)，引出問題，分析造成沖突的原因，提出解決分歧的建議。【關(guān)鍵詞】有限責(zé)任公司；公司章程；股權(quán)轉(zhuǎn)讓【中圖分類號】D922 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1674-0688（2018）04-0258-031 問題的提出我國《公司法》第71條第4款規(guī)定：“公司章程對股企業(yè)科技與發(fā)展 2018年4期2018-09-10
- 上市公司章程設(shè)置反收購條款研究
措施相比，在公司章程內(nèi)設(shè)置反收購條款所付出的經(jīng)濟(jì)成本最低，預(yù)防性也最好，可以最大限度地保障管理層對公司的控制權(quán)不落入他人手中。然而，由于缺乏法律的嚴(yán)格規(guī)范，導(dǎo)致實踐中反收購條款的內(nèi)容均存在著一定的不合理性，其合法性存疑。因此，有必要從立法層面上對上市公司章程設(shè)置反收購條款予以規(guī)制。關(guān)鍵詞：上市公司；反收購；公司章程一、我國上市公司章程設(shè)置反收購條款的現(xiàn)狀（一）反收購條款缺乏可操作性現(xiàn)階段，我國尚未出臺專門的法律對上市公司章程設(shè)置反收購條款等內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制規(guī)范的司法觀察
有限公司 公司章程 股權(quán)轉(zhuǎn)讓作者簡介：李向華，中國電子科技集團(tuán)公司第十四研究所，高級業(yè)務(wù)主管，企業(yè)二級法律顧問，研究方向：企業(yè)法律。中圖分類號：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.151目前現(xiàn)行《公司法》第71條及《公司法解釋（四）》（后文簡稱《解釋（四）》）第17至22條，構(gòu)成了我國有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則體系。其中，《解釋（四）》對第71條未盡明確之處進(jìn)行了細(xì)化，但并未完全回應(yīng)解決法制與社會 2018年17期2018-08-13
- 有限責(zé)任公司股東協(xié)議與公司章程沖突與效力研究
利義務(wù)作出與公司章程不同的約定，從而影響公司治理結(jié)構(gòu)的情況日益增多。從股東協(xié)議為訂約股東意思表示一致的產(chǎn)物出發(fā)和股東協(xié)議約定公司治理實務(wù)的特點來看，股東協(xié)議具有雙方行為和共同行為雙重屬性。在有限公司股東協(xié)議與公司章程產(chǎn)生沖突時，兩者效力如何進(jìn)行取舍應(yīng)當(dāng)有著深入的理論和實踐考量。關(guān)鍵詞：股東協(xié)議；公司章程；有限責(zé)任公司；沖突股東的權(quán)利義務(wù)通常由《公司法》和公司章程予以規(guī)范。對于資合性股份有限公司而言，這一做法似乎沒有什么問題，但對于人合性的有限責(zé)任公司來說，科學(xué)與技術(shù) 2018年18期2018-05-14
- 論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題
讓、公司法、公司章程一、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，股東將其對公司所有的股權(quán)轉(zhuǎn)移給受讓人，由受讓人繼受取得股權(quán)而成為公司新股東的法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果，是股權(quán)出讓人喪失一部分股權(quán)或喪失全部股權(quán)以致喪失股東身份，而股權(quán)受讓人的股權(quán)份額增加或者成為新的股東。股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓是公司法上的一項原則。但股權(quán)轉(zhuǎn)讓往往涉及轉(zhuǎn)讓人、受讓人、公司、公司其他股東及公司債權(quán)人等諸多主體的利益，為了維持相關(guān)主體間的利益平衡，保障交易安全，就不能不對股轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行必要科學(xué)與財富 2018年9期2018-05-14
- 淺議公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓原因
。除此之外，公司章程可以自行確定對包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓在內(nèi)的多類事項。實踐中，公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓多有發(fā)生，那么限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因具體包含哪些。本文從實踐出發(fā)，探討公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因。關(guān)鍵詞：公司章程；股權(quán)轉(zhuǎn)讓；限制原因一、維持有限責(zé)任公司人和性基礎(chǔ)有限責(zé)任公司具有“人和性”、“資和性”及“封閉性”的特點，重視股東之間的互相信任和協(xié)作，基于信賴關(guān)系，才會實現(xiàn)股東之間資金的聯(lián)合。為了公司持續(xù)穩(wěn)定經(jīng)營，向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)或者增資入股引入新股東，新股東的引入世界家苑 2018年3期2018-04-27
- 略論“陰陽公司章程”之法律效力
62000)公司章程是約束股東的自治規(guī)則，對調(diào)整公司內(nèi)部的法律關(guān)系起著重要作用。作為自治規(guī)則，公司章程是股東意志的體現(xiàn)，公司章程的效力事關(guān)股東之間的權(quán)利的實現(xiàn)和義務(wù)的履行。在股東之間只有一份公司章程的情況下，股東之間的權(quán)力義務(wù)關(guān)系自然以此為依據(jù)。然而，在現(xiàn)實中會出現(xiàn)股東依據(jù)不同的公司章程來主張權(quán)力的情況，在這種情況下如何確定不同公司章程之間的效力尤為重要。一、陰陽公司章程概述(一)陰陽公司章程的概念“陰陽公司章程”并不是一個法律上的概念，是筆者類比民事法律- 論公司章程的自治邊界
1306)論公司章程的自治邊界劉亞杰(上海海事大學(xué)上海浦東201306)在公司自治規(guī)則體系中，公司章程被稱為公司的“憲章”，在公司運營的過程中具有十分重要的地位。我國《公司法》存在著調(diào)整公司章程與公司法適用關(guān)系的多種模式，如“由章程規(guī)定”、“依照章程規(guī)定”等。這反映了公司章程自治與公司法強(qiáng)制性之間的博弈。因此本文在對公司章程的性質(zhì)理解的基礎(chǔ)上分析公司章程和公司法之間的關(guān)系，并結(jié)合公司法的修改和公司章程自治的邊界來對公司章程有一個更準(zhǔn)確的定位。公司章程；自治福建質(zhì)量管理 2018年1期2018-04-02
- 股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用善意取得制度之問題歸納及探討
；名義股東；公司章程；工商登記中圖分類號：D922.291.91 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）32-0009-03作者簡介：李一璇（1997-），女，西南政法大學(xué)，2015級本科生。善意取得制度為物權(quán)法公示公信制度之延伸，有利于保護(hù)交易安全，從而實現(xiàn)平衡財產(chǎn)歸屬的靜態(tài)安全與財產(chǎn)流動的動態(tài)安全的目的。善意取得制度不僅適用于動產(chǎn)及不動產(chǎn)，還適用于可以產(chǎn)生交換價值的權(quán)利，例如股權(quán)。股權(quán)雖然與請求紅利分配、參加重大事項決策等人身歸屬的法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 股權(quán)不等于經(jīng)營管理權(quán)
經(jīng)營管理權(quán)；公司章程公司區(qū)別于其他民事主體最重要的特征在于公司與其股東在法律上是各自獨立的“人”。公司與成員在三方面均各自獨立：人格獨立、財產(chǎn)獨立以及責(zé)任獨立。就責(zé)任獨立而言，公司以其全部財產(chǎn)對自己的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任；而股東對公司僅以出資額為限對公司的債務(wù)間接承擔(dān)有限責(zé)任。在權(quán)利方面，股東權(quán)利與公司權(quán)利天然分離，二者之間不具有對等關(guān)系。一、股東權(quán)利的界限股權(quán)，顧名思義為股東權(quán)利，其概念有廣義與狹義的區(qū)分。廣義的股權(quán)，泛指股東得以向公司主張的各種權(quán)利；狹義的職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 公司章程自治的界限問題研究
筆者將從分析公司章程的自治界限區(qū)分公司章程性質(zhì)這一觀點出發(fā)。一、公司法中公司章程性質(zhì)的定義公司的章程處于強(qiáng)行法與任意法等多個方面的交融之處，是一個重要的法律文件。公司章程體現(xiàn)著公司的意思自治，而在另一方面則更體現(xiàn)著對公司自由進(jìn)進(jìn)行了多大的限制。公司章程是實現(xiàn)公司自治最為重要的制度安排，也自始至終貫穿著自由的主線。其與公司法的性質(zhì)問題是相互交叉、密不可分的。章程自治說、章程契約說以及綜合說是對公司章程性質(zhì)有力闡釋的三種學(xué)說。(一)章程自治學(xué)說在日本、韓國以及法制博覽 2018年25期2018-01-22
- 公司章程修改之惑
易所也就成了公司章程修改合法性、正當(dāng)性的把關(guān)者。于是就出現(xiàn)了這樣一個奇怪的現(xiàn)象：上市公司提出的公司章程議案尚未在公司股東大會表決，就因交易所的“關(guān)注”而取消。在上市公司治理架構(gòu)中，公司章程扮演著重要角色。例如，各種各樣的公司內(nèi)部規(guī)章制度、會議文件以及公函往來中，往往在相關(guān)文書材料的前面都明確寫到“依據(jù)法律、行政法規(guī)和本公司章程的規(guī)定……”可見，公司章程是被當(dāng)作上市公司相應(yīng)的內(nèi)部管理和外部交易行為的合法性、正當(dāng)性的基礎(chǔ)和依據(jù)而存在的。然而，由于市場競爭的復(fù)雜董事會 2016年4期2016-10-21
- 論公司章程的法律效力
學(xué) 郭婷婷論公司章程的法律效力海南大學(xué) 郭婷婷公司章程可能因為主體、程序或者內(nèi)容等方面的問題而出現(xiàn)效力瑕疵，并導(dǎo)致相應(yīng)的法律后果。公司作為民事活動主體，在公司章程出現(xiàn)瑕疵導(dǎo)致?lián)p害時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)、違約責(zé)任；如果公司章程違反強(qiáng)行法的規(guī)定，可能會產(chǎn)生民事、行政等責(zé)任，嚴(yán)重的還將承擔(dān)刑事責(zé)任。而章程瑕疵的補(bǔ)救辦法主要有依法定程序修改公司章程和向人民法院提起撤銷之訴兩種。通過對公司章程法律效力的研究和完善，可以使公司章程更好地發(fā)揮對公司的指導(dǎo)作用，增強(qiáng)企業(yè)活力。中國商論 2016年20期2016-07-21
- 公司章程自治的內(nèi)容基礎(chǔ)及表現(xiàn)形式
50080)公司章程自治的內(nèi)容基礎(chǔ)及表現(xiàn)形式李裕琢(黑龍江廣播電視大學(xué),哈爾濱150080)公司章程自治包括章程自由和章程自律兩個方面,其中,章程自由主要表現(xiàn)為公司章程的內(nèi)容自由。作為公司章程內(nèi)容表現(xiàn)形式的公司章程記載事項,是公司章程自治的前提和基礎(chǔ)。公司章程記載事項分為絕對必要記載事項、相對必要記載事項和任意記載事項,公司章程對各記載事項享有不同的自治空間。公司章程自治具體表現(xiàn)在公司章程對公司法的作用上,公司章程通過其所記載的事項對公司法規(guī)范起著明確、補(bǔ)黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2010年11期2010-08-15
- 出資專利權(quán)無效宣告之風(fēng)險防范