強(qiáng)制執(zhí)行
- 土地經(jīng)營權(quán)民事強(qiáng)制執(zhí)行研究
依法將其納入強(qiáng)制執(zhí)行范圍。土地經(jīng)營權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)秉承方便執(zhí)行，不改變土地用途和不破壞生態(tài)環(huán)境，保留被執(zhí)行人及其撫養(yǎng)家屬生活所必需且流轉(zhuǎn)不超過承包剩余期限，受讓人需有農(nóng)業(yè)經(jīng)營能力或者資質(zhì)等原則。圍繞土地經(jīng)營權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行中的調(diào)查及控制、執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)告知、價(jià)值評估、處置、強(qiáng)制管理、交付等重點(diǎn)環(huán)節(jié)，對土地經(jīng)營權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)則設(shè)計(jì)提出了建議，并對執(zhí)行過程中相關(guān)權(quán)利人的救濟(jì)進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：土地經(jīng)營權(quán)；用益物權(quán)；強(qiáng)制執(zhí)行；規(guī)則設(shè)計(jì)；救濟(jì)中圖分類號：D913? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼
學(xué)理論·下 2023年3期2023-07-05
- 社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中強(qiáng)制執(zhí)行公證制度的研究
224000強(qiáng)制執(zhí)行公證制度，在社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活中有著很大作用，這一制度可以幫助人們解決糾紛，從而維護(hù)社會(huì)的秩序。強(qiáng)制執(zhí)行公證制度可以使得一些債權(quán)文書能夠強(qiáng)制執(zhí)行，公證文書具有執(zhí)行力的法律效力，強(qiáng)力執(zhí)行一些債權(quán)文書可以保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的正常發(fā)展，而且強(qiáng)制執(zhí)行公證在經(jīng)濟(jì)生活和法律事務(wù)中有著重要作用。公證制度也分為很多種，每種公證制度在我國經(jīng)濟(jì)生活中都具有重要作用，如公證證明可以約束法院的許多行為，在一些特定情況下，債權(quán)人可以不經(jīng)過司法的審判，就可以憑借相關(guān)的強(qiáng)
法制博覽 2022年17期2022-11-22
- 論預(yù)告登記在執(zhí)行程序中的效力
記的房屋作為強(qiáng)制執(zhí)行的對象而進(jìn)行預(yù)查封，查封之后若房屋買賣合同解除，預(yù)告登記義務(wù)人能否要求解除查封等問題，司法實(shí)踐給出了不同的回答;通過物權(quán)期待權(quán)以及執(zhí)行力擴(kuò)張理論，確認(rèn)了預(yù)查封經(jīng)預(yù)告登記房屋的合理性;通過解讀《執(zhí)行異議和復(fù)議規(guī)定》24、25、26條，批判過往判例中駁回義務(wù)人請求解除查封的判決理由，強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行對象應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益而非房屋本身，在合同解除后應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行返還房屋，開發(fā)商應(yīng)當(dāng)協(xié)助法院扣留其退還的房款。 關(guān)鍵詞：預(yù)告登記;預(yù)查封;強(qiáng)制執(zhí)行
理論觀察 2022年3期2022-06-14
- 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的路徑探討
從訴訟保全、強(qiáng)制執(zhí)行等程序法層面的研究仍稍顯不足。從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性來看，其具有典型的物權(quán)特征，因此將其納入強(qiáng)制執(zhí)行的客體范圍對于權(quán)利人利益的司法保障有重要意義。文章基于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的重要性和可行性，分析可實(shí)施的實(shí)際路徑，希望為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行法律體系的完善提供參考。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);強(qiáng)制執(zhí)行;法律屬性一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行的重要性首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣具有較高的市場價(jià)值。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性愈加凸顯，如網(wǎng)
客聯(lián) 2022年5期2022-05-30
- 隱名股東的執(zhí)行異議研究
對代持股權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行，成為當(dāng)前學(xué)理上尚存爭議、實(shí)踐中又廣泛存在的問題。問題的解決有賴于立法中適用統(tǒng)一而明確的標(biāo)準(zhǔn)。通過檢視商事外觀主義的構(gòu)成要件，建議在代持股作為執(zhí)行標(biāo)的異議之訴中，不得濫用外觀主義和善意取得作為說理依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以支持隱名股東排除強(qiáng)制執(zhí)行為原則，例外地否定隱名股東異議權(quán)，在裁判中視具體情況加以判斷。同時(shí)，限縮解釋《公司法》第三十二條第三款所稱“第三人”為“善意的交易相對人”。關(guān)鍵詞：股權(quán)代持;商事外觀主義;善意相對人;強(qiáng)制執(zhí)行;信賴?yán)嬷袌D分
- 稅收強(qiáng)制執(zhí)行法律制度的探究
的財(cái)政收入，強(qiáng)制執(zhí)行直接影響著納稅人自身財(cái)產(chǎn)利潤，是賦予稅務(wù)機(jī)關(guān)最為有效的法律手段［1］。在《中華人民共和國稅收征收管理法》（下文簡稱《稅收征管法》）中，稅收強(qiáng)制執(zhí)行作為一項(xiàng)重要制度，在立法時(shí)因理論準(zhǔn)備不充分，《稅收征管法》及相關(guān)行政規(guī)章內(nèi)有關(guān)稅收強(qiáng)制執(zhí)行的制度仍存在缺陷。對此，文章對稅收強(qiáng)制執(zhí)行法律制度的完善深入探索，以供探討。一、稅收強(qiáng)制執(zhí)行制度的探討在我國稅收中，稅收強(qiáng)制執(zhí)行作為重要環(huán)節(jié)，之所以面臨困境，主要因?yàn)閷Χ悇?wù)強(qiáng)制執(zhí)行認(rèn)識不足。稅收實(shí)體法，擁
法制博覽 2021年31期2021-11-24
- 消防行政強(qiáng)制措施與消防行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別
施與消防行政強(qiáng)制執(zhí)行有著明顯的區(qū)分，但極易混淆。本文對消防行政強(qiáng)制措施與消防行政強(qiáng)制執(zhí)行的概念進(jìn)行分析，并且對二者之間的區(qū)別進(jìn)行闡述，希望對消防行政強(qiáng)制制度的完善有所幫助。關(guān)鍵詞：消防行政;強(qiáng)制執(zhí)行;強(qiáng)制措施隨著《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》的深入推行，人們對行政強(qiáng)制執(zhí)行的主體、內(nèi)容以及程序有了多方面的了解。消防部門是行政執(zhí)行的主體，在消防行政過程中經(jīng)常使用強(qiáng)制執(zhí)行手段進(jìn)行消防檢查與監(jiān)督。但在實(shí)際消防監(jiān)督檢查過程中，消防行政強(qiáng)制措施與消防行政強(qiáng)制執(zhí)行概念是模
消防界 2021年19期2021-11-14
- 信托財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行禁止相關(guān)問題研究
財(cái)產(chǎn)及受益權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的理論以及實(shí)踐進(jìn)行考察以及和國外的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定進(jìn)行比較，并提出一些當(dāng)前存在的缺陷及改進(jìn)建議。關(guān)鍵詞：信托;信托財(cái)產(chǎn);強(qiáng)制執(zhí)行一、文獻(xiàn)綜述和理論闡述（一）信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性信托財(cái)產(chǎn)是指信托法律關(guān)系中受托人代委托人管理的財(cái)產(chǎn)，作為信托法律關(guān)系的客體，是研究信托制度的重點(diǎn)。信托財(cái)產(chǎn)首先是委托人把信托財(cái)產(chǎn)通過一定方式轉(zhuǎn)移給受托人，受托人對信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記，確定信托財(cái)產(chǎn)，委托人、受托人以及受益人依托于信托財(cái)產(chǎn)，所以信托行為的核心是信托財(cái)產(chǎn)，因此討論
科學(xué)與財(cái)富 2021年5期2021-03-08
- 新時(shí)代我國行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)配置模式研究
上來看，行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬于行政權(quán)范疇。我國行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)主要配置給了司法機(jī)關(guān)，行政機(jī)關(guān)極少具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，這種權(quán)力配置模式暴露出越來越多的弊端，并未有效實(shí)現(xiàn)立法者設(shè)計(jì)這種模式的初衷。我國行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的配置應(yīng)遵循法、理、情的相互統(tǒng)一。在尊重司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)“雙軌制”的基本模式下，應(yīng)根據(jù)行政性標(biāo)準(zhǔn)和重大性標(biāo)準(zhǔn)，適度減少申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的行政決定類型，努力增加行政機(jī)關(guān)自行強(qiáng)制執(zhí)行的類型，進(jìn)一步改進(jìn)和規(guī)范行政機(jī)關(guān)自行執(zhí)行的模式，全面推進(jìn)和不斷創(chuàng)新行政非訴執(zhí)
湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-01-26
- 對當(dāng)前消防行政強(qiáng)制工作的探討
;強(qiáng)制措施;強(qiáng)制執(zhí)行消防改制后，取消了消防審批工作，執(zhí)法工作成為消防救援機(jī)構(gòu)的一個(gè)重要工作內(nèi)容，而行政強(qiáng)制是執(zhí)法工作的重要抓手。隨著《消防法》的修訂，有關(guān)消防行政強(qiáng)制的內(nèi)容也有所改變。本文著重闡述當(dāng)前行政強(qiáng)制在消防部門的變化及實(shí)際應(yīng)用，針對存在的問題提出了一些建議，以便消防部門在今后更好的開展執(zhí)法工作。1 行政強(qiáng)制在消防的應(yīng)用消防改制后，隨著《消防法》的修訂，消防行政強(qiáng)制的應(yīng)用內(nèi)容有些許變化，但基本延續(xù)改制前的內(nèi)容。1.1消防行政強(qiáng)制措施的應(yīng)用消防行政強(qiáng)制
今日消防 2020年11期2020-12-23
- 隱名股東排除強(qiáng)制執(zhí)行問題研究
股東能否排除強(qiáng)制執(zhí)行就是其中的一個(gè)重要問題。實(shí)務(wù)中對這一問題爭議頗多。基于對外觀主義原則的理解，本文認(rèn)為隱名股東在名義股東的債權(quán)人與名義股東進(jìn)行股權(quán)交易時(shí)，不能排除強(qiáng)制執(zhí)行，但在其他情況下，可以排除強(qiáng)制執(zhí)行。關(guān)鍵詞：隱名股東;名義股東;強(qiáng)制執(zhí)行作者簡介：李欣彤（1996—）女，漢族，山東省淄博市人，法學(xué)碩士，山東師范大學(xué)法學(xué)專業(yè)，研究方向：民商法學(xué)。一、隱名股東排除強(qiáng)制執(zhí)行研究的價(jià)值實(shí)務(wù)中存在的問題。近年來，響應(yīng)國家解決執(zhí)行難的要求，各地法院不斷加強(qiáng)判決的
時(shí)代人物 2020年26期2020-12-07
- 《新加坡調(diào)解公約》的沖擊與中國商事調(diào)解的回應(yīng)
事和解協(xié)議;強(qiáng)制執(zhí)行中圖分類號：DF529;D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-148X（2020）08-0129-09作者簡介：段明（1991-），男，江西贛州人，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后/講師，研究方向：民商事糾紛解決。基金項(xiàng)目：中國博士后基金項(xiàng)目“國際商事和解協(xié)議在中國法院的審查與執(zhí)行研究”，項(xiàng)目編號：2020M670561;湖南省教育廳項(xiàng)目“《新加坡調(diào)解公約》下我國商事調(diào)解制度的困境與應(yīng)對”，項(xiàng)目編號：19K092。一、問題的提出縱觀
商業(yè)研究 2020年8期2020-11-30
- 公證債權(quán)文書執(zhí)行中的訴訟救濟(jì)途徑研究
析。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制執(zhí)行;公證債權(quán)文書;執(zhí)行程序;訴訟程序強(qiáng)制執(zhí)行公證債權(quán)文書具有效率高、成本低的優(yōu)勢，被金融機(jī)構(gòu)廣泛利用在不良資產(chǎn)清收領(lǐng)域。但在具體實(shí)施的過程中，暴露出了一些問題，例如，申請執(zhí)行與提起訴訟的程序選擇、執(zhí)行當(dāng)事人及利害關(guān)系人的權(quán)利救濟(jì)途徑等等。此前，最高法也曾試圖以司法解釋、聯(lián)合通知或者個(gè)案批復(fù)等方式解決存在的上述問題，但由于多方面的原因，并未收到預(yù)期的效果。2018年10月《最高人民法院關(guān)于公證債權(quán)文書執(zhí)行若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《公證債權(quán)
- 信托投資領(lǐng)域引進(jìn)公證服務(wù)
投資;公證;強(qiáng)制執(zhí)行一、信托投資領(lǐng)域的現(xiàn)狀近年來，我國信托投資領(lǐng)域出現(xiàn)的兌付危機(jī)時(shí)有發(fā)生。根據(jù)我國《信托法》第25條規(guī)定，“受托人應(yīng)當(dāng)遵守信托文件的規(guī)定，為受益人的最大利益處理信托事務(wù)。受托人管理信托財(cái)產(chǎn)，必須恪盡職守，履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效管理的義務(wù)?！?[1]信托企業(yè)在管理信托財(cái)產(chǎn)中是否盡到“恪盡職守”、“履行誠實(shí)、信用、謹(jǐn)慎、有效”等義務(wù)難以確定。特別是在交易對手違約后，如何更快更有效地保護(hù)投資者的合法權(quán)益，解除投資者的疑慮等，將成為信托企業(yè)未來
看世界·學(xué)術(shù)下半月 2020年10期2020-09-10
- 試論預(yù)告登記在強(qiáng)制執(zhí)行程序中的效力
背景下，申請強(qiáng)制執(zhí)行已成為各資產(chǎn)管理公司處置不良資產(chǎn)的重要手段之一，尤其在處置內(nèi)生不良資產(chǎn)時(shí)更為突出。本文通過分析預(yù)告登記在申請強(qiáng)制執(zhí)行程序中的適用情況，以期為資產(chǎn)管理公司做大做強(qiáng)主業(yè)提供一些新的思路。關(guān)鍵詞：預(yù)告登記? 強(qiáng)制執(zhí)行? 資產(chǎn)管理一、問題的提出《物權(quán)法》第20條昭示了預(yù)告登記這一制度，并且在我國商品房預(yù)售中得到了廣泛的適用。但是預(yù)告登記這一制度本身并不是實(shí)體權(quán)利，而是一種被當(dāng)事人用來確保將來實(shí)現(xiàn)物權(quán)變動(dòng)的擔(dān)保手段。這也就是預(yù)告登記的保全效力。民
北方經(jīng)濟(jì) 2020年7期2020-08-09
- 論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行問題
游戲裝備 強(qiáng)制執(zhí)行作者簡介：楊文，鞍山廣播電視大學(xué)法學(xué)教師，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.277《民法總則》第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！惫P者辦理的一
法制與社會(huì) 2020年9期2020-05-14
- 強(qiáng)制執(zhí)行金融資產(chǎn)的現(xiàn)狀及查控變現(xiàn)措施分析
公募基金 強(qiáng)制執(zhí)行 變現(xiàn)“切實(shí)解決執(zhí)行難，依法保障勝訴當(dāng)事人及時(shí)實(shí)現(xiàn)權(quán)益”一直是人民法院重要工作目標(biāo)，雖然近些年執(zhí)行措施不斷完善、執(zhí)行效果也有很大改觀，但執(zhí)行工作仍然是司法工作的短板，是法官、當(dāng)事人、律師為之無奈且不得不面對的“最后一公里”。隨著金融市場的發(fā)展，國人財(cái)富的增加，金融產(chǎn)品已逐漸成為公眾所接受的實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值的工具，并被廣泛持有。但目前對此類資產(chǎn)的執(zhí)行還很有限。文章通過對現(xiàn)狀的分析，希望該問題能引起關(guān)注，使金融資產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行能跟上金融產(chǎn)品發(fā)展的
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 淺談基層法院執(zhí)行工作的困難及應(yīng)對策略
房倩關(guān)鍵詞強(qiáng)制執(zhí)行 面臨挑戰(zhàn) 應(yīng)對策略就目前現(xiàn)階段的法律形勢來看，民事執(zhí)行權(quán)的直接執(zhí)行人是法院的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，當(dāng)法律接到債權(quán)人的法律委托時(shí)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以用產(chǎn)生法律效力的相關(guān)文書作為強(qiáng)制執(zhí)行的主要依據(jù)，根據(jù)法定的流程進(jìn)行執(zhí)行，應(yīng)用強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利來使產(chǎn)生法律效力的文書中的內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)。民事強(qiáng)制執(zhí)行有著強(qiáng)制性、法定性等特性。（執(zhí)法機(jī)構(gòu)即法院是保護(hù)已產(chǎn)生法律效力的文件實(shí)質(zhì)內(nèi)容的強(qiáng)有力保障之一，也是保障民事法律關(guān)系中利用私權(quán)對于公力救助的最后防線。作為保護(hù)已經(jīng)產(chǎn)生法律效
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 信托財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行禁止相關(guān)問題研究
財(cái)產(chǎn)及受益權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的理論以及實(shí)踐進(jìn)行考察以及和國外的強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定進(jìn)行比較，并提出一些當(dāng)前存在的缺陷及改進(jìn)建議。關(guān)鍵詞：信托;信托財(cái)產(chǎn);強(qiáng)制執(zhí)行一、文獻(xiàn)綜述和理論闡述（一）信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性信托財(cái)產(chǎn)是指信托法律關(guān)系中受托人代委托人管理的財(cái)產(chǎn)，作為信托法律關(guān)系的客體，是研究信托制度的重點(diǎn)。信托財(cái)產(chǎn)首先是委托人把信托財(cái)產(chǎn)通過一定方式轉(zhuǎn)移給受托人，受托人對信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記，確定信托財(cái)產(chǎn)，委托人、受托人以及受益人依托于信托財(cái)產(chǎn)，所以信托行為的核心是信托財(cái)產(chǎn)，因此討論
科學(xué)與財(cái)富 2020年35期2020-03-11
- 預(yù)告登記在強(qiáng)制執(zhí)行程序中的效力問題研究
預(yù)告登記 強(qiáng)制執(zhí)行 救濟(jì)程序作者簡介：陳為濤，山東眾成清泰（濰坊）律師事務(wù)所。中圖分類號：D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.171一、預(yù)告登記在我國強(qiáng)制執(zhí)行程序中的效力現(xiàn)狀（一）立法不健全隨著我國房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的崛起，預(yù)告登
法制與社會(huì) 2020年2期2020-02-19
- 論宅基地使用權(quán)及其上建筑物的強(qiáng)制執(zhí)行
的執(zhí)行領(lǐng)域，強(qiáng)制執(zhí)行農(nóng)村房屋及占用范圍內(nèi)的宅基地使用權(quán)時(shí)，應(yīng)同時(shí)滿足被執(zhí)行人名下有兩處以上房屋、買受人與被執(zhí)行人同屬本集體經(jīng)濟(jì)組織成員、買受人在本集體經(jīng)濟(jì)組織沒有住房、征得本經(jīng)濟(jì)組織同意等條件。關(guān)鍵詞：宅基地使用權(quán);農(nóng)村房屋;強(qiáng)制執(zhí)行中圖分類號：D9 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.04.066隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，對于亟需獲得融資渠道、增加收入、改善生產(chǎn)生活方式的農(nóng)民而言，集體土
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2020年4期2020-02-14
- 定向征收的合法性及在棚戶區(qū)改造中的應(yīng)用
棚戶區(qū)改造;強(qiáng)制執(zhí)行中圖分類號：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B文章編號：1001-9138-（2019）10-0065-68 收稿日期：2019-08-191當(dāng)前棚戶區(qū)改造的主要模式2011年《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》（國務(wù)院令第590號，以下簡稱《征收條例》）出臺后，房屋拆遷制度成為過去，除遺留工程外，將不會(huì)再有新增拆遷許可項(xiàng)目。就目前來看，棚戶區(qū)改造模式主要有兩種，即房屋征收和市場收購。房屋征收模式的優(yōu)勢在于有嚴(yán)格的工作程序，相關(guān)法律法規(guī)比較健全，
中國房地產(chǎn)·綜合版 2019年10期2019-10-30
- 我國“恢復(fù)海域原狀”的法理和實(shí)踐
律確定的行政強(qiáng)制執(zhí)行方式之一，《中華人民共和國海域使用管理法》對“恢復(fù)海域原狀”有明確規(guī)定，主要目的是保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境和加強(qiáng)海域使用管理力度，進(jìn)而保護(hù)國家和海域使用權(quán)人的合法權(quán)益;“恢復(fù)海域原狀”屬于行政處罰，而非行政命令;目前“恢復(fù)海域原狀”存在認(rèn)知分歧、執(zhí)行困難和成本較高等執(zhí)法難題，亟須完善法律依據(jù)、健全執(zhí)法機(jī)制和加強(qiáng)海洋環(huán)評。 關(guān)鍵詞：海域使用管理;海洋法律;行政處罰;行政執(zhí)法;強(qiáng)制執(zhí)行中圖分類號：P74;D92文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1005-98
海洋開發(fā)與管理 2019年10期2019-09-10
- 淺論隱名股權(quán)執(zhí)行異議糾紛
：隱名股權(quán)；強(qiáng)制執(zhí)行；案外人異議之訴一、隱名股權(quán)執(zhí)行的現(xiàn)狀及問題近些年來，出于隱私保護(hù)、規(guī)避法律或者未及時(shí)變更登記信息等原因，隱名持股的投資者數(shù)量攀升，因此在執(zhí)行過程中對于隱名股權(quán)的保護(hù)是一個(gè)急需解決的問題。（一）典型案例及分析案例簡介：原訴訟為李某與尹某良之間的借款糾紛，尹某良在該訴中是連帶保證人，債權(quán)數(shù)額為570萬元。在執(zhí)行過程中，一審法院裁定凍結(jié)被執(zhí)行人尹某良在匯通公司享有的185萬元股權(quán)及紅利。案外人趙某萍向執(zhí)行法院提出書面執(zhí)行異議，被法院裁定駁回
科學(xué)導(dǎo)報(bào)·學(xué)術(shù) 2019年8期2019-09-10
- 被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度失靈的多層分析
詞：執(zhí)行難;強(qiáng)制執(zhí)行;財(cái)產(chǎn)申報(bào)一、認(rèn)識層面：對制度的不當(dāng)理解制約其有效落實(shí)實(shí)踐中，對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的理解不準(zhǔn)確，是該制度不能有效執(zhí)行的重要原因之一。根據(jù)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)報(bào)告令應(yīng)在執(zhí)行通知書之后發(fā)送，執(zhí)行通知書的功能在于督促被執(zhí)行人履行，在被執(zhí)行人不履行的情況下要求其報(bào)告財(cái)產(chǎn)，那么該制度的初衷并非讓被執(zhí)行人申報(bào)存款等財(cái)產(chǎn)，否則在邏輯上是不可行的，是讓當(dāng)事人“自證其罪”，它主要是讓被執(zhí)行人申報(bào)難以自行處置的財(cái)產(chǎn)、未到期或雖到期尚未收回的債權(quán)、不適合執(zhí)行的財(cái)
職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 論強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)以償還個(gè)人債務(wù)問題
要】在民事強(qiáng)制執(zhí)行程序中，對于生效法律文書所確定的夫妻共同債務(wù)，直接執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒有異議。對于夫妻一方個(gè)人債務(wù)，優(yōu)先執(zhí)行債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也沒有異議。但是如果債務(wù)人沒有個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者個(gè)人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢之后仍不足以清償全部債務(wù)，這時(shí)能否直接強(qiáng)制執(zhí)行其夫妻共同財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)制執(zhí)行的限度、方式以及執(zhí)行完畢后對于債務(wù)人配偶的救濟(jì)等問題，由于我國《婚姻法》及相應(yīng)的司法解釋并沒有作出明確規(guī)定，在民事執(zhí)行實(shí)踐中仍是一個(gè)值得探討的問題。【關(guān)鍵詞】強(qiáng)制執(zhí)行；夫妻共同財(cái)產(chǎn)；個(gè)人債務(wù)
智富時(shí)代 2019年7期2019-08-16
- 被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度失靈的多層分析
詞：執(zhí)行難;強(qiáng)制執(zhí)行;財(cái)產(chǎn)申報(bào)一、認(rèn)識層面：對制度的不當(dāng)理解制約其有效落實(shí)實(shí)踐中，對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的理解不準(zhǔn)確，是該制度不能有效執(zhí)行的重要原因之一。根據(jù)法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)報(bào)告令應(yīng)在執(zhí)行通知書之后發(fā)送，執(zhí)行通知書的功能在于督促被執(zhí)行人履行，在被執(zhí)行人不履行的情況下要求其報(bào)告財(cái)產(chǎn)，那么該制度的初衷并非讓被執(zhí)行人申報(bào)存款等財(cái)產(chǎn)，否則在邏輯上是不可行的，是讓當(dāng)事人“自證其罪”，它主要是讓被執(zhí)行人申報(bào)難以自行處置的財(cái)產(chǎn)、未到期或雖到期尚未收回的債權(quán)、不適合執(zhí)行的財(cái)
職工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 論法院強(qiáng)制執(zhí)行的改革與完善
摘 要 強(qiáng)制執(zhí)行作為人民法院的一項(xiàng)重要工作，擔(dān)負(fù)著實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的權(quán)利義務(wù)、保障當(dāng)事人合法權(quán)益、樹立司法權(quán)威、維護(hù)法律尊嚴(yán)的重要功能?！皥?zhí)行難”是長期困擾各級人民法院的一個(gè)老大難問題。面對日益突出的“執(zhí)行難”，最高人民法院提出，要大力推進(jìn)執(zhí)行體制改革，提高執(zhí)行信息化水平，規(guī)范執(zhí)行行為，強(qiáng)化執(zhí)行措施，加強(qiáng)信用懲戒，“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問題。本文就民事強(qiáng)制執(zhí)行進(jìn)行相關(guān)分析和策略研究。本文將首先對法院強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)概念以及依據(jù)進(jìn)行闡述，而后著重對
法制與社會(huì) 2019年14期2019-05-27
- 淺談如何應(yīng)對以假離婚方式規(guī)避法院執(zhí)行的行為
的。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制執(zhí)行;違法成本;夫妻債務(wù)一、被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行行為的定義和法律認(rèn)定逃避執(zhí)行是指履行了有效確定現(xiàn)行法律文書的義務(wù)，或者與外人勾結(jié)，采取法律手段或者利用法律漏洞，轉(zhuǎn)移或者隱瞞財(cái)產(chǎn)，或者對法院的執(zhí)法施加障礙的當(dāng)事人，創(chuàng)造不可能的錯(cuò)覺。這是一種看似“合法”的不誠實(shí)行為，在民事訴訟過程中逃避了債務(wù)的履行責(zé)任。假離婚逃債規(guī)避執(zhí)行行為應(yīng)符合的條件：第一，被執(zhí)行人必須有離婚逃債的行為存在，即被執(zhí)行人實(shí)施了旨在逃債的違法行為，它是一種違法行為。第二，該行為發(fā)生
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 論國際氣候變化法之強(qiáng)行規(guī)則的確立
化法的遵守與強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，盡快確立全球性氣候變化法的強(qiáng)行法地位，對解決全球氣候變化問題至關(guān)重要。關(guān)鍵詞：氣候變化;強(qiáng)行法;遵守機(jī)制;強(qiáng)制執(zhí)行中圖分類號：D99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2019）03-0110-04聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）2018年的報(bào)告指出，只有進(jìn)行大幅度的減排直至本世紀(jì)中葉做到零排放，才能實(shí)現(xiàn)限制全球升溫較工業(yè)化前水平低于2°C的最低目標(biāo)。行動(dòng)各方拖延會(huì)導(dǎo)致氣候變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)更高。因此，讓國際氣
西部學(xué)刊 2019年2期2019-04-02
- 禁止“子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校”懲戒性措施省思
題。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制執(zhí)行；失信被執(zhí)行人；懲戒性措施；高收費(fèi)私立學(xué)校作者簡介：李廣宇，南京師范大學(xué)法學(xué)院博士研究生，主要研究方向：民事訴訟程序、執(zhí)行程序（E-mail：1126987503@qq.com；江蘇 南京 210023）。中圖分類號：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-1398（2019）01-0112-09一直以來，執(zhí)行難問題是困擾著申請執(zhí)行人、法院乃至整個(gè)社會(huì)的一大難題，一度造成較為嚴(yán)重的社會(huì)影響，成為實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一道藩籬?！蹲?/div>
華僑大學(xué)學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 2019年1期2019-03-30
- 淺析民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)
分，所以民事強(qiáng)制執(zhí)行中所指的人權(quán)，實(shí)際上就是公民的基本權(quán)利。【關(guān)鍵詞】強(qiáng)制執(zhí)行 人權(quán) 人權(quán)保障 強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)在民事強(qiáng)制執(zhí)行中，如何在即尊重申請人的人權(quán)、被申請人的人權(quán)和相關(guān)人員的人權(quán)的前提下，正確地執(zhí)行生效的民事裁判。筆者認(rèn)為，在民事強(qiáng)制執(zhí)行中尊重人權(quán)，實(shí)際上指的就是尊重公民的基本權(quán)利。一、民事強(qiáng)制執(zhí)行分析法律的生命在于法律的實(shí)現(xiàn)，而執(zhí)行是法律獲得生命必不可少的形式與途徑。執(zhí)行工作是法院審判工作的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，民事強(qiáng)制執(zhí)行是執(zhí)行工作的重要組成部分。（一商情 2019年6期2019-03-29
- 行政法強(qiáng)制執(zhí)行中存在的問題及其職務(wù)協(xié)助
羽摘要：行政強(qiáng)制執(zhí)行行為最重要的是行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的設(shè)定等問題存在較大爭議，我國采取以人民法院執(zhí)行為主的模式，但存在一些弊端，本文從理論與實(shí)踐兩方面探討了行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的問題，提出完善行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的對策。關(guān)鍵詞：行政強(qiáng)制執(zhí)行;職務(wù)協(xié)助行政強(qiáng)制執(zhí)行指行政相對人不履行其義務(wù)時(shí)，國家機(jī)關(guān)依法采取國家強(qiáng)制力，迫使履行義務(wù)的行為，我國行政強(qiáng)制立法存在不完善之處。法律規(guī)定有各自主管行政機(jī)關(guān)自行執(zhí)行，但僅限于少數(shù)行政機(jī)關(guān)。個(gè)別對個(gè)體組織權(quán)益關(guān)系重大的要申請法院強(qiáng)制執(zhí)科學(xué)與技術(shù) 2019年3期2019-03-05
- 保單的“資產(chǎn)隔離”作用
。【關(guān)鍵詞】強(qiáng)制執(zhí)行；共有財(cái)產(chǎn)；避稅一、概述隨著國內(nèi)財(cái)富管理行業(yè)的快速發(fā)展，更多的客戶選擇保單作為資產(chǎn)組合配置的一部分。選擇保單不僅是為了防范重大疾病和身故風(fēng)險(xiǎn)，也是為了資產(chǎn)的專款專用。企業(yè)家害怕個(gè)人資金與公司資金混同，為家人購買保單作為個(gè)人生活支出，父母擔(dān)心子女婚姻風(fēng)險(xiǎn)，為其購買保單希望資金與其配偶無關(guān)，還有其他諸如此類的安排。保險(xiǎn)銷售人員不斷宣傳保單的“資產(chǎn)隔離”作用，甚至可以“避稅避債”，那么這種“資產(chǎn)隔離”究竟隔離了什么，它何以實(shí)現(xiàn)，有哪些法律依據(jù)智富時(shí)代 2019年1期2019-03-02
- 對法院拍賣一元水筆的反思
鍵詞 法院 強(qiáng)制執(zhí)行 結(jié)案率作者簡介：哈曼麗，四川省攀枝花學(xué)院人文社科學(xué)院，講師，研究方向：民商法。中圖分類號：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.2247月30日，在一家司法拍賣網(wǎng)站上數(shù)支黑色水性筆被拍賣的截屏圖片在筆者所在的律師執(zhí)業(yè)圈里廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。這些水筆起拍價(jià)均為1元，更有幾份欠款合同的執(zhí)行裁定書讓人驚詫：申請人申請執(zhí)行29萬、17萬的債權(quán)，裁定書卻說只執(zhí)行到了被執(zhí)行人的一支水筆，下法制與社會(huì) 2018年29期2018-12-27
- 民事訴訟執(zhí)行困難及改善對策
人民法院 強(qiáng)制執(zhí)行 說服教育作者簡介：梁平，華北電力大學(xué)法政系教授，研究方向：司法改革與訴訟法；律磊，華北電力大學(xué)法政系碩士研究生，研究方向：司法改革與訴訟法。中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.11.176進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)得以不斷發(fā)展和完善，人民群眾的生活水平以及文化水平也在不斷提升。而同時(shí)民事訴訟案件數(shù)量也呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，受到各種因素的制約，民事訴訟法制與社會(huì) 2018年32期2018-11-30
- 強(qiáng)制執(zhí)行難的解決路徑
一般需要啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。民事強(qiáng)制執(zhí)行程序是實(shí)現(xiàn)法院判決既判力、權(quán)威性的有效方式，也是司法最后防線中的防線。在司法實(shí)踐中，民事強(qiáng)制執(zhí)行工作面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)，一提“執(zhí)行”就會(huì)聯(lián)想到“執(zhí)行難”，被執(zhí)行人難找，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)難查等等。本文以不動(dòng)產(chǎn)執(zhí)行為視角，針對部分執(zhí)行疑難問題簡要地作了探討?！娟P(guān)鍵詞】強(qiáng)制執(zhí)行；難點(diǎn)；路徑眾所周知，強(qiáng)制執(zhí)行一直是法院工作中的重點(diǎn)，而針對不動(dòng)產(chǎn)的強(qiáng)制執(zhí)行，則是重中之重。不動(dòng)產(chǎn)因其自身的特殊性，造成了強(qiáng)制執(zhí)行過程中一些特殊的疑難智富時(shí)代 2018年9期2018-10-19
- 法院如何“強(qiáng)制執(zhí)行”探視權(quán)
利，會(huì)被法院強(qiáng)制執(zhí)行，孩子會(huì)被強(qiáng)行帶走。那么，法院在強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，會(huì)將孩子強(qiáng)行帶走嗎？本案中所謂的強(qiáng)制執(zhí)行，并非把孩子強(qiáng)行帶走。依照我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法院在強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，不能對子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而是對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。婦女 2018年6期2018-09-14
- 城市房屋強(qiáng)制征收制度的完善與優(yōu)化
強(qiáng)制征收 強(qiáng)制執(zhí)行 司法裁決 公正性中圖分類號：D922.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 城市的快速發(fā)展使得原有城市規(guī)模與建設(shè)已難以滿足社會(huì)發(fā)展的需求，為促進(jìn)城市發(fā)展、進(jìn)一步改善人們的生活質(zhì)量，各地城市建筑如雨后春筍般出現(xiàn)。然而，在房屋征收過程中，經(jīng)常有惡性事件的發(fā)生，對現(xiàn)行制度不合理的質(zhì)疑，對執(zhí)法公權(quán)力侵犯公民私權(quán)利的疑問，因此，對城市房屋征收制度的研究，是一門重要課題，同時(shí)這些現(xiàn)象也引起了政府的高度重視。我國在2011年1月19日國務(wù)院第141次常務(wù)會(huì)議通過了《國法制與社會(huì) 2018年21期2018-08-28
- 生育政策變遷
社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)；強(qiáng)制執(zhí)行；政策影響；人口紅利中圖分類號：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0230-01作者簡介：劉彩虹（1997-），女，山東泰安人，煙臺大學(xué)法學(xué)院，研究方向：法學(xué)。第六次人口普查的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2012年中國15歲—59歲的勞動(dòng)年齡人口在較長的一段時(shí)期里面第一次出現(xiàn)了絕對地下降，該年齡段人口比2011減少345萬人，這意味著我國勞動(dòng)人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，人口紅利趨于消失，對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了重大的法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 執(zhí)行和解協(xié)議的可訴性
生效法律文書強(qiáng)制執(zhí)行過程中，當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，未能實(shí)際履行的，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，申請人可以申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行，根據(jù)最高人民法院新版布的司法解釋，申請人也可以起訴要求履行執(zhí)行和解協(xié)議。本文就執(zhí)行和解協(xié)議可訴性的性質(zhì)、適用范圍、局限性、進(jìn)行闡述，并提出筆者的建議?！娟P(guān)鍵詞】強(qiáng)制執(zhí)行 執(zhí)行和解協(xié)議 可訴性一、執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)執(zhí)行和解協(xié)議從實(shí)體法上來說屬于私法行為，和解協(xié)議并不是原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的延續(xù)，而是當(dāng)事人在原合同的基礎(chǔ)上所設(shè)立的一商情 2018年26期2018-07-09
- 淺論公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行
證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行仍存在困境。公證債權(quán)文書的強(qiáng)制執(zhí)行要落實(shí)到位，需要針對性地完善上述問題?！娟P(guān)鍵詞】公證債權(quán)文書；執(zhí)行證書；強(qiáng)制執(zhí)行一、引言公證債權(quán)文書是指依據(jù)當(dāng)事人的申請，公證機(jī)構(gòu)依照法定程序進(jìn)行審查并出具公證文件的債權(quán)文書。從我國《民事訴訟法》以及《公證法》的相應(yīng)規(guī)定來看，對于公證債權(quán)文書，若債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行，債權(quán)人可以依法向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。對于債權(quán)人而言，公證債權(quán)文書可以省略漫長的訴訟審理環(huán)節(jié)，直接依據(jù)公證機(jī)構(gòu)出具的執(zhí)行證書向法院申絲路視野 2018年31期2018-06-11
- 如何防止“敗家子”攪局？ 企業(yè)家們在用的理財(cái)方式
信托 理財(cái) 強(qiáng)制執(zhí)行理財(cái)，對于高凈值人群（例如創(chuàng)業(yè)者）來說是不可回避的話題。如果把錢全部存到銀行，一方面存在貶值的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面也可能被“少不經(jīng)事”的子女“敗光”家產(chǎn)。怎么辦呢？下面介紹一種理財(cái)方式——家族信托理財(cái)，即將財(cái)產(chǎn)交托受托人（信托公司）打理，由信托公司按期向自己或妻兒支付收益。相對于銀行存款、股票、基金、保險(xiǎn)等理財(cái)方式來說，很多人還不是很熟悉信托理財(cái)。本文無意就信托理財(cái)進(jìn)行推薦，僅從法律規(guī)定和我們的一些觀察出發(fā)，對信托理財(cái)進(jìn)行簡要介紹和理論探討，商情 2018年13期2018-06-04
- 預(yù)約合同繼續(xù)履行問題探析
；繼續(xù)履行；強(qiáng)制執(zhí)行一、現(xiàn)有法律關(guān)于預(yù)約合同的界定《買賣合同司法解釋》第2條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書、意向書、備忘錄等預(yù)約合同，約定在將來一定期限內(nèi)訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務(wù)，對方請求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。根據(jù)上述規(guī)定，對于預(yù)約合同的違反，守約方可以追究違約方的違約責(zé)任或直接解除合同并主張損害賠償。解除合同和主張損害賠償，可依據(jù)《合同法》相關(guān)條款處理，但問題存在于違約職工法律天地·上半月 2018年3期2018-04-22
- 賠禮道歉民事司法適用現(xiàn)狀調(diào)查
司法適用 強(qiáng)制執(zhí)行《民法通則》第134條第一款第十項(xiàng)以及新修訂的《民法總則》第179條第一款第十一項(xiàng)都將賠禮道歉作為民事責(zé)任的承擔(dān)方式之一，賠禮道歉立法原意之一是以最小的成本換來人與人之間的和諧相處，但在司法實(shí)踐中卻被冷落，被棄置不用。究其原因是賠禮道歉的適用范圍、強(qiáng)制執(zhí)行方式不能和立法初衷相適應(yīng)，達(dá)不到應(yīng)有的社會(huì)效果。如何讓賠禮道歉在司法實(shí)踐中達(dá)到應(yīng)有的效果，這是我們需要高度關(guān)注的問題。一、H法院對賠禮道歉民事司法適用的現(xiàn)狀（一）賠禮道歉在民事案件審判大經(jīng)貿(mào) 2018年1期2018-03-25
- 淺析拒不執(zhí)行判決、裁定罪
察。關(guān)鍵詞：強(qiáng)制執(zhí)行;有履行能力;拒不履行;情節(jié)嚴(yán)重一、從一起強(qiáng)制執(zhí)行案件說起2014年7月，某公司與徐某簽訂設(shè)備買賣合同，約定某公司向徐某交付某型號設(shè)備一臺，價(jià)款40萬元。合同簽訂后，徐某僅支付合同款5萬元，余款不再繼續(xù)支付，某公司因此訴至法院。后法院作出民事判決書，判令徐某于判決生效后10日內(nèi)支付某公司35萬元及相應(yīng)利息。因徐某拒不履行生效判決所確定的義務(wù)，機(jī)械公司向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行標(biāo)的為支付剩余貨款35萬元及相應(yīng)利息。立案執(zhí)行后，執(zhí)行法官經(jīng)職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 民事執(zhí)行和解協(xié)議效力分析
分權(quán)；起訴；強(qiáng)制執(zhí)行中圖分類號：D925.18文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）02-0126-02作者簡介：夏季（1980-），湖南長沙人，碩士研究生，畢業(yè)于湖南大學(xué)法學(xué)院，湖南司法警官職業(yè)學(xué)院，法學(xué)講師，研究方向：法學(xué)理論；馬文娟（1987-），湖南湘潭人，碩士研究生，湖南師范大學(xué)法學(xué)院，湖南司法警官職業(yè)學(xué)院，法學(xué)講師，研究方向：刑法學(xué)。民事執(zhí)行和解是民事執(zhí)行過程中的阻卻行為，執(zhí)行和解達(dá)成之后，能順利按照合解協(xié)議履行完畢自然不存在法制博覽 2018年1期2018-02-24
- 公證債權(quán)文書不予執(zhí)行申請的法院審查及救濟(jì)
鍵詞 公證 強(qiáng)制執(zhí)行 法院審查作者簡介：張陽，西北政法大學(xué)，碩士研究生（在讀），研究方向：民事訴訟法。中圖分類號：D926.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.358本文案例來源于中國裁判文書網(wǎng)，截止2018年4月，通過關(guān)鍵詞搜索“公證債權(quán)文書裁定不予執(zhí)行”，檢索到相關(guān)案例69篇，包括民事一二審類14件和執(zhí)行類55件。其中民事一審案件10個(gè)，二審案件4個(gè)，且民事一二審的裁定主要基于：當(dāng)事人、利害關(guān)法制與社會(huì) 2018年36期2018-02-18
- 對民間借貸合同中債務(wù)人、擔(dān)保人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的理解
公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》(以下簡稱〈聯(lián)合通知〉)和《公證程序規(guī)則》對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證所具備的條件作了明確的規(guī)定，其中都有“債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾”的規(guī)定?！豆C法》第三十七條規(guī)定:“對公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行?！敝泄珔f(xié)五屆理事會(huì)五次會(huì)議通過的《辦理具魅力中國 2016年12期2016-02-05
- 稅務(wù)行政強(qiáng)制執(zhí)行主體問題研究 ——對稅務(wù)機(jī)關(guān)自執(zhí)行與申請法院強(qiáng)制執(zhí)行并行模式的反思
2）稅務(wù)行政強(qiáng)制執(zhí)行主體問題研究 ——對稅務(wù)機(jī)關(guān)自執(zhí)行與申請法院強(qiáng)制執(zhí)行并行模式的反思錢俊文（江蘇省常州市地方稅務(wù)局江蘇常州213022）內(nèi)容提要：我國現(xiàn)行《稅收征管法》中對稅務(wù)行政強(qiáng)制執(zhí)行在稅務(wù)機(jī)關(guān)以及人民法院之間的分配不盡科學(xué)，實(shí)踐中造成一定困擾，應(yīng)在《稅收征管法》新一輪修訂之際解決這一問題。建議《稅收征管法》設(shè)立一般條款，規(guī)定稅收強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)原則上歸稅務(wù)機(jī)關(guān)，例外的由稅務(wù)機(jī)關(guān)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。稅務(wù) 行政強(qiáng)制執(zhí)行 主體自2012年《行政強(qiáng)制法》實(shí)施以國際稅收 2015年9期2015-12-31
- 我國行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式選擇問題分析
式。我國行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的價(jià)值目標(biāo)在于，既保證行政效率又保障行政相對人的合法權(quán)益。二者的平衡是影響行政強(qiáng)制執(zhí)行制度發(fā)展的兩大因素，并制約著這一制度的發(fā)展方向。本文在介紹國外行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式后，對我國的行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式進(jìn)行了歸納，并指出選擇行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式的主要考量因素。在此基礎(chǔ)上，筆者提出我國行政強(qiáng)制執(zhí)行主體的模式重構(gòu)，即確立行政本位的行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式，并改司法機(jī)關(guān)的審查模式為訴訟模式。一、行政強(qiáng)制執(zhí)行主體模式簡介（一）比較視野下的行政強(qiáng)制湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年6期2013-04-11
- 淺論我國行政強(qiáng)制執(zhí)行主體制度*
淺論我國行政強(qiáng)制執(zhí)行主體制度*孟蘭(中共常德市委黨校，湖南常德415000)目前，我國行政強(qiáng)制立法正在緊張的制定之中，行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)分配模式成了行政法學(xué)理論界的一個(gè)熱點(diǎn)問題。中國現(xiàn)行強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)分配模式，由于其歷史局限性己遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)行政法治實(shí)踐的需要。本文分析了我國現(xiàn)行行政強(qiáng)制執(zhí)行主體制度的利弊，在此基礎(chǔ)上提出了“以行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行為主，人民法院強(qiáng)制執(zhí)行為輔”的制度構(gòu)想。行政強(qiáng)制執(zhí)行主體;行政機(jī)關(guān);人民法院從1999年3月起，全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)就外語與翻譯 2011年2期2011-08-15
- 關(guān)于稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行主體的法律思考
2)關(guān)于稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行主體的法律思考謝惠云(河南財(cái)經(jīng)學(xué)院，河南鄭州450002)稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的雙重主體制度已為稅收征管法所確定，但如何劃分稅務(wù)機(jī)關(guān)與法院之間的強(qiáng)制權(quán)限，目前尚未有法律法規(guī)規(guī)定。從分析稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行主體和稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)入手，對稅務(wù)機(jī)關(guān)與法院之間的強(qiáng)制權(quán)限的劃分進(jìn)行了探討，稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行是一種行政強(qiáng)制執(zhí)行，要了解稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行主體，必須正確理解行政強(qiáng)制執(zhí)行主體和其應(yīng)具備的條件。稅務(wù);強(qiáng)制;執(zhí)行;主體一、稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行主體分析稅務(wù)強(qiáng)制執(zhí)行主體是指依華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2010年2期2010-08-15
- 行政強(qiáng)制執(zhí)行中必須恪守的執(zhí)法原則
的方向。行政強(qiáng)制執(zhí)行會(huì)使行政主體和行政相對人處于行政法律關(guān)系中的矛盾焦點(diǎn)處，在法律規(guī)范不完善的情況下，確立努力保護(hù)相對人合法權(quán)益的精神指向就顯得尤為重要。筆者認(rèn)為，行政強(qiáng)制執(zhí)行中要恪守如下原則：一、法治原則法治原則，包括實(shí)體法治原則和程序正當(dāng)原則。實(shí)體法治原則意指行政強(qiáng)制執(zhí)行的決定與實(shí)施必須依照法的規(guī)定。未經(jīng)相應(yīng)法律、法規(guī)授權(quán)，任何機(jī)關(guān)或者組織不得實(shí)施行政強(qiáng)制執(zhí)行。國家行政機(jī)關(guān)沒有法律依據(jù)行使了行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬于無效行政行為。在行政機(jī)關(guān)取得行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)階決策與信息·下旬刊 2009年2期2009-09-18
- 論行政強(qiáng)制執(zhí)行
鵬摘要行政強(qiáng)制執(zhí)行作為國家運(yùn)用其權(quán)力對不履行行政法義務(wù)的相對人,依法采取強(qiáng)制手段,迫使其履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)的行政行為,在國家行政活動(dòng)中具有重要地位與作用。因此,如何正確運(yùn)用行政強(qiáng)制執(zhí)行已經(jīng)成為依法行政、依法治國的重要環(huán)節(jié)。本文正是從我國行政強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)狀出發(fā),通過對行政強(qiáng)制執(zhí)行存在問題的分析,提出一種較完善的解決模式。關(guān)鍵詞概念模式缺陷中圖分類號:D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-338-02一、內(nèi)涵及法制與社會(huì) 2009年17期2009-07-08
- 淺析民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)