行政責(zé)任
- 論責(zé)令改正與行政處罰制度的分裂、統(tǒng)一與完善
任（下文簡稱行政責(zé)任）概念為透鏡，可以清晰地觀察到行政執(zhí)法總制度是沿著執(zhí)法檢查與案件調(diào)查、行政責(zé)任確認(rèn)、行政責(zé)任的履行或行政強制執(zhí)行三個主要環(huán)節(jié)而展開的。其中，行政責(zé)任的確認(rèn)環(huán)節(jié)是聯(lián)系行政執(zhí)法上下游環(huán)節(jié)的中間橋梁與核心環(huán)節(jié)。在此環(huán)節(jié)，行政機關(guān)對外確認(rèn)行政相對人的行政法律責(zé)任。上游環(huán)節(jié)（執(zhí)法檢查與案件調(diào)查）和下游環(huán)節(jié)（行政責(zé)任的履行或行政強制執(zhí)行）都是為其服務(wù)的。因此，規(guī)制這一環(huán)節(jié)而形成的法律規(guī)范總體（即責(zé)令改正與行政處罰制度）處于行政執(zhí)法總制度的核心位置，
青島科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2022年4期2023-01-21
- 非法涉槍法律責(zé)任的追究機制研究
律責(zé)任：一是行政責(zé)任，二是刑事責(zé)任。例如，我國現(xiàn)行《刑法》第125 條第1 款規(guī)定了“非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪”；第126 條規(guī)定了“違規(guī)制造、銷售槍支罪”；第127 條規(guī)定了“盜竊、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物質(zhì)罪”與“搶劫槍支、彈藥、爆炸物、危險物質(zhì)罪”；第128 條規(guī)定了“非法持有、私藏槍支、彈藥罪”與“非法出租、出借槍支罪”；第129 條規(guī)定了“丟失槍支不報罪”；第130 條規(guī)定了“非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險物
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2022年6期2022-03-23
- 基于行政倫理視角的政府公信力問題探析
;行政權(quán)力;行政責(zé)任中圖分類號：D63 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-7408（2022）02-0084-05基金項目：黑龍江省教育廳業(yè)務(wù)費項目“黑龍江省新型城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與完善研究”（1353MSYYB030）。作者簡介：張新（1982-），女，黑龍江牡丹江人，牡丹江師范學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師，研究方向：當(dāng)代中國政府與政治。 習(xí)近平總書記在十九大報告中明確提出，要“增強政府公信力和執(zhí)行力，建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府”[1]，為我國政府建設(shè)提
理論導(dǎo)刊 2022年2期2022-02-26
- 行政責(zé)任設(shè)定權(quán)探析
宋曉玲行政責(zé)任是為行政管理學(xué)、行政法學(xué)等多學(xué)科廣泛使用的復(fù)雜概念。在行政管理學(xué)的研究視域之內(nèi)，它通常是指行政機關(guān)及其行政人員基于公共行政者的地位和身份而應(yīng)承擔(dān)的政治、法律、道德、行政等主客觀責(zé)任。(1)參見張國慶：《行政管理學(xué)概論》，北京大學(xué)出版社2000年版，第486-487頁；韓志明：《行政責(zé)任：概念、性質(zhì)及其視閾》，載《廣東行政學(xué)院學(xué)報》2007年第3期。在行政法學(xué)上，它常被用以指稱行政主體及其工作人員因違法行政而在行政法上應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任(2)本文
西部法學(xué)評論 2022年5期2022-02-26
- 補償性環(huán)境公益責(zé)任的適用問題研究
容是環(huán)境違法行政責(zé)任和環(huán)境損害后果之間的比例失調(diào)問題。只有當(dāng)環(huán)境污染責(zé)任主體承擔(dān)的污染治理責(zé)任等于甚至大于其所造成的環(huán)境污染后果時，環(huán)境行政法律制度才具備真正的威懾力和有效性，才能從環(huán)境治理的源頭上起到預(yù)防的效果，使得污染者承擔(dān)的環(huán)境行政責(zé)任滿足公益救濟的需要。如此說來，構(gòu)建一個健全合理的環(huán)境行政責(zé)任結(jié)構(gòu)就變得十分重要，可見，補償性環(huán)境行政責(zé)任在環(huán)境公益責(zé)任結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著重要的作用。而目前，不僅環(huán)境公益責(zé)任屬性呈現(xiàn)出二元化特征，與此相對的環(huán)境公益責(zé)任結(jié)構(gòu)也呈
法制博覽 2022年36期2022-02-10
- 2002-2019年我國行政責(zé)任沖突研究的可視化分析
——公務(wù)員的行政責(zé)任沖突問題，也一直受到學(xué)者關(guān)注。本文運用Citespace文獻計量軟件，對CNKI上行政責(zé)任沖突有關(guān)研究論文的關(guān)鍵詞聚類、作者群、研究機構(gòu)進行可視化分析，并且對論文涉及的主要觀點進行梳理，以期明確行政責(zé)任沖突研究的趨向性，希望能夠啟發(fā)這一領(lǐng)域更新穎的研究思路。關(guān)鍵詞：責(zé)任沖突;行政倫理;可視化分析中圖分類號：D9 ? ? 文獻標(biāo)識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.27.0551 研究數(shù)
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年27期2021-09-13
- 自動化行政的法律控制
;算法公開;行政責(zé)任;法律規(guī)制中圖分類號： D922.1 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2021.02.09歡迎按以下方式引用：胡國任.自動化行政的法律控制[J].克拉瑪依學(xué)刊，2021（2）60-67.一、引言人工智能作為新時代技術(shù)載體，已經(jīng)開始廣泛運用于社會各行各業(yè)以期輸出更高效率，如何將自動化行政技術(shù)合法、合理、科學(xué)地引入政府治理體系，也成為國家實現(xiàn)簡政放權(quán)、建設(shè)服務(wù)型政府所面臨的重要議題。對此，國務(wù)
克拉瑪依學(xué)刊 2021年2期2021-08-23
- 公共危機決策失誤的行政責(zé)任追究困境及其化解路徑
必要且重要。行政責(zé)任兼具正義訴求、道德標(biāo)準(zhǔn)和倫理規(guī)范等多種價值意蘊，是公共危機決策失誤進行責(zé)任追究中的重要責(zé)任類型之一。當(dāng)前，行政責(zé)任追究面臨行政責(zé)任追究弱化、責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)模糊和監(jiān)督不力與滯后等困境。對此，可從明確決策者在行政決策中的責(zé)任劃分，探索多樣化的行政責(zé)任追究方法，規(guī)范行政責(zé)任追究程序，健全救濟機制等方面進行完善。[關(guān)鍵詞]決策;行政責(zé)任;責(zé)任追究[中圖分類號]D630 ?[文獻標(biāo)識碼]A ?[文章編號]1672-2426（2021）04-0056
黨政干部學(xué)刊 2021年4期2021-07-06
- 公務(wù)員履行行政責(zé)任的倫理困境與路徑
務(wù)員切實履行行政責(zé)任。然而，公務(wù)員履行行政責(zé)任面臨權(quán)力、角色和利益等多方面的倫理困境。十八大以來，習(xí)近平總書記多次強調(diào)，要堅持依法治國和以德治國相結(jié)合。在我國深化行政體制改革過程中，不僅需要提升公務(wù)員應(yīng)對危機的專業(yè)能力，更應(yīng)增強公務(wù)員的倫理道德素養(yǎng)，強化行政責(zé)任倫理建設(shè)。一、公務(wù)員履行行政責(zé)任的倫理困境在社會變革的重要轉(zhuǎn)型期，公務(wù)員在行使自己權(quán)力、扮演自身角色以及處理利益關(guān)系時，會面對諸多沖突、考驗、誘惑以及矛盾。而當(dāng)面對上述問題時，公務(wù)員自身往往難以處理
人才資源開發(fā) 2021年5期2021-03-27
- 建筑工程違法分包、 轉(zhuǎn)包、掛靠的認(rèn)定及其法律風(fēng)險
轉(zhuǎn)包;掛靠;行政責(zé)任1 引言住建部發(fā)布的《建筑工程施工發(fā)包與承包違法行為認(rèn)定查出管理辦法》從2019年1月1日正式實施，對違法發(fā)包、違法分包、轉(zhuǎn)包、掛靠等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任進行了詳細(xì)說明。當(dāng)前國內(nèi)建筑行業(yè)正處于轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期，整頓建筑市場任重道遠(yuǎn)。緊跟建筑市場發(fā)展趨勢，動態(tài)更新和完善法律制度，才能充分發(fā)揮法律的指導(dǎo)、約束和威懾作用，一方面可以最大程度上降低違法分包、轉(zhuǎn)包、掛靠等行為，另一方面又可以提供清晰、明確的制度條款，對這些違法行為進行嚴(yán)厲打擊，營造
磚瓦世界·下半月 2020年8期2020-10-20
- 關(guān)于行政責(zé)任折抵刑事責(zé)任的思考
摘 要：關(guān)于行政責(zé)任折抵刑事責(zé)任，在我國的《行政處罰法》和《刑法》中都有相應(yīng)的基本規(guī)定，但是在如何適用上卻存在著不同的觀點和理解。單純的采用替代主義或合并主義均存在違背法律適用的相應(yīng)原則。因而在法律適用上，我們不能只是從個別法條規(guī)定就想當(dāng)然的推導(dǎo)、概括適用某種處理方法;在解釋法律時，也不能只注重法律規(guī)范的文義或其邏輯，而是應(yīng)該結(jié)合立法的目的，在立法體系范圍內(nèi)去尋找最合理的法律適用，這樣的適用才是具有永久性和生命力的。關(guān)鍵詞：行政責(zé)任;刑事責(zé)任;折抵;一事不
湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報·人文社科版 2019年11期2019-09-10
- 行政倫理視域下：“放管服”改革中的行政責(zé)任構(gòu)建芻議
對行政人員的行政責(zé)任進行規(guī)范與整合。本文以“放管服”改革中行政倫理視域?qū)?span id="555lvnl" class="hl">行政責(zé)任體系邏輯，在行政倫理視角生成“放管服”行政的內(nèi)部責(zé)任認(rèn)同性內(nèi)驅(qū)力和外部責(zé)任壓力性規(guī)制力的機制，內(nèi)化“放管服”改革中行政人員的行政責(zé)任以便更好地為“人民對美好生活需求”的服務(wù)。關(guān)鍵詞：“放管服”改革;行政倫理;行政責(zé)任中圖分類號：D630.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2019）06 — 0068 — 032018年6月李克強總理在全國深化“放管服”改革轉(zhuǎn)
理論觀察 2019年6期2019-08-16
- 論我國行政問責(zé)制度的不足與完善
?！娟P(guān)鍵詞】行政責(zé)任;責(zé)任追究;行政問責(zé)制一、行政問責(zé)的概述行政問責(zé)的本質(zhì)是監(jiān)督與規(guī)制國家公權(quán)力以及對于不正當(dāng)行使公權(quán)力的行為進行法定的責(zé)任追究，以責(zé)任倒逼的形式預(yù)防與懲治違法腐敗行為，不斷強化行政主體及工作人員的責(zé)任意識和憂患意識，全面履行行政職責(zé)，防止行政肆意。從“非典”問責(zé)到近年來環(huán)境問責(zé)的全面展開，如2017年祁連山環(huán)境問責(zé)涉及官員行政級別之高、人數(shù)之多實屬罕見。短短十?dāng)?shù)年，我國針對行政問責(zé)制度的長時間實踐已經(jīng)積累了一定的實踐經(jīng)驗，并逐漸形成一套理
活力 2019年8期2019-07-19
- 行政責(zé)任認(rèn)定與刑事責(zé)任確立的關(guān)系
摘 要 行政責(zé)任的確立與刑事責(zé)任的確立并非完全等同，由行政機關(guān)出具的責(zé)任認(rèn)定是否能夠直接適用于刑事責(zé)任的認(rèn)定存在爭議。尤其在業(yè)務(wù)過失類犯罪中，因多采用空白罪狀，如何理解和適用行政機關(guān)出具的責(zé)任認(rèn)定就成為重要的法律適用問題。本文將以此類犯罪為例，探討行政責(zé)任與刑事責(zé)任確立之間的關(guān)系問題。關(guān)鍵詞 行政責(zé)任 刑事責(zé)任 業(yè)務(wù)過失 因果關(guān)系作者簡介：李如冰，北京市通州區(qū)人民檢察院。中圖分類號：D920.5 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
法制與社會 2019年15期2019-06-17
- 論水上交通事故責(zé)任概念：界定和應(yīng)用
;民事責(zé)任;行政責(zé)任;刑事責(zé)任中圖分類號： ?D923.993;D922.1文獻標(biāo)志碼： ?AAbstract：In view of the controversy over the definition of the maritime traffic accident liability for a long time， which makes its application ambiguous， the constitutive elements be
上海海事大學(xué)學(xué)報 2019年1期2019-06-10
- 新興媒體侵犯版權(quán)的行政責(zé)任及其發(fā)展趨勢
也當(dāng)然要承擔(dān)行政責(zé)任。然而，實踐中針對新興媒體版權(quán)行政責(zé)任形式上的創(chuàng)新存在質(zhì)疑的聲音。本文擬分析新興媒體環(huán)境下版權(quán)行政責(zé)任的正當(dāng)性，總結(jié)新興媒體侵犯版權(quán)行政責(zé)任的特殊性，預(yù)測未來發(fā)展的趨勢并提出相應(yīng)的對策建議。二、新興媒體侵犯版權(quán)追究行政責(zé)任的正當(dāng)性在對新興媒體侵犯版權(quán)行為的打擊中，版權(quán)行政管理部門發(fā)揮了不容忽視的作用，充分體現(xiàn)了行政執(zhí)法的主動性和高效性。根據(jù)《著作權(quán)法》第48條，當(dāng)版權(quán)侵權(quán)行為同時損害公共利益時，版權(quán)行政管理部門得以追究侵權(quán)主體之行政責(zé)任
福建開放大學(xué)學(xué)報 2019年6期2019-02-28
- 論互聯(lián)網(wǎng)時代的平臺責(zé)任
；平臺責(zé)任；行政責(zé)任；監(jiān)管一、目前的現(xiàn)狀新媒體的出現(xiàn)，有優(yōu)點但也存在一些隱患。用戶資質(zhì)審查權(quán)幾乎全部落入平臺手中，當(dāng)平臺用戶發(fā)布的內(nèi)容出現(xiàn)版權(quán)糾紛和問題時，平臺內(nèi)部的規(guī)則可否及時處理，而平臺自身又應(yīng)否對用戶借助平臺發(fā)布的侵權(quán)、違法、侵犯公共利益，乃至犯罪的內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在傳統(tǒng)熟知的領(lǐng)域，用戶之間出現(xiàn)侵權(quán)行為，平等主體之間可以進行民事訴訟，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》進行歸責(zé)，而在虛擬空間互聯(lián)網(wǎng)時代，《侵權(quán)責(zé)任法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》也規(guī)定平臺履行了如
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 倫理視角下我國公務(wù)員的行政責(zé)任沖突及對策研究
因素的影響，行政責(zé)任沖突不可避免，從而對政府行政管理水平提出了更高的要求。本文在行政倫理的視角下，從權(quán)利沖突、角色沖突、利益沖突、價值沖突4個方面分析了我國公務(wù)員履行行政責(zé)任面臨的困境，并從內(nèi)、外部控制的角度探討了行政責(zé)任的實現(xiàn)途徑。[關(guān)鍵詞]行政責(zé)任；行政倫理；行政問責(zé)doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.22.078[中圖分類號]D630.3 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1673-0194（2018）22-0-02行
中國管理信息化 2018年22期2018-11-20
- 從法律角度分析網(wǎng)約車平臺應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險
；侵權(quán)責(zé)任；行政責(zé)任案件過程：2018年5月5日，一名空姐深夜搭成順風(fēng)車遇害。案發(fā)后公安機關(guān)立刻對案發(fā)現(xiàn)場和整個作案過程監(jiān)控錄像、GPS定位、順風(fēng)車平臺信息以及群眾提供的線索開展了偵破；直至案發(fā)兩天后，在河道中打撈起溺水身亡人員，并通過外表和DNA比對分析公安機關(guān)最終確死者為遇害空姐所搭成順風(fēng)車車主，目前案件后續(xù)工作正在進一步辦理中。1 犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任該案件的認(rèn)定，最終需根據(jù)司法鑒定以及公安機關(guān)的偵查結(jié)果定性判定。據(jù)報道，被害人身上留有精斑，犯
卷宗 2018年22期2018-11-09
- 解析考生在我國國家考試中實施作弊行為的法律責(zé)任
范疇，在原有行政責(zé)任的基礎(chǔ)上加入了一定的刑事責(zé)任，在一定程度上體現(xiàn)了法律的適時性和符合民意性。不久之后在2016年全國碩士研究生招生入學(xué)考試中爆出了作弊事件，國家考試作弊再次進入公眾視野，針對相關(guān)作弊行為的法律規(guī)制十分必要和關(guān)鍵了，本文正是通過此次作弊事件中的一個案例切入，僅從考生的角度，對我國國家考試中其實施作弊行為的法律責(zé)任進行分析、解讀和評述。關(guān)鍵詞 國家考試 考生作弊 法律責(zé)任 行政責(zé)任 刑事責(zé)任作者簡介：周律格，海南大學(xué)法學(xué)院。中圖分類號：D92
法制與社會 2018年12期2018-09-19
- 政府機關(guān)工作人員行政責(zé)任制度研究
機關(guān)工作人員行政責(zé)任實現(xiàn)概述政府機關(guān)工作人員包括通常所說的公務(wù)員以及其他非具有公務(wù)員身份的工作人員，這里論述的行政責(zé)任的承擔(dān)主要是指“公務(wù)員”，其代表國家對社會公共事務(wù)進行管理，具有著雙重的社會身份，既是受管理的“公民”，也是與國家存在著一定法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系的“公務(wù)員”，對公務(wù)員行政責(zé)任制度的研究，主要目的在于如何依法、有序地實現(xiàn)公務(wù)員的行政責(zé)任。行政責(zé)任在行政倫理學(xué)、行政管理以及行政法學(xué)上都有著不同的論述，本文所說的行政責(zé)任指的是政府機關(guān)工作人員在依法履
卷宗 2018年17期2018-07-09
- 第一個曬出行政權(quán)力、行政責(zé)任的行政區(qū)
區(qū)行政權(quán)力、行政責(zé)任“兩張清單”，這也是在上海全市區(qū)縣中首家同時推出“兩張清單”。 源于區(qū)委區(qū)政府對中央在上海、在浦東搞自貿(mào)試驗區(qū)目標(biāo)要求的深刻領(lǐng)悟，源于區(qū)委區(qū)政府對浦東當(dāng)好“改革開放排頭兵中的排頭兵”“創(chuàng)新發(fā)展先行者中的先行者”的擔(dān)當(dāng)意識，浦東新區(qū)把編制和公布“兩張清單”作為重要工作，通過簡政放權(quán)，以政府權(quán)力的“減法”，換取市場活力的“加法”。編制行政責(zé)任清單，就是要明確政府職責(zé)有哪些，理順部門職責(zé)關(guān)系，強化事中事后監(jiān)管和公共服務(wù)，堅持“法定職責(zé)必須為”
新民周刊 2018年14期2018-04-12
- 股票市場操縱的國內(nèi)外文獻綜述
市場操縱； 行政責(zé)任； 民事責(zé)任； 刑事責(zé)任【中圖分類號】 F830.91 【文獻標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2018）03-0073-05一、引言隨著我國股票市場的不斷擴容，股票市場操縱行為也越來越頻繁。2015年的股災(zāi)讓很多股民心有余悸。2017年證監(jiān)會又開出兩張高額罰單，1月23日徐翔等人被罰110億元，3月30日鮮言被罰34.7億元。這些高額罰單的出現(xiàn)，一方面表明股票市場操縱行為非常嚴(yán)重，另一方面說明政府監(jiān)管部門正在加大打擊股票
會計之友 2018年3期2018-02-03
- 你是謠言的傳播者嗎？
的民事責(zé)任、行政責(zé)任及刑事責(zé)任，最后教育學(xué)生自覺抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，不造謠、不信謠、不傳謠。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)謠言；民事責(zé)任；行政責(zé)任；刑事責(zé)任2017年4月初，四川瀘縣太伏中學(xué)初二學(xué)生趙某的死亡引發(fā)洶涌輿情，一時謠言四起。雖然當(dāng)?shù)鼐綇慕拥綀缶缶土⒖陶归_了調(diào)查，然而網(wǎng)上愈演愈烈的謠言，卻早已經(jīng)給案件“定了性”——趙某只能是被人殺死的。于是，警方疲于應(yīng)對各類宣稱趙某是“他殺”的謠言，而且警方每辟掉一個謠言，很快又會出現(xiàn)新的謠言，循環(huán)往復(fù)……一、 網(wǎng)絡(luò)謠言“凡街市無根
考試周刊 2017年36期2018-01-30
- 論注冊會計師的法律責(zé)任
】法律責(zé)任 行政責(zé)任 注冊會計師 欣泰電氣一、引言進入21世紀(jì)，針對注冊會計師法律責(zé)任的案件頻頻爆發(fā)，社會公眾對注冊會計師及注冊會計師事務(wù)所的公信力產(chǎn)生質(zhì)疑，注冊會計師法律責(zé)任再次引發(fā)人們的關(guān)注，明確注冊會計師法律責(zé)任刻不容緩，這樣既可以促使注冊會計師增強法制觀念，提高執(zhí)業(yè)能力，也可以使注冊會計師在面對法律訴訟是能夠采取有效的防范措施。二、注冊會計師法律責(zé)任概述注冊會計師法律責(zé)任，就是注冊會計師或會計事務(wù)所因為過失或者違約或者欺詐等行為而造成被審計單位或其
時代金融 2017年16期2017-09-20
- 淺談如何落實安全生產(chǎn)行政責(zé)任抓好安全生產(chǎn)工作
落實安全生產(chǎn)行政責(zé)任、抓好安全生產(chǎn)工作的相關(guān)措施，以期能夠為有效保證安全生產(chǎn)方面提供有價值的參考。[關(guān)鍵詞]安全生產(chǎn)；行政責(zé)任；生產(chǎn)企業(yè)[DOI]1013939/jcnkizgsc201722191習(xí)近平同志曾明確指出，發(fā)展固然重要，但絕對不可以以人命作為代價，生產(chǎn)企業(yè)必須嚴(yán)格落實安全生產(chǎn)工作，當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門、機構(gòu)也應(yīng)充分發(fā)揮自己的職能，為保證安全生產(chǎn)做出貢獻。生產(chǎn)工作涉及多個方面，而任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題均會對生產(chǎn)造成影響，在安全生產(chǎn)工作中，必須認(rèn)真貫
中國市場 2017年22期2017-09-15
- 論網(wǎng)絡(luò)信息安全行政法律責(zé)任的設(shè)定
；信息安全；行政責(zé)任一、我國網(wǎng)絡(luò)信息安全立法的現(xiàn)狀中國網(wǎng)絡(luò)治理與信息安全監(jiān)管的法律規(guī)范體系建設(shè)也取得了顯著成效，要想保障網(wǎng)絡(luò)信息的健康發(fā)展，就是要通過國家法律、司法解釋、行政法規(guī)等，對信息的安全起到了積極的作用。不過，從總體上看，現(xiàn)在我國的法制化對于中國網(wǎng)絡(luò)治安與信息安全監(jiān)管是有很大的提升空間，網(wǎng)絡(luò)信息的治理和安全是有區(qū)域問題的，所以需要全社會綜合治理網(wǎng)絡(luò)信息安全的?，F(xiàn)在國家最突出和核心的問題就是隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展使得信息時代的信息安全保障尤為重要。現(xiàn)如
速讀·下旬 2017年4期2017-06-20
- 論越南《競爭法》的立法目標(biāo)及反壟斷法律責(zé)任問題
；民事責(zé)任；行政責(zé)任；法律責(zé)任；反壟斷執(zhí)法[中圖分類號] D933.3.21 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1003-2479（2017）01-0054-06一、Vinapco壟斷案回顧（一）案件背景本案原告是越南競爭行政管理局，被告是越南航空公司旗下的越南航空汽油公司（Vinapco）。該案源于Vinapco拒絕向太平洋航空公司（Pacific Airlines，簡稱PA）提供燃料。2008年3月20～31日，Vinapco數(shù)次通知PA稱從2008年
東南亞縱橫 2017年1期2017-05-30
- 行政責(zé)任追究制度與法治政府建設(shè)
陳 黨?行政責(zé)任追究制度與法治政府建設(shè)陳 黨行政責(zé)任追究是法治政府的內(nèi)在要求與核心機制。根據(jù)行政責(zé)任法治化的要求，行政責(zé)任必須由法定的追究主體在其法定權(quán)限內(nèi)，依照法律規(guī)定的情形和程序予以追究。目前，我國的行政責(zé)任追究制度已初步建立，但相關(guān)立法滯后，法律位階低，缺乏權(quán)威性；法律規(guī)定不一致，缺乏統(tǒng)一性；法律規(guī)定過于抽象，缺乏可操作性。為了規(guī)范行政責(zé)任追究活動，提高行政責(zé)任追究的效能，必須盡快制定統(tǒng)一的行政責(zé)任追究法律，明確行政責(zé)任追究的主體及其權(quán)限，厘清行政責(zé)
- 論高校行政責(zé)任實現(xiàn)機制的設(shè)計
計思想，高校行政責(zé)任實現(xiàn)機制主要包括政治、法律、經(jīng)濟與社會等外部機制和規(guī)章制度與行政紀(jì)律、民主與競爭機制、倫理機制等內(nèi)部機制。以公共行政精神為核心的服務(wù)型行政文化建設(shè)作為高校行政責(zé)任機制的整合路徑，最終可以實現(xiàn)維護學(xué)術(shù)自治、保障學(xué)術(shù)自由、服務(wù)學(xué)術(shù)本位的核心使命，體現(xiàn)公正與公平、回應(yīng)與柔性、廉潔與高效和服務(wù)于學(xué)術(shù)的高校行政價值。關(guān)鍵詞：高等學(xué)校；行政責(zé)任；高校行政；責(zé)任機制中圖分類號：G640文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1673-5595（2016）04-009
中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2016年4期2016-10-08
- 論檔案行政責(zé)任清單制度
力清單與檔案行政責(zé)任清單結(jié)合起來，同步推進，建設(shè)與之配套的檔案行政責(zé)任清單制度。1 檔案行政責(zé)任清單的概念關(guān)于責(zé)任清單的概念，目前，政府文件未有明確的解釋，學(xué)術(shù)界和實務(wù)界至今也沒有形成一致的權(quán)威定義。陳國權(quán)、李院林認(rèn)為：“責(zé)任清單是指這樣一個事實，即政府承擔(dān)的行政責(zé)任的具體內(nèi)容必須有確定的任務(wù)清單并事先予以嚴(yán)格的規(guī)定，而不得以政府及其公職人員的好惡而隨意變動?！盵2]陳向芳認(rèn)為：“責(zé)任清單是指政府采用清單的方式，列明政府部門承擔(dān)的責(zé)任事項，公布責(zé)任事項的承
檔案管理 2016年5期2016-09-30
- 推行責(zé)任清單制 法定職責(zé)必須為
之配套的檔案行政責(zé)任清單。檔案行政權(quán)力清單為檔案行政權(quán)力的行使設(shè)定了邊界，檔案行政責(zé)任清單為履行檔案行政職責(zé)提供了依據(jù)。建設(shè)與檔案行政權(quán)力清單制度相匹配的檔案行政責(zé)任清單制度，形成完善的檔案行政權(quán)力與檔案行政責(zé)任清單制度體系，是有效保障檔案行政職責(zé)規(guī)范履行、依法行政的基礎(chǔ)和依據(jù)，兩者相輔相成。檔案行政責(zé)任清單的精髓是遵循“法定職責(zé)必須為”的依法行政原則，將檔案行政管理部門的檔案行政法定職責(zé)細(xì)化和具體化。“法定職責(zé)必須為”要求檔案行政管理部門必須采取積極的措
檔案管理 2016年5期2016-09-30
- 完善《反不正當(dāng)競爭法》之初探
；民事責(zé)任；行政責(zé)任；刑事責(zé)任1同仁堂科技公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案1.1案件回顧原告北京同仁堂有限責(zé)任公司（以下簡稱同仁堂公司）是第171188號“同仁堂”注冊商標(biāo)權(quán)利人。被告中華同仁堂科技有限公司（以下簡稱同仁堂科技公司）設(shè)立于我國臺灣地區(qū)，在2011年設(shè)立于江蘇省常州市，主要經(jīng)營土特產(chǎn)、茶葉等贈品，并致力于尋求藥品、養(yǎng)生及其他產(chǎn)品生產(chǎn)銷售服務(wù)的合作機會。2013年原告發(fā)現(xiàn)被告在其網(wǎng)頁上標(biāo)有與原告相似的標(biāo)識“中華同仁堂”，且有模仿同仁堂公司的著名書法家
科技經(jīng)濟市場 2016年4期2016-07-20
- 網(wǎng)絡(luò)交易不正當(dāng)競爭行為中電商平臺的責(zé)任
中應(yīng)該承擔(dān)的行政責(zé)任。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)交易；不正當(dāng)競爭；電商平臺；行政責(zé)任一、引言計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)在國際貿(mào)易和商業(yè)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，已成為各國商務(wù)發(fā)展的一大的趨勢。據(jù)中國商務(wù)研究中心預(yù)測，2016年我國網(wǎng)購規(guī)模將高達3.6萬億元人民幣，占總消費額10.8%。①我國網(wǎng)絡(luò)購物用戶數(shù)量和網(wǎng)購交易規(guī)模的不斷擴大，得益于這些年網(wǎng)絡(luò)零售商市場的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出了如：淘寶網(wǎng)、天貓、京東商城、美麗說、蘑菇街、亞馬遜、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、唯品會、聚美優(yōu)品等有影響力的電商平臺?；ヂ?lián)網(wǎng)購物
商 2016年22期2016-07-08
- 生態(tài)環(huán)境損害行政責(zé)任方式探討
生態(tài)環(huán)境損害行政責(zé)任方式，對于嚴(yán)格追究生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任，切實保護生態(tài)環(huán)境，保障生態(tài)文明建設(shè)順利進行，具有重大意義。囿于立法缺失，環(huán)保部門無法向生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任人追究損害賠償責(zé)任，這與環(huán)保部門作為環(huán)境管理最重要主體之定位不符，與環(huán)境法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)突出對生態(tài)環(huán)境本身的救濟之功能和目標(biāo)不符?！娟P(guān)鍵詞】生態(tài)環(huán)境損害 行政責(zé)任 責(zé)任承擔(dān)方式 責(zé)令賠償【中圖分類號】D922.6 【文獻標(biāo)識碼】A建立嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度和責(zé)任追究制度，是落實《中共中央關(guān)于全面深化改
人民論壇 2016年14期2016-06-21
- 中國民間墓葬的法律保護研究
；民事責(zé)任；行政責(zé)任；刑事責(zé)任自古以來，作為人們死后棲息之所的墳?zāi)乖谥袊诵闹幸恢闭加兄匾恢茫胪翞榘?、維護墳?zāi)沟耐暾桶矊帲仁鞘耪呱暗钠谕?，也是逝者后人在情感上的神圣?zé)任，因此，法律有必要對墳?zāi)惯M行全面充分的保護。然而，縱觀我國的法律體系，鮮少有提到“墳?zāi)埂倍?，對其保護更是幾乎空白。目前我國明確提出保護墳?zāi)沟臈l款主要有《治安管理處罰法》第六十五條。在其他法律法規(guī)中，現(xiàn)行刑法僅僅是對古墓葬、古文化遺址進行了保護；另外一些與死者、尸體有關(guān)的規(guī)定散見于
新西部·中旬刊 2016年5期2016-06-08
- 簡析我國城市管理執(zhí)法的行政倫理困境
;行政倫理;行政責(zé)任;自由裁量權(quán)中圖分類號： D523-3 ? ?文獻標(biāo)志碼： A ? ? 文章編號：16720539（2016）01007105當(dāng)代中國社會，公眾與政府部門之間的矛盾日益激化，沖突屢見不鮮。面對越來越多的群體性事件，我們習(xí)慣性地將批判的矛頭指向公共行政部門的制度規(guī)范和角色定位，自然而然地將公眾和政府作完全對立起來，但這種批判所具有的現(xiàn)實意義是有限的。進一步觀察已發(fā)生的公眾與政府之間的矛盾，我們發(fā)現(xiàn)，沖突的根源大多在于公眾和基層公務(wù)人員在行
成都理工大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版 2016年1期2016-05-30
- 倫理思考視角下負(fù)責(zé)任行政人員行為準(zhǔn)則
倫理學(xué)：實現(xiàn)行政責(zé)任的途徑》一書對于建構(gòu)新時期行政人員的職業(yè)道德與自律意識有借鑒意義。整體來看，該著作對行政人員個體倫理自主性的強調(diào)、對責(zé)任沖突的分析以及負(fù)責(zé)人行為框架的構(gòu)建都有突出的貢獻。作為庫珀教授的代表作，該著作對于公共部門的人力資源管理，公務(wù)員隊伍建設(shè)具有諸多啟示?！娟P(guān)鍵詞】行政倫理；行政責(zé)任；負(fù)責(zé)任行政人員；行為準(zhǔn)則20世紀(jì)60年代以前的行政倫理理論模式偏重于研究政策制定者的倫理道德問題，以及行政管理中的倫理價值，學(xué)界也逐漸重視行政人員在行政倫理
決策與信息·中旬刊 2016年4期2016-05-30
- 論精準(zhǔn)扶貧中行政責(zé)任機制的構(gòu)建
：精準(zhǔn)扶貧；行政責(zé)任；機制構(gòu)建中圖分類號：F323.8文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1008-2921（2016）02-0047-04精準(zhǔn)扶貧是黨和政府推動國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)和階段性任務(wù)?！笆濉睍r期是全面建成小康社會的決勝階段，精準(zhǔn)扶貧是一項時間緊迫、任務(wù)艱巨的在建民生工程。2015年6月，習(xí)近平總書記在貴州召開扶貧工作座談會時指出，要切實落實領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，要堅持黨政一把手負(fù)總責(zé)的扶貧開發(fā)工作責(zé)任制，要在精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧上下更大功夫。[1]一方面，扶貧工作
寧夏黨校學(xué)報 2016年2期2016-05-30
- 簡析我國城市管理執(zhí)法的行政倫理困境——基于行政自由裁量權(quán)的視角
；行政倫理；行政責(zé)任；自由裁量權(quán)當(dāng)代中國社會，公眾與政府部門之間的矛盾日益激化，沖突屢見不鮮。面對越來越多的群體性事件，我們習(xí)慣性地將批判的矛頭指向公共行政部門的制度規(guī)范和角色定位，自然而然地將公眾和政府作完全對立起來，但這種批判所具有的現(xiàn)實意義是有限的。進一步觀察已發(fā)生的公眾與政府之間的矛盾，我們發(fā)現(xiàn)，沖突的根源大多在于公眾和基層公務(wù)人員在行政執(zhí)法過程中的不和。其中以城管執(zhí)法過程中與執(zhí)法對象的矛盾最為典型，公眾因為對城管隊員執(zhí)法方式和程序的不滿，怨恨政府
成都理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2016年1期2016-03-24
- 我國行政壟斷法律責(zé)任體系的構(gòu)建
責(zé)任。應(yīng)構(gòu)建行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任三位一體的行政壟斷法律責(zé)任體系。行政壟斷的主要責(zé)任是行政責(zé)任，應(yīng)建立反壟斷執(zhí)法機構(gòu)直接追究行政壟斷主體行政責(zé)任的外部追究體制。行政壟斷損害賠償責(zé)任不宜納入行政賠償范圍，將其作為民事?lián)p害賠償責(zé)任處理，更有利于保護消費者和其他合法經(jīng)營者的權(quán)利。由于行政壟斷的嚴(yán)重社會危害性，應(yīng)規(guī)定行政壟斷的刑事責(zé)任，并實行雙罰制。［關(guān)鍵詞］行政壟斷；行政責(zé)任；民事責(zé)任；刑事責(zé)任一、對行政壟斷法律責(zé)任現(xiàn)行規(guī)定的梳理與分析自行政壟斷產(chǎn)生以來的
天水行政學(xué)院學(xué)報 2016年2期2016-02-12
- 檔案行政責(zé)任清單制度建設(shè)研究
相匹配的檔案行政責(zé)任清單制度，形成完善的檔案行政權(quán)力與檔案行政責(zé)任清單制度體系，是有效保障檔案行政職責(zé)規(guī)范履行、依法行政的基礎(chǔ)和依據(jù)。因此，本文就檔案行政責(zé)任清單制度建設(shè)做如下探討。1 建立檔案行政責(zé)任清單制度的現(xiàn)實意義與作用1.1 提高檔案行政管理的責(zé)任意識和依法行政意識檔案行政責(zé)任清單制度建設(shè)是政府責(zé)任清單制度建設(shè)的一部分，檔案行政責(zé)任清單與一般政府責(zé)任清單制度相比具有其特殊性，體現(xiàn)在大多數(shù)檔案部門實行的是局館合的一體制。這種體制客觀上會造成職責(zé)不清，
浙江檔案 2016年10期2016-02-03
- 審視《新行政訴訟法》的現(xiàn)實和未來
政訴訟法》；行政責(zé)任；受案范圍1 對行政訴訟法受案范圍的變化現(xiàn)實的認(rèn)識受案范圍直接關(guān)系到行政行為利害關(guān)系人的權(quán)利能否得到救濟，受案范圍的確立也對于整個國家的法治狀況，尤其是法治政府的建立有很大影響。從大的方面來說，受案范圍的大小程度與公民保護自己權(quán)利的能力大小相一致。最近的《新行政訴訟法》正是對立案難呼聲的回應(yīng)，行政訴訟受案范圍，由原來規(guī)定的“具體行政行為”改為“行政行為”，根據(jù)我國對行政行為的分類，分為具體行政行為和抽象行政行為，在實際審判經(jīng)驗中，經(jīng)常會
卷宗 2015年11期2015-12-19
- 公共行政中的“技術(shù)責(zé)任”
公共行政中的行政責(zé)任。技術(shù)責(zé)任概念的界定將為豐富和完善責(zé)任理論的研究提供基礎(chǔ)?！碴P(guān)鍵詞〕 技術(shù)責(zé)任，屬加種差，發(fā)生定義法，行政責(zé)任〔中圖分類號〕D630 〔文獻標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2015）04-0093-06一、技術(shù)責(zé)任是一個鮮有人關(guān)注的重要概念責(zé)任問題由來已久，只有100多年歷史的公共行政學(xué)也一直把公共責(zé)任問題作為“核心問題” 〔1 〕 （P89 ）來研究，但“技術(shù)責(zé)任”卻是公共責(zé)任話語體系中鮮有人關(guān)注的一個詞。從文獻看，“技術(shù)
理論探索 2015年4期2015-05-30
- 論我國行政問責(zé)制的法制化建設(shè)
行政問責(zé)制;行政責(zé)任;政府責(zé)任一、行政問責(zé)制的內(nèi)涵行政問責(zé)，是指一級政府對現(xiàn)任該級政府負(fù)責(zé)人、該級政府所屬各工作部門和下級政府主要負(fù)責(zé)人在所管轄的部門和工作范圍內(nèi)由于故意或者過失，不履行或者未正確履行法定職責(zé)，以致影響行政秩序和行政效率，貽誤行政工作，或者損害行政管理相對人的合法權(quán)益，給行政機關(guān)造成不良影響和后果的行為，進行內(nèi)部監(jiān)督和責(zé)任追究的制度。行政問責(zé)制是問責(zé)制的一個重要組成部分。在民主政治統(tǒng)轄下，政府的權(quán)力來自于人民的授予，行政人員必須為自己的言論
西江文藝 2015年5期2015-05-30
- 論行政責(zé)任類型的體系建構(gòu)
1120)論行政責(zé)任類型的體系建構(gòu)張玨芙蓉(西南政法大學(xué) 行政法學(xué)院，重慶 401120)由于我們行政法制的不完善和行政責(zé)任概念界定的龐雜繁復(fù)等原因，導(dǎo)致了行政責(zé)任的“懸置”，為了解決因此所產(chǎn)生的各種問題，行政責(zé)任必須轉(zhuǎn)變“粗放經(jīng)營式”的研究方法，在行政責(zé)任概念重新界定的基礎(chǔ)上，轉(zhuǎn)向行政責(zé)任的類型化研究，進而通過類型化來引導(dǎo)法律規(guī)則體系的構(gòu)造。筆者在本文中圍繞行政責(zé)任主體進行討論，并對行政責(zé)任發(fā)生原因、行政責(zé)任關(guān)系和行政責(zé)任的內(nèi)容四種要素作為基本的類型化依
山東社會科學(xué) 2015年4期2015-04-02
- 論會計人員的法律責(zé)任
責(zé)任可以分為行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。會計人員的法律責(zé)任也包括這三種責(zé)任形式，根據(jù)會計人員違法行為的類型和嚴(yán)重程度，可以根據(jù)我國現(xiàn)有法律從以上三個層面追究其法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：會計行為；行政責(zé)任；民事責(zé)任；刑事責(zé)任一般而言,法律責(zé)任是指行為人違反法律規(guī)定或者法定義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律上的不利后果。這種后果以多種形式呈現(xiàn)出來，而會計人員的法律責(zé)任便是其中的一種法律責(zé)任。一般認(rèn)為其法律責(zé)任是指會計從業(yè)人員，違反我國或國際通行的有關(guān)會計法律、法規(guī)、部門規(guī)章，實施了
商 2015年16期2015-01-28
- 論侵害消費者權(quán)益的民事與行政法律責(zé)任
擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。本文以案例為指引，介紹侵害消費者權(quán)益的民事與行政法律責(zé)任。關(guān)鍵詞：消費者;權(quán)益保護;民事責(zé)任;行政責(zé)任法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或契約義務(wù)，或不當(dāng)行使法律權(quán)利、權(quán)力所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。從功利關(guān)系的角度，法律責(zé)任方式可以分為補償性方式和懲罰性方式，我國《消法》對兩種方式都有規(guī)定。從道義關(guān)系角度，可分為經(jīng)濟性賠償和非經(jīng)濟性賠償，如，我國《消法》對此亦都作了規(guī)定，如規(guī)定的賠禮、道歉就屬后者等。一、民事責(zé)任之完善——
山東青年 2014年11期2014-12-20
- 治理網(wǎng)絡(luò)淫穢內(nèi)容的長效機制探討
定刑事責(zé)任、行政責(zé)任;以“誰舉報，誰得利”的大力度獎勵措施，激活“群防群治”信念;采用技術(shù)手段詳細(xì)顯示網(wǎng)站注冊相關(guān)信息，以身份明確性強化社會責(zé)任意識;地方網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門在提供禁止淫穢信息傳播的動態(tài)性清單方面未盡責(zé)，應(yīng)承擔(dān)連帶行政責(zé)任;嚴(yán)懲利益鏈上所有非法得利的主體，包括淫穢網(wǎng)站、電信運營商、網(wǎng)絡(luò)運營商、接入服務(wù)商、域名注冊服務(wù)商、廣告商以及第三方支付平臺等?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)治理 ? 淫穢內(nèi)容 ? 長效機制 ? 刑事責(zé)任 ? 行政責(zé)任【中圖分類號】G206 ?
中國廣播 2014年12期2014-12-18
- 環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任設(shè)定缺失及其成因分析
行。環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任及其實現(xiàn)對于環(huán)境資源法制及生態(tài)文明建設(shè)具有同樣重要的功能與價值。近年來之所以環(huán)境監(jiān)管不作為、消極作為以及不嚴(yán)格依法辦事等問題在中國生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域表現(xiàn)得較為突出，其成因固然是多方面的，但與環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任設(shè)定缺失，以及因其設(shè)定缺失所致環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任在實踐中不能得到有效實現(xiàn)有著深刻的內(nèi)在關(guān)系。研究環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任的設(shè)定與實現(xiàn)問題，無疑具有重要的現(xiàn)實意義與價值。有識于此，筆者擬就環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任的設(shè)定缺失及其成因作初步的理論總結(jié)與分析，以
重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2014年2期2014-12-05
- 環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任設(shè)定缺失及其成因分析
出的環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任缺失問題。其主要表現(xiàn)為：環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任設(shè)定主體較為混亂、環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任規(guī)范與環(huán)境監(jiān)管義務(wù)規(guī)范的設(shè)置缺乏合理對應(yīng)與銜接；環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任與行政相對人責(zé)任的設(shè)定嚴(yán)重失衡；環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任條款普遍欠缺應(yīng)有的規(guī)范性；環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任形式設(shè)定單一；環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任的追究者或者監(jiān)督者責(zé)任設(shè)定空白。導(dǎo)致環(huán)境行政責(zé)任設(shè)定缺失的成因多元而復(fù)雜，其中最直接、最主要的原因是：以“官本位”為代表的傳統(tǒng)思想觀念的束縛、行政主導(dǎo)型立法模式的制肘、立法主體失控的
重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2014年2期2014-07-09
- 環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任實現(xiàn)不能及其成因分析*
0)環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任實現(xiàn)不能及其成因分析*劉志堅(蘭州大學(xué)法學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任實現(xiàn)不能，是指因多種因素的制約或影響，行政責(zé)任追究主體對已經(jīng)客觀存在的、應(yīng)依法追究行政責(zé)任的環(huán)境監(jiān)管違法行為，不追究或者不能追究行政責(zé)任的情形。它是當(dāng)今中國環(huán)境行政責(zé)任實現(xiàn)方面所存在的最為突出、危害性最大的問題，也是制約我國環(huán)境監(jiān)管實效的重要因素之一。導(dǎo)致環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任實現(xiàn)不能的原因復(fù)雜而多元，其中環(huán)境監(jiān)管行政責(zé)任制度嚴(yán)重缺失、環(huán)境監(jiān)管及其行政責(zé)任
政法論叢 2013年5期2013-10-24
- 反壟斷法責(zé)任體系的制度反思與完善對策
:民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。我國現(xiàn)行《反壟斷法》的法條對這三個方面的責(zé)任都有所提及,但對具體法律責(zé)任的規(guī)定過于原則化,不利于實踐中的具體操作。文章以其存在的缺陷為切入點,在借鑒國外發(fā)達國家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對完善我國反壟斷法的責(zé)任體系提出建議?！娟P(guān)鍵詞】反壟斷法 民事責(zé)任 刑事責(zé)任 行政責(zé)任我國反壟斷法責(zé)任體系的缺陷反壟斷法民事責(zé)任制度的缺陷。民事責(zé)任,指違反私法之義務(wù),侵害或損害他人權(quán)利或法益,因致必須承擔(dān)私法關(guān)系之不利益之謂。①我國反壟斷法對違法者的民
人民論壇 2012年26期2012-10-25
- 政府行政責(zé)任論析
872)政府行政責(zé)任論析王思睿(中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院，北京100872)行政責(zé)任是指政府及其構(gòu)成主體行政官員(公務(wù)員)因其公權(quán)地位和公職身份而對授權(quán)者和法律以及行政法規(guī)所承擔(dān)的責(zé)任。行政責(zé)任作為人類歷史上一定發(fā)展階段的產(chǎn)物，有其生成和發(fā)展的必然性和條件。在現(xiàn)代社會中，行政責(zé)任越來越成為國家政治生活的一個重要方面，從而使確立行政責(zé)任產(chǎn)生了不同于以往的重要意義。中國;行政管理;“責(zé)任”;政府責(zé)任行政責(zé)任既是人類社會政治法律思想和制度發(fā)展史上間接民主階段的歷
黑龍江社會科學(xué) 2012年4期2012-04-11
- 論行政責(zé)任及其實現(xiàn)＊
0026)論行政責(zé)任及其實現(xiàn)＊武 博(中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 管理學(xué)院,安徽 合肥 230026)公共部門及其工作人員承擔(dān)著“行政人”角色,為了使其更好地行使權(quán)力,必須在通過制度建設(shè)強化客觀行政責(zé)任的同時,通過倫理道德建設(shè)強化其主觀行政責(zé)任。行政責(zé)任;行政角色;行政人目前國內(nèi)外理論界對于行政責(zé)任問題的研究很多,總結(jié)起來大致有制度和倫理兩個角度。一部分學(xué)者認(rèn)為行政責(zé)任應(yīng)該加以制度化和法律化,使其成為一種重要的管理手段。然而,更多的學(xué)者則從倫理的角度探討行政責(zé)任問題
中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報 2010年3期2010-02-16
- 證券發(fā)行上市中保薦人責(zé)任法律研究
面過多的重視行政責(zé)任,應(yīng)采取有效措施避免此制度中的缺陷帶來的不利后果。關(guān)鍵詞單保制 多重保薦 行政責(zé)任中圖分類號:D922.28文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)09-117-02為進一步推動中國證券市場健康發(fā)展,中國證券監(jiān)督管理委員會在2003年12月發(fā)布《證券發(fā)行上市保薦制度暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)。全國人大常委會在2005年10月修訂《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)。新《證券法》添加了保薦人制度,進而奠定了
法制與社會 2009年27期2009-11-02
- 行政責(zé)任概念之探究
汪梅花摘要：行政責(zé)任作為法律責(zé)任體系中的一個重要組成部分，其理論研究水平長期落后于民事責(zé)任、刑事責(zé)任。近年來，行政法學(xué)界對行政責(zé)任進行了不斷的研究。但在行政責(zé)任的概念上，還是沒有一個清晰明了的定義。本文力圖從法律責(zé)任的共性和行政責(zé)任的特性出發(fā)，探究行政責(zé)任的內(nèi)涵和外延，并嘗試解決行政責(zé)任承擔(dān)主體不清的問題。關(guān)鍵詞：行政責(zé)任法律責(zé)任行政法行政主體1 行政責(zé)任概念諸說之分析1.1 行政職責(zé)(義務(wù))說 該說認(rèn)為，行政責(zé)任是指行政機關(guān)在完成行政管理活動時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的
中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2009年6期2009-09-21
- 論行政責(zé)任與問責(zé)制產(chǎn)生的基礎(chǔ)
強［摘要］行政責(zé)任和問責(zé)制度是近些年來理論界研究的熱點問題之一。由于對責(zé)任制度產(chǎn)生的基礎(chǔ)探討不夠，這就使得在實踐中對問責(zé)制度的規(guī)定不能進一步完善，也出現(xiàn)了混淆法律責(zé)任、道義責(zé)任與角色責(zé)任的情況，妨礙了問責(zé)制度的發(fā)展。本文從理論和現(xiàn)實基礎(chǔ)探尋行政責(zé)任與問責(zé)制存在的內(nèi)在價值，從而進一步探討構(gòu)建科學(xué)合理的行政責(zé)任制度和問責(zé)制度。［關(guān)鍵詞］行政責(zé)任；問責(zé)制度；基礎(chǔ)［中圖分類號］D035［文獻標(biāo)識碼］A［文章編號］1672－2426（2009）04－0049－02
黨政干部學(xué)刊 2009年4期2009-04-27
- 淺析我國《反不正當(dāng)競爭法》法律責(zé)任體系的重構(gòu)
任體系主要以行政責(zé)任為主,民事責(zé)任和刑事責(zé)任處于相對次要的地位,這在我國社會主義市場經(jīng)濟體制建立初期,具有一定的合理性。但隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展,其弊端日益顯露,我國《反不正當(dāng)競爭法》法律責(zé)任體系的重構(gòu)已刻不容緩。因此,筆者以反不正當(dāng)競爭法律責(zé)任體系的現(xiàn)狀為切入點,分析其成因,指出其弊端,并提出相應(yīng)的完善建議。關(guān)鍵詞 民事責(zé)任 行政責(zé)任 刑事責(zé)任中圖分類號:D922.29文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-065-01明確的法律責(zé)任
法制與社會 2009年31期2009-01-20
- 論行政主體與行政分權(quán)
行政分權(quán) 行政責(zé)任 行政效率中圖分類號:D922.1 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-215-01行政主體與行政分權(quán)問題,就是行政權(quán)的資格享有者與行政權(quán)限分配問題。誰享有行政權(quán)?行政權(quán)的權(quán)限又如何分配?行政行為造成相對人的損害應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)責(zé)任,承擔(dān)的責(zé)任范圍如何界定?這是行政法首要規(guī)范的問題。行政主體與行政分權(quán)理論,在行政法中具有重要的地位,它是理解行政權(quán)主體、行政復(fù)議被申請人、行政賠償范圍、行政訴訟被告、國家賠償義務(wù)機關(guān)
法制與社會 2009年33期2009-01-06