法律監(jiān)督
- 監(jiān)督視角下羈押必要性審查的制度檢視
關(guān)加強新時代法律監(jiān)督的重要突破口和發(fā)力點。新形勢下的羈押必要性審查制度應(yīng)注重監(jiān)督制約與協(xié)作配合，實現(xiàn)保障訴訟順利進行與減少不合理羈押的有機統(tǒng)一。羈押必要性審查存在工作能動性不足、調(diào)查核實手段運用較少、審查程序形式化、檢警雙方存在信息壁壘等問題，應(yīng)吸收借鑒各地的經(jīng)驗做法，在實踐檢驗的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建常態(tài)化審查機制、增強操作的實質(zhì)性和親歷性、完善審查模式和標(biāo)準(zhǔn)、強化檢警聯(lián)動等舉措，充分釋放羈押必要性審查制度的監(jiān)督效能，推動檢察工作現(xiàn)代化和社會治理水平提升。關(guān)鍵
中國檢察官·司法務(wù)實 2024年5期2024-07-08
- 數(shù)字檢察業(yè)務(wù)培訓(xùn)的優(yōu)化
訓(xùn) 大數(shù)據(jù) 法律監(jiān)督 SWOT-TOWS數(shù)字檢察，也稱“數(shù)智”檢察、法律監(jiān)督數(shù)字化，核心要素是大數(shù)據(jù)、人工智能等科技創(chuàng)新成果與法律監(jiān)督工作的深度融合［1］，檢察機關(guān)通過“數(shù)字賦能監(jiān)督，監(jiān)督促進治理”的法律監(jiān)督模式重塑變革，推動實現(xiàn)“個案辦理—類案監(jiān)督—系統(tǒng)治理”效果進階，助推國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。［2］數(shù)字檢察對檢察工作的業(yè)務(wù)流程、組織架構(gòu)和體制機制將產(chǎn)生系統(tǒng)性重塑，加強對“檢察干警的數(shù)字意識、數(shù)字思維和數(shù)字能力的全方位培育”［3］迫在眉睫。作為提
中國檢察官·司法務(wù)實 2024年5期2024-07-08
- 法治化營商環(huán)境視域下行政檢察監(jiān)督的實踐檢視與規(guī)范構(gòu)建
；檢察機關(guān)；法律監(jiān)督DOI： 10.13734/j.cnki.1000-5315.2024.0308收稿日期：2024-02-25基金項目：本文系研究闡釋黨的十九屆六中全會精神國家社科基金重大項目：“新時代黨和國家監(jiān)督體系完善研究”（22ZDA040）的階段性成果。作者簡介：秦前紅，男，湖北仙桃人，武漢大學(xué)珞珈特聘教授，武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，《法學(xué)評論》主編，國務(wù)院政府特殊津貼專家，教育部“長江學(xué)者獎勵計劃”特聘教授，E-mail： qqh@16
四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2024年3期2024-06-07
- 民刑交叉類虛假訴訟案件民事檢察監(jiān)督難點
民事檢察 法律監(jiān)督在現(xiàn)代法治社會，國家向國民充分開放訴訟制度或司法制度作為權(quán)利救濟或糾紛解決的通常渠道和正式方式，是國家向國民承擔(dān)的保護義務(wù)和保護職責(zé)。［1］但是其在為正當(dāng)行使訴權(quán)的當(dāng)事人提供權(quán)利救濟的同時，也為利用訴權(quán)虛假訴訟實現(xiàn)非法目的的當(dāng)事人提供了可乘之機，甚至部分當(dāng)事人將虛假訴訟作為實施違法犯罪的手段。這類為違法犯罪而實施的虛假訴訟對司法權(quán)威和司法公信力構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。一、民刑交叉類虛假訴訟的類型民刑交叉類虛假訴訟屬于虛假訴訟的一部分，是指行為人為
中國檢察官·司法務(wù)實 2024年4期2024-05-30
- 芻議大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督與系統(tǒng)治理
：大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督是以大數(shù)據(jù)為支撐，以類案監(jiān)督為特色，以促進治理現(xiàn)代化為指向的系統(tǒng)監(jiān)督。法律監(jiān)督具有治理屬性，檢察機關(guān)在大數(shù)據(jù)賦能下能夠更好實現(xiàn)從個案辦理到類案監(jiān)督，最終實現(xiàn)系統(tǒng)治理。具體而言，可通過開發(fā)“檢察+大數(shù)據(jù)”應(yīng)用平臺、推廣監(jiān)督模型以及制發(fā)社會治理檢察建議等方式發(fā)揮大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督的優(yōu)勢，提升法律監(jiān)督質(zhì)效，有效推進系統(tǒng)治理。關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 法律監(jiān)督 數(shù)字檢察 系統(tǒng)治理國務(wù)院《關(guān)于印發(fā)促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的通知》中將大數(shù)據(jù)定義為“以容量大、類
中國檢察官·司法務(wù)實 2024年4期2024-05-30
- 檢察機關(guān)機動偵查權(quán)的定位與完善進路
動偵查權(quán)是“法律監(jiān)督權(quán)”與“偵查權(quán)”之雙重性質(zhì)耦合、交織的集合體。以此為前提，應(yīng)當(dāng)在觀念引導(dǎo)上兼顧該項權(quán)力的謙抑性與能動性，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上調(diào)適其實體與程序條件，在外部支持上優(yōu)化其決策與保障機制，以切實發(fā)揮機動偵查權(quán)的應(yīng)然價值與功效。關(guān)鍵詞：機動偵查權(quán) 法律監(jiān)督 偵查在我國，機動偵查權(quán)作為檢察機關(guān)偵查權(quán)能的重要組成部分，旨在靈活調(diào)整既有的職能管轄分工，祛除刑事立案偵查存在的阻礙，維護司法權(quán)威與公正。該項權(quán)力的主要法律依據(jù)是刑事訴訟法第19條第2款。［1］近年來
中國檢察官·司法務(wù)實 2024年4期2024-05-30
- 機動偵查權(quán)的法律監(jiān)督屬性研究
權(quán)配置、增強法律監(jiān)督剛性、加強偵查協(xié)調(diào)銜接的重要意義。機動偵查權(quán)行使主體、適用對象、行使方式及行使目的等均體現(xiàn)了其法律監(jiān)督屬性。建議從五個方面完善檢察機關(guān)機動偵查權(quán)，即立法上修正，明確“重大犯罪案件”范圍，賦予市級檢察院啟用決定權(quán)；司法上松綁，理順機動偵查權(quán)啟用的部門銜接；機構(gòu)上整合，單設(shè)偵查部門或成立偵查辦案組；人員上高配，組建專業(yè)化檢察偵查隊伍；使命上探索，構(gòu)建科學(xué)合理、規(guī)范有序、權(quán)責(zé)一致的機動偵查權(quán)運行機制。關(guān)鍵詞：機動偵查權(quán) 法律監(jiān)督 監(jiān)督性偵查權(quán)
中國檢察官·司法務(wù)實 2024年4期2024-05-30
- 數(shù)字檢察在處理企業(yè)合規(guī)案件中的優(yōu)勢探究
察；大數(shù)據(jù)；法律監(jiān)督；企業(yè)合規(guī)中圖分類號：D926.3文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2024）10-0065-04Exploring the Advantages of Digital Prosecution in Enterprise Compliance CasesYan QihuaXing Xiaolin（Shenyang Normal University， Shenyang 110034）Abstract： Through the
西部學(xué)刊 2024年10期2024-05-23
- 公益訴訟線索發(fā)現(xiàn)與調(diào)查中的 大數(shù)據(jù)應(yīng)用問題及對策
詞：大數(shù)據(jù) 法律監(jiān)督 公益訴訟 線索發(fā)現(xiàn)一、公益訴訟中大數(shù)據(jù)應(yīng)用相關(guān)問題的提出［案例一］2019年，A市檢察院收到一條群眾舉報線索，稱“有地下流動加油車和黑加油點”。經(jīng)過調(diào)查和抽檢發(fā)現(xiàn)，涉案油品的含硫量超過了國家標(biāo)準(zhǔn)限值的184倍。同年12月，A市檢察院抓住企業(yè)需將用油成本入賬抵稅的實際需求，以增值稅發(fā)票為突破口，利用稅務(wù)、交通運輸?shù)却髷?shù)據(jù)，構(gòu)建法律監(jiān)督模型，最終通過制發(fā)訴前檢察建議，督促相關(guān)部門履職，促使涉案企業(yè)補繳稅費1千余萬元。2021年8月，該院對
中國檢察官·經(jīng)典案例 2024年2期2024-05-15
- 知識產(chǎn)權(quán)案件檢察集中管轄問題芻議*
督質(zhì)效，拓展法律監(jiān)督的廣度及深度，抓前端、治未病，為知識產(chǎn)權(quán)專門檢察院的設(shè)置厚植實踐之基。關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)檢察 集中管轄 四合一區(qū)域集中 法律監(jiān)督深入推進知識產(chǎn)權(quán)檢察領(lǐng)域改革和機制體制建設(shè)，是強化知識產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護、服務(wù)國家知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)、高質(zhì)效辦理每一個知識產(chǎn)權(quán)案件的新時代要求。檢察機關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“三合一”集中履職改革滯后于法院。2020年11月，最高檢知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室成立后，在天津市等九省市開展為期1年的知識產(chǎn)權(quán)檢察職能統(tǒng)一履行試點，試點基
中國檢察官·司法務(wù)實 2024年2期2024-05-15
- 檢察公益訴訟調(diào)查核實權(quán)的現(xiàn)狀及制度保障
現(xiàn)檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能、維護實體公正、推進訴訟程序具有積極意義。該權(quán)力在運行中仍存在被調(diào)查對象配合度不足、權(quán)力適用失范、調(diào)查核實成本過高等現(xiàn)象。因此，為了確保檢察機關(guān)正確理解并合理行使該權(quán)力，應(yīng)當(dāng)賦予調(diào)查核實權(quán)以強制力、完善立法供給、明確檢察機關(guān)行使調(diào)查核實權(quán)的目的、優(yōu)化鑒定配套機制等，從而為檢察公益訴訟工作的順利開展提供堅實的制度保障。關(guān)鍵詞：檢察公益訴訟；調(diào)查核實權(quán)；公共利益；法律監(jiān)督中圖分類號：D926.3號文獻標(biāo)識碼：ADOI：10.7535/j
河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版) 2024年1期2024-04-10
- 基層檢察機關(guān)訴源治理工作的新拓展
機關(guān)作為國家法律監(jiān)督機關(guān)，應(yīng)準(zhǔn)確把握自身職能定位，通過開展檢察法治宣傳，營造良好法治環(huán)境；嚴把檢察履職關(guān)口，提升法律監(jiān)督效能；依法處置涉檢信訪，有效定分止?fàn)?；夯實訴源治理基礎(chǔ)，打牢治理能力等四個方面的路徑，探索參與訴源治理的新模式，在融入國家治理中依法能動履職，全面推進檢察機關(guān)訴源治理工作。關(guān)鍵詞：涉檢信訪 訴源治理 法律監(jiān)督訴源治理是社會治理的重要創(chuàng)新實踐，檢察機關(guān)作為訴源治理主要實踐單位之一，肩負著化解社會矛盾糾紛的重要職責(zé)。筆者通過以E 市檢察機關(guān)涉
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年12期2024-01-18
- 提升職務(wù)犯罪案件自行補充偵查工作成效的思考
務(wù)犯罪案件的法律監(jiān)督有所減弱。對于監(jiān)察機關(guān)移送的職務(wù)犯罪案件，檢察機關(guān)應(yīng)提高自行補充偵查權(quán)的適用率，發(fā)揮檢察機關(guān)自行補充偵查工作的運行成效。目前，職務(wù)犯罪案件自行補充偵查工作面臨法律規(guī)定不明確、內(nèi)生動力不足、法律監(jiān)督職能缺失等困境。需要從自行補充偵查權(quán)的法律性質(zhì)、功能定位去思考，明確自行補充偵查權(quán)的適用規(guī)則，以期探索機制創(chuàng)新與程序再造，強化新時期下職務(wù)犯罪案件的法律監(jiān)督工作。關(guān)鍵詞：監(jiān)檢銜接 職務(wù)犯罪案件 自行補充偵查權(quán) 法律監(jiān)督當(dāng)前職務(wù)犯罪案件仍然高發(fā)，
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年12期2024-01-18
- 偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制高效運行的地方實踐
平。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督 偵查監(jiān)督與協(xié)作配合 檢察工作現(xiàn)代化 檢警關(guān)系2021年6月，黨中央發(fā)布的《關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》明確提出，要加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作，強化刑事立案監(jiān)督與偵查監(jiān)督。2021年10月，最高檢與公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于健全完善偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制的意見》（以下簡稱《意見》），進一步強調(diào)，健全完善偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制（以下簡稱“偵監(jiān)協(xié)作機制”），構(gòu)建規(guī)范高效的執(zhí)法司法制約監(jiān)督體系和以證據(jù)為核心的刑事指控體系。黨的二十
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年12期2024-01-18
- 民事執(zhí)行法律監(jiān)督數(shù)字化的實踐檢視與優(yōu)化
要：民事執(zhí)行法律監(jiān)督數(shù)字化是檢察機關(guān)加快實現(xiàn)新時代法律監(jiān)督、精準(zhǔn)開展民事訴訟監(jiān)督的基礎(chǔ)命題和重要任務(wù)。當(dāng)前，以建立民事執(zhí)行法律監(jiān)督模型為核心的數(shù)字化探索實踐，因存在法律監(jiān)督定位偏移、數(shù)據(jù)歸集渠道阻滯、算法應(yīng)用技術(shù)缺位等問題，其運用場景和實踐效能嚴重受束。為此，仍須緊盯職能定位、數(shù)據(jù)來源和算法邏輯等方面，在現(xiàn)有資源基礎(chǔ)上優(yōu)化革新，實現(xiàn)民事執(zhí)行法律監(jiān)督數(shù)字化的跨越式發(fā)展。關(guān)鍵詞：民事執(zhí)行 法律監(jiān)督 數(shù)字檢察2021年6月15日，黨中央在《關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年10期2023-11-22
- 精準(zhǔn)化量刑建議的法律性質(zhì)及其展開
認罪認罰 法律監(jiān)督 控審分離2018年刑事訴訟法在法律層面確立了認罪認罰從寬制度，將提出量刑建議作為檢察機關(guān)的義務(wù)性要求，明確檢察機關(guān)在認罪認罰案件中“應(yīng)當(dāng)”提出量刑建議，法院在作出判決時“一般應(yīng)當(dāng)采納”檢察機關(guān)的量刑建議。2019年兩高三部《關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）進一步細化了量刑建議的提出、調(diào)整、審查方式。在追求量刑精準(zhǔn)化的背景下，量刑建議制度不僅承載著控辯雙方對案件的博弈協(xié)商，也關(guān)系到法檢機關(guān)的權(quán)力分配，有必要結(jié)
東方法學(xué) 2023年4期2023-10-30
- 輕罪治理的檢察路徑思考
的政治機關(guān)、法律監(jiān)督機關(guān)和司法機關(guān)，在輕罪治理中應(yīng)順應(yīng)時代發(fā)展與實踐需求，體現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為。通過“四大檢察”“十大業(yè)務(wù)”綜合發(fā)力，抓前端預(yù)防、抓中端履職、抓末端治理，以檢察能動履職服務(wù)于中國式現(xiàn)代化發(fā)展。關(guān)鍵詞：輕罪治理 法律監(jiān)督 檢察路徑黨的二十大報告提出，到2035年基本實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，這是黨在新時代新征程上的目標(biāo)任務(wù)。最高檢黨組書記、檢察長應(yīng)勇在2023年7月19日大檢察官研討班上指出，要重視和加強輕罪治理體系的理論研究和司法實踐探索，
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年9期2023-10-20
- 檢察一體融合履職服務(wù)法治化營商環(huán)境建設(shè)探析
要求更有效的法律監(jiān)督保障。當(dāng)前，檢察履職服務(wù)法治化營商環(huán)境存在著理念轉(zhuǎn)變不充分、協(xié)調(diào)機制不健全、整體效應(yīng)不夠等問題。檢察一體融合履職，樹立雙向保護理念，深化執(zhí)法司法協(xié)同，可以適應(yīng)當(dāng)前復(fù)合型涉訴形態(tài)、執(zhí)法司法綜合化改革的要求，提升涉訴糾紛化解效率，實現(xiàn)對營商環(huán)境全鏈條、全周期的司法保障。關(guān)鍵詞：法治化營商環(huán)境 法律監(jiān)督 一體融合履職2014年12月5日，習(xí)近平總書記在主持中共十八屆中央政治局第十九次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：“加快市場化改革，營造法治化營商環(huán)境，提高國
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年9期2023-10-20
- 論現(xiàn)代化國家治理體系下的檢察公益訴訟
的重要性，從法律監(jiān)督的角度論證檢察公益訴權(quán)在社會公共利益保護領(lǐng)域?qū)珯?quán)力實現(xiàn)有效制約的重要性，旨在通過明確檢察公益訴訟在現(xiàn)代化國家治理體系下的宏觀定位，為檢察公益訴訟制度的改革和發(fā)展奠定基礎(chǔ)和樹立航標(biāo)。［關(guān)鍵詞］檢察公益訴訟；社會公共利益；協(xié)同治理；法律監(jiān)督［中圖分類號］D926.3［文獻標(biāo)志碼］A ［文章編號］2095-0292（2023）04-0065-06一、問題的提出檢察公益訴訟制度在我國經(jīng)歷了從提出到試點探索再到立法確定的過程，在公益保護領(lǐng)域取得
哈爾濱師范大學(xué)·社會科學(xué)學(xué)報 2023年4期2023-10-08
- 社區(qū)矯正檢察監(jiān)督現(xiàn)代化探索
社區(qū)矯正官 法律監(jiān)督檢察工作現(xiàn)代化是中國式現(xiàn)代化的重要組成部分，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，應(yīng)不斷推進法律監(jiān)督工作現(xiàn)代化建設(shè)?！吨腥A人民共和國社區(qū)矯正法》（以下簡稱《社區(qū)矯正法》）實施以來，基層檢察機關(guān)如何應(yīng)對社區(qū)矯正工作新變化，推動社區(qū)矯正檢察監(jiān)督工作能動有效開展，成為亟待解決的難題之一。山東省平邑縣人員檢察院（以下簡稱“平邑縣院”）創(chuàng)新性探索“檢察官+社區(qū)矯正官”社區(qū)矯正檢察監(jiān)督機制，對社區(qū)矯正監(jiān)管活動進行同步監(jiān)督，實現(xiàn)檢察監(jiān)督“零距離”。一、影響社區(qū)矯
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年8期2023-09-23
- 以檢察工作的高質(zhì)量發(fā)展服務(wù)保障中國式現(xiàn)代化
檢察機關(guān) 法律監(jiān)督 檢察工作 現(xiàn)代化進入新時代，以習(xí)近平同志為核心的黨中央從堅持和發(fā)展中國特色社會主義的全局和戰(zhàn)略高度定位法治、布局法治、厲行法治，創(chuàng)造性地提出了一系列戰(zhàn)略性、實踐性、真理性、指導(dǎo)性的新理念新思想新戰(zhàn)略，形成了習(xí)近平法治思想。歷史和現(xiàn)實充分證明，我國社會主義建設(shè)的順利推進離不開法治保障。“一個現(xiàn)代化國家必然是法治國家”，“在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家”，“全面推進國家各方面工作法治化”，一系列重要論斷的提出充分體現(xiàn)黨對中國式現(xiàn)代
東方法學(xué) 2023年5期2023-09-06
- 檢察理論研究四十年回顧與展望
工作現(xiàn)代化、法律監(jiān)督現(xiàn)代化、檢察公益訴訟等基礎(chǔ)理論問題及深化涉案企業(yè)合規(guī)改革、促進精準(zhǔn)監(jiān)督理念落實落地等應(yīng)用理論問題作出回答。關(guān)鍵詞：檢察理論研究 法律監(jiān)督 文獻分析 現(xiàn)代化1979以來，伴隨著中國特色社會主義制度的繁榮發(fā)展，檢察機關(guān)經(jīng)歷了從恢復(fù)重建到深化發(fā)展的過程，經(jīng)過四十余年的探索，形成了大批具有中國特色的檢察理論研究成果。本文通過對檢察理論研究情況進行定量數(shù)據(jù)分析和實證觀察，呈現(xiàn)檢察機關(guān)恢復(fù)重建以來中國檢察理論研究整體趨勢走向、階段性特點和研究焦點，
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年7期2023-08-08
- 數(shù)字賦能未成年人檢察法律監(jiān)督多維度探討
數(shù)字化發(fā)展為法律監(jiān)督奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。當(dāng)前未成年人檢察法律監(jiān)督數(shù)字化改革還存在大數(shù)據(jù)分析能力欠缺、配套智能化監(jiān)督輔助系統(tǒng)缺失、數(shù)據(jù)通道尚未打通等困境。需要進行結(jié)構(gòu)化重鑄，建立刑事訴訟全流程數(shù)字化監(jiān)督模式與符合未檢特點的民事、行政訴訟數(shù)字化監(jiān)督模式，搭建全方位公益訴訟監(jiān)督發(fā)現(xiàn)平臺。關(guān)鍵詞：數(shù)字未檢 法律監(jiān)督 集中統(tǒng)一辦案模式 智慧檢務(wù)未檢業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理工作模式確立后，未成年人檢察工作幾乎涵蓋了“四大檢察”“十大業(yè)務(wù)”的全流程、全領(lǐng)域，其更強的社會化屬性，也對
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年6期2023-07-14
- 偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室檢察工作的優(yōu)化
協(xié)作配合 法律監(jiān)督 檢警關(guān)系檢察機關(guān)是我國憲法確立的國家法律監(jiān)督機關(guān)，通過行使檢察權(quán)，保障國家法律的正確實施。加強對偵查權(quán)的監(jiān)督，是有效追訴犯罪，維護社會公平正義的重要方式。完善檢察機關(guān)與公安機關(guān)的偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制，在公安機關(guān)設(shè)立偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室（以下簡稱“偵協(xié)辦”）是保障偵查權(quán)正確行使的重要探索，有著極其重要的價值。一、偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室的價值分析（一）貫徹落實黨中央政策的現(xiàn)實需要《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年5期2023-06-12
- 優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)行政檢察職能的實踐思考
；行政檢察；法律監(jiān)督中圖分類號：D923.4DOI：10.13784/j.cnki.22-1299/d.2023.02.005知識產(chǎn)權(quán)綜合司法保護能夠為權(quán)利人提供刑事、民事、行政、公益訴訟等多種檢察職能的綜合性保護，是加強新時代知識產(chǎn)權(quán)檢察工作的基本目標(biāo)。知識產(chǎn)權(quán)行政檢察工作包括行政執(zhí)法監(jiān)督與行政訴訟監(jiān)督，事關(guān)依法行政和公正司法，在提升知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護質(zhì)效方面具有不可替代的作用。在知識產(chǎn)權(quán)檢察實踐領(lǐng)域，較之刑事檢察和民事檢察，行政檢察職能較為薄弱，亟需
長春市委黨校學(xué)報 2023年2期2023-05-30
- 探索“鏈長+檢察長”工作機制優(yōu)化營商環(huán)境
檢察機關(guān) 法律監(jiān)督受全球性新冠肺炎疫情以及國際政治經(jīng)濟環(huán)境的影響，國內(nèi)經(jīng)濟面臨增速下行的壓力，市場信心亟待提振，優(yōu)化營商環(huán)境的意義不言而喻?！胺ㄖ问亲詈玫臓I商環(huán)境”［1］，檢察機關(guān)作為“法律的守護人”，有必要、有能力在營商環(huán)境建設(shè)過程中發(fā)揮重要作用。山東省濱州市博興縣檢察院在當(dāng)?shù)亍版滈L制”的基礎(chǔ)上創(chuàng)新推出“鏈長+檢察長”工作機制，體現(xiàn)出營商環(huán)境建設(shè)的檢察智慧。一、檢察機關(guān)參與營商環(huán)境建設(shè)的必要性《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》指出：“
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年1期2023-05-30
- 古樹名木專項保護公益訴訟檢察實踐探索
察公益訴訟 法律監(jiān)督根據(jù)原建設(shè)部《城市古樹名木保護管理辦法》（以下簡稱《辦法》），古樹是指樹齡在100年以上的樹木；名木是指國內(nèi)外稀有的以及具有歷史價值和紀(jì)念意義及重要科研價值的樹木。古樹名木是我們林木資源中的瑰寶，是歷代傳承的物質(zhì)財富，是歷史的“活化石”。2021年10月，習(xí)近平總書記在《生物多樣性公約》第十五次締約方大會領(lǐng)導(dǎo)人峰會上發(fā)表主旨講話，提出生物多樣性使地球充滿生機，也是人類生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。［1］2021年10月，最高檢發(fā)布生物多樣性保護公益
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年4期2023-05-15
- 檢察偵查權(quán)運行機制研究
檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職能的一項手段性和保障性權(quán)力，具有鮮明的法律監(jiān)督屬性。2018年《刑事訴訟法》修改后，以直接偵查權(quán)、補充偵查權(quán)、機動偵查權(quán)為主體的檢察偵查權(quán)體系架構(gòu)基本形成。在權(quán)力運行過程中，檢察偵查權(quán)存在直接偵查權(quán)啟動不自由、補充偵查權(quán)運行不積極、機動偵查權(quán)行使不順暢等問題，制約了檢察機關(guān)法律監(jiān)督效能的提升。究其原因，在于直接偵查權(quán)的運行范圍模糊、補充偵查權(quán)的運行規(guī)范缺失、機動偵查權(quán)的運行程序繁雜。為保障檢察偵查權(quán)的良好運行，建議細化檢察偵查權(quán)的運行
汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版) 2023年9期2023-05-01
- 檢察辦案的哲學(xué)思考
。檢察辦案與法律監(jiān)督“適當(dāng)分離”的觀點不可取，我國應(yīng)當(dāng)堅持檢察辦案與監(jiān)督一體原則。在檢察辦案的效果方面，檢察辦案數(shù)量與質(zhì)量都非常重要、不可偏廢，不過新時代應(yīng)當(dāng)堅持質(zhì)量第一，兼顧辦案數(shù)量；不僅應(yīng)當(dāng)做到及時結(jié)案，而且應(yīng)當(dāng)有效化解糾紛，實現(xiàn)“案結(jié)事了”。[關(guān)鍵詞]檢察辦案；法律監(jiān)督；價值目標(biāo)；案結(jié)事了[中圖分類號] D916.3[文獻標(biāo)識碼] A在我國，檢察機關(guān)既是國家的法律監(jiān)督機關(guān)，也是國家的司法機關(guān)。作為司法機關(guān)，檢察機關(guān)就應(yīng)當(dāng)辦案。檢察辦案是司法工作的基本
湖湘法學(xué)評論 2023年3期2023-04-29
- 社會治理檢察建議工作存在的難題與對策
理檢察建議 法律監(jiān)督 完善路徑檢察建議是實現(xiàn)國家治理司法化的一項重要制度安排，伴隨著檢察權(quán)配置和檢察制度的改革而不斷變化。近年來，社會治理檢察建議工作得到高度重視，其在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進程中發(fā)揮越來越重要作用。一、檢察建議的發(fā)展和功能演變檢察建議制度的設(shè)立是憲法賦予人民檢察院法律監(jiān)督權(quán)必然要求，也是檢察機關(guān)依法行使法律監(jiān)督權(quán)的重要手段。［1］檢察建議自誕生之初，就以法律監(jiān)督之名，與社會治理密切相關(guān)。［2］（一）一般監(jiān)督：糾正違法，督促依法履
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年3期2023-04-20
- 提高檢察機關(guān)基層法律監(jiān)督質(zhì)效的實踐與思考
量，作為國家法律監(jiān)督機關(guān)，提升法律監(jiān)督質(zhì)效是其新時代法律監(jiān)督工作的根本任務(wù)。如何將法律監(jiān)督的觸角延伸到人民群眾中去是檢察機關(guān)一直探索的問題，文章對K市人民檢察院法律監(jiān)督聯(lián)系點工作實踐特點及存在問題進行分析，提出相應(yīng)的完善思路，以推動檢察機關(guān)更新基層法律監(jiān)督理念，密切與基層群眾之間的聯(lián)系，提升基層法律監(jiān)督質(zhì)效?！娟P(guān)鍵詞】 檢察機關(guān)；法律監(jiān)督；基層探索一、基層法律監(jiān)督聯(lián)系點概況基層法律監(jiān)督聯(lián)系點是K市檢察機關(guān)為激活法律監(jiān)督“末梢神經(jīng)”的首創(chuàng)性制度，是指檢察機關(guān)
電腦迷 2023年22期2023-03-19
- 優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護服務(wù)保障創(chuàng)新型國家建設(shè)
融合履職 法律監(jiān)督一、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護的重要意義新時代十年來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，并順應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢，提出了實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略［1］，對全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護進行了高屋建瓴的一系列重要部署。《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021-2035）》（以下簡稱《綱要》），統(tǒng)籌知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)各個方面，提出了全方位、多層次的任務(wù)措施，回應(yīng)了新形勢新經(jīng)濟新技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)制度變革提出的新挑戰(zhàn)。［2］《綱要》明確提出
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年2期2023-03-15
- 未成年人公益訴訟檢察的困境與破局
公共利益 法律監(jiān)督一、問題的提出近年來爆出的“毒奶粉”“毒草坪”“黑校車”等案件頻頻引發(fā)社會關(guān)注，未成年人群體面臨從食品安全、環(huán)境安全到網(wǎng)絡(luò)空間安全等領(lǐng)域的一系列隱患問題，這是現(xiàn)代風(fēng)險社會條件下對未成年人權(quán)益保護提出的新課題。2021年6月1日，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》（以下簡稱新《未保法》）正式實施，也標(biāo)志著未成年人檢察公益訴訟（以下簡稱“未檢公益訴訟”）制度正式確立。新《未保法》第106條明確規(guī)定：“未成年人合法權(quán)益受到侵犯，相關(guān)組織
中國檢察官·司法務(wù)實 2023年2期2023-03-15
- 執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)信息協(xié)同共享機制初探
時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》的背景下，最高檢大力推動實施“檢察大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”，推動構(gòu)建內(nèi)部檢察大數(shù)據(jù)深度挖掘應(yīng)用與外部執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)協(xié)同共享相結(jié)合的大數(shù)據(jù)賦能法律監(jiān)督格局。其中，構(gòu)建執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)信息協(xié)同共享機制成為重要一環(huán)，意義重大。目前在推進過程中執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)協(xié)同、暢通運行機制、平臺搭建、數(shù)據(jù)安全共享等問題都需要進一步厘清和探討。深入推進執(zhí)法司法大數(shù)據(jù)信息協(xié)同共享，要轉(zhuǎn)變理念，樹立“大數(shù)據(jù)思維”，以率先實現(xiàn)政法部門的核心數(shù)據(jù)系統(tǒng)整合為突破點，統(tǒng)籌推
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年12期2023-01-06
- 檢察建議促進社會治理的基層實踐與思考
會治理、發(fā)揮法律監(jiān)督職能的具體表現(xiàn)形式。通過分析青海省海東市檢察機關(guān)制發(fā)的檢察建議，發(fā)現(xiàn)檢察建議在服務(wù)改革和經(jīng)濟發(fā)展、服務(wù)保障和改善民生、助力社會治安綜合治理等方面效用顯著，在推動有關(guān)部門建章立制，消除隱患等方面取得了不少成果；但還存在參與社會治理意識不強、質(zhì)量不高、激勵不夠等短板，需要在助推社會溯源治理、聚焦專業(yè)嚴把關(guān)建環(huán)節(jié)、督促落實等方面進行完善，進一步增強其專業(yè)效能與社會效果。關(guān)鍵詞：檢察建議 社會治理 法律監(jiān)督一、檢察建議助力社會治理現(xiàn)代化的海東實
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年12期2023-01-06
- 假釋制度適用的現(xiàn)實困境及完善
強檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能。關(guān)鍵詞：假釋 減刑 刑事執(zhí)行檢察 法律監(jiān)督假釋，是指部分判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪人，若能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，經(jīng)過執(zhí)行一定時段的刑罰之后，達到?jīng)]有再犯罪的危險程度，附條件地提前釋放的制度。我國假釋制度伴隨著刑事司法制度的改革，立法和適用趨向嚴謹，程序不斷規(guī)范，起到了激勵罪犯認罪悔罪、參加學(xué)習(xí)改造，減少罪犯實際服刑時間且降低再次犯罪的可能，幫助其實現(xiàn)早日回歸社會的積極作用。在全面依法治國的大背景下如何更進一步
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年12期2023-01-06
- “法律監(jiān)督”概念內(nèi)涵的中國流變
機關(guān)定位為“法律監(jiān)督機關(guān)”，凸顯了“法律監(jiān)督”作為檢察機關(guān)之重要職能的概念內(nèi)涵。我國的“法律監(jiān)督”一詞，乃是在理解蘇聯(lián)檢察機關(guān)監(jiān)督職能所用的立法措辭“檢察監(jiān)督”之基礎(chǔ)上形成的。在移植蘇聯(lián)法的歷史過程中，我國并沒有直接引入“檢察監(jiān)督”這一術(shù)語，而是用“法律監(jiān)督”一詞予以表達?！?span id="8uqakos" class="hl">法律監(jiān)督”在我國最初是作為一個法學(xué)概念，在1979年《人民檢察院組織法》和“八二憲法”中被立法確認，并作為一個憲法概念沿用至今。蘇聯(lián)“檢察監(jiān)督”概念的理論基礎(chǔ)及內(nèi)涵“檢察監(jiān)督”的概念內(nèi)
社會觀察 2022年5期2022-10-26
- 行政公益訴訟法律監(jiān)督質(zhì)效之檢視與提升
行政公益訴訟法律監(jiān)督質(zhì)效不彰，主要原因在于其存在監(jiān)督價值導(dǎo)向有所偏差、監(jiān)督程序不盡規(guī)范、監(jiān)督范圍狹窄與監(jiān)督依據(jù)單薄等諸多不足。應(yīng)在恪守法律監(jiān)督職能定位的同時，以“過程性、動態(tài)性監(jiān)督”拓展法律監(jiān)督視野，并完善相關(guān)配套機制，精準(zhǔn)提出訴訟請求，方為提升行政公益訴訟法律監(jiān)督質(zhì)效的有效路徑。關(guān)鍵詞：行政公益訴訟 法律監(jiān)督 質(zhì)效提升一、問題的提出2017年7月1日，行政公益訴訟全面鋪開并發(fā)展迅速。近年來，各地均出臺各項支持公益訴訟的決定、辦法，推進其開展形成空前監(jiān)督合
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年6期2022-07-08
- 國家監(jiān)察體制改革下的監(jiān)檢銜接
權(quán)、檢察權(quán)、法律監(jiān)督、權(quán)力銜接中圖分類號：D925.2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）10-0096-05引言監(jiān)察體制改革是事關(guān)全局的重大政治體制改革。監(jiān)察委員會的設(shè)立，讓監(jiān)察權(quán)成為與立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)相并列的一個公權(quán)力。監(jiān)察機關(guān)開始成為專門的反腐敗機構(gòu)，監(jiān)督國家公職人員履職。在國家監(jiān)察體制改革前，檢察院具有很大的監(jiān)督權(quán)，監(jiān)督公務(wù)人員和普通公民。但是改革后，監(jiān)察委作為國家監(jiān)察的專門機關(guān)。尤其是檢察機關(guān)的反貪污、反瀆職預(yù)防職務(wù)犯罪部
西部學(xué)刊 2022年10期2022-06-12
- 違法所得沒收程序適用風(fēng)險的檢察應(yīng)對
發(fā)揮檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能，突出審前階段利害關(guān)系人權(quán)利保障，以及完善提起介入機制，引導(dǎo)形成證明標(biāo)準(zhǔn)適用共識。關(guān)鍵詞：司法風(fēng)險 訴權(quán)保障 證明標(biāo)準(zhǔn) 法律監(jiān)督違法所得沒收程序（以下簡稱“特別沒收程序”）是反腐敗國際追逃追贓的重要法律手段，在創(chuàng)設(shè)時被寄予厚望，但并未廣泛適用。對此，實務(wù)部門和學(xué)界強調(diào)要擴大其適用范圍，但卻未深入研究制約其廣泛適用的實際原因。［1］實際上，特別沒收程序擴大適用的難點不僅是法律適用方法問題，更重要的是法官、檢察官在適用該程序時怎么做、怎
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年11期2022-05-30
- 審判人員違法行為檢察監(jiān)督的檢視與深化
程序違法 法律監(jiān)督 路徑選擇《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》明確要求，檢察機關(guān)依法履行對行政訴訟活動的法律監(jiān)督職能，促進審判機關(guān)依法審判。在全面深化行政檢察監(jiān)督的大背景下，加強行政審判人員違法行為監(jiān)督，對于補齊短板、增強弱項，做實行政檢察，維護審判程序正義，保障審判活動實體裁判結(jié)果正確合法都具有重要意義。一、行政審判人員違法行為監(jiān)督的現(xiàn)狀檢視全面深化行政檢察監(jiān)督背景下，通過行政審判人員違法行為監(jiān)督，進一步規(guī)范行政訴訟活動，以程序正義保
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年7期2022-05-30
- 行政爭議實質(zhì)性化解多元化路徑探析
檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，理應(yīng)通過加強行政檢察監(jiān)督對此作出回應(yīng)。因此有必要通過堅持辦案主體上下聯(lián)動、促進參與主體協(xié)調(diào)配合、探索化解方式多管齊下、實現(xiàn)化解效果有機統(tǒng)一四個維度建構(gòu)行政爭議實質(zhì)性化解多元化路徑，將權(quán)力監(jiān)督、權(quán)利救濟、爭議化解統(tǒng)一于新時代行政檢察之中。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督 行政檢察 行政爭議 實質(zhì)性化解為創(chuàng)新實踐新時代“楓橋經(jīng)驗”，各級檢察機關(guān)在最高檢的部署下，立足自身實際，積極探索實質(zhì)性化解行政爭議的方式方法，在實踐層面積累了豐富的寶貴經(jīng)驗。行政爭
中國檢察官·司法務(wù)實 2022年9期2022-05-30
- 婦女權(quán)益保護檢察公益訴訟實踐路徑
督方式，強化法律監(jiān)督剛性，提升婦女權(quán)益保護公益訴訟案件辦理質(zhì)效。關(guān)鍵詞：婦女權(quán)益保護 檢察公益訴訟 法律監(jiān)督一、基本案情與辦理過程[基本案情]2021年9月7日，浙江省杭州市Q區(qū)H街道通過其官方微信公眾號發(fā)布公開招考村級后備干部的公告，根據(jù)招考計劃顯示招考人數(shù)共30人，涉及街道下轄的20個村社，其中12個村限定只招考男性，男女崗位人數(shù)比例為22：7。該公告引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注和討論，一位擁有50萬粉絲的某新浪微博博主對該鏈接予以轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)量高達400余次。
中國檢察官·經(jīng)典案例 2022年3期2022-04-13
- “法律監(jiān)督機關(guān)”的立法內(nèi)涵、演進邏輯及內(nèi)在機理
摘 要：“法律監(jiān)督機關(guān)”是我國憲法對人民檢察院的性質(zhì)定位。1979年《人民檢察院組織法》首次將“法律監(jiān)督機關(guān)”法定化，立法內(nèi)涵為注重法律監(jiān)督下重建法制權(quán)威，是在中國檢察理論和實踐中形成的機關(guān)，側(cè)重刑事訴訟監(jiān)督和打擊犯罪。1982年憲法使“法律監(jiān)督機關(guān)”成為了憲法規(guī)范上的國家機關(guān)，基于憲法職能和訴訟制度改革而側(cè)重于加強訴訟監(jiān)督，并在監(jiān)察體制改革下進行了自我更新，成為與監(jiān)察委相互配合行使法律監(jiān)督職能的機關(guān)?！?span id="ccyges8" class="hl">法律監(jiān)督機關(guān)”內(nèi)涵演進的內(nèi)在機理是人大體制下權(quán)力分工
現(xiàn)代法學(xué) 2022年1期2022-03-24
- 新時代檢察工作全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展研究論綱
志著檢察機關(guān)法律監(jiān)督體系、職能運行模式的重塑與基本定型。為做實新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督，更好滿足人民群眾司法新需求，有必要在深入考察“四大檢察”提出的時代背景與戰(zhàn)略價值、理論基礎(chǔ)與實踐意義的前提下，梳理分析“四大檢察”發(fā)展存在的問題，為進一步推動新時代檢察工作全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展進行路徑規(guī)劃，使檢察機關(guān)能夠針對不同監(jiān)督領(lǐng)域、監(jiān)督對象、監(jiān)督事項、監(jiān)督中存在的痛點與難點，采取不同的監(jiān)督手段，有針對性地優(yōu)化監(jiān)督方式，使各項具體監(jiān)督權(quán)能，相互銜接，相互耦合，融合發(fā)展，提
東方法學(xué) 2022年1期2022-03-03
- 檢察機關(guān)促進行政爭議實質(zhì)性化解路徑研究
爭議化解 法律監(jiān)督 社會治理目前，我國行政爭議的解決途徑主要有三種：行政復(fù)議、行政訴訟和信訪，這三種途徑分別對應(yīng)行政機關(guān)、人民法院和信訪機構(gòu)三個不同主體，采用不同方式對行政爭議進行化解和處理，雖然重要但存在一定局限，我國的行政爭議解決途徑與人民群眾的實際需要之間尚存在一定差距，檢察機關(guān)參與行政爭議的實質(zhì)性化解具有必要性。2019年，最高人民檢察院啟動全國檢察機關(guān)“加強行政檢察監(jiān)督，促進行政爭議實質(zhì)性化解”專項活動，針對行政訴訟中因“程序空轉(zhuǎn)”問題導(dǎo)致群眾
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年10期2021-11-29
- 刑事附帶民事公益訴訟訴前公告程序的研究
序，需要從其法律監(jiān)督職能出發(fā)。只有充分發(fā)揮人民檢察院的法律監(jiān)督職能，才能使得訴前公告程序不至于流于形式，實現(xiàn)督促起訴與支持起訴，從而發(fā)揮其應(yīng)有的作用。這樣刑事附帶民事公益訴訟的辦案質(zhì)量與效率才能有效提升。關(guān)鍵詞：刑事附帶民事公益訴訟;訴前公告程序;人民檢察院;法律監(jiān)督一、訴前公告程序概述（一）訴前公告程序的含義督促起訴是指人民檢察院在公告期間不僅要公告侵犯社會公共利益的侵權(quán)行為，而且要監(jiān)督并敦促法律規(guī)定的具有起訴權(quán)的適格主體提起訴訟，避免其怠于行使法律賦予
科技研究 2021年8期2021-09-10
- 淺析無人船所面臨主要機遇和挑戰(zhàn)
關(guān)名詞定義 法律監(jiān)督 海事國際公約1.與傳統(tǒng)船舶航行安全對比與傳統(tǒng)船舶比起來，無人船能夠通過無人船所附帶的決策系統(tǒng)與遠程遙控系統(tǒng)，在岸基進行操作，這從根本上減少了人為因素對對航行安全的影響。[3] 截至于2017年12月6日，因為人為操作的引發(fā)的安全事故超過60%。在智能化的時代，無人船能夠有效的提高航行安全水平，減少事故的發(fā)生效率。2.航海教育如何適應(yīng)智能船舶2.1 “岸基”+“隨船”航海人員航海教育是完成對船員的培養(yǎng)，但是如今智能化的駕駛船舶會使船員大
科學(xué)與生活 2021年9期2021-09-01
- “法律監(jiān)督”新解
所提出的“新法律監(jiān)督論”，以訴訟監(jiān)督來概括法律監(jiān)督的規(guī)范內(nèi)涵，堅持了我國憲法和法律關(guān)于檢察機關(guān)的法制定位，符合檢察制度起源、演變的一般司法規(guī)律，結(jié)合了我國檢察制度實際和最新發(fā)展，契合國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的時代精神，應(yīng)當(dāng)成為我們對于檢察機關(guān)法律監(jiān)督的科學(xué)理解和新共識。檢察權(quán)是一種什么性質(zhì)的權(quán)力，或者說，如果檢察機關(guān)是法律監(jiān)督機關(guān)，那么法律監(jiān)督的內(nèi)涵和邊界在哪里？這不僅是檢察理論研究中的基礎(chǔ)性問題，也是決定檢察改革方向和路徑的重大現(xiàn)實問題。無疑，檢察機
民主與科學(xué) 2021年2期2021-08-04
- 民事公益訴訟中檢察機關(guān)調(diào)查核實權(quán)的立法完善
調(diào)查核實權(quán) 法律監(jiān)督中圖分類號：F061.3;D925 ?文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1004-4914（2021）01-059-032017年《民事訴訟法》進一步修改完善了民事公益訴訟的相關(guān)制度，檢察機關(guān)的主體資格得以認可，標(biāo)志著檢察公益訴訟制度的正式確立。2018年公布的公益訴訟適用法律問題相關(guān)解釋中對調(diào)查核實權(quán)作了規(guī)定，最高人民法院及最高人民檢察院對該項權(quán)力在公益訴訟辦案過程中的合法性達成了共識。但我國民事公益訴訟仍屬于起步階段，有關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋
經(jīng)濟師 2021年1期2021-07-07
- 刑事檢察領(lǐng)域社會治理中的問題與對策
：刑事檢察 法律監(jiān)督 社會治理刑事犯罪背后是深刻的社會治理問題。開展刑事檢察領(lǐng)域的社會治理工作，是檢察機關(guān)在雙重改革疊加語境下，回應(yīng)社會需求，順應(yīng)經(jīng)濟社會變遷，推動社會善治，主動融入社會治理大格局的新路徑。一、刑事檢察領(lǐng)域社會治理的理論闡釋（一）刑事檢察和社會治理的關(guān)系1.追訴犯罪是開展社會治理的主要方式。首先，追訴犯罪具有行為規(guī)制的作用。刑法具有行為規(guī)制的機能，即對犯罪行為的規(guī)范評價得以明確的機能。[1]通過追訴犯罪行為，可以使社會公眾認識到某一行為是可
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年4期2021-06-08
- 檢察機關(guān)提前介入職務(wù)犯罪監(jiān)察調(diào)查機制研究
;互相制約;法律監(jiān)督中圖分類號：DF73文獻標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2021.01.09 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：提前介入偵查機制形成于20世紀(jì)80年代，用于檢察機關(guān)提前介入公安機關(guān)辦理的刑事案件。①近年來，為從源頭上引導(dǎo)公安機關(guān)偵查取證，防止出現(xiàn)冤假錯案，中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院出臺有關(guān)文件，要求檢察機關(guān)提前介入命案的偵查。②針對輿論普遍關(guān)注的敏感案件，檢察機關(guān)第一時間主動派員提
西南政法大學(xué)學(xué)報 2021年1期2021-05-04
- 新時代市域社會治理的檢察探索與思考
檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)，助推國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化題中應(yīng)有之義。杭州檢察機關(guān)通過以品質(zhì)檢察服務(wù)保障大局、以生態(tài)檢察打造宜居家園、以智慧檢察提升治理效能、以人文檢察彰顯司法溫情，積極融入市域社會治理。當(dāng)前，檢察機關(guān)參與市域社會治理存在諸多挑戰(zhàn)，如風(fēng)險社會增加社會治理難度，數(shù)字化時代考驗社會治理水平，訴訟制度改革更新社會治理需求等。在浙江“努力成為新時代全面展示中國特色社會主義制度優(yōu)越性的重要窗口”的時代語境下，杭州檢察機關(guān)應(yīng)樹立全局觀念、優(yōu)化監(jiān)督方式
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年2期2021-03-24
- 深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想推動行政檢察工作高質(zhì)量發(fā)展
平法治思想 法律監(jiān)督 行政檢察2020年世紀(jì)疫情和百年變局交織，是歷史上極不尋常的一年，也是做實行政檢察由破題開局繼續(xù)穩(wěn)進、落實、提升的關(guān)鍵之年。面對疫情帶來的不利影響和工作基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)狀，最高人民檢察院（以下簡稱“高檢院”）第七檢察廳帶領(lǐng)全國檢察機關(guān)行政檢察部門，堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹習(xí)近平法治思想，深入貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中、五中全會精神，中央全面依法治國工作會議和中央政法工作會議精神，牢牢把握新時代檢察
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年2期2021-03-24
- 羈押必要性審查制度運行機制的反思與改造
我國檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)屬性的體現(xiàn)。然而在實踐操作中，羈押必要性審查被視為逮捕必要性審查的重復(fù)審查，背離了必要性審查的功能定位。由于檢察機關(guān)屬于法律監(jiān)督機關(guān)，法律監(jiān)督權(quán)無法對涉及實體權(quán)利的訴訟事項進行有效的規(guī)制，這也就導(dǎo)致羈押必要性審查無法走上訴訟化的改革道路。為推動羈押必要性審查制度的有效實施，需要在現(xiàn)有憲法體系下重塑對檢察機關(guān)的法律監(jiān)督權(quán)的認識，強化律師介入必要性審查，完善羈押必要性審查效力的訴訟化改造，強化替代性措施的適用。關(guān)鍵詞：羈押必要性審查;檢察
西部學(xué)刊 2021年7期2021-01-15
- 法律監(jiān)督訴訟論之提倡
質(zhì)和檢察機關(guān)法律監(jiān)督的內(nèi)涵，一直以來存在一元論和多元論的爭辯。法律監(jiān)督訴訟論是基于檢察制度的歷史和司法規(guī)律，結(jié)合中國實際，在堅持法律監(jiān)督一元論的基礎(chǔ)上，對其作了限縮性規(guī)范解釋。其主要主張是：檢察權(quán)等同于法律監(jiān)督權(quán)，但法律監(jiān)督在本質(zhì)上是訴訟監(jiān)督，是依附于訴訟過程的權(quán)力。法律監(jiān)督即訴訟監(jiān)督，哪里有訴訟，哪里就有法律監(jiān)督，并且哪里有訴訟，哪里才有法律監(jiān)督。在社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化的語境下，法律監(jiān)督訴訟論是對檢察權(quán)最為全面、深入的概括和提煉，可以成為關(guān)于檢察
中共山西省委黨校學(xué)報 2021年5期2021-01-13
- 行政檢察：國家行政監(jiān)督體系中的補強力量
;行政監(jiān)督;法律監(jiān)督;功能定位中圖分類號：DF34? 文獻標(biāo)志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.06.09黨的十九大以來，最高人民檢察院（以下簡稱“最高檢”）適應(yīng)新形勢新要求，以職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸為契機，以內(nèi)設(shè)機構(gòu)改革為突破口，推動檢察職能全面協(xié)調(diào)充分發(fā)展。2018年底，最高檢拆分民事行政檢察機構(gòu)，成立第七檢察廳專司行政檢察職責(zé)，各地檢察機關(guān)隨后也陸續(xù)成立專門辦理行政檢察案件的部門。2019年初，最高檢在工作報告中正
現(xiàn)代法學(xué) 2020年6期2020-12-23
- 論行政公益訴訟的適用條件
訟是檢察機關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的一種延伸，其核心在于維護公共利益的實現(xiàn)。【關(guān)鍵詞】公益訴訟? 不依法履行職責(zé)? ?法律監(jiān)督一、我國行政公益訴訟制度的確立改革開放至今，中國經(jīng)濟、社會一直在快速發(fā)展變化中，但與之隨行的生態(tài)環(huán)境破壞、國有資產(chǎn)流失等問題也時時成為民眾關(guān)心、熱議的話題，尤其是進入新時代以來，黨和國家對這些公共利益領(lǐng)域的法治保障更加重視，以國家機關(guān)為代表的行政公益訴訟制度的確立很快被提上了日程。公益訴訟顧名思義，其核心訴求是不特定多數(shù)人的公共利益因特定原因遭
商情 2020年45期2020-12-15
- 檢察機關(guān)派駐公安機關(guān)檢察室有關(guān)問題研究
王海摘要：法律監(jiān)督是法律賦予檢察機關(guān)的重要職責(zé)，為了進一步深化法律監(jiān)督觸覺延伸，檢察機關(guān)不斷創(chuàng)新工作舉措，探索在公安機關(guān)設(shè)立派駐檢察室，不斷提升監(jiān)督活動的質(zhì)效。派駐檢察室的運行還面臨一系列問題，本文通過對派駐檢察室的背景意義及面臨的問題進行分析，結(jié)合實際提出進一步完善的意見建議。關(guān)鍵詞：法律監(jiān)督;偵查監(jiān)督;檢察職能;派駐檢察室法律監(jiān)督是法律賦予檢察機關(guān)的重要職責(zé)，是檢察機關(guān)“強化法律監(jiān)督，維護公平正義”的具體體現(xiàn)，是維護司法公正和法治統(tǒng)一的重要保障。為了充
傳奇故事·百家 2020年3期2020-11-10
- 環(huán)境公益訴訟的雙重困境與改革突破
機關(guān)依法履行法律監(jiān)督職能，保護環(huán)境資源的有力抓手。完善生態(tài)環(huán)境公益訴訟制度作為推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)在要求之一，對維護國家生態(tài)安全更有著至關(guān)重要的作用。但在司法實踐中，仍存在對檢察機關(guān)依法履職形成掣肘的諸多障礙，亟需從理論根源與現(xiàn)實困境展開剖析，彰顯檢察機關(guān)啟動公益訴訟的審慎性考量，平衡法律監(jiān)督職權(quán)與行政職責(zé)之關(guān)系，強化行政、司法機關(guān)和社會組織的良性互動，推動環(huán)境公益訴訟實踐提質(zhì)增效。[關(guān)鍵詞]環(huán)境公益訴訟;生態(tài)安全;法律監(jiān)督;檢察機關(guān)[中圖
兵團黨校學(xué)報 2020年4期2020-09-21