。一直以來，金融部門對(duì)民營經(jīng)濟(jì)存有明顯偏見，導(dǎo)致金融系統(tǒng)對(duì)民營經(jīng)濟(jì)的支持力度總體偏弱，與其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)極不匹配。這種偏見主要體現(xiàn)在：金融部門出于對(duì)國有企業(yè)的信仰，往往將過多金融資源投放至國有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，導(dǎo)致民營經(jīng)濟(jì)獲得的金融資源總體較少；由于民營經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場主體體量通常較小，無法滿足金融機(jī)構(gòu)龐大的信貸投放需求，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)“壘大戶”情緒較為深厚、現(xiàn)象較為突出，加劇了民營經(jīng)濟(jì)獲得金融支持的難度；和國有企業(yè)通常能夠帶動(dòng)更多政治與政策資源相比，多數(shù)民營企

據(jù)。借此觀察金融部門資金流向，研究金融部門對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持情況。在此基礎(chǔ)上，通過ECM 模型實(shí)證檢驗(yàn)金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)加大支持是否真的對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用。本文研究對(duì)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)研究起到補(bǔ)充作用，同時(shí)對(duì)目前金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)情況以及制定金融政策提供了相應(yīng)的決策依據(jù)。二、文獻(xiàn)綜述學(xué)術(shù)界對(duì)金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)研究集中在金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，主要有三種不同的研究結(jié)論。一是金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。如Beck 等（2000）用流動(dòng)負(fù)債比、非金融私人部門信貸比、非

表明，無論是金融部門、非銀行業(yè)金融部門還是居民部門，過度舉債都會(huì)大幅提高經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。(4)Reinhart C M.，Rogoff K S., “This Time Is Different：Eight Centuries of Financial Folly ”,Economics Books, 2012, 20(18),pp.191-194.也有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，杠桿率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低和初期，適度的杠桿率水平能有效增

增長的同時(shí)，金融部門迅速擴(kuò)張、金融資金“脫實(shí)向虛”的問題同樣引人關(guān)注。一方面，金融、實(shí)體經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展時(shí)，金融自身規(guī)模的擴(kuò)大并不一定能夠提高其服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率（蔣智陶，2014）[4]，另一方面，金融資金的流量與其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用均存在密切的關(guān)系，李靜萍（2015）[5]從資金流量的角度，以金融部門向非金融企業(yè)部門的資金流量規(guī)模為解釋變量，分析了金融部門向非金融企業(yè)部門的資金流量與非金融企業(yè)部門增加值之間的反向變動(dòng)關(guān)系，孫紅燕、管莉莉和張先鋒（202

信用風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)金融部門穩(wěn)定造成沖擊。因此，有必要對(duì)內(nèi)循環(huán)背景下我國區(qū)域內(nèi)家戶部門對(duì)金融部門的風(fēng)險(xiǎn)傳染進(jìn)行進(jìn)一步研究。二、理論分析與研究假說（一）內(nèi)循環(huán)內(nèi)涵界定在馬克思主義經(jīng)濟(jì)政治學(xué)中，生產(chǎn)是起點(diǎn)，交易和分配是過程，消費(fèi)是終點(diǎn)，這四個(gè)環(huán)節(jié)形成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。而消費(fèi)是生產(chǎn)終點(diǎn)的同時(shí)，也可能成為新的生產(chǎn)或消費(fèi)的起點(diǎn)，從而帶來新的經(jīng)濟(jì)周期，若干個(gè)單位周期則構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大周期（蒲清平等，2020）[1]。新發(fā)展格局強(qiáng)調(diào)的以經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)為主，顧名思義是指我國經(jīng)濟(jì)活

期效應(yīng)將導(dǎo)致金融部門系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的上升,即連續(xù)新冠疫情沖擊導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生疫情存在慣性的預(yù)期,進(jìn)而導(dǎo)致新冠疫情事件尚未發(fā)生,而各金融部門系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)便呈現(xiàn)增大的趨勢。(二)理論分析沖擊和放大機(jī)制是系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的兩大要素,其中沖擊是系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)增大的源頭,在放大機(jī)制(杠桿機(jī)制與關(guān)聯(lián)機(jī)制)的作用下,沖擊被數(shù)倍放大,導(dǎo)致系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)上升。新冠疫情作為一種負(fù)向外部沖擊,不僅增大單個(gè)金融市場的風(fēng)險(xiǎn),還增大各金融市場間的風(fēng)險(xiǎn)溢出程度。受新冠疫情影響,實(shí)體經(jīng)濟(jì)

發(fā)現(xiàn)：安徽省金融部門期限錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)增加，資本結(jié)構(gòu)錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)有所下降，貨幣錯(cuò)配風(fēng)險(xiǎn)顯著;非金融企業(yè)部門整體風(fēng)險(xiǎn)顯著下降。居民部門資產(chǎn)負(fù)債率快速上升，風(fēng)險(xiǎn)在集聚。安徽省金融部門、非金融企業(yè)部門的風(fēng)險(xiǎn)有向居民部門轉(zhuǎn)移的趨勢。目前，我國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展階段，增長方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融生態(tài)都處于急劇變化之中，金融風(fēng)險(xiǎn)事件時(shí)有發(fā)生。重大風(fēng)險(xiǎn)既可能來源于某一行業(yè)，也可能來源于某一地區(qū)。我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差別懸殊，地區(qū)之間在發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、金融市場化、風(fēng)險(xiǎn)化解渠道等方

，充分意識(shí)到金融部門系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和把控的重要性[4]。本文通過對(duì)金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)來源進(jìn)行簡要闡述，并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)的出處提出相應(yīng)的防范和監(jiān)管策略，以此提高金融部門整體系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)把控能力，促進(jìn)金融市場經(jīng)濟(jì)健康、持久發(fā)展。關(guān)鍵詞：金融部門;系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn);風(fēng)險(xiǎn)來源;風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管1.金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的來源由于金融領(lǐng)域涉及的行業(yè)、業(yè)務(wù)較多，其金融部門系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)具有整體性、傳染性、規(guī)模性的特點(diǎn)，因此必須對(duì)其系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的來源加以預(yù)測、評(píng)估和防范。作為金融系統(tǒng)的重要組成部門，商業(yè)銀行、

行業(yè)以及整個(gè)金融部門的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了相關(guān)研究.防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵在于及時(shí)了解金融市場中不同部門和行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)溢出狀況，以宏觀審慎監(jiān)管為主導(dǎo)，以微觀審慎監(jiān)管為基礎(chǔ)，根據(jù)金融行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)外溢及金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)情況實(shí)施差異化監(jiān)管措施與準(zhǔn)備金要求[1-2].系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)分析是一種比較新穎的研究方法，尤其適用于研究金融機(jī)構(gòu)或行業(yè)間尾部風(fēng)險(xiǎn)相依關(guān)系和風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng).與常見的考察多變量兩兩之間相依結(jié)構(gòu)的模型相比，網(wǎng)絡(luò)分析方法將所要研究的對(duì)象統(tǒng)一放入一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)模型中，

個(gè)金融市場或金融部門面臨外部沖擊時(shí)，其遭受的沖擊會(huì)向外溢出，向其他金融主體迅速傳遞，造成金融主體間風(fēng)險(xiǎn)的傳染。2020 年是打好防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)收官之年，為打好這場收官之戰(zhàn)，短期內(nèi)的重點(diǎn)是化解好、控制好目前的金融風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，防止其向全局性、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化，對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的跨部門傳染溢出效應(yīng)分析，既可以幫助我們從整體上把控當(dāng)前系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的整體水平，又有助于完善監(jiān)管體系，防止跨市場、跨行業(yè)、跨部門的風(fēng)險(xiǎn)交叉疊加成系統(tǒng)性的重大風(fēng)險(xiǎn)。目前對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的度量方法主要

長，但若放任金融部門不受限制地?cái)U(kuò)張，會(huì)產(chǎn)生怎么樣的后果？換言之，當(dāng)金融發(fā)展到一定程度之后，是否反而會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長呢？部分研究對(duì)該問題進(jìn)行了回答。國際清算銀行的相關(guān)研究認(rèn)為金融發(fā)展到一定的水平之后，就會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(Cecchetti and Kharroubi，2012)[7]，即金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在非線性、倒U型的關(guān)系。當(dāng)私人部門信貸占GDP的比重超過90%時(shí)，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面作用就會(huì)體現(xiàn)出來，而造成這種現(xiàn)象的原因就在于，金融部門的擴(kuò)張對(duì)實(shí)體經(jīng)

，甚至蔓延至金融部門引發(fā)嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)和金融危機(jī)，最終將嚴(yán)重威脅我國的經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定。鑒于此，在理清地方債形成的背后原因的同時(shí)，迫切需要明晰地方債風(fēng)險(xiǎn)的溢出機(jī)制，為化解地方債風(fēng)險(xiǎn)和防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)提供新的思路。二、文獻(xiàn)綜述地方債規(guī)模的超常規(guī)擴(kuò)張是地方債風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的決定性因素，這也是學(xué)者們研究地方債風(fēng)險(xiǎn)的重點(diǎn)，諸多國內(nèi)外學(xué)者對(duì)地方債展開深入研究并探究地方債規(guī)模超常增長的深層次體制原因。目前文獻(xiàn)大都從以下方面研究地方債增長的原因:首先，學(xué)者們認(rèn)為現(xiàn)行不完善

僅如此，國內(nèi)金融部門在對(duì)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持的過程中，也呈現(xiàn)出很多問題，所以，國內(nèi)金融部門就需要充分了解民營經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)作用，并加大對(duì)其發(fā)展的重視程度。一、引言在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速提升中，民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)也在快速發(fā)展和創(chuàng)新升級(jí)，對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展體現(xiàn)出了保障性作用。然而，國內(nèi)金融部門所開展的民營經(jīng)濟(jì)支持活動(dòng)還是存在很多問題，使民營企業(yè)得不到穩(wěn)定發(fā)展。這就須金融部門在了解民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)作用的基礎(chǔ)上，提高對(duì)其進(jìn)行支持的程度，并建立落實(shí)具有關(guān)聯(lián)性的方法。二、我國金融業(yè)對(duì)民營

近幾年來地方金融部門以及市場的迅速發(fā)展，還有各個(gè)民營行駛的資本流通迅速的情況下，我們國家的金融行業(yè)悄悄的出現(xiàn)了從傳統(tǒng)的金融聚集轉(zhuǎn)向了金融分權(quán)的情況。而根據(jù)這一情況，對(duì)地方和中央的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展等的效率及結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了非常重要的影響。換句話說，把金融傳統(tǒng)中央集權(quán)現(xiàn)實(shí)隱性分權(quán)想結(jié)合取長補(bǔ)短的中國式的金融分權(quán)形式已經(jīng)成為了解決、研究我們國際金融問題的要點(diǎn)。根據(jù)這一結(jié)果，對(duì)金融分權(quán)及其對(duì)區(qū)域金融部門機(jī)構(gòu)債務(wù)效率的影響機(jī)制進(jìn)行研究，在著基礎(chǔ)上，要進(jìn)一步深入的改善資

較大的轉(zhuǎn)變，金融部門所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也越來越嚴(yán)峻。要想更加高效的完成風(fēng)險(xiǎn)防治工作，為自身的發(fā)展提供更有力的支持和保障，金融部門必須轉(zhuǎn)變自身的風(fēng)險(xiǎn)管理觀念，采用更為科學(xué)合理的措施展開系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管工作，這樣才可以為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到更大的推動(dòng)作用。鑒于這種情況，本文首先對(duì)金融部門系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的理論進(jìn)行了簡單介紹，然后以此為基礎(chǔ)對(duì)金融部門系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的基本內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)分析，最后對(duì)金融部門系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管研究的主要?jiǎng)?chuàng)新進(jìn)行了深入探究。[關(guān)鍵詞]金融部門 系統(tǒng)性

指一個(gè)地區(qū)的金融部門動(dòng)員金融資源、配置和管理金融資源，以及與實(shí)體經(jīng)濟(jì)爭奪經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的能力。金融能力與金融發(fā)展是一對(duì)密切相關(guān)的概念，大體上講金融發(fā)展是一個(gè)金融能力逐步提高的過程，因此金融發(fā)展是過程，金融能力是結(jié)果。從內(nèi)涵上看，金融能力包含著兩方面的內(nèi)容：一個(gè)是金融的主體功能能力，就是傳統(tǒng)上講的金融部門對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的服務(wù)功能，主要包括投資前的信息分析、投資后的監(jiān)督與管理、風(fēng)險(xiǎn)管理、動(dòng)員和集聚儲(chǔ)蓄、便利化商品和服務(wù)的交易這五項(xiàng)功能(Levine，2004)[1]

前者指的是非金融部門之間相互融資行為，如居民購買企業(yè)債券；后者指的是非金融部門通過金融機(jī)構(gòu)（銀行或者非銀行）購買其他部門發(fā)行的證券的行為。居民、企業(yè)和政府等3個(gè)非金融部門間基本不存在相互的資產(chǎn)負(fù)債關(guān)系，因此，非金融部門中的資金盈余都是通過金融部門間接地轉(zhuǎn)化為資金短缺部門的融資。在信用工具中，債券按理說是直接金融工具，且近些年我國債券市場尤其是非金融企業(yè)債券市場發(fā)展非?？?，但債券主要還是由金融機(jī)構(gòu)尤其是銀行持有，因此，債券與其他信用工具（如銀行貸款）一樣，成

，財(cái)政部門與金融部門怎樣搭配具有深遠(yuǎn)的意義。二、文獻(xiàn)綜述在我國，基本上是財(cái)政部門負(fù)責(zé)財(cái)政政策，金融部門負(fù)責(zé)貨幣政策。在以往的研究中，國內(nèi)很多學(xué)者對(duì)二者政策的作用及關(guān)系進(jìn)行了研究。劉貴生（2013）認(rèn)為“在分析財(cái)政政策有效性的過程中不能忽略貨幣政策的影響，相比供給因素，需求因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較小，所以應(yīng)該重視供給政策的制定和實(shí)施?！痹咳?、楊匯潮、秦海英（2014）認(rèn)為我國的財(cái)政政策和貨幣政策之間存在互補(bǔ)關(guān)系，并且財(cái)政政策對(duì)貨幣政策的影響效果要大于貨幣政

年中，中國的金融部門出現(xiàn)了急劇的增長。這一急劇增長表現(xiàn)在金融業(yè)增加值占比的顯著提高上。1952年，中國的金融部門占GDP的1.72%。改革開放后的1979年，中國的金融部門占GDP的1.85%。到2017年，這一比例達(dá)到了7.95%，在最高點(diǎn)2015年，更是達(dá)到了8.4%。中國金融業(yè)增加值占比顯著提高的原因GDP是所有常住生產(chǎn)單位的總增加值之和，是所有常住單位的總產(chǎn)出，也是所有常住單位的總收入。金融業(yè)增加值則是金融部門所有常住單位的總增加值之和、總產(chǎn)出和總

以表示傳統(tǒng)的金融部門—銀行；當(dāng)時(shí)，表示同時(shí)用到了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)來生產(chǎn)金融產(chǎn)品，此時(shí)可以視作互聯(lián)網(wǎng)金融部門的出現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)的生產(chǎn)函數(shù)為：yp=y+ ys= Max[ly-c，0]（4）其中，yp是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的產(chǎn)出量，ys是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的銷售量，ly是投人生產(chǎn)Y的專業(yè)化勞動(dòng)水平，c是生產(chǎn)Y活動(dòng)中的固定學(xué)習(xí)費(fèi)用。我們給出勞動(dòng)的稟賦約束是：lz十lx+ly=1（5）這里li∈[0，1]，可根據(jù)決策變量的數(shù)目，所有可能的組合一共有種212= 4096，每個(gè)個(gè)體都能夠

，準(zhǔn)備到城市金融部門找份工作，他感覺自己應(yīng)聘時(shí)得穿得體的正裝，這樣被聘用的可能性會(huì)更大，于是他找到父親，說：“爸爸，給我點(diǎn)錢?！薄吧?？又要錢了？！這一次要錢又去干什么？”父親聽了不耐煩地問。“我要買一套優(yōu)質(zhì)的條紋套裝，穿著正裝去應(yīng)聘才合適，我在倫敦新邦德街服裝店看過了，那里的衣服質(zhì)量都很好。”默文說?！澳翘滓路ㄎ叶嗌馘X？”父親問?！?50英鎊吧。”父親聽了，臉“唰”一下紅了，驚訝得不知說什么好，好一會(huì)兒，他才說：“750塊！就一套衣服！我的那部車還沒花

構(gòu)在內(nèi)的整個(gè)金融部門的金融能力（Total Financial Capacity）。為此，當(dāng)時(shí)筆者組織團(tuán)隊(duì)構(gòu)造了一個(gè)宏觀金融指標(biāo)：“信用總量”。在金融部門的資產(chǎn)方，這一指標(biāo)涵蓋的金融部門為包括政府、企業(yè)、居民在內(nèi)的整個(gè)非金融部門創(chuàng)造的債務(wù)融資工具（類似于美聯(lián)儲(chǔ)美國資金流量表中的“Debt Outstanding by Sector”）；在金融部門的負(fù)債方，這一指標(biāo)既對(duì)應(yīng)著貨幣——銀行的負(fù)債，也對(duì)應(yīng)著銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)為資產(chǎn)業(yè)務(wù)融資而發(fā)行的各種契約型或者準(zhǔn)

貸相對(duì)較低或金融部門就業(yè)比例適中時(shí)，較高的債務(wù)水平推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。但是這有一個(gè)閾值，超過這個(gè)閾值，金融就成為經(jīng)濟(jì)增長的拖累斯蒂芬·塞切蒂（Stephen Cecchetti）埃尼斯·哈魯比（Enisse Kharroubi）一個(gè)蓬勃發(fā)展的金融部門意味著經(jīng)濟(jì)增長。是這樣的嗎？本文研究中的新證據(jù)表明：當(dāng)金融部門增長更快時(shí)，在有形資產(chǎn)比例（Asset Tangibility）較低或研發(fā)支出密度較高的行業(yè)中，生產(chǎn)率的增長往往會(huì)不成比例地減速。事實(shí)證明，金融繁榮（Fi

000)中國金融部門交互影響效應(yīng)的結(jié)構(gòu)分析研究李森升(安陽師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 安陽 455000)本文分別從需求與供給的角度，分析金融部門如何影響非金融部門以及其他部門如何影響金融部門，進(jìn)而展開對(duì)金融部門交互影響效應(yīng)的結(jié)構(gòu)分析。得到結(jié)論如下：(1)直接消耗系數(shù)一直處于升降波動(dòng)中，整體穩(wěn)定性差，但趨勢穩(wěn)定。(2)推動(dòng)力系數(shù)大于影響力系數(shù)，推動(dòng)力誘發(fā)系數(shù)非常小，表明國民經(jīng)濟(jì)一個(gè)綜合單位的初始投入對(duì)金融部門的完全供給量較小，同時(shí)前向效應(yīng)大于后向效應(yīng)。金融部

架構(gòu)中，貿(mào)易金融部門在加強(qiáng)貿(mào)易融資授信風(fēng)險(xiǎn)控制中應(yīng)扮演什么角色，承擔(dān)哪些具體工作，是一個(gè)值得關(guān)注的話題。風(fēng)控職責(zé)風(fēng)險(xiǎn)控制是業(yè)務(wù)管理部門的內(nèi)在職責(zé)之一。貿(mào)易金融部門作為貿(mào)易融資業(yè)務(wù)的管理部門，理應(yīng)承擔(dān)其風(fēng)險(xiǎn)控制職責(zé)。然而，在貿(mào)易融資的風(fēng)險(xiǎn)防控中，貿(mào)易金融部門與風(fēng)險(xiǎn)控制部門、支行等經(jīng)營機(jī)構(gòu)的職責(zé)應(yīng)有不同。矩陣制管理架構(gòu)的主要特點(diǎn)是縱橫交錯(cuò)：縱向?qū)嵭锌傂?、分行、支行的管理層?jí)模式；橫向按照職能劃分若干板塊和若干部門，如由風(fēng)險(xiǎn)管理部、授信審批部、信貸管理部組成風(fēng)險(xiǎn)

焱?植入民間金融部門的DSGE模型與貨幣政策規(guī)則有效性分析張 強(qiáng) 胡金焱在DSGE框架下，通過植入包含民間金融部門的二元金融結(jié)構(gòu)體系，系統(tǒng)考察了影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和金融穩(wěn)定的因素。并且將正規(guī)金融和民間金融部門的信用利差變量納入中央銀行的貨幣政策反應(yīng)函數(shù)中，對(duì)擴(kuò)展的貨幣政策規(guī)則的穩(wěn)定效應(yīng)和福利效果進(jìn)行了分析和評(píng)估。結(jié)果表明，來自市場類的沖擊尤其是企業(yè)層面的成本推動(dòng)沖擊和技術(shù)沖擊是引起波動(dòng)的主要因素，此時(shí)正規(guī)金融和民間金融部門表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系；政策類的利率沖擊作用效果

更大，更需要金融部門持續(xù)不斷的投入和支持。全省金融部門一定要深刻認(rèn)識(shí)金融精準(zhǔn)扶貧的重大意義，堅(jiān)持把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到省委、省政府關(guān)于扶貧開發(fā)的決策部署上來，切實(shí)擔(dān)當(dāng)起扶貧攻堅(jiān)的金融使命。全省金融部門干部職工工作生活在云南，為云南實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)貢獻(xiàn)力量是大家義不容辭的責(zé)任和義務(wù)。全省金融部門要在精準(zhǔn)施策上出實(shí)招、在精準(zhǔn)推進(jìn)上下實(shí)功、在精準(zhǔn)落地上見實(shí)效，增強(qiáng)金融服務(wù)的實(shí)效性，全力加大對(duì)貧困地區(qū)的金融資源投入，為實(shí)現(xiàn)到2020年打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)、全面建成小康社會(huì)提供有

究發(fā)現(xiàn)，由于金融部門在發(fā)展過程中對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)資源的擠占以及金融部門自身發(fā)展過程中規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞減規(guī)律的存在，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響最終會(huì)表現(xiàn)出顯著的非線性特征。實(shí)證結(jié)果顯示，在較長的時(shí)期內(nèi)中國金融部門規(guī)模擴(kuò)張對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有持續(xù)的正向效應(yīng)，然而在2008年之后卻反而抑制了經(jīng)濟(jì)的增長。而且，盡管金融結(jié)構(gòu)在整個(gè)樣本區(qū)間內(nèi)得到了一定優(yōu)化，但仍小于本文所測算的最優(yōu)值。本文認(rèn)為，只有通過提高直接融資的比例，加快金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化，全面完善資本市場建設(shè)，才會(huì)取得更為理想的效果。金

進(jìn)作用有限，金融部門對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用明顯高于資源部門，發(fā)展金融業(yè)有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；在不同區(qū)域，發(fā)展金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用存在差異，如將中國劃分為七個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，按金融部門對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用的從大到小排序，依次是東北、華東、華中、華北、華南、西北、西南。[關(guān)鍵詞]資源詛咒；金融部門；經(jīng)濟(jì)增長；非線性模型[中圖分類號(hào)]F061.2[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[DOI]10.3969/j.issn.1009-3729.2015.01.012“資源詛咒”是指豐富的資源稟賦并不一定

更難獲得正規(guī)金融部門的資金支持和法律保障，但依賴于其他渠道融資及其治理機(jī)制，它們成為中國近年經(jīng)濟(jì)增長最快的部門。非正規(guī)金融是通過何種機(jī)制影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的呢？相關(guān)研究主要從非正規(guī)金融的信息優(yōu)勢和執(zhí)行能力優(yōu)勢兩方面展開。Dell’Ariccia和Marquez（2004）的研究證明，在信貸市場上，當(dāng)貸款人能夠獲取借款人的私人信息時(shí)會(huì)導(dǎo)致借款人俘獲問題。林毅夫和孫希方（2005）構(gòu)建了一個(gè)包括異質(zhì)的中小企業(yè)借款者和異質(zhì)的貸款者模型，證明非正規(guī)金融的存在能夠改進(jìn)整個(gè)

數(shù)量，然后從金融部門融資成本的角度出發(fā)，通過對(duì)金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的分析，對(duì)市場內(nèi)生的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量的有效性進(jìn)行研究，最后通過對(duì)市場內(nèi)生的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量和有效的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量的比較，為社會(huì)管理部門對(duì)金融部門的管理提供若干政策建議［3-9］。二、模型的構(gòu)建（一）家庭部門家庭部門由2H個(gè)連續(xù)的家庭構(gòu)成，每期都會(huì)有H個(gè)新的家庭產(chǎn)生和H個(gè)舊的家庭消失。每個(gè)家庭都具有標(biāo)準(zhǔn)的世代疊加結(jié)構(gòu)，他們的生命周期可以劃分為兩個(gè)階段：年輕階段和年老階段。每個(gè)家庭在年輕階段

，然后通過對(duì)金融部門經(jīng)營成本的比較動(dòng)態(tài)分析，從整個(gè)社會(huì)的層面來考察由市場內(nèi)生決定的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量是否是有效的。二、金融內(nèi)生增長模型的構(gòu)建及金融機(jī)構(gòu)數(shù)量的決定借鑒Deidda的金融內(nèi)生增長模型研究思路，將整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系分為家庭部門、生產(chǎn)部門和金融部門［7］。同時(shí)，假設(shè)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營需要消耗一定的成本，該經(jīng)營成本具體細(xì)分為固定成本和可變成本。通過該假定對(duì)Deidda模型中的金融部門進(jìn)行修改，并通過對(duì)家庭、生產(chǎn)和金融這三個(gè)部門的綜合分析，來推導(dǎo)出市場內(nèi)生決定的金融機(jī)

國農(nóng)業(yè)銀行等金融部門，積極采取有效措施，通力合作，狠抓貼息貸款落實(shí)工作。經(jīng)各級(jí)主管部門共同努力，2011年，林業(yè)貼息貸款累計(jì)余額達(dá)到314億元，較2010年增加66億元，增長27%，其中，2011年度新增貼息貸款達(dá)到193億元，較2010年增加31億元，增長19%。中央財(cái)政貼息資金達(dá)到9.6億元，較2010年增加2億元，增長26%。日前，財(cái)政部下發(fā)了《關(guān)于撥付2011年林業(yè)貸款中央財(cái)政貼息資金的通知》，已將中央貼息資金撥付各地。

作，無一不與金融部門發(fā)生直接或間接的聯(lián)系。查處此類案件所需收集固定的證據(jù)中，很大比例都是涉及初查對(duì)象在銀行的開戶資料、賬目明細(xì)、往來票據(jù)等帳目。例如我院2000年查處的陳某、趙某特大挪用公款案件，單單通過銀行查詢獲得的銀行轉(zhuǎn)帳、往來及存取款票據(jù)等單據(jù)類書證就有上百份之多；2001查處的某銀行分理處主任楊某挪用公款案件，通過銀行查詢獲得的書證更多達(dá)六百余份。然而，我國當(dāng)前法律或司法解釋規(guī)定的司法部門查詢銀行等金融系統(tǒng)搜集證據(jù)的規(guī)定卻不盡如人意。例如：《刑事訴

建了一個(gè)包含金融部門的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化模型，討論了該模型的均衡增長路徑，并對(duì)發(fā)展中國家的金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長，特別是對(duì)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的關(guān)系進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，金融部門產(chǎn)出的持續(xù)增長可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，而提高金融部門效率也可以推進(jìn)二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。兩部門模型； 二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型； 均衡增長路徑一、文獻(xiàn)回顧實(shí)踐表明，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)體系中的基本特征，二元經(jīng)濟(jì)理論在經(jīng)過融合和創(chuàng)新之后又成為近期經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點(diǎn)之一。1954 年， 美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯(

州市為例,對(duì)金融部門如何支持產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行了分析,指出金融部門要在支持產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中不斷提升自身實(shí)力,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、金融協(xié)調(diào)發(fā)展。關(guān)鍵詞:金融部門 產(chǎn)業(yè)集群 轉(zhuǎn)型升級(jí) 協(xié)調(diào)發(fā)展中圖分類號(hào):F830.33 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1004-4914(2009)11-204-03產(chǎn)業(yè)集群是近年來經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一個(gè)比較熱門的話題,也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要課題。產(chǎn)業(yè)集群的作用可以從這幾個(gè)方面來理解:一是大量企業(yè)集中在一起,通過內(nèi)部的充分競爭,增強(qiáng)了外部競爭力;二是大

專業(yè)合作社對(duì)金融部門的信貸資金具有一定的依賴性。本文對(duì)金融部門推動(dòng)農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展問題進(jìn)行了研究。關(guān)鍵詞：金融部門；農(nóng)民專業(yè)合作社；發(fā)展問題農(nóng)村專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織作為“民辦、民營、民受益”的中介機(jī)構(gòu)，其主要功能是通過從事生產(chǎn)服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、營銷服務(wù)、管理服務(wù)等，維護(hù)最廣大農(nóng)民的利益，具有一定的公益性和收益性。農(nóng)村專業(yè)合作社符合國家產(chǎn)業(yè)政策的要求，因此，支持農(nóng)村專業(yè)合作社的發(fā)展壯大，是各地方政府的重要工作，也是金融支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。一、農(nóng)村專業(yè)合作