英美法
- 比較法視野下的法官造法制度研究
。法官造法原是英美法系國家的一項傳統(tǒng)法律特征，但隨著人們社會生活復(fù)雜程度的提升，法官造法不再只是為英美法系國家所獨有，大陸法系普遍適用的成文法開始逐漸展示出其固有的局限性，因此，法官造法在近年來也成為了大陸法系國家所不可抗拒的發(fā)展潮流。二、法官造法的歷史沿革（一）英美法系法官造法的產(chǎn)生12世紀，以判例為裁判依據(jù)并適用于全英國的普通法開始出現(xiàn)。但進入到中世紀，以令狀訴訟制度為基礎(chǔ)的普通法日益呈現(xiàn)出保守和刻板的特點，不能適應(yīng)當(dāng)時急劇變化的社會發(fā)展。因此，為彌補
區(qū)域治理 2021年19期2022-01-01
- 《民法典》背景下我國懲罰性賠償制度的緣起、問題與未來
直持謹慎態(tài)度，英美法系國家對該制度則相對包容。我國作為大陸法系國家，法律體系中主要包括侵犯消費者權(quán)益、危害食品安全的懲罰性賠償以及《民法典》中確立的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、環(huán)境污染訴訟的懲罰性賠償制度，前者是對侵犯“社會公眾”權(quán)益的法律懲罰措施，后者是由我國建設(shè)制造強國的“國家利益”和社會公眾的“個體利益”決定的，是法律針對“公權(quán)利”和“私權(quán)利”的保護。因此，懲罰性賠償實質(zhì)上是國家借助于法律對社會“公權(quán)利”和公民“私權(quán)利”的一種法律保護措施。二、懲罰性賠償制度的近代
理論觀察 2021年9期2021-12-27
- 五四時期日本與英美法駐津勢力的博弈
——基于日本檔案資料的考察
之外，重點提及英美法駐津勢力支持學(xué)生運動的情況。盡管日本與他們進行多次交涉，但隨著運動的發(fā)展，日僑生活受影響之情況以及不滿情緒卻有愈演愈烈之勢。日本與其交涉無果，雙方關(guān)系愈發(fā)步入僵局。日本與英美法駐津勢力在天津?qū)W生運動中的博弈是自身利益使然，更是關(guān)乎華盛頓會議召開間接的地方力量之一。一、英美法駐津勢力對學(xué)生運動的支持天津的英美法三國租界均于1860 年劃定，此后三國僑民陸續(xù)到天津定居，其勢力自此在天津落地生根。經(jīng)過近60 年的發(fā)展，特別是第一次世界大戰(zhàn)后，
日本研究 2021年2期2021-12-05
- 怎樣復(fù)習(xí)英美法三國的資產(chǎn)階級革命
么，怎樣來掌握英美法三國的革命？我們可以從以下幾個方面來進行歸納和復(fù)習(xí)。一、英美法三國革命的原因各不相同1.英國革命原因是議會與王權(quán)的矛盾激化具體講就是國王查理一世繼續(xù)推行君主專斷政策，鼓吹君權(quán)神授，無視議會的權(quán)力。而1628年，英國議會向國王呈遞了一份《權(quán)利請愿書》，表達了議會限制王權(quán)的意圖，導(dǎo)致議會和王權(quán)的矛盾激化，因此爆發(fā)了革命。2.美國獨立戰(zhàn)爭的原因是英國殖民者與北美人民矛盾激化具體來講就是英國殖民者驅(qū)趕當(dāng)?shù)氐挠〉诎踩?，剝削歐洲移民和從非洲販來的黑
學(xué)校教育研究 2021年4期2021-03-12
- 對民事訴訟法比較研究中若干關(guān)聯(lián)因素的思考與分析
度也是不同的。英美法系與大陸法系之間基本上不存在完全相同的制度。其中前者起源于日耳曼法，在英國漸漸形成，雖然美國的民事訴訟法是從英國借鑒來的，但是其發(fā)展和英國的訴訟制度卻存在很大差異，但即便英美之間存在一些不同，但和后者相比，它們卻存在很多聯(lián)系和共同之處；而后者是基于古代羅馬法建立起來的，同時最開始是以民法為核心的。這兩大法系都是法治的先行代表，并根據(jù)各代表國家在世界范圍的影響，使其具體的法治方式也有產(chǎn)生了很大的影響力，這些對于法治后發(fā)的我們國家來說具有很
法制博覽 2020年20期2020-11-29
- 我答應(yīng)你
適用于自己的《英美法詞典》。泱泱東方大國，缺少這樣一部詞典，是什么概念呢？簡單來說，就是在外交上，我國與執(zhí)行英美法的國家，如美國和歐洲等國，使用不同的法律概念，根本無法正常交流。就拿19世紀70年代，中美談判僵化一事來講，中方與美方，簡直是“雞同鴨講”，完全不懂英美法的我國外交官，在談判中根本無法守住一席之地。當(dāng)薛波知曉這件事后，汗毛倒豎——他知道，改革開放近15年的中國，已經(jīng)不可阻擋地與世界接軌，而缺少這一部法律，無異于鳥無雙翼而寸步難行！作為法學(xué)界的中
讀者 2020年17期2020-09-05
- 論英美合同法的精神及其對中國民法典合同編的啟示*
劉承韙合同法是英美法的精髓所在。①不管是英美合同法所具有的多元化與開放性風(fēng)格，還是其所秉持的“合同即交易”的市場社會理念，都契合了世界范圍內(nèi)合同法統(tǒng)一化與商業(yè)化的趨勢，從而使得英美合同法不僅成為國際商務(wù)游戲規(guī)則，也深刻影響了中國合同法。尤其是自1985年的《涉外經(jīng)濟合同法》和1999年的統(tǒng)一《合同法》之后，中國合同法受到了英美合同法理論與制度的重大影響，以合同法為代表的中國商事法律具有較為濃重的英美法色彩。因此，在中國逐步邁向經(jīng)濟全球化與市場法治化的大背景
廣東社會科學(xué) 2020年3期2020-03-12
- 跨境并購交割條件的法律性質(zhì)分析
安排原本是依據(jù)英美法制度而構(gòu)建的，本文試圖以英美法作為出發(fā)點，分析交割條件在中國法下的法律性質(zhì)。一、跨境并購中的交割與交割條件（一）交割的實質(zhì)是合同主要義務(wù)的履行交割是一個實務(wù)概念，并不是嚴謹?shù)姆筛拍?。從實踐用法來看，交割在并購交易中一般可以形象地描述為“一手交錢、一手交貨”。表現(xiàn)為交易標(biāo)的和價款從一方轉(zhuǎn)移至另一方，交割結(jié)束即意味著交易的基本完成。換言之，一般情況下的交割是“錢物兩清”型的交割。在某些并購交割中，價款的支付可能會安排在交割之前或者之后進行
法制與經(jīng)濟 2020年7期2020-02-25
- 兩大法系民事判決書體例風(fēng)格之比較探析
法官們積極借鑒英美法的優(yōu)秀成果，大膽創(chuàng)新，創(chuàng)造了許多重要制度，影響深遠。德國法院的民事判決書首次采用“主文前置式”，將判決主文前置，開創(chuàng)了大陸法系民事判決書寫法的先河，而且其判決書的說理性極強，邏輯嚴謹，極具學(xué)術(shù)趣味。一份民事判決書就是一篇學(xué)術(shù)論文。德國的民事判決書堪稱“判決書學(xué)理化”的風(fēng)格典范。二、英美法系民事判決書之風(fēng)格特征與大陸法系尊崇法典主義傳統(tǒng)不同，英美法系是以承認法官造法和遵循先例為基本特征。英國法歷來就有裁判說理的傳統(tǒng)。英國法官被稱為同四種人
法制博覽 2019年23期2019-12-14
- 論述國外審判中心訴訟制度
30073一、英美法系以審判為中心訴訟制度現(xiàn)狀(一)審判中心主義在偵查階段的表現(xiàn)在宣傳人權(quán)至上原則的歐美國家，偵查權(quán)的行使并不容易。很多在我國司空見慣的行為到了英美法系國家，就變得不那么理所當(dāng)然。例如在英國，警方如果想要在取證時進入嫌疑人家中，就必須向法院申請搜查令，得到法院簽署的搜查令后方可進入。因為進入嫌犯家中，在英美法系法律體系中被認為是一種侵犯公民私權(quán)利的體現(xiàn)。英美法系中還有一種司法令狀主義，大體含義同筆者在上文中所舉例證相似，即偵查機關(guān)想要搜查嫌
法制博覽 2019年23期2019-12-14
- 國際刑事法院中的技術(shù)性規(guī)則與自由心證的比較
判之中的需要。英美法系中的證據(jù)法淵源是來自于證據(jù)規(guī)則，該證據(jù)的主要任務(wù)是為了體現(xiàn)出證據(jù)的主要內(nèi)容，并且對證據(jù)的標(biāo)準加以限制。英美法系的證據(jù)規(guī)則直接指向了該證據(jù)是否具有證據(jù)能力，不會造成英美法系中的陪審團先入為主、因為一定的輿論影響而做出主觀有偏向的認定。但是在二戰(zhàn)之前的大陸法系中，其很少限制證據(jù)能力的適用，只要是該證據(jù)可以在邏輯上得到一定的證明，那么這個證據(jù)就是可以被適用的，即是該證據(jù)是具有證據(jù)能力的。直至第二次世界大戰(zhàn)之后，德國人才開始做出了一個對整個歐
法制博覽 2019年16期2019-12-13
- 論間接代理與隱名代理在未來我國民法典中的展現(xiàn)
嚴加區(qū)別者，系英美法之間接代理。二者之區(qū)分是以何人名義實施代理行為作為標(biāo)準。合同法第402、403條規(guī)定了間接代理［1］。韓世遠的觀點與梁慧星相同，認為《合同法》第402、403條規(guī)定的均為間接代理。王澤鑒認為，“民法”所稱之代理，指直接代理。所謂“間接代理”，乃代理的類似制度，并非代理。關(guān)于間接代理，“民法”于行紀設(shè)有規(guī)定［2］。李永軍將《合同法》第402條之規(guī)定定義為隱名代理，將第403條之規(guī)定定義為間接代理［3］。楊代雄認為，隱名代理就是間接代理，顯
甘肅開放大學(xué)學(xué)報 2019年5期2019-03-17
- 英美法系陪審制度研究
000一、導(dǎo)言英美法系陪審制度在古羅馬、古希臘就已經(jīng)有了萌芽，雖不如當(dāng)前完善，但也是司法民主的一種表現(xiàn)。經(jīng)過長久發(fā)展，英美法系形成了具有自身特色陪審制度。英美法系的陪審制度是國家審判機關(guān)吸收普通公民參加審判民事、刑事、行政案件審理的制度。在為消滅法律的專業(yè)壟斷而設(shè)立的正式的法律機構(gòu)中，陪審團是最顯著或許是最有效的。從世界范圍看，陪審制度存在兩種模式:一種是以美國為代表的英美法系的陪審制度;另一種是以法國為代表的大陸法系的陪審制度。英美法系的陪審制度，因其特
新生代 2018年14期2018-11-13
- 英美法系國家判例法在中國的司法適用問題
籍瑞華摘 要：英美法系與大陸法系之間存在著諸多差異，這其中對于判例法的適用問題就是二者的顯著區(qū)別之一。隨著我國改革開放進程的不斷推進，我國涉外民事案件的數(shù)量也呈幾何趨勢的增長，在處理此類國際私法問題之時，當(dāng)我國的沖突規(guī)范指向外國判例法之時，我國法院是否能夠使用外國的判例法進行案件的裁決便成為困擾很多司法實踐者的一大難題。本文認為，盡管判例不是國際私法的淵源，但是我國法院依舊可以適用外國判例法，在查明外國判例法之后，應(yīng)用類比推理與區(qū)分辨別相結(jié)合的方法對外國判
山東青年 2018年4期2018-09-26
- 論合同債權(quán)期前救濟模式及我國立法選擇
善的救濟體系，英美法系國家采取充分履約保障、預(yù)期違約和違約責(zé)任制度；大陸法系國家則設(shè)置不安抗辯權(quán)、拒絕履行、債務(wù)不履行制度。我國民法研究起步較晚，《合同法》立法時受到大陸法系和英美法系理論與實務(wù)交互影響，導(dǎo)致學(xué)者對合同債權(quán)期前救濟規(guī)則的立法模式產(chǎn)生分歧。有學(xué)者認為，預(yù)期違約制度較不安抗辯權(quán)的適用更廣泛，且對受害人保護更充分，主張合同立法應(yīng)采納預(yù)期違約制度[1]。也有學(xué)者認為，我國繼受大陸法系民法體系，引進英美法系的預(yù)期違約制度將引起概念和法律體系混亂，且在
- 我國現(xiàn)行人民陪審員制的弊端和走向
趙 陽一、英美法系陪審制度與大陸法系參審制度的比較(一)英美法系陪審團制度的特點和影響1．陪審制能夠幫助法官正確的認定事實和處理案件。在英美法系中陪審團由普通的公民組成，只要是具有選民資格，年齡在18歲至65歲之間，13歲起在其國家連續(xù)居住滿五年的都可以成為陪審團的成員。當(dāng)然其中也有特殊，犯罪被剝奪陪審資格和特定職業(yè)者不能成為陪審員，特定職業(yè)者即從事與法律有關(guān)的職業(yè)人。成為陪審員最重要的一點就是之前沒有任何的法律知識與法律經(jīng)驗，這樣才能使其不具備任何的法律
山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2018年3期2018-07-03
- 對達馬斯卡《漂移的證據(jù)法》的批判性解讀
分出大陸法系和英美法系。當(dāng)然從訴訟程序上也可看出二者的不同之處，大陸法的程序與英美法的程序最為重大的區(qū)別數(shù)世紀以來都是以陪審團為標(biāo)準的。但是當(dāng)今的大陸法系國家和英美法系國家訴訟程序已經(jīng)發(fā)生了重大的變革，作為構(gòu)筑英美證據(jù)法基石之一的陪審團在英國的民事程序中已經(jīng)消失，而在刑事訴訟中，英國1948年的《刑事司法法》終結(jié)了大陪審團的命運，小陪審團的審判的適用范圍也被大大限縮。因此導(dǎo)致英國訴訟程序的“英美法系”特征越來越弱化，而更像是職權(quán)主義訴訟程序了?？梢哉f每一種
職工法律天地 2018年16期2018-01-23
- 比較法研究違約責(zé)任于未來民法典之設(shè)計
10063一、英美法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定從美國學(xué)者艾倫·范斯沃斯著的《美國合同法》以及英國學(xué)者P.S.阿狄亞著的《合同法導(dǎo)論》來看，英國和美國的合同法關(guān)于違約責(zé)任的方方面面的規(guī)定是極具相似性的。(一)違約責(zé)任構(gòu)成要件英美兩國關(guān)于違約責(zé)任的各個構(gòu)成要件，從兩國的合同法中可以略窺一二，其對于違約行為的界定是非常直接而具體的，這一點可以從其《重述》中的一些條款可以看出，比如在恢復(fù)原狀這個違約救濟時，履行陷入不能，合同目的進而落空就是具體指向這種救濟方式。對于損害結(jié)
法制博覽 2018年36期2018-01-22
- 論第三人驚嚇損害的違法性
此，大陸法系與英美法系的做法各異。一、英美法系國家第三人驚嚇損害違法性的認定英美法系國家將第三人驚嚇損害視為行為人侵害了第三人的精神利益，允許第三人將精神利益的損害作為獨立的請求權(quán)基礎(chǔ)，但此做法的前提是精神利益具有可訴性。英國的做法是只要行為人的行為對受害者具有違法性，若此時還有使第三人身體受傷害的風(fēng)險，則可認定其行為對第三人也具有違法性。美國在其《侵權(quán)法重述(第2版)》第313條第2款后段也表達了類似主張，②甚至將其違法性定位于對精神安寧利益(menta
法制博覽 2018年24期2018-01-22
- 淺析效率違約制度
率違約制度作為英美法的一種制度，雖然大陸法系國家運用不多，但是，從立法趨勢來看，一些大陸法系的國家開始接受這一制度。那么該制度在我國能否生根發(fā)芽？諸多學(xué)者對此持否定態(tài)度，認為效率違約制度本身就沒有存在的價值。本文將對效率違約進行基本梳理，從而指出這一制度是對合同法經(jīng)驗的總結(jié)，有其獨有的意義與價值，并且對中國《合同法》做出解釋，證明其在中國早有土壤存在?！娟P(guān)鍵詞】效率違約；英美法；合同法一、效率違約的來源與基本內(nèi)涵效率違約，又稱效益違約，是1881年霍姆斯《
資治文摘 2017年4期2017-08-07
- 大陸法系和英美法系比較詮釋
類：大陸法系和英美法系。。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系，是承襲古羅馬法的傳統(tǒng)，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬于大陸法系。香港和英聯(lián)邦國家采用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。兩大法系的主要差異有：第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關(guān)
資治文摘 2016年12期2017-07-14
- 陪審制度分析以及其在不同法系中的表現(xiàn)
分析陪審制度在英美法系和大陸法系以及我國的特點和表現(xiàn)形式。通過比較兩大法系以及我國陪審制度的異同以及優(yōu)劣，分析該制度內(nèi)在價值意義，從中得到啟示，分析陪審團制度的優(yōu)缺點以及探討其前景。關(guān)鍵詞：法律完善；英美法；陪審制度；大陸法系一、陪審制度起源及其發(fā)展最早的陪審制度可追溯到古希臘時期，最早最有影響力的由審判團審判的案例，就是審判蘇格拉底的案例。而現(xiàn)代的陪審團制度源自英國12世紀亨利二世時代，并在美國結(jié)出璨爛之花。陪審制度發(fā)源于古希臘，受遏于中世紀，中興于文化
大東方 2017年2期2017-05-30
- 淺論美國的贍養(yǎng)費制度
鍵詞 贍養(yǎng)費 英美法 婚姻法作者簡介：賴婧宜，西南政法大學(xué)國際法學(xué)院本科生，研究方向：國際法。中圖分類號：D9712 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.153一、美國贍養(yǎng)費基本理論探討（一）贍養(yǎng)費的定義贍養(yǎng)費（alimony）的詞源有三個出處。首先是拉丁文alimonia，表示營養(yǎng)維持之意；其次是alimentary，表示事物營養(yǎng)與消化之意，最后是蘇格蘭法中的營養(yǎng)品的概念（aliment），指代一個
法制與社會 2017年11期2017-05-04
- 英美法物權(quán)變動之區(qū)分模式*
陳永強英美法物權(quán)變動之區(qū)分模式*陳永強**在基于買賣的不動產(chǎn)物權(quán)變動的法律結(jié)構(gòu)上，英美法也采用與大陸法相似的區(qū)分模式，即區(qū)分作為物權(quán)變動之原因的買賣合同和作為物權(quán)變動之結(jié)果的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。所有權(quán)轉(zhuǎn)讓是一個獨立于買賣合同的法律行為，它必須采用轉(zhuǎn)讓書形式，轉(zhuǎn)讓書經(jīng)交付而發(fā)生所有權(quán)移轉(zhuǎn)之效果。英美法針對違反買賣合同與違反轉(zhuǎn)讓書的行為，設(shè)立了不同的救濟規(guī)則，違反買賣合同的救濟包括實際履行、損害賠償和留置權(quán)救濟，違反轉(zhuǎn)讓書的救濟方法主要是損害賠償。在買賣合同與轉(zhuǎn)讓書之
法治研究 2017年6期2017-04-15
- 關(guān)于英美法系和大陸法系證據(jù)采納標(biāo)準的共性研究
0854?關(guān)于英美法系和大陸法系證據(jù)采納標(biāo)準的共性研究馬飛飛中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854證明標(biāo)準是控方對所主張的事實進行證明所需要達到的最低的真實程度，它分為主觀方面和客觀方面。英美法系和大陸法系的證據(jù)制度在立法的思路、模式、技術(shù)及內(nèi)容上都有相同的地方，這種現(xiàn)象體現(xiàn)了證據(jù)立法的原則和方法，對完善和改進我國的證據(jù)立法有著不可或缺的意義。證明標(biāo)準；排除合理懷疑；內(nèi)心確信無疑；事實清楚；證據(jù)確實、充分一、證明標(biāo)準的概念證明標(biāo)準，是指控方對所主張的事
法制博覽 2017年21期2017-01-27
- 英美法中準合同制度及其啟示
南昌）法學(xué)研究英美法中準合同制度及其啟示李 曦（330000 南昌大學(xué)法學(xué)院 江西 南昌）準合同制度作為英美法系的三大債的來源之一，發(fā)揮著重大作用，而大陸法系并無相關(guān)概念及其制度。我國正在修訂民法典，在不制定債法總則的情況下，合同之債與侵權(quán)之債都由特定的部門法規(guī)定，而關(guān)于無因管理和不當(dāng)?shù)美畟撊绾翁幹脮簾o定論。本文意在探尋分析準合同制度在英美債法中發(fā)揮的作用，以期為我國債法體系的構(gòu)建提供些許啟示和借鑒。準合同債法；英美法系；無因管理；不當(dāng)?shù)美?、引?0
職工法律天地 2017年14期2017-01-26
- 法律術(shù)語翻譯規(guī)范：從“unjust enrichment”譯為“不當(dāng)?shù)美闭f起
hment”是英美法系中的一個法律術(shù)語，現(xiàn)在我國的英漢法律詞典、教科書、專著、論文以及各種報刊雜志上都將其譯為“不當(dāng)?shù)美?。但仔細分析研究可以發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)英語“unjust enrichment”與我國法律中“不當(dāng)?shù)美边@一術(shù)語在概念與語法意義上相近，但內(nèi)涵意義卻不完全相對應(yīng)。二、英美法系中“Unjust enrichment”的含義根據(jù)《布萊克法律詞典》(Bryan A，2009：1678)的解釋，“Unjust enrichment”有下列三個義項：(一)
法制博覽 2016年26期2016-09-07
- 中共如何爭取英美法等國加入國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線
線的主張，促進英美法等國盡早加入國際反法西斯斗爭行列，中共通過各種渠道，積極做英美法等國的工作。通過西方記者轉(zhuǎn)達愿與英美法等國共同反對法西斯的愿望。1936年7月，美國記者斯諾到陜北采訪，毛澤東告訴斯諾，日本帝國主義不僅是中國的敵人，也是美英法蘇等國人民的敵人。中國不僅必須首先實現(xiàn)國內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，還必須努力把統(tǒng)一戰(zhàn)線推廣到包括所有與太平洋地區(qū)和平有利害關(guān)系的國家。1937年3月1日，毛澤東在同美國記者史沫特萊的談話中，對國際反日聯(lián)合陣線的建立，提出了綱領(lǐng)性
黨史博覽 2016年6期2016-06-21
- 有償合同中的對價問題研究
摘要：在英美法上，有償合同屬于簡式合同，要求當(dāng)事人根據(jù)合同獲得的利益與其所支付的對價在價值上對等，即對價是有償合同成立的必要條件。對價，又稱“約因”，是英美合同法所特有的核心內(nèi)容和基本原則。而在我國現(xiàn)行合同法中并未采取對價一說，亦未建立對價制度。因此，本文立足于英美法，從對價內(nèi)涵、適用規(guī)則及其流變衰落的視角對對價問題進行分析總結(jié)。關(guān)鍵詞：對價；合同；英美法中圖分類號：D923.6文獻標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0110-02作
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 借鑒英美法學(xué)教育模式培訓(xùn)青年刑事辯護律師
青 唐 波借鑒英美法學(xué)教育模式培訓(xùn)青年刑事辯護律師文/伏廣青 唐 波導(dǎo) 讀刑事辯護與人權(quán)保障密切相關(guān)，而青年律師肩負著中國律師的發(fā)展和未來。文章介紹了英美法學(xué)培養(yǎng)模式的兩個特色，分析了借鑒英美法學(xué)培養(yǎng)模式的必要性并且對如何借鑒英美培養(yǎng)模式展開了具體的論述，作者希望以此來提升青年律師的辯護質(zhì)量。刑事辯護與人權(quán)保障密切相關(guān)，而青年律師肩負著中國律師的發(fā)展和未來，對青年刑事辯護律師進行培訓(xùn)有助于提高我國刑事辯護律師的整體水平，有助于更好地維護犯罪嫌疑人、被告人的
21世紀 2016年10期2016-04-02
- 國際刑法中的責(zé)任排除事由——以英美法系為視角
除事由 ——以英美法系為視角陳文昊(北京大學(xué) 法學(xué)院，北京 100871)摘要：《羅馬規(guī)約》中的責(zé)任排除事由呈現(xiàn)英美法系和大陸法系的折中妥協(xié)。規(guī)約31條雖采“排除責(zé)任事由”之名,但具有英美法系中“辯護理由”之實。英美法系中的正當(dāng)化事由的認定與大陸法系大相徑庭，以主觀認知為標(biāo)準、以“真誠而合理相信”為橋梁構(gòu)建體系。即使行為人相信的內(nèi)容客觀上子虛烏有，依然存在適用責(zé)任排除事由的空間。分析《羅馬規(guī)約》文本中無刑事責(zé)任能力人、自我防衛(wèi)、被脅迫、醉態(tài)、錯誤的排除刑事
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報 2016年2期2016-03-15
- 我國《合同法》不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度的移植與改造
，而預(yù)期違約是英美法中特有的違約制度。我國《合同法》同時吸收了兩種制度，從而導(dǎo)致相關(guān)制度在理論與實踐中的多種矛盾。為避免法律適用沖突，亦為妥善解決合同解除權(quán)納入不安抗辯權(quán)效力中的法理矛盾，當(dāng)以合同相對方的主觀惡性加以判斷，同時在允許當(dāng)事人自由協(xié)商的前提下，明確合同相對方提供擔(dān)保的期限，區(qū)分違反合同義務(wù)性質(zhì)的嚴重程度，以妥當(dāng)平衡雙方權(quán)利。合同法 不安抗辯權(quán) 預(yù)期違約 移植一、兩大法系不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度的基本內(nèi)涵（一）大陸法系的不安抗辯權(quán)制度為妥善解決雙
中國檢察官 2016年23期2016-02-12
- 有償合同中的對價問題研究
031摘要：在英美法上，有償合同屬于簡式合同，要求當(dāng)事人根據(jù)合同獲得的利益與其所支付的對價在價值上對等，即對價是有償合同成立的必要條件。對價，又稱“約因”，是英美合同法所特有的核心內(nèi)容和基本原則。而在我國現(xiàn)行合同法中并未采取對價一說，亦未建立對價制度。因此，本文立足于英美法，從對價內(nèi)涵、適用規(guī)則及其流變衰落的視角對對價問題進行分析總結(jié)。關(guān)鍵詞：對價；合同；英美法在英美普通法中，合同可分為蓋印合同和簡式合同，蓋印合同的有效性是由其所采取的形式所決定，而不要求
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 大陸法系與英美法系的比較研究——讀《比較法總論》的觀后感
海）大陸法系與英美法系的比較研究——讀《比較法總論》的觀后感周 敏（201306 上海海事大學(xué)法學(xué)院 上海）大陸法系和英美法系作為世界法律文明的兩大重要分支，在歷史發(fā)展、文化意蘊、表現(xiàn)形式、價值取向以及運作機制方面有自己的獨特之處。近年來，英美法系和大陸法系的一些基本概念、制度和原則被移植到我國，對我國的法律制度產(chǎn)生了深遠影響。深入系統(tǒng)的研究這兩大法律制度，對中國合理的借鑒英美法系和大陸法系，具有重要價值。大陸法系；英美法系；比較法一、英美法系和大陸法系概
職工法律天地 2016年14期2016-01-31
- 東吳大學(xué)法學(xué)院的英美法學(xué)教育
吳大學(xué)法學(xué)院的英美法學(xué)教育何勤華*高童非**袁 也***東吳大學(xué)法學(xué)院自創(chuàng)辦以來，就以其獨特的英美法學(xué)教育蜚聲中外。從入學(xué)標(biāo)準、學(xué)制、課程設(shè)置、教學(xué)方式和教師情況等諸多方面來看，東吳大學(xué)法學(xué)院的英美法學(xué)教育是日益系統(tǒng)完備且與美國法學(xué)院高度接軌的。雖然在東吳大學(xué)于國民政府注冊之后，英美法學(xué)在學(xué)校的地位有所下降，但是學(xué)校仍然延續(xù)著英美法學(xué)教育的傳統(tǒng)，其英美法學(xué)的水平依然可在國內(nèi)領(lǐng)跑。雖然東吳大學(xué)法學(xué)院英美法學(xué)教育的興起有其特定的背景，而且這種教育也存有一定的缺
蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版) 2015年3期2015-12-08
- 比較法視角下英美不當(dāng)?shù)美瓌t的構(gòu)成要件及其功能解析
律效果。通過對英美法上不當(dāng)?shù)美话阍瓌t的各個構(gòu)成要件的具體內(nèi)容、特定價值以及實踐意義的現(xiàn)代法上的解讀，探尋各個構(gòu)成要件之間的區(qū)別與聯(lián)系，及其對不當(dāng)?shù)美话阍瓌t的本質(zhì)和外觀的影響，并在基礎(chǔ)之上通過與大陸法系典型國家相關(guān)制度的比較研究以思考兩大法系在不當(dāng)?shù)美瓌t構(gòu)成要件上結(jié)構(gòu)與功能的異同。不當(dāng)?shù)美?；?gòu)成要件；結(jié)構(gòu)與功能從源頭上而言，英美法中各種類型的不當(dāng)?shù)美颠€是經(jīng)由不同的訴訟格式中發(fā)展而來的，而各種類型的返還的構(gòu)成及其適用并不完全一致，因此不當(dāng)?shù)美囊话阈栽?/div>
湖南警察學(xué)院學(xué)報 2015年1期2015-03-26
- 淺析我國刑事司法鑒定制度改革與完善的方向
司法鑒定模式與英美法系的專家證人模式，在制度結(jié)構(gòu)層面上存在著本質(zhì)差異。大陸法系的司法鑒定模式強調(diào)法官在鑒定事項上的絕對控制，英美法系的專家證人模式則將鑒定的主動權(quán)完全賦予控辯雙方當(dāng)事人。究其根源，兩種制度模式背后反映出的是兩大法系對鑒定人和鑒定本質(zhì)的定位不同。二、我國司法鑒定模式的基礎(chǔ)（一）從制度傳承看我國司法鑒定制度自創(chuàng)設(shè)以來，一直將鑒定人定位為“法官輔助人”，與大陸法系司法鑒定模式的基本定位相契合。無論是專門針對司法鑒定事項作出的司法解釋還是現(xiàn)行的刑事決策探索 2014年16期2014-09-16
- 論正當(dāng)化行為與犯罪構(gòu)成的關(guān)系
為而設(shè)的。2.英美法系國家正當(dāng)化行為與犯罪構(gòu)成的關(guān)系。英美法系將其犯罪成立分為兩個層次：一是刑事責(zé)任的本體要件，另一個是抗辯事由。正當(dāng)化行為一般是作為抗辯事由提出來的。行為人只要具備犯罪的行為和意圖，控方就可以起訴，辯方在訴訟中提出抗辯事由。如果抗辯事由能夠成立，犯罪就被推翻；如果抗辯事由不能成立則犯罪成立。可見，英美法系國家的犯罪構(gòu)成中第二個要件抗辯事由也是為正當(dāng)化行為及其他免責(zé)事由而設(shè)的。因此，在英美法系國家，犯罪構(gòu)成是評價正當(dāng)化行為的唯一標(biāo)準。3.我中共鄭州市委黨校學(xué)報 2014年1期2014-08-15
- 煙臺大學(xué)英美法教學(xué)改革反思
流”。煙臺大學(xué)英美法教學(xué)是煙臺大學(xué)法學(xué)院的特色，是煙臺大學(xué)法學(xué)院人才培養(yǎng)機制創(chuàng)新實踐的成果。煙臺大學(xué)法學(xué)院英美法教學(xué)是由煙臺大學(xué)英美法研究中心組織實施的教學(xué)活動。煙臺大學(xué)英美法研究中心是在臺灣東吳大學(xué)法學(xué)院協(xié)助下于2000年正式成立的教學(xué)研究機構(gòu)，主要負責(zé)煙臺大學(xué)法學(xué)院的英美法教學(xué)。煙臺大學(xué)法學(xué)院實施英美法教學(xué)的班級簡稱“英美法班”，分為英美法實驗班和英美法專業(yè)方向班。一、英美法班的現(xiàn)狀(一)英美法班的培養(yǎng)目標(biāo)及學(xué)生遴選英美法班旨在深入探索地方高校法學(xué)教育教育觀察 2014年31期2014-04-17
- 試論嚴格責(zé)任的引進與否
起源于英美，是英美法系特有的概念。其確立經(jīng)歷了從結(jié)果責(zé)任到過失責(zé)任再到嚴格責(zé)任這樣一個緩慢的過程。在德國，將之稱為“危險責(zé)任”，是以特定危險為規(guī)則理由。而在英美則將其稱為“嚴格責(zé)任”。依據(jù)《牛津法律大詞典》的解釋，嚴格責(zé)任是一種比盡到合理注意義務(wù)就可以免責(zé)的比一般責(zé)任更為嚴格的責(zé)任標(biāo)準。如《美國侵權(quán)行為法(第二次)重述》第519條規(guī)定：“從事某種高度危險行為，即使盡其最大注意避免損害，也應(yīng)對其行為給他人人身 、土地或動產(chǎn)造成的損害承擔(dān)責(zé)任；這一嚴格責(zé)任僅適商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2014年6期2014-04-10
- 英美法中精神痛苦損害賠償制度對中國的借鑒價值
們可以通過研究英美法的相關(guān)制度，即“emotional distress”或“nervous shock”，來考慮其對中國是否有可借鑒性。一、英美法中的“精神痛苦”與“精神損害”不同的侵權(quán)法著述中，“emotional distress”“mental anguish”和“emotional harm”幾個詞有混用的情況，“emotional harm”也指精神痛苦，從字面上講為“精神損害”。下面就英美法上的精神痛苦與精神損害進行探討。1.英美法中的“精神大連民族大學(xué)學(xué)報 2013年6期2013-09-19
- 《合同法》要約生效規(guī)則之統(tǒng)一
條件，原本作為英美法要約生效原則的《合同法》第18條應(yīng)作限縮解釋，理解為第19條的補充?！逗贤ā返?6條、第18條的規(guī)定因而具有了正當(dāng)性。《合同法》關(guān)于要約生效的規(guī)定也得以體系化。此外，將《合同法》第19條作為第16條的條件性補充規(guī)定也符大陸法系的要約拘束力理論。據(jù)《合同法》第18條，要約到達后原則上可以撤銷，這實際上意味著要約到達后原則上沒有拘束力。根據(jù)其第2款規(guī)定可以推知，要約一般在承諾發(fā)出時發(fā)生形式拘束力。這意味著要約原則上自承諾發(fā)出時發(fā)生形式拘束巢湖學(xué)院學(xué)報 2013年2期2013-08-15
- 英美法中精神痛苦損害賠償制度的比較法考察
116600)英美法中“emotionaldistress”或“nervous shock”，即精神痛苦損害賠償制度由來已久，主要是針對故意或過失侵權(quán)案件中受害人就其受到的極度精神痛苦請求的賠償。該制度與我國精神損害賠償制度具有明顯的區(qū)別，通過對英美法中該制度的闡釋，及其他大陸法系國家和地區(qū)相關(guān)規(guī)定的比較考察，可以為我國借鑒英美法中精神痛苦損害賠償制度獲得有益的經(jīng)驗。一、英美法中精神痛苦損害賠償制度論要英美法中精神痛苦損害賠償制度經(jīng)過多年發(fā)展，確立了完整的大連海事大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版） 2013年4期2013-03-22
- 中國法律近代化道路選擇的誤讀與駁正——兼談英美法與中國法律近代化研究的意義
系，而沒有選擇英美法系，國內(nèi)許多學(xué)者都對此問題做出了大致相同的分析。如賀衛(wèi)方教授在1991年《英美法與中國（代引言）》中就認為，大陸成文法典形式、演繹式的法律推理、偏重用理性的宣言來規(guī)定公民權(quán)利的做法以及民族國家興起后所出現(xiàn)的中央集權(quán)傾向均與中國傳統(tǒng)的法制和晚清“內(nèi)憂外患”的時局存在暗合之處，加之東鄰日本的影響，因此，晚清以降中國做出了“模范”大陸法系的選擇[3]。郝鐵川教授也從“相近的國家主義觀念”、“相近的法典編纂觀念”、“相近的思維方式”以及“相近的- 近因原則及其向我國侵權(quán)法的移植
。本文通過梳理英美法系和大陸法系二者思路不同的侵權(quán)法歸責(zé)體系，探索出了一種移植方案:引進近因原則后采用直接結(jié)果規(guī)則對近因因果關(guān)系加以認定，并保留將侵權(quán)案件分為一般侵權(quán)案件與特殊侵權(quán)案件的做法。一、近因原則及近因因果關(guān)系的認定規(guī)則在古羅馬時期，法學(xué)家已經(jīng)認識到了因果關(guān)系問題的關(guān)鍵地位。羅馬法中的相關(guān)規(guī)定表明當(dāng)時的人們已經(jīng)認識到只有近因才參與承擔(dān)法律責(zé)任，“在法律中，我們所探尋者為近因而非遠因”就是這樣一條規(guī)則。這一規(guī)定的直接作用在于限制負責(zé)的范圍。(一)近因- 禁反言規(guī)則概念淺析
]禁反言規(guī)則是英美法中的一類特殊的規(guī)則體系,本文對這一規(guī)則的概念做出簡要分析,梳理出禁反言規(guī)則的主要類型,并在此基礎(chǔ)上對其中一個較為重要的種類——基于信賴之禁反言規(guī)則的概念進一步闡述,并對其中的相關(guān)概念加以辨析。[關(guān)鍵詞]禁反言規(guī)則 基于信賴之禁反言規(guī)則 英美法一、禁反言規(guī)則的概念禁反言一詞來源于法語單詞estoupe和英語單詞stop(停止)。最早對禁反言這一術(shù)語概括定義的可能要算柯克勛爵,早在16世紀柯克在其著作中寫道:“禁反言(estoppe)來源于商情 2009年24期2009-12-08
- 法典：歷史縫隙里的法學(xué)精華
的價值大陸法與英美法的區(qū)別，每個法學(xué)院出來的學(xué)生都能說上一套。大陸法講究成文至上，而英美法判例第一；大陸法提倡法官糾問，而英美法強調(diào)法庭控辯；大陸法國家立法機構(gòu)發(fā)達，而英美法國家盛行“法官造法”，等等。中國選擇大陸法系之路似乎是順理成章之事：悠久的皇權(quán)專制歷史，大一統(tǒng)的集權(quán)國家，刑官斷案的傳統(tǒng)，都似乎注定了英美判例法離我們太遠。今日，很多人鼓吹英美法的好處，甚至給人一種若多引入英美法要素，民主政治也能連帶得到促進的印象?？尚行耘c否且不論，以法典為核心的大陸瞭望東方周刊 2009年10期2009-10-31
- 淺論司法過程中的法官造法
一、英美法系與大陸法系法官造法比較（一）英美法系國家的法官造法法官造法，實際上就是法官在審理案件時，通過案件的裁決而創(chuàng)造出一套復(fù)雜而靈活的法律體系。實行判例法的國家，判例是主要的法律淵源，法官在審理案件的同時，也在扮演著立法的角色，通過有拘束力的判例來創(chuàng)設(shè)法律的規(guī)則，即所謂“法官造法”。法官造法是英美法系國家的顯著特色，英美法系素有“法官法”之稱。在英美法系漫長的發(fā)展歷程中，精通法理、經(jīng)驗豐富的法官們通過一個個經(jīng)典判例，確立了英美法系的基本模式，造就了英美群文天地 2009年8期2009-09-04
- 民事訴訟中舉證責(zé)任分配原則的總趨勢
證責(zé)任大陸法系英美法系中圖分類號:D925文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-069-01舉證責(zé)任是民事審判的一個核心問題,它從一開始就參與決定了每一個訴訟的進程。①而舉證責(zé)任如何分配,又是舉證責(zé)任制度的基石,正因為此,舉證責(zé)任分配問題貫穿于民事訴訟研究活動的始終。隨著時代的發(fā)展,及人類認知的深化,舉證責(zé)任的分配呈現(xiàn)出不同的內(nèi)容,并且兩大法系賦予了它不同的內(nèi)容。但如果對兩大法系中的舉證責(zé)任分配原則加以考察的話就會發(fā)現(xiàn),二者之間有趨同法制與社會 2009年18期2009-07-08
- 兩大法系民事法律文化比較
述了大陸法系與英美法系兩大法系民事法律文化的差別,以及兩大法系民事法律文化比較的意義。關(guān)鍵詞大陸法系英美法系法律文化中圖分類號:D920.0文獻標(biāo)識碼:A1 基本概念辨析——法律文化的定位在比較之前,先對法律文化的概念進行探討。美國法學(xué)家把法律文化界定為“人們對待法和法律制度的態(tài)度、信仰、評價、思想和期待”。日本學(xué)者則多認為法律文化是以法律意識為核心,包括法律制度和設(shè)施在內(nèi)的社會文化現(xiàn)象。在我國,一些學(xué)者則堅持法律文化是社會上層建筑中有關(guān)法律思想、法律規(guī)范科教導(dǎo)刊 2009年2期2009-07-01
- 淺析兩大法系的反訴制度
劉海霞摘要：英美法系與大陸法系對反訴制度進行了風(fēng)格迥異的設(shè)計。雖然它們都認為反訴制度具有促進訴訟經(jīng)濟、保障程序公正、防止裁判矛盾等功能，但要如何發(fā)揮其最大功能，兩大法系采取了不同的態(tài)度——英美法系主張積極擴張反訴之功能。而大陸法系則比較消極，原則上禁止其功能擴張，具有緊縮的特點。關(guān)鍵詞：兩大法系反訴制度擴張性緊縮性中圖分類號：D925.1文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1005-5312(2009)24-0083-01英美法系反訴制度的擴張性主要體現(xiàn)在以下幾個方面文藝生活·下旬刊 2009年8期2009-03-25
- 建構(gòu)法治中國需要開放心態(tài)
賀衛(wèi)方《元照英美法詞典》匯聚三代法學(xué)睿哲與300學(xué)人十年潛心之力,堪稱體現(xiàn)中國法學(xué)界70年來英美法研究最高水平的煌煌巨典。這部400萬字的辭書已于今年年初推出學(xué)習(xí)外國法，一忌先入為主，需要保持開放的心態(tài)，不要急著對具體的制度環(huán)節(jié)下結(jié)論；二忌不求甚解，外來的和尚不一定會念經(jīng)，即便會念經(jīng)，我們也可能會聽不懂，拘囿于外表和細枝末節(jié)的“比著葫蘆畫瓢”并不可取法律出版社新近出版的一部辭書《元照英美法詞典》，放在面前就讓人眼睛一亮，因為它不但裝幀設(shè)計頗為考究，外觀具有中國新聞周刊 2003年28期2003-05-14
- 淺析我國刑事司法鑒定制度改革與完善的方向