兼類
- 動(dòng)介兼類詞“給”的歷時(shí)演變和分類依據(jù)
成兩個(gè)詞，不放在兼類中討論，本文只討論現(xiàn)代漢語中讀音為［kei214］的“給”?！敖o與”義的“給”自先秦開始使用，但當(dāng)時(shí)還不讀［kei214］，例如《春秋·國(guó)語·周語》“內(nèi)官不過九御，外官不過九品，足以供給神祇而已，豈敢厭縱其耳目心腹，以亂百度”中的“給”。把“給與”義作為“給［kei214］”最先獲得的意義，從語法化角度討論現(xiàn)代漢語中“給”常見義項(xiàng)間的關(guān)系可見，“給與”義的“給［kei214］”即“給1”，到清朝開始大量出現(xiàn)，但“給與”義動(dòng)詞虛化為介詞引
文教資料 2023年10期2023-09-25
- 現(xiàn)代漢語時(shí)間詞的詞類標(biāo)注問題研究*
兩類情況：唯名和兼類（僅“明后天”例外）。無論《現(xiàn)漢》還是《現(xiàn)漢規(guī)范》，唯名時(shí)間詞的占比都遠(yuǎn)高于兼類時(shí)間詞，均值分別為90.60%和9.40%?？ǚ綑z驗(yàn)結(jié)果表明，漢語詞典間對(duì)時(shí)間詞的詞類標(biāo)注在唯名和兼類上不存在顯著差異（唯名：χ2=.065,p=.799＞α=.05；兼類：χ2=.000,p=1.000＞α=.05）。表1：時(shí)間詞在漢語詞典中的詞類標(biāo)注情況2.2 漢英詞典中時(shí)間詞的詞類標(biāo)注情況2.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)時(shí)間詞在五部漢英詞典中均有詞類標(biāo)注，詳見圖
外語研究 2022年3期2022-07-29
- 現(xiàn)代漢語中兼類詞和詞類活用現(xiàn)象新探
語中產(chǎn)生了大量的兼類詞。實(shí)際上，對(duì)這一現(xiàn)象的研究，馬建忠在《馬氏文通》中就已經(jīng)提出了“通名假借”的概念，并認(rèn)為跨類現(xiàn)象都屬于詞類通假現(xiàn)象。楊伯峻的《文言文法》和朱德熙的《語法講義》，都探討過兼類詞特點(diǎn)的問題，認(rèn)為這類詞的特點(diǎn)是一個(gè)字同時(shí)起兩個(gè)不同詞性的作用，兼類的詞只能是少數(shù)的。漢語中詞的兼類問題一直是學(xué)術(shù)界研究和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。其中，如何區(qū)別兼類詞和詞類活用現(xiàn)象是討論的重點(diǎn)。這是因?yàn)椋F(xiàn)代漢語中，兼類詞和詞類活用現(xiàn)象有大量的交叉，二者的界限并不十分明確?；?/div>
蘭州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年2期2022-03-18
- 現(xiàn)代韓國(guó)語兼類詞表征研究 ——以《新國(guó)語詞典》(第5版)為例
031)0 引言兼類指一個(gè)概括詞在社群語言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類范疇的現(xiàn)象，在詞典中體現(xiàn)為兼類詞(王仁強(qiáng)，2013)。兼類問題一直是語言學(xué)界的熱點(diǎn)及難點(diǎn)問題，也是長(zhǎng)期以來困擾語法學(xué)界的老大難問題。Bazell(1966：35-36)指出，關(guān)于語法多功能現(xiàn)象的四種觀點(diǎn)：(1)處理為詞類交叉或曰兼類；(2)增加詞類范疇；(3)處理為同形詞；(4)所有詞歸入一類，只不過很多詞在屈折變化上存在缺陷(比如virtue的屈折變化不包括virtued*和h外國(guó)語文 2021年4期2021-09-16
- 兼而美之
在現(xiàn)代漢語中，兼類本意是指一個(gè)詞有兩種或兩種以上的詞性。借用到文學(xué)批評(píng)領(lǐng)域，大抵可以看作某個(gè)作品雜糅了諸多類型小說的創(chuàng)作模式和風(fēng)格，或者同時(shí)具有了“嚴(yán)肅”和“通俗”的雙重氣質(zhì)。無論是把目光局限在類型小說中間，還是放眼嚴(yán)肅文學(xué)乃至諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，“兼類”的文學(xué)現(xiàn)象都蔚然可觀，值得引起我們的注意和思索。本文以《九州縹緲錄》為范本，從在類型之兼、“嚴(yán)肅”與“通俗”之兼兩個(gè)方面，探討文學(xué)“兼類”現(xiàn)象。關(guān)鍵詞：江南 《九州縹緲錄》 文學(xué)的 “兼類”現(xiàn)象江南是我國(guó)著名名作欣賞·評(píng)論版 2021年7期2021-08-03
- “表?yè)P(yáng)/批評(píng)”的詞類標(biāo)注問題與對(duì)策 ——一項(xiàng)基于雙層詞類范疇化理論的研究
如何處理概括詞的兼類現(xiàn)象一直困擾著學(xué)界，同時(shí)也成為各個(gè)理論陣營(yíng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，其中動(dòng)名兼類尤甚[1-4]。國(guó)內(nèi)學(xué)者如朱德熙[5]、袁毓林[6]、李爾鋼[7]、沈家煊[8]、郭銳[9]等就詞類問題觀點(diǎn)不一，爭(zhēng)議不斷。然而，王仁強(qiáng)和王端[10]認(rèn)為絕大多數(shù)研究對(duì)兼類這種跨越形態(tài)學(xué)、句法學(xué)和詞典學(xué)的課題尚未全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。鑒于現(xiàn)代漢語概括詞的兼類現(xiàn)象與詞頻呈正相關(guān)[11]，且反義詞是最能彰顯譯義對(duì)稱性原則的聚合詞語類別[12]，故筆者選取了高頻且具有反義關(guān)系的“表?yè)P(yáng)樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年2期2021-04-06
- 漢英“斗爭(zhēng)”/“Struggle”詞類范疇化對(duì)比研究
語法多功能現(xiàn)象(兼類)問題尤為凸顯。[2-5]王仁強(qiáng)指出，兼類是指“一個(gè)多義的概括詞或詞項(xiàng)在社群語言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類范疇的語法多功能現(xiàn)象，在語文詞典中體現(xiàn)為兼類詞”。[6]兼類問題是漢語詞類問題研究的難點(diǎn)，同時(shí)也是語文詞典編纂研究的核心和關(guān)鍵。鑒于此，筆者通過查閱漢語/漢英詞典對(duì)多音節(jié)詞“斗爭(zhēng)”進(jìn)行個(gè)案研究，并發(fā)現(xiàn)，漢語詞典將“斗爭(zhēng)”標(biāo)為動(dòng)詞，部分漢英詞典將其標(biāo)注為動(dòng)名兼類詞。鑒于現(xiàn)代漢語是典型的分析語，其兼類比例應(yīng)高于現(xiàn)代英語。因此，哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào) 2021年1期2021-02-04
- “控制”的詞類標(biāo)注問題研究
如何處理概括詞的兼類問題（尤其是動(dòng)名兼類問題），觀點(diǎn)不一，爭(zhēng)議不斷。然而，絕大多數(shù)研究對(duì)兼類這種跨越形態(tài)學(xué)、句法學(xué)和詞典學(xué)的課題尚未形成全面系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。2020年2月，《人民日?qǐng)?bào)》一則報(bào)道中出現(xiàn)了“期待疫情早日得到徹底控制”這句話。此句中的“控制”為賓語成分，那該詞屬何種詞類用法？通過查閱《現(xiàn)代漢語詞典》（第5、6、7版）及《新世紀(jì)漢英大詞典》（第2版）等4部詞典，發(fā)現(xiàn)其都只給“控制”一詞標(biāo)注了動(dòng)詞詞性（見表1）。那么問題便出現(xiàn)了：“控制”作賓語是其動(dòng)詞用- 基于統(tǒng)計(jì)的《HSK詞匯等級(jí)大綱》動(dòng)名兼類詞標(biāo)注研究*
“詞條定性不準(zhǔn)、兼類不當(dāng)、離合詞缺少標(biāo)注?！?3)李英.關(guān)于《漢語水平詞匯與漢字等級(jí)大綱》的幾個(gè)問題[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢,1997,(4).趙金銘等從《大綱》所依據(jù)的7個(gè)動(dòng)態(tài)性詞頻統(tǒng)計(jì)詞典、詞表和字表存在的局限性入手，指出《大綱》在兼類詞標(biāo)注方面存在“兼類詞的某一詞性失注或多注、兼類詞的詞性排序失當(dāng)”(4)趙金銘,張博,程娟.關(guān)于修訂《(漢語水平)詞匯等級(jí)大綱》的若干意見[J].世界漢語教學(xué),2003,(3).等問題。齊珍珍以自建的教材語料庫(kù)為基礎(chǔ)，對(duì)云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（對(duì)外漢語教學(xué)與研究版） 2020年4期2020-08-01
- 參照生成詞庫(kù)理論對(duì)動(dòng)名兼類現(xiàn)象再討論
劉揚(yáng)摘要詞的兼類問題及其處理策略是歷久彌新的現(xiàn)代漢語詞類研究中重要而又困難的課題之一。文章簡(jiǎn)要介紹漢語語法學(xué)界關(guān)于兼類的研究，然后參照生成詞庫(kù)理論，對(duì)其中最受關(guān)注的動(dòng)名兼類現(xiàn)象再次進(jìn)行討論。根據(jù)陸儉明教授從漢語教學(xué)需要出發(fā)對(duì)兼類詞下的定義，認(rèn)識(shí)到字形和讀音相同的動(dòng)詞與名詞互為兼類詞的條件是它們互為語義角色。文章還從語義層面論述了名動(dòng)詞不處理為動(dòng)名兼類的合理性。文章在融合語法研究與語義研究方面是一個(gè)嘗試，最后提出與兼類相關(guān)的一些語言學(xué)問題及語言工程任務(wù)。辭書研究 2020年4期2020-07-16
- 《漢英詞典》（第三版）“X變”雙音節(jié)詞條表征策略研究 ——基于雙層詞類范疇化理論
類問題主要集中在兼類的處理上。[1-8]兼類是指一個(gè)多義的概括詞在社群語言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類范疇的語法多功能現(xiàn)象，在語文詞典中體現(xiàn)為兼類詞。[9]漢英等漢外詞典的編纂一直以已標(biāo)注詞類的漢語詞典為藍(lán)本，[10]而漢語詞典因遵循“詞義不變，詞類不變”的原則，對(duì)于實(shí)詞的詞類標(biāo)注存在嚴(yán)重遺漏。[11]因此，漢英等漢外詞典的詞類標(biāo)注成為雙語詞典編纂的難題。[12-13]作為備受矚目的漢英詞典，《漢英詞典》（第三版）（以下簡(jiǎn)稱《漢英3》）收詞豐富，實(shí)淮北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) 2020年1期2020-05-12
- 基于語料庫(kù)的民商事法律動(dòng)名兼類詞漢英翻譯研究 ——以我國(guó)《公司法》中的“規(guī)定”為例
類系統(tǒng)后，由于“兼類觸及詞類判斷的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)乃至語言使用的根本原則等重大問題”(王仁強(qiáng)，2013：13)，“兼類”成為漢語詞類劃分研究的重要概念，一直是現(xiàn)代漢語學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，也最為棘手(胡明揚(yáng)，1996；李蘭霞，2013)。學(xué)界對(duì)漢語詞匯的轉(zhuǎn)兼類現(xiàn)象有很多不同意見，焦點(diǎn)集中在以語法功能為標(biāo)準(zhǔn)還是以意義或數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)來判斷是否是兼類詞。對(duì)漢語詞的“跨類”“通轉(zhuǎn)”“變位”的理論研究，對(duì)活用、假借、轉(zhuǎn)類、兼類現(xiàn)象確實(shí)存在這一前提，學(xué)界基本達(dá)成一致意見。目前，法律山東外語教學(xué) 2020年1期2020-03-04
- “采訪”的詞類標(biāo)注問題探討 ——一項(xiàng)基于雙層詞類范疇化理論的實(shí)證研究
慶400031）兼類指一個(gè)多義的概括詞或詞項(xiàng)在社群語言系統(tǒng)詞庫(kù)層面擁有兩個(gè)及以上詞類范疇的語法多功能現(xiàn)象。動(dòng)名兼類詞兼屬名詞和動(dòng)詞兩個(gè)詞類。在詞典配例或釋義中，只表示一個(gè)詞性，如名詞或動(dòng)詞；但在詞目詞中卻能同時(shí)兼屬名詞和動(dòng)詞兩個(gè)詞性，表現(xiàn)為動(dòng)名兼類詞。判斷一個(gè)詞目詞是否是動(dòng)名兼類詞或其他兼類詞，可依據(jù)王仁強(qiáng)等人[1]基于雙層詞類范疇化理論提出的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，對(duì)于現(xiàn)代漢語而言，一般以前兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，需考慮在整個(gè)社群語言系統(tǒng)中達(dá)到規(guī)約化或相變的詞以及這些重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-12-03
- 融合語言特性的越南語兼類詞消歧
0500）引 言兼類詞是指一個(gè)詞具有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的詞性[1]。詞性（Part of speech,POS）自動(dòng)標(biāo)注是自然語言處理中的基礎(chǔ)課題；由于兼類詞歧義影響著詞性標(biāo)注的準(zhǔn)確率[2]，直接影響著詞性語料庫(kù)的質(zhì)量；而越南語詞性語料庫(kù)的質(zhì)量是后續(xù)語言處理工作的保證，這使它廣泛地應(yīng)用于多個(gè)方面，例如：名詞短語分析[3]、句法分析[4]和機(jī)器翻譯[5-6]等。因此，解決越南語兼類詞消歧問題是構(gòu)建高質(zhì)量的越南語詞性語料庫(kù)的必要條件。近年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)兼類詞消數(shù)據(jù)采集與處理 2019年4期2019-09-06
- 《現(xiàn)代漢語詞典》兼類詞詞類標(biāo)注修訂例析
摘 要 在兼類詞詞類標(biāo)注的修訂上，《現(xiàn)代漢語詞典》從第5版到第7版有增加和減少兩大類。增加包括義項(xiàng)增加、詞類更改、增收新詞和條目合并四種致因，減少則包括刪改名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞標(biāo)記，以及條目分開和條目刪除等致因。文章以具體詞條為例分析了這些修訂，在此基礎(chǔ)上對(duì)《現(xiàn)代漢語詞典》的兼類詞詞類標(biāo)注修訂做出評(píng)價(jià)和反思，提倡結(jié)合大型平衡語料庫(kù)的概括詞使用模式調(diào)查來標(biāo)注詞類。關(guān)鍵詞 《現(xiàn)代漢語詞典》 詞類 兼類 轉(zhuǎn)指 自指《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）從第5版辭書研究 2019年1期2019-08-01
- 《新世紀(jì)漢英大詞典》(第二版)兼類詞表征策略研究
重點(diǎn)和難點(diǎn)，其中兼類問題尤甚。兼類指一個(gè)多義的概括詞在社群語言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類范疇的語法多功能現(xiàn)象，在語文詞典中體現(xiàn)為兼類詞(Wang，2014：345)。比如，在2015年出版的OxfordAdvancedLearner’sDictionaryofCurrentEnglish(9thEd.)中，wrong就是一個(gè)兼屬形容詞、副詞、名詞和動(dòng)詞的多義概括詞。然而，在現(xiàn)代英語、現(xiàn)代漢語等典型的分析語中，概括詞的兼類現(xiàn)象一直是學(xué)界關(guān)注的難點(diǎn)和外國(guó)語文 2019年2期2019-05-27
- 漢語類詞綴“性”和“化”的兼類產(chǎn)生機(jī)制
詞，因此可被看作兼類類詞綴。研究二者的兼類產(chǎn)生機(jī)制很有意義。首先，窮盡性地分析了“性、化”和不同詞基的結(jié)合以及兼類情況，發(fā)現(xiàn)一半以上的“X性”派生詞兼具名詞和區(qū)別詞性，動(dòng)名形類詞基都能靈活地進(jìn)入此類“X性”詞;而“X化”最常見的是作不及物動(dòng)詞，“N.+化”為其強(qiáng)勢(shì)派生結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上，重點(diǎn)剖析了“性”和“化”兼類產(chǎn)生的原理，“性”和“化”的兼類實(shí)質(zhì)上是時(shí)空概念相通在語言中的表現(xiàn)。至于二者兼類產(chǎn)生的原因，則是因?yàn)槊~類的“X性”多表示一種抽象的性質(zhì)或概念，是現(xiàn)代語文 2019年11期2019-02-10
- 基于語料庫(kù)的大學(xué)英語教材兼類詞分析研究*
、大學(xué)英語教材的兼類詞在大學(xué)教材語料庫(kù)采用的標(biāo)注類型為詞性標(biāo)注，詞性標(biāo)注也被稱為語法標(biāo)注。本文中使用的大學(xué)英語教材語料庫(kù)采用的是claws7詞性標(biāo)注集，其中詞類標(biāo)記共有11個(gè)，除了詞類外，還對(duì)語料庫(kù)中的某些特殊句法表現(xiàn)做了標(biāo)記，使用的特殊標(biāo)記共10個(gè)，包括連詞7個(gè)，限定詞13個(gè)，冠詞2個(gè)，介詞4個(gè)，名詞22個(gè)，形容詞4個(gè)，數(shù)詞7個(gè)，代詞19個(gè)，副詞16個(gè)，動(dòng)詞31個(gè)，其他類12個(gè)。由于對(duì)大學(xué)英語教材語料庫(kù)語料標(biāo)注時(shí)使用的是詞性標(biāo)注，因此在標(biāo)注時(shí)會(huì)遇到詞的兼山西青年 2019年20期2019-01-15
- 《現(xiàn)代漢語詞典》第7版自指、偏自指用法處理策略研究
主要?jiǎng)右蚴枪淌亍?span id="qcqqygw" class="hl">兼類要盡可能少”的原則；但針對(duì)“偏自指用法”卻出現(xiàn)了“橫向處理不一”“縱向變動(dòng)不一”和“微觀結(jié)構(gòu)不一”的矛盾處理，原因在于固守“自指”和“轉(zhuǎn)指”的二元?jiǎng)澐?，且偏自指用法具有模糊性。關(guān)鍵詞 自指 轉(zhuǎn)指 兼類 處理策略 《現(xiàn)代漢語詞典》第7版自指和轉(zhuǎn)指又被分別稱為“事件名詞”和“事物名詞”（陸丙甫2012；韓蕾2015），最早由朱德熙（1983）注意到。這對(duì)范疇和現(xiàn)代漢語詞類研究中的兼類現(xiàn)象密切相關(guān)。韓蕾（2010）指出，名動(dòng)兼類中有130余條辭書研究 2018年4期2018-11-22
- 現(xiàn)代漢語區(qū)別詞實(shí)例辨析
別詞 句法功能 兼類一、引言長(zhǎng)期以來，學(xué)界對(duì)區(qū)別詞的研究成果頗多。呂叔湘、饒長(zhǎng)溶（1981）首先指出現(xiàn)代漢語中如“小型”“現(xiàn)行”等詞與名詞、動(dòng)詞、形容詞的區(qū)別，譬如“小型”這類詞不能充當(dāng)一般性的主語和賓語、不能作謂語等等。他們繼而提出解決這些詞歸類的兩個(gè)方法：或者另立一個(gè)詞類，叫它們“屬性詞”；或者把它們歸為形容詞，稱之為“非謂形容詞”。而朱德熙對(duì)“非謂形容詞”這個(gè)名稱并不認(rèn)同，他提出將這類只能在名詞或助詞“的”前出現(xiàn)的黏著詞稱為“區(qū)別詞”，其后又再一次明現(xiàn)代語文 2018年3期2018-06-26
- “展覽”的詞類標(biāo)注問題與對(duì)策 ——一項(xiàng)基于“雙層詞類范疇化模型”的研究
比較普遍。其中，兼類問題的處理尤為棘手，極具爭(zhēng)議性。趙元任先生認(rèn)為“當(dāng)一個(gè)詞時(shí)而屬于一種詞類，時(shí)而又屬于另一種詞類，這就出現(xiàn)了兼類。如果從這個(gè)詞的角度看，它就是兼類詞”[1]。王仁強(qiáng)明確指出，兼類言系統(tǒng)層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類范疇的現(xiàn)象，在詞典中體現(xiàn)為兼類詞[2-4]。兼類屬于詞的語法多功能現(xiàn)象。Chao,Coughlin和Robins都曾指出，英語等分析語中常用詞兼類現(xiàn)象比較突出[1，5-6]。而朱德熙先生、沈家煊先生、陸儉明先生等都主張兼類要少重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年4期2017-11-21
- 《現(xiàn)代漢語詞典》詞類標(biāo)注的修訂及反思
典》 詞類標(biāo)注 兼類《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）從第5版開始全面標(biāo)注詞類，在漢語詞典編纂史上邁出了具有里程碑意義的一步。但這樣一個(gè)大規(guī)模的工作不可能一下子做到完美無誤，《現(xiàn)漢》第6版和第7版在修訂工作中對(duì)詞類標(biāo)注進(jìn)行了復(fù)查，在保持原有詞類標(biāo)注體系的基礎(chǔ)上，對(duì)少數(shù)詞的詞類標(biāo)注做了調(diào)整。對(duì)修訂工作進(jìn)行總結(jié)、回顧和反思，探尋漢語詞典詞類標(biāo)注的原則和方法，能夠幫助我們更好地做好詞類標(biāo)注工作，從而進(jìn)一步提高詞典的質(zhì)量。一、 《現(xiàn)漢》詞類標(biāo)注的修訂概貌《現(xiàn)漢》辭書研究 2017年4期2017-08-08
- 表示“不佳境況性狀”含義的分歧詞考察分析 ——以“衰弱”“衰微”“忙”等為例
；“忙”是動(dòng)、形兼類。性狀；動(dòng)、形分歧；衰弱；衰微；忙引言表達(dá)性狀意義的動(dòng)詞和形容詞在意義上聯(lián)系緊密，語法功能又很接近，因而較難分辨。這些詞語都是常用詞，對(duì)學(xué)習(xí)、教學(xué)至關(guān)重要?，F(xiàn)在不同辭書的詞類標(biāo)注分歧較大，同一個(gè)詞，有的辭書標(biāo)注動(dòng)詞類，有的標(biāo)注形容詞類，有的標(biāo)注兼動(dòng)詞和形容詞類。如“喧鬧”在《現(xiàn)代漢語詞典》(第六版)[1]中標(biāo)注為形、動(dòng)兼類，在《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》[2]中標(biāo)注為動(dòng)詞，而在《應(yīng)用漢語詞典》[3]中則標(biāo)注為形容詞。到底是只有某一類詞性，還是兼濰坊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-07-21
- 兼類詞劃界標(biāo)準(zhǔn)新探
劉燕摘 要：兼類詞的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以分為“單類”“傾向兼類”“兼類”三個(gè)階段，“傾向兼類”是從臨時(shí)活用的動(dòng)態(tài)狀態(tài)向具有新意義且獨(dú)立使用的靜態(tài)狀態(tài)過渡的階段。在確定是否兼類的問題上，應(yīng)適當(dāng)使用溯源法，即語義探源，因?yàn)椴豢疾煸~的最初詞性，就無法確定是否轉(zhuǎn)類、兼類。而判斷是否兼類主要是依靠頻率統(tǒng)計(jì)法，當(dāng)兩種詞性的分布比例在頻率統(tǒng)計(jì)的邊緣時(shí)，可以考慮意義是否發(fā)生變化，如意義已經(jīng)分化，則為兼類。根據(jù)以上原則可分析，“腐敗”是名、動(dòng)、形兼類，并且趨向轉(zhuǎn)類；“衰敗”是形容詞現(xiàn)代語文 2017年4期2017-06-08
- 文言特殊句式兼類摭談
于文言特殊句式的兼類。學(xué)生錯(cuò)誤率高，究其原因，應(yīng)該是命題者疏忽大意，沒有意識(shí)到文言特殊句式存在著兼類現(xiàn)象。文言特殊句式一般分四類：判斷句、被動(dòng)句、省略句 、倒裝句。有些文言句子涉及句式歸類時(shí)，它們可能同時(shí)屬于其中的不同類型，我們還是要從多角度觀察。在平時(shí)的教學(xué)中，稍加注意，就不難發(fā)現(xiàn)文言特殊句式兼類現(xiàn)象的存在。這里針對(duì)經(jīng)常被忽略的三種文言特殊句式兼類現(xiàn)象提供一些例句，以供參考。一、被動(dòng)句與倒裝句的兼類（1）或脫身以逃，不能容于遠(yuǎn)近（張溥《五人墓碑記》）“于中學(xué)語文·教師版 2017年4期2017-04-27
- 高中語文文言文詞類活用問題研究
論，文言文中詞的兼類和活用的辯論等眾多方面。1.文言文中詞語的本用和活用的辯論在蘇教版高中語文文言文的教學(xué)之中，有很多原來就是本用的詞被誤解為活用。例如，在課文《鴻門宴》中的“沛公軍霸上……”里，這里的“軍”在蘇教版語文課本中的釋義是駐扎，將名詞作為動(dòng)詞使用。但是在古代戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)的宿營(yíng)原本就是用戰(zhàn)車組成一道圍墻，以此作為臨時(shí)行營(yíng)，所以“軍”在這里的本義其實(shí)就是動(dòng)詞，釋義為“駐扎”。并且，在上海出版社出版，由盧元等語文大家主編的刊物《學(xué)生文言文詞典》中。中學(xué)語文·大語文論壇 2016年4期2016-11-19
- 高中語文文言文詞類活用問題研究
論，文言文中詞的兼類和活用的辯論等眾多方面。1.文言文中詞語的本用和活用的辯論在蘇教版高中語文文言文的教學(xué)之中，有很多原來就是本用的詞被誤解為活用。例如，在課文《鴻門宴》中的“沛公軍霸上……”里，這里的“軍”在蘇教版語文課本中的釋義是駐扎，將名詞作為動(dòng)詞使用。但是在古代戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，軍隊(duì)的宿營(yíng)原本就是用戰(zhàn)車組成一道圍墻，以此作為臨時(shí)行營(yíng)，所以“軍”在這里的本義其實(shí)就是動(dòng)詞，釋義為“駐扎”。并且，在上海出版社出版，由盧元等語文大家主編的刊物《學(xué)生文言文詞典》中。中學(xué)語文 2016年12期2016-02-17
- 基于Babel英漢平行語料庫(kù)的英漢介詞對(duì)比分析
介詞的使用頻率，兼類情況及其對(duì)應(yīng)關(guān)系做以對(duì)比分析，以期對(duì)英譯漢中的介詞翻譯能有所啟示。另外，介詞在英譯漢時(shí)可以采取直譯、增譯、省譯和轉(zhuǎn)譯四種方法。平行語料庫(kù)；英語；漢語；介詞對(duì)比英語介詞通常可以根據(jù)位置來判斷，而漢語介詞則主要依據(jù)其作用加以區(qū)別。值得注意的是，英語介詞的兼類現(xiàn)象十分突出，許多介詞同時(shí)也是副詞、連詞、形容詞甚至動(dòng)詞。另外，據(jù)英語語言巨著 Syntax的作者，美國(guó)著名語言學(xué)家寇姆（Curme）統(tǒng)計(jì)，介詞有286個(gè)（包括短語介詞），但用的最多的介錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2015年2期2015-12-20
- 現(xiàn)代漢語兼類與詞頻的相關(guān)性研究——兼評(píng)“簡(jiǎn)略原則”的效度
031)1.引言兼類是概括詞①朱德熙、盧甲文、馬真(1961:60)指出:“詞典里頭的詞就是概括詞，而非個(gè)體詞?！标憙€明(2013:35)認(rèn)為，漢語詞類問題之所以成為老大難問題，其中一個(gè)重要原因就是“很多人沒有認(rèn)識(shí)到，詞類是概括詞的分類，而不是個(gè)體詞的分類”。鑒于語言學(xué)研究中的形式(form)指類型(type)，而非個(gè)例(token)(Chao，1968:5)，以詞典為基準(zhǔn)進(jìn)行現(xiàn)代漢語兼類與詞頻的相關(guān)性研究有助于把握兼類問題的本質(zhì)。的語法多功能現(xiàn)象(mul外國(guó)語文 2015年2期2015-12-02
- 兼類說反思*
京 100083兼類說反思*周 韌北京語言大學(xué)教務(wù)處 北京 100083朱德熙先生的詞類觀和他確立的漢語詞類體系在漢語語法學(xué)界影響深遠(yuǎn)。本文認(rèn)為，如果深入貫徹朱先生最主要的詞類觀，那么在漢語的詞類劃分體系當(dāng)中，便不宜有兼類的概念。文章首先說明設(shè)立兼類詞所依據(jù)的“數(shù)量原則”其實(shí)難以把握，進(jìn)而從概括詞和個(gè)體詞關(guān)系、詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)的確定和詞性標(biāo)注三個(gè)方面說明兼類概念帶來的理論困境。我們認(rèn)為，一旦確立“漢語詞類和句法成分不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系”這一重要原則，那么設(shè)置兼類便語言科學(xué) 2015年5期2015-08-16
- 《呂氏春秋》中的程度副詞兼類研究
不同的。程度副詞兼類是程度副詞用法的重要現(xiàn)象，在《呂氏春秋》中有著集中體現(xiàn)。關(guān)鍵詞：程度副詞 ?呂氏春秋 ?兼類秦國(guó)政治家呂不韋編著的《呂氏春秋》是先秦思想史上的一部重要著作，其成書年代是確定的，這在先秦典籍中是很少的;所用語言是當(dāng)時(shí)所通行的，基本上能夠反映春秋時(shí)期的語言而貌。因此，它對(duì)于研究先秦漢語具有相當(dāng)大的價(jià)值。本文試對(duì)《呂氏春秋》中程度副詞兼類問題做考察研究，以期為研究古代漢語程度副詞提供參考。一、程度副詞的界定程度副詞是根據(jù)其意義從副詞中劃分出來安徽文學(xué)·下半月 2015年9期2015-05-30
- 基于Babel英漢平行語料庫(kù)的英漢介詞對(duì)比分析
的是，英語介詞的兼類現(xiàn)象十分突出，許多介詞同時(shí)也是副詞、連詞、形容詞甚至動(dòng)詞。另外，據(jù)英語語言巨著Syntax的作者，美國(guó)著名語言學(xué)家寇姆（Curme） 統(tǒng)計(jì)，介詞有286個(gè)（包括短語介詞），但用的最多的介詞是at,by,for,from,in,of,on,to和with，據(jù)說這九個(gè)介詞的使用占所有介詞的92%[1]。因此，本文將從對(duì)比語言學(xué)角度，主要對(duì)Babel英漢平行語料庫(kù)中出現(xiàn)頻率最高的前十個(gè)英語介詞和漢語介詞作以統(tǒng)計(jì)分析。一、相關(guān)研究概述介詞作為英錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào) 2015年2期2015-04-10
- 現(xiàn)代漢語兼類詞相關(guān)成因探析
9）胡明揚(yáng)指出：兼類問題是“長(zhǎng)期以來困擾語法學(xué)界而得不到妥善解決的老大難問題?！盵1](p215)兼類現(xiàn)象很早就引起了關(guān)注，學(xué)者們從不同的角度研究，形成了不少成果。本文基于對(duì)第6版《現(xiàn)代漢語詞典》中的所有兼類詞進(jìn)行定量考察的基礎(chǔ)上，[2](p14-45)從多個(gè)角度對(duì)兼類現(xiàn)象的成因予以分析。一、詞語語義—句法功能轉(zhuǎn)化的詞義引申詞義引申會(huì)導(dǎo)致詞語語義—句法功能的轉(zhuǎn)化，是兼類現(xiàn)象最主要的成因之一。蔣紹愚[3](p71)、陸宗達(dá)、王寧[4](p109)認(rèn)為，引申是湖北社會(huì)科學(xué) 2015年1期2015-03-26
- 辭書心理動(dòng)詞與形容詞標(biāo)注分歧問題探討*
，發(fā)現(xiàn)心理動(dòng)、形兼類分歧詞共有86個(gè)(詳見附錄)。在考察的基礎(chǔ)上探討辭書標(biāo)注心理動(dòng)詞、形容詞存在的主要問題，分析在辭書中詞類分歧的原因及解決途徑。本文采用的語料庫(kù)為北京語言大學(xué)CCRL語料庫(kù)。1 辭書釋詞用例的語法功能問題實(shí)詞劃分主要依據(jù)語法功能標(biāo)準(zhǔn)，但從考察情況看，辭書按詞類釋詞，采用例句往往與詞類義不一致。特別是一些成分沒有區(qū)分詞類的語法功能，即區(qū)別性功能(馬彪 劉燕 2014)，不能作為判定詞類的例證。1.1 定語用例不當(dāng)有些動(dòng)、形分歧詞，不同詞典釋外語學(xué)刊 2015年5期2015-03-18
- 介詞與動(dòng)詞的比較分析
要障礙在于介、動(dòng)兼類詞的存在。本文從語義和句法兩個(gè)層面，對(duì)與介詞、動(dòng)詞區(qū)分有關(guān)的問題進(jìn)行比較分析，其中，總結(jié)出可應(yīng)用于介詞、動(dòng)詞區(qū)分的判定方法以及在不同的句法結(jié)構(gòu)中，介、動(dòng)兼類詞所表現(xiàn)出的不同特點(diǎn)，并使其在相關(guān)語料中得以證明。介、動(dòng)兼類詞介詞、動(dòng)詞區(qū)分語義層面句法層面一、介詞、動(dòng)詞區(qū)分的障礙——介、動(dòng)兼類詞介詞的問題主要集中在介詞與動(dòng)詞的關(guān)系上。現(xiàn)代漢語中有這樣一些詞，如“比、向、到、在、給”等，同時(shí)具有動(dòng)詞和介詞雙重語類身份，即作為動(dòng)詞時(shí)，具有［-N，+現(xiàn)代語文 2015年21期2015-02-28
- 現(xiàn)代漢語中動(dòng)詞做名詞的兼類與活用
用作名詞是動(dòng)詞的兼類還是活用呢?這樣的用法什么時(shí)候是活用，什么時(shí)候是兼類詞呢?二者的界限又是如何劃分的?這些都是值得進(jìn)一步探討的問題。我們都知道現(xiàn)代漢語在語法方面的特點(diǎn)之一是詞類和句法成分不是簡(jiǎn)單的對(duì)應(yīng)關(guān)系。一類詞往往充當(dāng)幾種句法成分，是一對(duì)多的關(guān)系，所以有些詞類的語法功能是交錯(cuò)的。動(dòng)詞最重要的語法特征是能做謂語或謂語中心，例如:9．他參觀了博物館。10．他不勞動(dòng)。11．領(lǐng)導(dǎo)慰問災(zāi)區(qū)群眾?！皡⒂^”、“勞動(dòng)”和“慰問”是謂語或謂語中心，顯然是動(dòng)詞。但是動(dòng)詞做- 兩典形名兼類詞的對(duì)比
01）“所謂詞的兼類是指在一定的詞類體系中一個(gè)詞兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞類?！盵1]詞的兼類符合語言經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很多語言都存在大量的詞的兼類現(xiàn)象。漢語形態(tài)變化不發(fā)達(dá)，同一詞形處于不同的語法位置到底是兼類詞還是單類詞，大家往往觀點(diǎn)不一。這在客觀上促使兼類詞研究成為漢語詞類研究中最關(guān)鍵同時(shí)也是最棘手的問題。本文擬通過對(duì)《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》（第2版）（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》）收錄的形名兼類詞的對(duì)比研究，考量形名兼類詞標(biāo)注分湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年7期2014-07-02
- 藏語詞語兼類情況及識(shí)別規(guī)則庫(kù)
000）藏語詞語兼類情況及識(shí)別規(guī)則庫(kù)完么扎西（青海師范大學(xué)民族師范學(xué)院 青海海南 813000）同其他語言一樣藏語詞性的兼類現(xiàn)象普遍存在，這給詞性標(biāo)注工作帶來了巨大困難，對(duì)兼類詞的處理是藏語詞性標(biāo)注的關(guān)鍵所在。文章利用傳統(tǒng)和現(xiàn)代藏語語法理論，在分析藏語真實(shí)文本的基礎(chǔ)上，歸納了藏語兼類詞的種類，提出了兼類詞的標(biāo)注原則。并根據(jù)詞語搭配關(guān)系和詞的組合結(jié)構(gòu)構(gòu)建了兼類詞的識(shí)別規(guī)則庫(kù)，利用該規(guī)則庫(kù)可對(duì)兼類詞的詞性進(jìn)行較準(zhǔn)確的標(biāo)注。藏文信息處理；兼類詞；標(biāo)注原則；識(shí)別規(guī)- 淺析《馬氏文通》之“字類假借”說 ——兼談詞的跨類現(xiàn)象
假借;字無定類;兼類;活用;假借馬建忠的《馬氏文通》(以下簡(jiǎn)稱《文通》)作為一部語法專著，是漢語語法學(xué)的開山之作，為我國(guó)漢語語法學(xué)的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。自問世以來，學(xué)術(shù)界對(duì)這部具有劃時(shí)代意義的專著進(jìn)行了不同層面的探索與研究，取得了卓越成就?！段耐ā肥状螌?duì)漢語詞類進(jìn)行了劃分，并提出了“字類假借”說?！段耐ā分写笾路譃槲孱?“通名假借”“靜字假借”“動(dòng)字假借”“狀字假借”“虛字假借”等。一、“字類假借”與“字無定類”關(guān)于字類劃分，馬氏認(rèn)定“字有定類”，以“有常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版) 2014年2期2014-03-29
- 動(dòng)名兼類詞的動(dòng)詞意義與名詞意義關(guān)系初探
詞性標(biāo)注過程中，兼類詞的處理非常棘手，尤其是動(dòng)名兼類詞。何為“兼類”？學(xué)者如胡明揚(yáng)(1995)[1-2]、邵敬敏(2001)[3]、黃伯榮、廖序東(2002)[4]等學(xué)者一致認(rèn)為：詞的兼類是指一個(gè)詞兼屬兩個(gè)或多個(gè)詞類，并且具備這些詞類的主要語法功能，在意義上又有密切的聯(lián)系。一、兼類詞判定的意義標(biāo)準(zhǔn)兼類現(xiàn)象的產(chǎn)生與漢語形態(tài)變化不豐富、詞類與句子成分并非一一對(duì)應(yīng)的語言特點(diǎn)密切相關(guān)。兼類詞在變更語法功能時(shí)，詞的語法形式無任何形態(tài)上的標(biāo)志。對(duì)漢語中詞的兼類現(xiàn)象的認(rèn)渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年5期2014-03-20
- 連介兼類詞在專利文獻(xiàn)中的考察及區(qū)分
如何區(qū)別這組連介兼類詞，一直是現(xiàn)代漢語語法研究中一個(gè)頗費(fèi)周章的問題。劉靜輝（1984）歸納出三種方法：互換法、代替法、插入法。沈錫倫（1987）提出四種方法：分解法、互換法、插入法、調(diào)換位置方法。玉柱（1988）認(rèn)為分解法、互換法和調(diào)換位置法并不能對(duì)所有動(dòng)詞都適用，而插入法是最有效的分辨方法。上述研究主要是面向人的研究，靠實(shí)驗(yàn)和轉(zhuǎn)換來嘗試，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是語義是否改變。本文的研究是面向?qū)＠臐h英機(jī)器翻譯的，此判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于目前無法理解語言的機(jī)器而言是無能為力的，語文學(xué)刊 2014年8期2014-03-19
- 現(xiàn)代漢語區(qū)別詞的研究述評(píng)
和其他詞是否存在兼類問題也引起了語法學(xué)界的關(guān)注。由于區(qū)別詞本身的詞類地位、語法功能等方面的特點(diǎn)，使得它會(huì)向動(dòng)詞、形容詞、名詞游移，尤其容易向形容詞游移。區(qū)別詞 語法特征 兼類 功能游移“區(qū)別詞”是指“金、銀、正式、高級(jí)、初級(jí)”等一類詞，表示事物的屬性，這是由朱德熙最早提出。黎錦熙（1924）和趙元任（1979）都曾使用過“區(qū)別詞”這一名稱，但黎錦熙的“區(qū)別詞”是形容詞和副詞的統(tǒng)稱，趙元任的區(qū)別詞是指“粘著的單音節(jié)語素”，如“這、每、前、后、全、滿”等，他們文教資料 2014年30期2014-02-05
- 對(duì)外漢語教學(xué)中副詞、區(qū)別詞兼類研究
9)一、前 言“兼類詞”指的是在一定的語言體系中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的詞類的詞。漢語中有一類特殊的詞，朱德熙稱之為“區(qū)別詞”它是“只能在名詞或助詞‘的’前邊出現(xiàn)的黏著詞”(1982)，漢語中還有一類詞是副詞，朱德熙將其定義為“只能充任狀語的虛詞”。但是，現(xiàn)代漢語中有相當(dāng)一部分詞可以兼有區(qū)別詞和副詞的雙重功能——既可以充當(dāng)定語，也可以充當(dāng)狀語。很多學(xué)者多是從宏觀的角度研究兼類詞，而對(duì)副區(qū)兼類詞的研究還不是很多。學(xué)者最早關(guān)注的是副區(qū)兼類詞應(yīng)該是“分類”還是“海外華文教育 2013年2期2013-10-09
- 《漢英詞典》(第3版)詞類標(biāo)注評(píng)析*
做如下改進(jìn):三、兼類詞的定性和標(biāo)注詞典標(biāo)注詞類，主要目的是說明詞的用法，最大的好處是提高釋義的準(zhǔn)確性。漢英詞典中標(biāo)注詞類對(duì)提高釋義、配例及其翻譯的質(zhì)量都有益處，姜亞軍、張輝(2004)，王仁強(qiáng)(2007)等對(duì)此有詳細(xì)討論。詞類標(biāo)注的這些好處在多義詞，特別是兼類詞上體現(xiàn)得尤為明顯。兼類詞條目在詞典中雖然不占多數(shù)，但兼類詞的詞類標(biāo)注是漢語(或漢外)詞典編纂中最為棘手的問題(鐘梫1980;郭銳1999;趙大明1999;楊同用2010)。漢語兼類詞有兩種:一種兼類辭書研究 2013年5期2013-08-07
- 基于統(tǒng)計(jì)和規(guī)則的常用詞的兼類識(shí)別研究
究課題。由于詞的兼類現(xiàn)象的普遍存在，給詞性標(biāo)注帶來了很大困難，因此，正確識(shí)別兼類詞的詞性是詞性標(biāo)注問題的關(guān)鍵之一?！?span id="gq00o0e" class="hl">兼類詞“指的是在一定的詞類體系中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上不同詞類的詞。那么，兼類詞的數(shù)量與給定的詞性標(biāo)記集有關(guān)，一般情況下，詞性標(biāo)記集越詳細(xì)，詞的兼類情況就越復(fù)雜。兼類詞的數(shù)量雖然不多，但使用頻率很高，因此解決好兼類詞的詞性標(biāo)注問題對(duì)于提高詞性標(biāo)注的正確率具有重要意義。目前對(duì)于兼類詞的詞性標(biāo)注的研究，有許多相關(guān)的技術(shù)和文獻(xiàn):基于分類器集成的兼類詞消計(jì)算機(jī)工程與設(shè)計(jì) 2013年2期2013-07-25
- 藏文詞性自動(dòng)標(biāo)注中歧義問題處理方法研究
義問題的處理，即兼類詞的處理問題。所謂兼類詞在理論上指的是有些詞具有兩類或兩類以上詞的句法分布特征，這些詞將屬于不同的詞類，簡(jiǎn)稱兼類[1]。兼類詞是影響藏文詞性自動(dòng)標(biāo)注的關(guān)鍵因素，也是自然語言處理中難以解決的棘手問題及語法界存在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題。據(jù)對(duì)藏文中常用的詞典《藏漢大辭典》[2]、《新編藏文詞典》[3]和《藏文動(dòng)詞詞典》[4]合并去重后精選七萬余詞條完成詞性標(biāo)注統(tǒng)計(jì)，其中兼類詞有23 623個(gè)，約占總詞數(shù)的32.36%。據(jù)對(duì)12萬余字的人工標(biāo)注語料統(tǒng)計(jì)計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用 2013年24期2013-07-20
- 現(xiàn)代漢語兼類問題研究——兼評(píng)索緒爾語言學(xué)思想的重要價(jià)值
031)1.引言兼類指詞項(xiàng)①經(jīng)過歷時(shí)發(fā)展后在共時(shí)語言層面詞庫(kù)中兼屬兩個(gè)以上詞類范疇的現(xiàn)象，在詞典中體現(xiàn)為兼類詞。比如，根據(jù)2010年出版的Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English(8th ed)，當(dāng)代英語中的forward是一個(gè)兼屬副詞、形容詞、動(dòng)詞和名詞的詞條，而根據(jù)Online Etymology Dictionary(http://www.etymonline.com/index.外國(guó)語文 2013年1期2013-06-10
- 關(guān)于名詞功能游移的幾個(gè)問題
“志氣”；有些是兼類，如“氣派”；而有些已經(jīng)轉(zhuǎn)類，如“鐵”。也就是說“臨時(shí)活用—兼類—轉(zhuǎn)類”這是一個(gè)連續(xù)的過程，它們都是名詞功能游移現(xiàn)象的不同程度的反映，哪些是臨時(shí)活用，哪些是兼類與轉(zhuǎn)類，并不是那樣界限分明的。二、名詞功能游移的方向張伯江曾考察了名詞功能游移的方向，認(rèn)為“名詞＞非謂形容詞＞形容詞＞不及物動(dòng)詞＞及物動(dòng)詞”連續(xù)統(tǒng)中“靠近左方者功能游移較為自然，可接受程度也較高，右方的則一般低于左方”，而且“相鄰項(xiàng)目之間功能游移較為自然，距離越遠(yuǎn)越不自然”[1]唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年4期2013-02-15
- 《左傳》兼類詞類型舉隅*
300)《左傳》兼類詞類型舉隅*馬丹丹(銅仁學(xué)院 中文系，貴州 銅仁 554300)本文以《左傳》隱公元年至襄公三十一年中單音節(jié)兼類詞為研究對(duì)象，共搜集214例。根據(jù)兼屬詞類多少，主要分為兼兩類型詞、兼三類型詞、兼四類型詞三種類型。通過研究，筆者認(rèn)為《左傳》兼類詞類型以兼兩類型詞為主，其中又以兼名∕動(dòng)為主要形式。研究《左傳》兼類詞類型對(duì)于理解上古文獻(xiàn)語言有積極意義?！蹲髠鳌?兼類詞;類型詞類是詞的語法分類，分實(shí)詞和虛詞。多數(shù)情況下，一個(gè)詞屬于一個(gè)固定的詞類湖北科技學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年5期2012-11-17
- 現(xiàn)代漢語詞匯的兼類問題——由現(xiàn)代漢語形容詞的兼類談起
097）一、詞的兼類問題的研究階段（一）無意識(shí)階段馬建忠的《馬氏文通》是公認(rèn)的第一部系統(tǒng)研究漢語語法的著作，該書取得的最大成績(jī)無疑是在對(duì)詞的研究上，在談到字類劃分時(shí)，按照意義給字（詞）進(jìn)行分類，故得出：“字無定義，故無定類”、“依義定類”、“隨義轉(zhuǎn)類”的結(jié)論。黎錦熙的《新著國(guó)語文法》在此類劃分問題上說得更明確：“國(guó)語的詞類，在詞的本身上（即字的形體上）無從分別；必須看它在句中的位置、職務(wù)，才能認(rèn)定這個(gè)詞是何種詞類?！币簿褪恰耙谰滢q品，離句無品”。兩位先生的文教資料 2012年32期2012-08-15
- 小 議 “愛” 的 詞 性
名詞，也就是動(dòng)名兼類詞。下面就求證這一假設(shè)。2.什么是動(dòng)名兼類詞首先我們來看一看什么是兼類詞。在兼類問題上，大部分學(xué)者是承認(rèn)兼類現(xiàn)象的，并且在兼類詞性質(zhì)的認(rèn)識(shí)上取得了廣泛的共識(shí)。如：王力認(rèn)為凡屬兼類詞都必須具備兩種以上的常見用法④；張志公認(rèn)為一詞兼類的意義必須相關(guān)⑤；胡裕樹認(rèn)為：“所謂兼類，……指的是某個(gè)詞在某一場(chǎng)合具備甲類詞的特點(diǎn)而不具備乙類詞的特點(diǎn)；在另一場(chǎng)合具備乙類詞的特點(diǎn)而不具備甲類詞的特點(diǎn)?！雹拊诖嘶A(chǔ)上我們綜合各家觀點(diǎn)，給動(dòng)名兼類詞下一個(gè)定義：文教資料 2012年14期2012-08-15
- 基于語料庫(kù)的“有”的詞性標(biāo)注研究及其對(duì)漢語詞典編纂的啟示
“有”應(yīng)是動(dòng)代助兼類詞。在探討“有”的用法的基礎(chǔ)上，對(duì)詞典編纂提出了點(diǎn)滴建議。有; 兼類; 語法功能; 語料庫(kù); 詞典編纂一、引言自1930年《王云五大辭典》的出版開創(chuàng)漢語詞典編纂標(biāo)注詞性的先河以來，漢語詞性問題歷經(jīng)上個(gè)世紀(jì)三次大討論，被推向了漢語詞典編纂研究的縱深。尤其是近30年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者取得了很多詞類標(biāo)注的理論成果［1］(P28)和實(shí)踐成果，即編纂出版了10多部帶詞類標(biāo)注的漢語詞典［1］(P27)。盡管漢語詞類研究已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，但由于漢語缺乏形- 《現(xiàn)代漢語詞典》“動(dòng)、名兼類”計(jì)量考察
語料,考察動(dòng)、名兼類現(xiàn)象,試圖在定量基礎(chǔ)上尋找規(guī)律。一、關(guān)于動(dòng)、名兼類標(biāo)準(zhǔn)的討論動(dòng)、名兼類大多是由雙音動(dòng)詞分化出名詞用法造成,“雙音動(dòng)詞按什么標(biāo)準(zhǔn)兼注名詞”的問題,一直是學(xué)界討論的熱點(diǎn)與焦點(diǎn),發(fā)表的文章已數(shù)以百計(jì),比較有影響的觀點(diǎn)主要有以下幾種:一是“名動(dòng)詞說”[1]。朱德熙認(rèn)為,“研究、調(diào)查”這類具有名詞性質(zhì)的動(dòng)詞叫作“名動(dòng)詞”,屬于動(dòng)詞里面的一個(gè)小類。郭銳進(jìn)一步闡明了朱先生的觀點(diǎn),他指出:“把`研究'等一類名動(dòng)詞處理為兼類在句法簡(jiǎn)單性得到的好處不多,而辭書研究 2010年4期2010-08-07
- 淺析不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞“很”修飾的形容詞
獨(dú)提出的。(四)兼類詞如：殘余、名譽(yù)。這兩個(gè)詞并不是單純的形容詞，而屬于形容詞和名詞的兼類，它們也不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞修飾，但是我們應(yīng)該注意到有些兼類是可以被“很”修飾的，比如：“很科學(xué)”、“很民主”等。其中的原因我們將在下文中進(jìn)行論述。(五)其它如：昂揚(yáng)、垂危、光輝、親愛、日常、通常。關(guān)于這類很難對(duì)其特點(diǎn)做一個(gè)總體的描寫，所以將其列為其它類。三、不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞修飾的原因上述五種類型都不能被強(qiáng)勢(shì)程度副詞修飾有著一定的原因，石毓智《肯定和否定的對(duì)稱與不對(duì)稱文教資料 2009年21期2009-09-03
- 漢語語法通則和詞語個(gè)性分析
從詞類活用、詞語兼類、詞語重疊、詞語形象化和詞語方言性等五個(gè)方面來分析漢語語法通則和詞語個(gè)性，以期能夠?qū)φZ法通則和詞語個(gè)性獲得更深的理解和熟練的應(yīng)用。關(guān)鍵詞：語法通則 詞語個(gè)性 活用 兼類 重疊 形象化 方言一、引言語法是詞、短語、句子等語言單位的結(jié)構(gòu)規(guī)律。語法通則是語法的基本規(guī)則或規(guī)律。例如：“西洋語法要求每一個(gè)句子有一個(gè)主語，這是通則，沒有主語就是例外。漢語則是在主語可知的情況下，不用為常，這是通則，而不是例外?！保ㄍ趿Α墩Z言學(xué)詞典》）詞性指?jìng)€(gè)別的詞在現(xiàn)代語文 2009年6期2009-08-04
- 散文世界的“兼類”作家
里，我們稱之為“兼類散文”。王鼎鈞就是“五四”以來最早認(rèn)識(shí)到兼類散文審美氣度的作家。他在《千手捕蝶》一書中說：“在臺(tái)灣為及早力行將小說戲劇技巧融入散文之一人”②，真是煌煌大音，大音而稀聲，至今才引起兩岸四地、五湖四海偌大空谷之回應(yīng)。王氏的散文勇于打破千年百地之常規(guī)，將四大文學(xué)體裁的種種表現(xiàn)方法弄得渾然一體甚至光芒四射，創(chuàng)造了世界華文散文直到目前堪稱無與倫比的文體奇跡。一、議論散文議論散文，也稱議理散文。這在新文學(xué)中是最早發(fā)生的形態(tài)，也是最典型的散文文體。③名作欣賞·學(xué)術(shù)版 2009年7期2009-07-24
- 淺談《尚書》名動(dòng)兼類詞的語義關(guān)系
告誡君主的言語。兼類詞是一個(gè)很不容易界定的一類詞,因?yàn)樗c同音詞,詞的活用既存在著區(qū)別又存在著聯(lián)系。本文對(duì)兼類的界定是:“具備兩類詞和幾類詞的主要語法功能?！?因此對(duì)同音詞和詞的活用并未作區(qū)分),那么名動(dòng)兼類也就是說此詞既具有名詞的語義也具有動(dòng)詞的語義,在不同的語言環(huán)境和語法關(guān)系里面同一個(gè)詞的名詞和動(dòng)詞的語法功能是可以轉(zhuǎn)換的。《尚書》中名動(dòng)兼類,共計(jì)26例,占實(shí)詞兼類的.38.2%, 占《尚書》兼類總數(shù)的24.3%.在《尚書》中出現(xiàn)的名動(dòng)兼類的詞有:宅服賓魅力中國(guó) 2009年29期2009-05-20
- “互參法”在兼類詞詞性標(biāo)注中的補(bǔ)充作用
“互參法”力圖為兼類詞的確定與標(biāo)注提供一個(gè)切實(shí)可行的具體操作方法。在兼類詞標(biāo)注原則的指導(dǎo)下，本文從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面分別以實(shí)例論述了“互參法”在相關(guān)詞條之間、多義詞的平行義項(xiàng)之間以及同一義項(xiàng)內(nèi)部的諸要素之間所能發(fā)揮的補(bǔ)充性與輔助性的作用，涉及到了詞目、釋語、配例等要素之間或要素內(nèi)部的互參。關(guān)鍵詞互參法兼類詞標(biāo)注辭書兼類詞指的是“形音皆同的一個(gè)詞具有兩個(gè)以上的詞性”。根據(jù)詞義的異同，學(xué)術(shù)界將兼類詞分為詞義不同的異型(轉(zhuǎn)指)兼類詞(如“鎖、代表、死”)和辭書研究 2009年2期2009-04-26
- 《左傳》兼類詞的語義關(guān)系分析
通過對(duì)這105個(gè)兼類詞的分析,筆者得出三屬18種兼類詞,但是限于篇幅,每屬兼類詞只能舉出一例進(jìn)行分析,具體如下:(一)二屬兼類詞:其中包括動(dòng)名、動(dòng)形、動(dòng)連、名形、形副、介連、連副七種類型,下面以動(dòng)名兼類為例進(jìn)行分析:根據(jù)動(dòng)詞和名詞之間不同的語義關(guān)系,我們擬分成四種語義關(guān)系類型:(1)行為主體的動(dòng)作/動(dòng)作行為進(jìn)行的方式方法及工具:例:道:1.凡弒君,稱君,君無道也;(宣公四年)(王道) 2.亦使公子馮聘于晉,不假道于鄭。(道路)3.夫恃才與眾,亡之道也。(常文學(xué)教育下半月 2009年11期2009-04-13
- 現(xiàn)代韓國(guó)語兼類詞表征研究 ——以《新國(guó)語詞典》(第5版)為例