徐艷華， 朱詩(shī)瑤

(魯東大學(xué) 文學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264025)

一、引 言

《漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱》(以下簡(jiǎn)稱《大綱》)是“對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)總體設(shè)計(jì)、教材編寫、課堂教學(xué)和教學(xué)測(cè)試的重要依據(jù)。本大綱不同于一般的教學(xué)大綱，而是一種規(guī)范性的水平大綱?！?1)國(guó)家漢語(yǔ)水平考試委員會(huì)辦公室考試中心.漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001:1.在詞性標(biāo)注方面，它能夠結(jié)合對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)各方面的實(shí)際需要，較好地處理科學(xué)性與實(shí)用性的關(guān)系，但“由于漢語(yǔ)詞類的復(fù)雜性，以及學(xué)術(shù)界對(duì)詞類劃分的意見(jiàn)又有很大分歧，”(2)國(guó)家漢語(yǔ)水平考試委員會(huì)辦公室考試中心.漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2001:7～8.《大綱》中的詞性標(biāo)注問(wèn)題一直倍受研究者關(guān)注。李英把《大綱》中的詞性標(biāo)注問(wèn)題歸納為3個(gè)方面：“詞條定性不準(zhǔn)、兼類不當(dāng)、離合詞缺少標(biāo)注。”(3)李英.關(guān)于《漢語(yǔ)水平詞匯與漢字等級(jí)大綱》的幾個(gè)問(wèn)題[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢,1997,(4).趙金銘等從《大綱》所依據(jù)的7個(gè)動(dòng)態(tài)性詞頻統(tǒng)計(jì)詞典、詞表和字表存在的局限性入手，指出《大綱》在兼類詞標(biāo)注方面存在“兼類詞的某一詞性失注或多注、兼類詞的詞性排序失當(dāng)”(4)趙金銘,張博,程娟.關(guān)于修訂《(漢語(yǔ)水平)詞匯等級(jí)大綱》的若干意見(jiàn)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),2003,(3).等問(wèn)題。齊珍珍以自建的教材語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，對(duì)新舊大綱中詞性標(biāo)注變化的兼類詞進(jìn)行詞性頻率統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明，“由動(dòng)名兼類變?yōu)槊麆?dòng)兼類、動(dòng)形兼類變?yōu)樾蝿?dòng)兼類的大部分詞詞性頻率與大綱標(biāo)注相符，由名形兼類變?yōu)樾蚊骖惖拇蟛糠衷~詞性頻率與大綱標(biāo)注不符。”(5)齊珍珍.基于語(yǔ)料庫(kù)的《HSK詞匯大綱》兼類詞研究[D].山東大學(xué)碩士論文,2009.尹春梅“采用詞類判定標(biāo)準(zhǔn)和詞典驗(yàn)證雙重方法”(6)尹春梅.《HSK詞匯大綱》詞的兼類問(wèn)題通考[D].新疆師范大學(xué)碩士論文,2007.，對(duì)單、雙音節(jié)兼類詞進(jìn)行逐一考察，找出《大綱》中兼類詞所標(biāo)詞性不合理的詞。孫博以詞的主要分布和語(yǔ)法功能為劃分依據(jù)，參考詞類范疇與家族相似性理論，對(duì)《大綱》中的甲級(jí)詞匯詞性標(biāo)注進(jìn)行考察，指出“《大綱》甲級(jí)詞匯有 12 組 14 個(gè)詞性誤標(biāo)。有 6 組 6 個(gè)兼類詞詞性誤標(biāo)。有 26 個(gè)詞性標(biāo)注不完整的地方。”(7)孫博.《漢語(yǔ)水平詞匯等級(jí)大綱》甲級(jí)詞匯詞性標(biāo)注研究[D].華中科技大學(xué)碩士論文,2011.

縱觀上述研究成果，當(dāng)前研究存在的主要問(wèn)題是：(1)舉例性研究多，定量分析研究少；(2)兼類情況統(tǒng)計(jì)多，兼類詞內(nèi)部的詞性頻率統(tǒng)計(jì)少，偶有個(gè)別研究涉及，但存在自建語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模小、語(yǔ)料來(lái)源較為單一，且僅考察新舊大綱標(biāo)注變化詞，覆蓋面不夠廣等問(wèn)題；(3)缺乏系統(tǒng)性考察，尤其對(duì)《大綱》中所有動(dòng)名兼類詞全面考察的成果還不多見(jiàn)。

鑒于此，文章以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，以短語(yǔ)結(jié)構(gòu)語(yǔ)法為依據(jù)，對(duì)兼類詞不同詞性的使用頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，參照統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)《大綱》中的302個(gè)動(dòng)名兼類詞進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)《大綱》在動(dòng)名兼類標(biāo)注方面存在的問(wèn)題，以期為《大綱》的修訂以及漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典的編纂提供參考。

二、關(guān)于動(dòng)名兼類詞的判定標(biāo)準(zhǔn)

漢語(yǔ)詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)是“句法功能特征，或者說(shuō)分布特征，都指的是全部功能特征，全部分布特征的總和。但是這就缺乏可操作性。因此語(yǔ)法學(xué)家在劃分詞類時(shí)采用的是典型的句法功能特征或分布特征。典型的句法功能特征或分布特征應(yīng)該包括句子成分功能和短語(yǔ)組合功能……一般來(lái)看，句子成分功能對(duì)某個(gè)詞類來(lái)說(shuō)容易具有普遍性，但缺乏排他性，而短語(yǔ)組合功能，包括所謂鑒定詞以及一些近似詞尾的助詞，由于是有意選定的，大多具有較好的排他性，但是又缺乏普遍性。因此，應(yīng)該既考慮句子成分功能，又考慮短語(yǔ)組合功能，把兩者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)?！?8)胡明楊.詞類問(wèn)題考察[M].北京：北京語(yǔ)言學(xué)院出版社,1996:2～4.

(一)名詞、動(dòng)詞句子成分功能特征

名詞“經(jīng)常放在動(dòng)詞前后分別作主語(yǔ)和定語(yǔ)，多數(shù)能做定語(yǔ)和帶定語(yǔ)，一般不能做補(bǔ)語(yǔ)?！?9)黃伯榮,廖旭東.現(xiàn)漢漢語(yǔ)(增訂六版下冊(cè))[M].北京: 高等教育出版社,2017:9.動(dòng)詞“多數(shù)能做動(dòng)語(yǔ)帶賓語(yǔ)，能做謂語(yǔ)或謂語(yǔ)中心。”(10)黃伯榮,廖旭東.現(xiàn)漢漢語(yǔ)(增訂六版下冊(cè))[M].北京: 高等教育出版社,2017:10.大部分《現(xiàn)代漢語(yǔ)》教材列的都是名詞、動(dòng)詞的典型語(yǔ)法功能，對(duì)內(nèi)不具有普遍性(如“方面”既不能作主語(yǔ)，也不能作賓語(yǔ))，對(duì)外不具有排他性(如有些學(xué)者認(rèn)為“動(dòng)詞也能作主語(yǔ)”(11)莫彭齡,單青.三大類實(shí)詞句法功能的統(tǒng)計(jì)分析[J].南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).1985.)。

隨著語(yǔ)料庫(kù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大、語(yǔ)料檢索技術(shù)的不斷提高，過(guò)去認(rèn)為詞的全部分布特征難以統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題迎刃而解。為了客觀地反映名詞、動(dòng)詞的語(yǔ)法功能分布，避免人為地夸大兩類詞語(yǔ)法功能的復(fù)雜度，我們對(duì)加不加“的”作定語(yǔ)、加不加“地”作狀語(yǔ)、加不加“得”作補(bǔ)語(yǔ)進(jìn)行了區(qū)分，以語(yǔ)料庫(kù)為基礎(chǔ)，以朱德熙的“詞組本位”語(yǔ)法體系為理論依據(jù)，以9種基本結(jié)構(gòu)類型的14種句法成分為分析依據(jù)(12)徐艷華.面向自動(dòng)句法分析的名詞再分類研究[J].現(xiàn)代語(yǔ)文(語(yǔ)言研究版).2013,(3).，從語(yǔ)料庫(kù)中為每個(gè)詞隨機(jī)抽取100個(gè)例句進(jìn)行分析，最終完成了對(duì)2738個(gè)名詞、2952個(gè)動(dòng)詞的語(yǔ)法功能分布統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如圖1：

圖1 名詞、動(dòng)詞語(yǔ)法功能對(duì)比圖

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，除了述語(yǔ)也就是動(dòng)詞帶賓語(yǔ)這一語(yǔ)法功能是動(dòng)詞特有的，其他語(yǔ)法功能動(dòng)詞、名詞都有，只是比例有所不同。有些學(xué)者把在主語(yǔ)位置的動(dòng)詞看成動(dòng)詞具有了名詞的用法，從這個(gè)統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，有26.86%的動(dòng)詞具有作主語(yǔ)的功能，所以不能因?yàn)閯?dòng)詞在主語(yǔ)的位置上就把它看成具有名詞的功能。該統(tǒng)計(jì)結(jié)果只是對(duì)兩類詞全部語(yǔ)法的分布特征進(jìn)行了考察，對(duì)判斷具體語(yǔ)境中某個(gè)詞究竟是動(dòng)詞還是名詞只起參考作用，對(duì)于動(dòng)詞、名詞兼類的判定標(biāo)準(zhǔn)，還必須考慮詞的組合功能。

(二)動(dòng)名兼類詞判定的組合功能特點(diǎn)

楊同用認(rèn)為，“劃分詞類應(yīng)主要根據(jù)語(yǔ)法功能，詞義不能作為劃分詞類的主要標(biāo)準(zhǔn)。因而看一個(gè)詞是否兼類也只能根據(jù)它的用法，看它所出現(xiàn)的語(yǔ)言環(huán)境(13)楊同用.從語(yǔ)法搭配看動(dòng)名兼類的復(fù)雜性——兼談?wù)Z文詞典的詞性標(biāo)注[J].辭書(shū)研究,2008,(2).?！标P(guān)于動(dòng)名兼類詞判斷標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)界一直有爭(zhēng)議，意見(jiàn)難以統(tǒng)一。

胡明揚(yáng)歸納了3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定動(dòng)名兼類: (1)能直接受名量詞或前置動(dòng)量詞修飾；(2)能直接作“有”的賓語(yǔ)；(3)能直接受名詞的修飾。如果按至少符合兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)才算是動(dòng)名兼類詞統(tǒng)計(jì)，兼類詞占12.91%，如果放寬標(biāo)準(zhǔn)，只要符合3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中的任何一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)都算動(dòng)名兼類詞，那動(dòng)名兼類詞占19.33%。(14)胡明楊.詞類問(wèn)題考察[M].北京:北京語(yǔ)言學(xué)院出版社,1996:262～264.

郭銳找出確定動(dòng)詞兼有名詞的兩條析取性標(biāo)準(zhǔn)：(1)可以受名詞直接修飾；(2)可以作準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的賓語(yǔ)。(15)郭銳.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2002:161.

鐘梫也確定了3條合取性標(biāo)準(zhǔn),即：(1)可受名量詞限定；(2)可受一般形容詞修飾；(3)可受名詞修飾。(16)鐘梫.漢語(yǔ)詞典標(biāo)注詞性問(wèn)題[J].辭書(shū)研究,1990,(2).

對(duì)于這3種觀點(diǎn)的局限性，楊同用(17)楊同用.從語(yǔ)法搭配看動(dòng)名兼類的復(fù)雜性——兼談?wù)Z文詞典的詞性標(biāo)注[J].辭書(shū)研究,2008,(2).從語(yǔ)法搭配的角度進(jìn)行了全面分析，在此不再贅述，但根據(jù)“能否直接受名詞修飾、能否受名量詞修飾”這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定動(dòng)名兼類學(xué)界基本達(dá)成共識(shí)，我們?cè)诜治雒~、動(dòng)詞的語(yǔ)法功能的過(guò)程中也對(duì)這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了驗(yàn)證，結(jié)果表明這兩條標(biāo)準(zhǔn)是行得通的，也是本研究在驗(yàn)證《大綱》中動(dòng)名兼類標(biāo)注情況的參考標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)于“能否作準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的賓語(yǔ)”以及陸丙甫先生提出的“能夠作‘進(jìn)行’的賓語(yǔ)的動(dòng)詞兼有名詞性”(18)陸丙甫.動(dòng)詞名詞兼類問(wèn)題——也談漢語(yǔ)詞典標(biāo)注詞性[J].辭書(shū)研究,1981,(1).的標(biāo)準(zhǔn)本文并不認(rèn)同，原因有三。(1)有些動(dòng)詞能夠充當(dāng)“進(jìn)行”等準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的賓語(yǔ)，但不具備名詞的語(yǔ)法功能，不應(yīng)看作動(dòng)名兼類，如“進(jìn)行收割、進(jìn)行偽造、進(jìn)行增刪、進(jìn)行效仿、進(jìn)行搜尋、加以挖掘、加以解決”等，且能做準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞賓語(yǔ)的動(dòng)詞數(shù)量較多，呂叔湘指出，“雙音節(jié)動(dòng)詞都可以放在‘進(jìn)行’或‘予以’后頭做賓語(yǔ)，不能因此就變成名詞?！?19)呂叔湘.漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，1979：46.如果都處理為兼類，不符合“兼類的詞只能是少數(shù)”(20)朱德熙.語(yǔ)法講義[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1982:39.的原則。(2)關(guān)于動(dòng)詞出現(xiàn)在準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞后不能受副詞修飾，如“進(jìn)行快速收割”，朱德熙指出，“一個(gè)詞類的語(yǔ)法性質(zhì)體現(xiàn)在隸屬于這個(gè)詞類的每一個(gè)概括詞的身上，但當(dāng)這個(gè)詞進(jìn)入句子以后，它不可能把全部的語(yǔ)法性質(zhì)都實(shí)現(xiàn)出來(lái)?！?21)朱德熙,盧甲文,馬真.關(guān)于動(dòng)詞形容詞“名物化”的問(wèn)題[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)),1961,(4).故不能因?yàn)槌洚?dāng)準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞賓語(yǔ)后不能受狀語(yǔ)的修飾就認(rèn)為其喪失了動(dòng)詞性，從而處理為動(dòng)名兼類里的名詞。(3)名詞一般不能充當(dāng)準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的賓語(yǔ)，只有少數(shù)表示動(dòng)作義的名詞，如“進(jìn)行友誼賽”等可以進(jìn)入該格式，但這也恰恰說(shuō)明準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的賓語(yǔ)通常具有較強(qiáng)的動(dòng)作性，處理為動(dòng)詞更加合適。

三、從兼類詞詞性分布概率看《大綱》中動(dòng)名兼類詞的驗(yàn)證

計(jì)算語(yǔ)言學(xué)中有一個(gè)術(shù)語(yǔ)Baseline，譯為“底線”，意思是進(jìn)行某種處理時(shí)至少要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。有人做過(guò)實(shí)驗(yàn)，英語(yǔ)的詞性標(biāo)注采用最簡(jiǎn)單的辦法，兼類詞一律選擇最高頻的詞性，正確率竟然可達(dá)90%以上，于是90%就可作為英語(yǔ)詞性標(biāo)注的底線。但是，要得到這個(gè)底線，就必須手工標(biāo)注大量的真實(shí)文本，并統(tǒng)計(jì)出每個(gè)詞的最高頻詞性是什么。這種辦法可謂是“傻瓜算法”，原因有二：一是說(shuō)它決策時(shí)的簡(jiǎn)單；二是說(shuō)決策前手工勞動(dòng)的艱辛。但這種笨功夫是很值得的，例如，在得出這個(gè)“底線”之前，Brown語(yǔ)料庫(kù)的詞性標(biāo)注正確率不到80%。鑒于這種思想，我們以“國(guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)平衡語(yǔ)料庫(kù)”“北京語(yǔ)言大學(xué)BCC語(yǔ)料庫(kù)”為基礎(chǔ)，對(duì)《大綱》中標(biāo)注后動(dòng)名兼類詞的詞性分布概率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并將計(jì)量統(tǒng)計(jì)結(jié)果和判定兼類詞的析取性標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，對(duì)《大綱》中標(biāo)注的動(dòng)名兼類詞進(jìn)行窮盡性考察。結(jié)果表明《大綱》中的動(dòng)名兼類詞標(biāo)注主要存在以下3個(gè)的問(wèn)題。

(一)兼類詞詞性排序失當(dāng)

《大綱》中的兼類詞，首注詞性是最基本或最常用的詞性，動(dòng)名兼類就是動(dòng)詞用法頻率高于名詞，名動(dòng)兼類是名詞用法頻率高于動(dòng)詞。本文中的動(dòng)名兼類包括這兩種情況。

1.動(dòng)名應(yīng)為名動(dòng)的兼類詞

通過(guò)比對(duì)動(dòng)名兼類詞的詞性分布概率，我們發(fā)現(xiàn)《大綱》中有38個(gè)動(dòng)名兼類詞實(shí)為名動(dòng)兼類詞，具體概率分布如表1：

表1 動(dòng)名應(yīng)為名動(dòng)的兼類詞及其詞性分布概率

2.名動(dòng)應(yīng)為動(dòng)名的兼類詞

名動(dòng)應(yīng)為動(dòng)名的兼類詞甲級(jí)詞和乙級(jí)詞里沒(méi)有，丙級(jí)詞里有1個(gè)，丁級(jí)詞里有2個(gè)，具體概率分布如表2：

表2 名動(dòng)應(yīng)為名動(dòng)的兼類詞及其詞性分布概率

(二)動(dòng)名兼類詞誤判

《大綱》中有96個(gè)標(biāo)注為動(dòng)名兼類的詞實(shí)際上只有動(dòng)詞一種用法，2個(gè)標(biāo)注為動(dòng)名兼類的詞只有名詞一種用法；名動(dòng)兼類中，“怨”和“春耕”只有動(dòng)詞用法。具體結(jié)果見(jiàn)表3：

表3 動(dòng)名兼類實(shí)為非兼類的詞

(三)動(dòng)名兼類所兼詞性類型標(biāo)注錯(cuò)誤

這種類型主要包括3種情況：一是將其他類型的兼類詞標(biāo)為動(dòng)名兼類詞；二是將同形詞標(biāo)注為兼類詞；三是將語(yǔ)素義當(dāng)作獨(dú)立運(yùn)用的義項(xiàng)標(biāo)注詞性。具體分析結(jié)果如表4：

表4 所兼詞性類型標(biāo)注錯(cuò)誤的詞

四、《HSK詞匯大綱》中兼類詞標(biāo)注錯(cuò)誤的原因

《大綱》作為一種規(guī)范性水平大綱，編者們進(jìn)行了反復(fù)斟酌和推敲，在詞性標(biāo)注方面做了大量扎實(shí)的工作，但仍然存在一些還不盡如人意的地方。究其原因，主要有以下幾個(gè)方面。

1.《大綱》是2001年出版的，編制時(shí)所依賴的詞典、語(yǔ)料都是上世紀(jì)八九十年代的，而詞匯是語(yǔ)言三要素中隨社會(huì)發(fā)展變化最快的，在隨社會(huì)發(fā)展變化過(guò)程中，有些詞有了新的用法，而有些詞的用法不常用甚至消失了，所以用現(xiàn)在的語(yǔ)料分析《大綱》中的兼類詞，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其標(biāo)注的不足。

2.混淆了兼類詞和同音同形詞，也就是沒(méi)有注意詞的同一性問(wèn)題?！洞缶V》在處理跨級(jí)兼類詞時(shí)通常在不同級(jí)別下分立詞條，將兼類詞處理為同音同形詞。兼類詞一定是某個(gè)詞經(jīng)常具有兩類或幾類詞的語(yǔ)法功能，詞義之間有聯(lián)系。

3.混淆了語(yǔ)素義和詞義，將語(yǔ)素義等同于詞義標(biāo)注詞性，使兼類詞標(biāo)注的多個(gè)義項(xiàng)中出現(xiàn)不成詞的語(yǔ)素義。

五、結(jié) 語(yǔ)

《大綱》作為一種規(guī)范性大綱，兼類詞詞性標(biāo)注原則應(yīng)不同于一般詞典，一般詞典的詞性標(biāo)注大都遵循歷史原則，按照詞義發(fā)展的先后順序編排義項(xiàng)和標(biāo)注詞性，而《大綱》應(yīng)遵循頻度原則，應(yīng)對(duì)詞的詞性使用頻度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以此為據(jù)編排詞性順序或者確定是否為兼類。文章首次采用計(jì)量統(tǒng)計(jì)和判定標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的方法，對(duì)《大綱》中的302個(gè)動(dòng)名、名動(dòng)兼類詞的詞性標(biāo)注進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明該研究方法對(duì)保證《大綱》詞性標(biāo)注的科學(xué)性有很大幫助，研究結(jié)果對(duì)《大綱》的進(jìn)一步修訂以及漢語(yǔ)學(xué)習(xí)詞典的編纂都有一定的參考價(jià)值。但論文只研究了大綱中標(biāo)注為動(dòng)名、名動(dòng)兼類的詞，對(duì)沒(méi)有標(biāo)注但實(shí)際有可能是動(dòng)名兼類的詞缺少考察，在未來(lái)的研究中，除了要考察這一類兼類詞外，還可以對(duì)大綱中其他所有類型的兼類詞進(jìn)行考察，例如動(dòng)形兼類詞、名形兼類詞的考察等。