宮 妮，馬永強(qiáng)

（1.安順學(xué)院 外國語學(xué)院，貴州 安順561000；2.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 外語學(xué)院，甘肅 蘭州730101）

詞類等語言范疇的研究被2014年德國語言學(xué)會(huì)第36屆年會(huì)譽(yù)為語言學(xué)中的“上帝粒子”研究。由于缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化和形態(tài)標(biāo)記，現(xiàn)代漢語等分析語的詞類問題主要集中在兼類的處理上。[1-8]兼類是指一個(gè)多義的概括詞在社群語言系統(tǒng)層面詞庫中兼屬兩個(gè)或兩個(gè)以上詞類范疇的語法多功能現(xiàn)象，在語文詞典中體現(xiàn)為兼類詞。[9]漢英等漢外詞典的編纂一直以已標(biāo)注詞類的漢語詞典為藍(lán)本，[10]而漢語詞典因遵循“詞義不變，詞類不變”的原則，對(duì)于實(shí)詞的詞類標(biāo)注存在嚴(yán)重遺漏。[11]因此，漢英等漢外詞典的詞類標(biāo)注成為雙語詞典編纂的難題。[12-13]

作為備受矚目的漢英詞典，《漢英詞典》（第三版）（以下簡稱《漢英3》）收詞豐富，實(shí)現(xiàn)了全面的詞類標(biāo)注，是國內(nèi)外最具影響力的漢英詞典之一，其編纂雖取得了很大的進(jìn)步，但在詞類標(biāo)注、釋義和配例等方面仍然存在矛盾?！稘h英3》前有《漢英詞典》（第一版）（以下簡稱《漢英1》）和《漢英詞典》（第二版）（以下簡稱《漢英2》），便于做前后比較。王仁強(qiáng)等調(diào)查了《新世紀(jì)漢英大詞典》（第二版）中具有對(duì)稱語義關(guān)系的“X 變”族詞的詞類標(biāo)注情況，[10]但并未基于語料庫挖掘所有“X變”族詞的真實(shí)詞類。鑒于此，本文擬從雙層詞類范疇化理論角度，基于北大漢語語料庫和Sketch Engine 使用模式調(diào)查，系統(tǒng)研究“X變”雙音節(jié)詞條（即以“變”結(jié)尾的雙音節(jié)詞條，如“改變”“轉(zhuǎn)變”等）在漢語社群語言系統(tǒng)層面詞庫中的詞類歸屬，深入分析詞類標(biāo)注出現(xiàn)問題的根源，以期為“X 變”雙音節(jié)詞條的表征策略提出合理化建議。

一、研究設(shè)計(jì)

（一）理論基礎(chǔ)

雙層詞類范疇化理論是王仁強(qiáng)針對(duì)漢語、英語等上千種分析語的詞類范疇化問題提出的一種新模型。[9]該理論認(rèn)為：分析語的詞類范疇化發(fā)生在言語層面句法中和社群語言層面詞庫中；社群語言層面詞庫中概括詞（word type）的詞類屬性隨著個(gè)體詞例（word token）在言語層面句法中（即各種命題言語行為構(gòu)式中）反復(fù)使用而發(fā)生演變，概括詞的兼類與使用頻率（含個(gè)例頻率和類型頻率）密切相關(guān)。概括詞的詞類歸屬需基于語料庫使用模式調(diào)查，抽樣分析有關(guān)詞項(xiàng)在言語層面句法中的命題言語行為功能，并根據(jù)其命題言語行為模式的規(guī)約化程度有意識(shí)地實(shí)施的范疇化過程，語文詞典編纂中的詞類標(biāo)注就是典型代表。其中，規(guī)約化程度取決于個(gè)例頻率、類型頻率、歷時(shí)分布和語域分布，尤其是前兩者最為關(guān)鍵。

“雙層詞類范疇化理論”結(jié)合一階邏輯和模糊邏輯，有效區(qū)分了語言和言語兩個(gè)層面，即概括詞和個(gè)體詞的不同范疇化過程，為現(xiàn)代漢語等分析語的詞類范疇化問題（尤其是兼類現(xiàn)象）提供了完整合理的解釋，[10]對(duì)現(xiàn)代漢語詞類研究及詞典編纂實(shí)踐有重要的指導(dǎo)意義。

（二）數(shù)據(jù)收集和加工

為了系統(tǒng)考察《漢英3》中“X 變”雙音節(jié)系列詞條的表征情況，本文將《漢英3》與《漢英1》《漢英2》及《現(xiàn)代漢語詞典》（第7 版）（以下簡稱《現(xiàn)漢7》）進(jìn)行對(duì)比研究。據(jù)此，本文篩選出《漢英3》中64個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條并找出《漢英3》《漢英2》和《漢英1》共有的28條。其次，在《現(xiàn)漢7》中找到44條與《漢英3》共有的“X變”雙音節(jié)詞條。最后，在北大漢語語料庫中檢索64個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條的索引。索引數(shù)量的選取規(guī)則如下：如果其數(shù)量少于或等于1000，下載所有索引；如果其數(shù)量多于1000，只下載前20 頁（1000 條）；如果其數(shù)量少于100 或無相關(guān)索引，則在Sketch Engine 中下載前100 條索引。所有索引需進(jìn)行篩選以排除構(gòu)詞用法等無效索引。根據(jù)命題言語行為功能為主，語義為輔的詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)64條“X變”雙音節(jié)詞條的有效索引逐個(gè)進(jìn)行人工標(biāo)注。然后分類、計(jì)算，得到詞條使用的個(gè)例頻率及類型頻率，并根據(jù)其規(guī)約化程度界定每個(gè)詞條的準(zhǔn)確詞類。

二、調(diào)查結(jié)果

（一）《漢英3》中“X 變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注統(tǒng)計(jì)結(jié)果

經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)《漢英3》64 條“X 變”雙音節(jié)詞條中有40 條被明確標(biāo)注為動(dòng)詞，占總體的62.50%，而兼類只有2 條(“激變”和“嬗變”), 占3.13%（詳見表1）。

表1 《漢英3》中“X變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（二）《漢英3》《漢英2》和《漢英1》中“X 變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注情況對(duì)比

在收詞數(shù)量方面，《漢英3》比《漢英2》和《漢英1》有很大改進(jìn)?！稘h英1》中有29個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條，《漢英2》中42條，無“切變”一詞，因此《漢英詞典》三個(gè)版本共有的詞條為28個(gè)，這些詞條將作為主要研究對(duì)象?！稘h英2》和《漢英1》沒有明確的詞類標(biāo)注，本文根據(jù)雙語詞典編纂的“詞類對(duì)譯”原則,[14-15]參考其釋義得到詞類識(shí)別情況（詳見表2和表3）。

表2 《漢英詞典》三個(gè)版本中“X變”雙音節(jié)詞條詞類識(shí)別情況

表3 《漢英詞典》三個(gè)版本共有的28個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注情況對(duì)比

如表2 所示，《漢英2》42 個(gè)“X 變”雙音節(jié)詞條中22 個(gè)被識(shí)別為名詞，《漢英1》29 個(gè)詞條中有16個(gè)是名詞，這與《漢英3》中40 個(gè)動(dòng)詞（占62.50%）形成鮮明對(duì)比。表3顯示了三個(gè)版本共有的28個(gè)詞條中12個(gè)詞類標(biāo)注不一致。

（三）《漢英3》和《現(xiàn)漢7》中“X變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注情況對(duì)比

權(quán)威的漢語詞典尤其是《現(xiàn)代漢語詞典》一直是漢英詞典編纂的重要參考。[10]因此，與《現(xiàn)漢7》進(jìn)行比較能夠更深入地洞悉漢英詞典中的詞類問題。經(jīng)過調(diào)查，《現(xiàn)漢7》中有44個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條，其詞類識(shí)別情況如表4所示：

表4 《現(xiàn)漢7》中44個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注統(tǒng)計(jì)結(jié)果

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，《現(xiàn)漢7》44 個(gè)詞條中有43（31+12）個(gè)“X 變”雙音節(jié)詞條被判定為單類的動(dòng)詞或名詞，并且動(dòng)詞的比例為70.45%，只有1個(gè)兼類詞。據(jù)此，本文將《現(xiàn)漢7》與《漢英3》中“X 變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注情況進(jìn)行了對(duì)比（詳見表5）。

表5 《漢英3》和《現(xiàn)漢7》中“X變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注情況

兩部詞典共有的44 個(gè)詞條中有38（29+9）個(gè)詞類判斷一致，這進(jìn)一步說明《漢英3》在處理詞類問題時(shí)以《現(xiàn)漢7》作為重要參考。

（四）“X 變”雙音節(jié)詞條在《漢英3》與基于語料庫使用模式調(diào)查的結(jié)果對(duì)比

根據(jù)雙層詞類范疇化理論，大型平衡語料庫較真實(shí)地反映了言語層面句法中個(gè)體詞使用的個(gè)例頻率和類型頻率。因此，本文從北大漢語語料庫和Sketch Engine中獲取了64個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條的使用情況，總結(jié)出每個(gè)詞條規(guī)約化的命題言語行為模式，并根據(jù)命題言語行為功能使用頻率的高低詳細(xì)區(qū)分了兼類類型①本文基于語料庫使用模式調(diào)查的兼類類型中名、動(dòng)兼類詞與動(dòng)、名兼類詞不同，前者指詞條的名詞用法使用頻率高于動(dòng)詞使用頻率，后者指詞條的動(dòng)詞用法使用頻率高于名詞使用頻率，其他兼類類型以此類推。（詳見表6）。

表6 “X變”雙音節(jié)詞條在《漢英3》與基于語料庫調(diào)查的詞類情況對(duì)比

表6 統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以總結(jié)如下：（1）《漢英3》中62.50%的“X 變”雙音節(jié)詞條被標(biāo)注為動(dòng)詞，而語料庫調(diào)查結(jié)果顯示40.63%為名詞，兩者形成鮮明對(duì)比；（2）《漢英3》中2個(gè)詞條為兼類詞，而基于語料庫33 個(gè)詞條為兼類詞；（3）《漢英3》中只有名、動(dòng)兼類，語料庫調(diào)查結(jié)果是兼類類型多樣，包括動(dòng)、名，名、動(dòng)，形、名，名、形，形、動(dòng)，動(dòng)、形，形、動(dòng)、名，名、動(dòng)、形；（4）《漢英3》和基于語料庫調(diào)查均顯示兼類現(xiàn)象主要產(chǎn)生在名、動(dòng)、形之間。

三、討論與分析

（一）“X變”雙音節(jié)詞條詞類標(biāo)注存在的矛盾

詞類標(biāo)注在漢英詞典中是一件牽一發(fā)而動(dòng)全身的大事，直接影響著詞典的宏觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)。[10]對(duì)稱性既是漢英詞典詞類標(biāo)注與譯義有效的操作原則，又是譯義和諧平衡的美學(xué)原則，同時(shí)也是譯義準(zhǔn)確客觀的科學(xué)要求。[16]在詞典編纂中，具有對(duì)稱語義關(guān)系（即反義、同義和類義）的詞語或義項(xiàng)應(yīng)該得到和諧平衡的詞類標(biāo)注和譯義處理，即堅(jiān)持對(duì)稱性原則。“X變”雙音節(jié)詞條在語義上均表示狀態(tài)或動(dòng)作的變化，屬于類義詞?！霸~類對(duì)譯”原則是雙語詞典編纂的一項(xiàng)基本原則。[14]具體而言，雙語詞典詞目或義項(xiàng)層面的譯義要求詞語的表述功能或“詞類”保持一致，而例證中“被釋義詞”的翻譯可以根據(jù)需要靈活地進(jìn)行詞類轉(zhuǎn)化。[15]

調(diào)查結(jié)果顯示，《漢英詞典》三個(gè)版本中的“X變”雙音節(jié)詞條在同一部詞典中的詞類標(biāo)注自相矛盾，在不同詞典之間相互矛盾。換言之，在宏觀層面上，具有對(duì)稱語義關(guān)系的“X 變”詞條的處理不符合對(duì)稱性原則；微觀層面上，詞類標(biāo)注與詞目的翻譯、配例及例證的翻譯的處理存在諸多矛盾。根據(jù)調(diào)查，在《漢英3》64個(gè)“X變”雙音節(jié)詞條中有19 個(gè)詞條（占總體29.69%）的處理自相矛盾。具體而言，“畸變”“聚變”“裂變”“流變”和“突變”等有學(xué)科標(biāo)簽（如“【物】”或“【生物】”）的詞條都被標(biāo)注為動(dòng)詞，但其詞目的翻譯卻是“distortion”，“fusion”，“fission”，“rheology”等這類名詞；標(biāo)為動(dòng)詞的“應(yīng)變1”和“政變”卻被分別譯為形容詞“dependent”和名詞“coup”；“善變”僅僅被識(shí)別為單類詞形容詞，且釋義為動(dòng)詞短語“be apt to change; be changeable”。

此外，大多數(shù)配例都是值得商榷的，主要有以下三種情況：

1.無配例，如“病變”“惡變”“婚變”“畸變”“急變”“遷變”和“善變”“慘變”和“嘩變”等；

2.大多數(shù)詞條只配有短語或詞組例證，如“多變”“可變”“漸變”“劇變”“叛變”“衰變”“蛻變”“演變”“陡變”和“政變”等；

3.例證的詞類與詞類標(biāo)注不一致，包括“兵變”“蠕變”“突變”和“政變”等。比如“兵變”被標(biāo)為動(dòng)詞，而例證“發(fā)動(dòng)兵變stage a mutiny”中的“兵變”顯然是名詞。

總之，以上19個(gè)“X 變”雙音節(jié)詞條的詞目翻譯和配例存在較多瑕疵，這在很大程度上會(huì)誤導(dǎo)學(xué)習(xí)漢語的外國人，也不利于詞典使用者準(zhǔn)確完整地掌握詞條的用法。

（二）詞類標(biāo)注出現(xiàn)矛盾的根源

上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，具有對(duì)稱語義關(guān)系的“X變”雙音節(jié)詞條在《漢英3》中的詞類標(biāo)注自相矛盾，在《漢英2》《漢英1》和《現(xiàn)漢7》之間相互矛盾。究其原因，主要有以下幾個(gè)方面：

1.詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)無效且未區(qū)分詞類范疇化的兩個(gè)層面。詞類識(shí)別的正誤直接取決于其判斷標(biāo)準(zhǔn)，而在形態(tài)、意義及語法這三項(xiàng)基本詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)中，意義長期以來被視為唯一或主要的判斷依據(jù)。[17-18]王仁強(qiáng)認(rèn)為單純的語義標(biāo)準(zhǔn)無法解釋詞語因去范疇化而導(dǎo)致的詞類轉(zhuǎn)化。[19]根據(jù)雙層詞類范疇化理論，詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)必須建立在區(qū)分層面的基礎(chǔ)之上，即言語層面句法中的詞類范疇化和社群語言系統(tǒng)層面的詞類范疇化。遺憾的是，大多數(shù)語言學(xué)家專注于研究言語層面的詞類并且混淆了兩個(gè)層面，致使詞典中部分實(shí)詞的詞類屬性被忽略。因此，言語層面句法中的詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以命題言語行為功能為主，輔之以語義，這樣才能得到詞條在社群語言系統(tǒng)層面中的準(zhǔn)確詞類。

2.未有效使用語料庫。語料庫在詞典編纂中的重要性已成共識(shí)，但詞類判斷中屢見不鮮的錯(cuò)誤證實(shí)語料庫的使用仍然不充分。并且，現(xiàn)有漢語詞典中存在的眾多矛盾表明它不能作為漢外詞典處理詞類標(biāo)注時(shí)的唯一參考。

3.“簡略原則”的誤導(dǎo)。兼類詞應(yīng)盡可能少（“簡略原則”）幾乎成為一種定論。[6-8][20]為了迎合這種原則，詞典和教材編纂者人為減少兼類詞的數(shù)量，從而歪曲了現(xiàn)代漢語的語言事實(shí)。王仁強(qiáng)通過實(shí)證研究證明用“簡略原則”（核心是“詞義不變，詞類不變”）處理兼類問題是一種僭越；兼類現(xiàn)象是現(xiàn)代漢語、現(xiàn)代英語等分析語在社群語言層面詞庫的共同特征；兼類現(xiàn)象與詞頻呈正相關(guān)，即高頻詞更容易產(chǎn)生兼類，因此，兼類詞過多的擔(dān)心是沒有必要的。[19]況且，承認(rèn)兼類現(xiàn)象的存在、認(rèn)可詞典中兼類詞的地位關(guān)系到正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)代漢語特征以及學(xué)習(xí)型詞典的生命力。

4.在詞類判斷過程中出現(xiàn)邏輯謬誤。一階邏輯無法合理解釋社群語言系統(tǒng)層面詞庫（即語文詞典）中概括詞的兼類現(xiàn)象。[10]語言是一種文化傳承物（“culturally transmitted artifact”），詞類隨著重復(fù)使用很可能發(fā)生變化。[19]而喬姆斯基片面地將(社群)語言看作與使用無關(guān)的自然產(chǎn)物（“natural object”），認(rèn)為詞類是一種先驗(yàn)存在，[21]因此在處理詞類問題時(shí)犯了邏輯錯(cuò)誤，主要包括以下兩點(diǎn)：

（1）誤用同一律，即偷換概念、以偏概全。例如，不注意區(qū)分言語（parole）和語言（langue），混淆多義詞術(shù)語等。[22]再者，根據(jù)個(gè)別概括詞可以充當(dāng)多種語法功能來認(rèn)定某一類詞具有多功能性，并且認(rèn)為漢語動(dòng)詞、形容詞做主賓語是漢語的特點(diǎn)。[23]陸儉明以“研究”為例，認(rèn)為“漢語里的動(dòng)詞可以做謂語、帶賓語、帶補(bǔ)語、做主語、做賓語、做定語”。[20]可惜的是，這些都是通過將漢語和印歐語進(jìn)行簡單對(duì)比而理論思辨的結(jié)果，并不能如實(shí)說明漢語語言事實(shí)。

（2）誤用矛盾律。形式邏輯中的矛盾律是指“一個(gè)思想不能既反映某客觀對(duì)象，而不反映這個(gè)客觀對(duì)象”，即一個(gè)詞條要么是動(dòng)詞，要么不是動(dòng)詞；要么是名詞，要么不是名詞。但是，根據(jù)雙層詞類范疇化理論，在言語層面句法中（具體語境中）一個(gè)詞條的詞類是唯一的、特定的，若作為概括詞在社群語言系統(tǒng)層面（語文詞典中）一個(gè)詞條可能兼多個(gè)詞類。換言之，兼類只出現(xiàn)在社群語言系統(tǒng)層面，即不同的時(shí)間、不同的條件。[9]

總之，不少學(xué)者顯性或隱性堅(jiān)持“簡略原則”致使現(xiàn)代漢語詞類問題一直是老大難問題。正確的理論指導(dǎo)、有效的方法以及合理的邏輯是處理詞類問題的關(guān)鍵，也是提高漢語、漢英詞典編纂質(zhì)量的重要保障。

（三）個(gè)案分析：“巨變”

現(xiàn)以“巨變”為例詳細(xì)、系統(tǒng)地闡釋本文所討論的問題。《漢英1》未收錄“巨變”，《漢英3》《漢英2》和《現(xiàn)漢7》中“巨變”的處理情況如表7所示：

表7 《漢英3》、《漢英2》和《現(xiàn)漢7》中“巨變”的處理情況

根據(jù)表7，《漢英3》《漢英2》和《現(xiàn)漢7》中“巨變”的詞類標(biāo)注不一致，即前者標(biāo)為動(dòng)詞，后兩部處理為名詞。因此，必須借助于北大漢語語料庫來得出其準(zhǔn)確詞類。共有1537條關(guān)于“巨變”的索引，本文選擇前20 頁（1000 條）索引，并排除51 條重復(fù)的或書名等無效索引。對(duì)于剩下的949 條有效索引，根據(jù)命題言語行為功能為主、語義為輔的標(biāo)準(zhǔn)判斷“巨變”在言語層面句法中的詞類屬性，然后計(jì)算個(gè)例頻率和類型頻率，得到“巨變”的規(guī)約化使用模式。具體結(jié)果如表8和表9所示：

表8 “巨變”在北大漢語語料庫中的個(gè)例頻率

表9 “巨變”在北大漢語語料庫中的主要使用模式①本文中NP表示名詞或名詞短語。

根據(jù)表8和表9，在“巨變”的命題言語行為功能（表述功能）中131條表陳述（占13.80%），818條表指稱（占86.20%），語義為“change greatly”或“a great change”描述“巨大變化的動(dòng)作或事件實(shí)體的存在”。通過分析有效索引，“巨變”作為動(dòng)詞的用法模式主要包括：“NP (格局社會(huì)鄉(xiāng)村市場……)+巨變”和“NP(城市時(shí)代……)+巨變+著后前后”；作為名詞的用法模式包括：“VP(發(fā)生了帶來謀求……)+巨變”，“VP(目睹反映……)+NP+(的)+巨變”，“NP+(的)+巨變+VP(結(jié)束了使……)”，“介詞(由于為從……)+NP+(的)+巨變”。簡言之，“巨變”的名詞用法有較高的個(gè)例頻率和類型頻率，此用法已規(guī)約化并符合漢語語言使用者的語感。動(dòng)詞用法的個(gè)例頻率相對(duì)較低，但在日常生活中，“NP (格局社會(huì)鄉(xiāng)村市場……)+巨變”這一“表示巨大變化的動(dòng)作”的結(jié)構(gòu)被廣泛地運(yùn)用。因此，為了使學(xué)習(xí)者更全面地掌握“巨變”的用法，《漢英3》應(yīng)明確標(biāo)注其動(dòng)詞屬性。綜上所述，本文建議《漢英3》將“巨變”標(biāo)注為名、動(dòng)兼類詞，翻譯為“a great change, a tremendous change”和“change greatly”，并配以典型示例。關(guān)于“巨變”在《漢英3》的處理建議如下：

結(jié)語

綜上所述，漢英詞典的研究雖然取得了豐碩的成果，但詞類標(biāo)注仍然是難點(diǎn)和熱點(diǎn)問題。《漢英3》在詞類判斷、譯義和配例等方面也存在諸多矛盾。本項(xiàng)研究表明，《漢英3》中“X變”雙音節(jié)詞條擁有11 種詞類類型，其中兼類詞的數(shù)量占總體的一半（51.56%）。因此，漢英詞典詞類標(biāo)注應(yīng)以雙層詞類范疇化理論為指導(dǎo)，注意區(qū)分言語層面句法中和社群語言系統(tǒng)層面詞庫中的詞類范疇化，堅(jiān)持以命題言語行為功能為主、語義為輔的詞類判斷標(biāo)準(zhǔn)，基于語料庫使用模式界定詞條的詞類屬性，并在語文詞典中進(jìn)行明確標(biāo)注；認(rèn)可漢語/漢外詞典中兼類詞的存在既是正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)代漢語語言特征，考慮到詞典的實(shí)用性可靈活采取策略表征兼類詞；處理“X 變”這類具有對(duì)稱語義關(guān)系的詞條時(shí)應(yīng)采取相同的表征策略。這無疑有助于優(yōu)化漢語/漢英詞典的編纂，進(jìn)一步深化漢語詞類問題研究。