摘 要 在兼類詞詞類標(biāo)注的修訂上，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》從第5版到第7版有增加和減少兩大類。增加包括義項(xiàng)增加、詞類更改、增收新詞和條目合并四種致因，減少則包括刪改名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞標(biāo)記，以及條目分開(kāi)和條目刪除等致因。文章以具體詞條為例分析了這些修訂，在此基礎(chǔ)上對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的兼類詞詞類標(biāo)注修訂做出評(píng)價(jià)和反思，提倡結(jié)合大型平衡語(yǔ)料庫(kù)的概括詞使用模式調(diào)查來(lái)標(biāo)注詞類。

關(guān)鍵詞 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》 詞類 兼類 轉(zhuǎn)指 自指

《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）從第5版開(kāi)始全面標(biāo)注詞類，到第7版一直在進(jìn)行詞類標(biāo)注的修訂工作。修訂原則為保持原有詞類標(biāo)注體系不變，只對(duì)少數(shù)詞的詞類標(biāo)注做修訂。（江藍(lán)生2013）由于第5版是首次全面標(biāo)注詞類，所以從第5版到第6版的修訂相對(duì)較多，而從第6版到第7版只做了規(guī)模較小的修訂（見(jiàn)“第7版說(shuō)明”）?；谶@個(gè)原因，本文選擇第7版作為研究對(duì)象，把第5版作為比較基礎(chǔ)，必要時(shí)提及第6版的處理。

在《現(xiàn)漢》詞類標(biāo)注中，兼類詞的標(biāo)注爭(zhēng)議較多。原因在于詞類多功能現(xiàn)象的復(fù)雜性，牽涉到名物化、向心結(jié)構(gòu)、句法分析、句法范疇等眾多問(wèn)題，所以在學(xué)界并沒(méi)有取得完全一致的看法。在兼類詞詞類標(biāo)注的修訂上，第7版相對(duì)第5版有增加和減少兩大類，本文將對(duì)這兩大類做出具體分析，最后就《現(xiàn)漢》的兼類詞詞類標(biāo)注做出評(píng)價(jià)和反思。

一、 新增兼類詞

《現(xiàn)漢》新增兼類詞有四種致因，分別是義項(xiàng)增加、詞類更改、增收新詞和條目合并。

（一） 義項(xiàng)增加

義項(xiàng)增加指某些詞條因補(bǔ)充新義項(xiàng)而相應(yīng)增加了詞類標(biāo)記從而成為兼類詞。如“自信”新增了名詞和形容詞義項(xiàng)：

自信 動(dòng)相信自己： ～心|～能夠完成這個(gè)任務(wù)。（《現(xiàn)漢》第5版）

自信 ① 動(dòng)相信自己： ～心|～能夠完成這個(gè)任務(wù)。② 名對(duì)自己的信心： 不能失去～|工作了幾年以后，他更多了幾分～。③ 形對(duì)自己有信心： 他做事總是很～。（《現(xiàn)漢》第7版）

如表1所示，一般都增加了一類，少數(shù)增加了兩類。需要補(bǔ)充的是，有一些詞在第5版中本來(lái)就是兼類詞，到第7版又增加了一個(gè)不同的詞類標(biāo)記，從兼n類詞變成了兼n+1類詞。如從兼二類變?yōu)榧嫒惖摹氨?zhǔn)、不足、附帶、蓋1、回頭、委曲、有心、軸、怪1”，從兼二類變?yōu)榧嫠念惖摹斑^(guò)”，從兼三類變?yōu)榧嫠念惖摹氨ｋU(xiǎn)、被”，從兼四類變?yōu)榧嫖孱惖摹岸唷盵1]。

（二） 詞類更改

詞類更改指義項(xiàng)數(shù)目沒(méi)有變化，但某個(gè)義項(xiàng)的詞類標(biāo)記和釋義語(yǔ)言有一致變化，從而成為兼類詞。包括“垃圾、賽艇、上上、實(shí)地、下下、應(yīng)試、有關(guān)、御用、主導(dǎo)”等。如：

垃圾 名① 臟土或扔掉的破爛東西。② 比喻失去價(jià)值的或有不良作用的事物： ～郵件|清除社會(huì)～。（《現(xiàn)漢》第5版）

垃圾 ① 名臟土或廢棄物： 倒～◇清除社會(huì)～。② 形屬性詞。比喻失去價(jià)值的或有不良作用的事物： ～郵件|～短信|～食品。（《現(xiàn)漢》第7版）

“垃圾”義項(xiàng)②的詞類標(biāo)記雖然由名詞改為形容詞，但釋義語(yǔ)言仍然是名詞性的。此外，屬性詞一般只能做定語(yǔ)，但我們發(fā)現(xiàn)“垃圾”有做謂語(yǔ)的例句：“我是會(huì)做而做不對(duì)，那題錯(cuò)得太垃圾了?！?/p>

賽艇 名① 體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一，在比賽航道內(nèi)用人力劃槳使艇前進(jìn)。分為單人、雙人、四人和八人。② 賽艇運(yùn)動(dòng)用的小艇，形狀像梭子，多用玻璃鋼制成。（《現(xiàn)漢》第5版）

賽艇 ① 動(dòng)水上運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一，在比賽航道內(nèi)用人力劃槳使艇前進(jìn)。分為單人、雙人、四人和八人。② 名賽艇運(yùn)動(dòng)用的小艇，形狀像梭子，多用玻璃鋼制成。（《現(xiàn)漢》第7版）

體育詞匯“賽艇”義項(xiàng)①屬于系統(tǒng)變更項(xiàng)目，均把《現(xiàn)漢》第5版中的名詞更改為動(dòng)詞，但釋義語(yǔ)言沒(méi)有變化（仍為“運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一”）。也就是說(shuō)，釋義語(yǔ)言為名詞性，詞類標(biāo)記卻是動(dòng)詞，出現(xiàn)了詞類標(biāo)記與釋義不一致的問(wèn)題。其他體育詞匯也存在這個(gè)問(wèn)題。

上上 形屬性詞。① 最好： ～策。② 指比前一時(shí)期再往前的（一個(gè)時(shí)期）： ～星期|～月。（《現(xiàn)漢》第5版）

上上 ① 名方位詞。指比前一時(shí)期再往前的（一個(gè)時(shí)期）： ～星期|～月。② 形屬性詞。最上等的;最好的： ～策。（《現(xiàn)漢》第7版）

“方位詞”指“表示方向或位置的詞”（《現(xiàn)漢》第7版），但“上上”第7版義項(xiàng)①所給配例均表示時(shí)間。此外，將《現(xiàn)漢》第5版義項(xiàng)②詞類標(biāo)記更改為名詞，但釋義語(yǔ)言沒(méi)有變化，仍然是形容詞性的，似不妥?！跋孪隆蓖?。

實(shí)地 副① 在現(xiàn)場(chǎng)（做某事）： ～考察|～試驗(yàn)。② 實(shí)實(shí)在在（做某事）： ～去做。（《現(xiàn)漢》第5版）

實(shí)地 ① 名現(xiàn)場(chǎng)： ～試驗(yàn)|到～進(jìn)行考察。② 副實(shí)實(shí)在在（做某事）： ～去做。（《現(xiàn)漢》第7版）

此條目更改原因是名詞亦可做狀語(yǔ)，我們基本認(rèn)同這一點(diǎn)，但“實(shí)地”的無(wú)標(biāo)記用法是在狀語(yǔ)位置做副詞，還是主賓語(yǔ)位置做名詞，只有調(diào)查之后才能確定?！罢Z(yǔ)料庫(kù)在線”顯示，“實(shí)地”的索引除了兩條之外均和“現(xiàn)場(chǎng)”有關(guān)，共有92條，其中標(biāo)為d（副詞）的68條，標(biāo)為n（名詞）的24條。我們進(jìn)行了手工標(biāo)注，雖有修改[2]，最后合計(jì)下來(lái)也是這個(gè)數(shù)目。這說(shuō)明“實(shí)地”的無(wú)標(biāo)記用法應(yīng)該是副詞。

（三） 增收新詞

《現(xiàn)漢》在增收新詞語(yǔ)時(shí)避免不了要增收一些兼類詞，這也成為兼類詞增加的一個(gè)致因。從第5版到第6版增收新詞語(yǔ)和其他詞語(yǔ)近3000條，從第6版到第7版增收400多條，影響到兼類詞的結(jié)果如表2所示。大部分兼類詞是第6版中出現(xiàn)的[3]，少部分（包括“催淚、逆天、走心、分分鐘”）是第7版增加的。在新增收的兼類詞中，以動(dòng)名、名形、動(dòng)形、形副兼類詞最多，這也證明了名、動(dòng)、形、副四大開(kāi)放詞類之間轉(zhuǎn)類的靈活性。

（四） 條目合并

條目合并指在《現(xiàn)漢》第5版中處理為同音同形詞，但在第7版中又合并為同一個(gè)條目，從而成為兼類詞。這說(shuō)明第7版對(duì)這類詞的“同一性”有了新的認(rèn)識(shí)。如“開(kāi)山”在第5版中被分為兩個(gè)條目，離合詞“開(kāi)山”和非離合詞“開(kāi)山”，分別被標(biāo)為動(dòng)詞和名詞，第7版予以合并，變成了動(dòng)名兼類詞。具體情況見(jiàn)表3。

二、 兼類變單類

兼類變單類指《現(xiàn)漢》第5版中本為兼類詞，到第7版中刪除或更改了一個(gè)或一些詞類標(biāo)記，或因條目分開(kāi)（對(duì)應(yīng)于前面的條目合并）而成為單類詞。如表4，名詞標(biāo)記被刪改最多，動(dòng)詞、形容詞、副詞次之;此外還有因“條目分開(kāi)”而變成單類的，還有少數(shù)被刪除的條目。

（一） 名詞標(biāo)記被刪改

該類別下又可分為“動(dòng)詞自/轉(zhuǎn)指用法被刪改”和“形容詞自/轉(zhuǎn)指用法被刪改”兩大類。

1. 動(dòng)詞自/轉(zhuǎn)指用法被刪改

這一類別屬于系統(tǒng)變動(dòng)，集中在“推理方法或思維方式”“體育項(xiàng)目”“以動(dòng)作表示結(jié)果”三類詞。在“推理方法或思維方式”詞條中，如“類比”：

類比 ① 名一種推理方法，根據(jù)兩種事物在某些特征上的相似，做出它們?cè)谄渌卣魃弦部赡芟嗨频慕Y(jié)論。類比推理是一種或然性的推理，其結(jié)論是否正確還有待實(shí)踐證明?！ā冬F(xiàn)漢》第5版）

類比 動(dòng)① 一種推理方法，根據(jù)兩種事物在某些特征上的相似，做出它們?cè)谄渌卣魃弦部赡芟嗨频慕Y(jié)論。類比推理是一種或然性的推理，其結(jié)論是否正確還有待實(shí)踐證明?！ā冬F(xiàn)漢》第7版）

義項(xiàng)①中的詞類標(biāo)記由名詞改為動(dòng)詞，但釋義語(yǔ)言沒(méi)有變化，仍然是“一種推理方法……”，出現(xiàn)了釋義語(yǔ)言與詞類標(biāo)記不一致的問(wèn)題。“演繹、歸納、判斷”與此類似。

“體育項(xiàng)目”詞條包括“滑冰、滑雪、射擊、射箭、游泳”，它們的“體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一”的義項(xiàng)都由名詞更改為動(dòng)詞，明顯出現(xiàn)了釋義語(yǔ)言與詞類不一致的問(wèn)題。袁偉（2006）曾對(duì)這些詞做了使用模式調(diào)查，發(fā)現(xiàn)它們均不做謂語(yǔ)，都不受否定副詞“不”或“沒(méi)（沒(méi)有）”修飾，也不受程度副詞“很”修飾，說(shuō)明這些詞謂詞性較弱，歸入名詞一類更為合理。

“以動(dòng)作表示結(jié)果”詞條包括“表示、表現(xiàn)、胡說(shuō)、警告、對(duì)話、記載、簽證”，如：

胡說(shuō) ① 動(dòng)瞎說(shuō)： 信口～。② 名沒(méi)有根據(jù)的或沒(méi)有道理的話： 這純屬～，不必理會(huì)。（《現(xiàn)漢》第5版）

胡說(shuō) 動(dòng)瞎說(shuō)： 信口～|這純屬～，不必理會(huì)。（《現(xiàn)漢》第7版）

義項(xiàng)合并說(shuō)明《現(xiàn)漢》第5版中的兩個(gè)義項(xiàng)有相似之處，但“這純屬～，不必理會(huì)”中的“胡說(shuō)”是指胡說(shuō)的內(nèi)容，還是胡說(shuō)這個(gè)動(dòng)作呢？恐怕很難說(shuō)清楚。與此類似的“問(wèn)話”即保留了“詢問(wèn)的問(wèn)題”這個(gè)名詞義項(xiàng)，其配例為“回答考官的～”。這里的“問(wèn)話”是“問(wèn)話”這個(gè)動(dòng)作還是所問(wèn)問(wèn)題，恐怕也很難說(shuō)清楚。

簽證 ① 動(dòng)指一國(guó)主管機(jī)關(guān)在本國(guó)或外國(guó)公民所持的護(hù)照或其他旅行證件上簽注、蓋印，表示準(zhǔn)其出入本國(guó)國(guó)境。② 名指經(jīng)過(guò)上述手續(xù)的護(hù)照或證件。（《現(xiàn)漢》第5版）

簽證 動(dòng)一國(guó)主管機(jī)關(guān)在本國(guó)或外國(guó)公民所持的護(hù)照或其他旅行證件上簽注、蓋印，表示準(zhǔn)其出入本國(guó)國(guó)境。（《現(xiàn)漢》第7版）

簽證固然以辦理手續(xù)為前提，但其結(jié)果可能是簽注在護(hù)照上，也可能頒發(fā)另紙簽證，如新加坡對(duì)外國(guó)人頒發(fā)的就是另紙簽證。后一種情況是，簽證體現(xiàn)為可摸可見(jiàn)的物理實(shí)體，理應(yīng)有相應(yīng)的名詞來(lái)稱呼。從語(yǔ)言學(xué)上來(lái)說(shuō)，這是動(dòng)詞“簽證”的轉(zhuǎn)指用法，即用動(dòng)作（即簽證手續(xù)）來(lái)轉(zhuǎn)指結(jié)果。

2. 形容詞自/轉(zhuǎn)指用法被刪改

還有一些形容詞，如“不平、赤忱”：

不平 ① 形不公平： 看見(jiàn)了～的事，他都想管。② 名不公平的事： 路見(jiàn)～，拔刀相助。（《現(xiàn)漢》第5版）

不平 形① 不公平： 看見(jiàn)了～的事，他都想管|路見(jiàn)～，拔刀相助。（《現(xiàn)漢》第7版）

在《現(xiàn)漢》第5版中，義項(xiàng)②是義項(xiàng)①的轉(zhuǎn)指用法，按照郭銳（2015）的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該單列為名詞;而且合并之后，配例詞性與詞類標(biāo)記、釋義語(yǔ)言也不一致。

赤忱 ① 形赤誠(chéng)： ～相見(jiàn)。② 名極真誠(chéng)的心意： 一片～。（《現(xiàn)漢》第5版）

赤忱 〈書(shū)〉 形赤誠(chéng)： ～相見(jiàn)|一片～。（《現(xiàn)漢》第7版）

“一片”后應(yīng)跟名詞，例如“一片癡情、一片癡心、一片丹心、一片純情”中的中心詞在《現(xiàn)漢》第7版中均被標(biāo)為名詞，尤其是“癡情、癡心、純情”在有形容詞義項(xiàng)的情況下仍然單列出其名詞義項(xiàng)。“赤忱”標(biāo)注為形容詞，似不妥。

（二） 動(dòng)詞標(biāo)記被刪改

“雕漆（特種工藝的一種）、干打壘（一種簡(jiǎn)易的筑墻方法）”修正了《現(xiàn)漢》第5版中釋義語(yǔ)言與詞類不一致的問(wèn)題，修改合理。“沮喪、鬧心、怕人、奇怪”都從動(dòng)形兼類變成了形容詞單類。但如“新交”：

新交 ① 動(dòng)剛認(rèn)識(shí)不久或交往不久： 因?yàn)槭恰?，彼此還不太了解。② 名新結(jié)交的朋友： 舊友～，歡聚一堂。（《現(xiàn)漢》第5版）

新交 名新結(jié)交的朋友： 舊友～，歡聚一堂。（《現(xiàn)漢》第7版）

修改之后雖然和“舊交”做到了對(duì)稱，但一方面和“初交”不對(duì)稱，另一方面，“新交”確實(shí)有動(dòng)詞用法，如“新交的高中朋友正值熟悉之中”。

（三） 形容詞標(biāo)記被刪改

形容詞標(biāo)記被刪改包括“費(fèi)事、固定”，如“固定”：

固定 ① 形不變動(dòng)或不移動(dòng)的（跟“流動(dòng)”相對(duì)）： ～職業(yè)|～資產(chǎn)。② 動(dòng)使固定： 把聘任制～下來(lái)。（《現(xiàn)漢》第5版）

固定 動(dòng)① 不變動(dòng)或不移動(dòng)（跟“流動(dòng)”相對(duì)）： ～職業(yè)|～資產(chǎn)|客源相對(duì)～。② 使固定： 把聘任制～下來(lái)。（《現(xiàn)漢》第7版）

上例義項(xiàng)②沒(méi)問(wèn)題。修改之后的義項(xiàng)①中，“客源相對(duì)～”中的“固定”應(yīng)為形容詞，而“固定職業(yè)、固定資產(chǎn)”易被（尤其是二語(yǔ)學(xué)習(xí)者）誤解為VN短語(yǔ)。

（四） 副詞標(biāo)記被刪改

這類以“私下”為典型：

私下 ① 名背地里;不公開(kāi)的場(chǎng)合： ～商議|這種事只能在～談，不能在會(huì)上講。② 副自己進(jìn)行，不通過(guò)有關(guān)部門(mén)或公眾，： ～調(diào)解?！我舱f(shuō)私下里。（《現(xiàn)漢》第5版）

私下 名① 背地里;不公開(kāi)的場(chǎng)合： ～商議|這種事只能在～談，不能在會(huì)上講。② 只有當(dāng)事人在的場(chǎng)合，指不通過(guò)有關(guān)部門(mén)或公眾，自己進(jìn)行： ～調(diào)解。∥也說(shuō)私下里。（《現(xiàn)漢》第7版）

配例與釋義語(yǔ)言、詞類不一致： 《現(xiàn)漢》第5版義項(xiàng)①中“私下商議”中的“私下”為副詞，義項(xiàng)②中“私下調(diào)節(jié)”中的“私下”為副詞?！冬F(xiàn)漢》第7版義項(xiàng)②的詞類由副詞更改為名詞后，釋義語(yǔ)言卻矛盾，前半句“只有當(dāng)事人在的場(chǎng)合”為名詞性，后半句“指不通過(guò)有關(guān)部門(mén)或公眾，自己進(jìn)行”為副詞性。

三、 評(píng)價(jià)和反思

（一） 評(píng)價(jià)

目前尚無(wú)針對(duì)《現(xiàn)漢》第7版兼類詞的宏觀統(tǒng)計(jì)分析，但由于從第6版到第7版只做了規(guī)模較小的修訂，所以可以參考一下針對(duì)第6版的研究。據(jù)楊旭、王仁強(qiáng)（2018）的統(tǒng)計(jì)，第6版中兼類詞的詞條數(shù)目為3746，占詞條總數(shù)的6.65%。結(jié)合本文的具體調(diào)查，我們估計(jì)第7版的兼類詞比例不會(huì)超過(guò)7%。參照同為分析語(yǔ)但分析性較差的現(xiàn)代英語(yǔ)，現(xiàn)代漢語(yǔ)的兼類比例應(yīng)略高于現(xiàn)代英語(yǔ)才符合事實(shí)，但是據(jù)Coughlin（1996）的統(tǒng)計(jì)，The American Heritage Dictionary of the English Language（1992）共有1.85萬(wàn)個(gè)兼類詞，約占該詞典詞條總數(shù)的12%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《現(xiàn)漢》的兼類比例。這暗示了第7版在刪改兼類詞方面多有不妥之處。本文的具體調(diào)查也證實(shí)了這一點(diǎn)，無(wú)論是刪改名詞、動(dòng)詞標(biāo)記，還是刪改形容詞、副詞標(biāo)記，其中都或多或少出現(xiàn)了誤刪誤改、釋義語(yǔ)言或配例與詞類標(biāo)注不一致，以及同類詞條（即具有反義、同義或類義關(guān)系的詞項(xiàng)）處理自相矛盾的問(wèn)題。這說(shuō)明《現(xiàn)漢》在兼類詞詞類標(biāo)注方面尚有較大的進(jìn)步空間。

（二） 反思

1. 詞和短語(yǔ)的區(qū)分問(wèn)題

詞和短語(yǔ)要解決的是標(biāo)不標(biāo)的問(wèn)題，因?yàn)樵~需要標(biāo)注詞類，而短語(yǔ)不需要標(biāo)注詞類。如果錯(cuò)把短語(yǔ)識(shí)別為詞，就可能帶來(lái)不必要的詞類區(qū)分問(wèn)題。如上文提到的“沮喪、鬧心、怕人、奇怪”四個(gè)詞，都是從動(dòng)形兼類變成了形容詞單類，表面上是動(dòng)形之間的區(qū)分問(wèn)題，但實(shí)際上卻是詞和短語(yǔ)的區(qū)分問(wèn)題。以“費(fèi)事”為例：

費(fèi)事fèi∥shì ① 動(dòng)辦事費(fèi)周折;費(fèi)工： 洗幾件衣服也費(fèi)不了你多少事。② 形事情復(fù)雜，不容易辦： 給同志們燒點(diǎn)水喝，并不～。（《現(xiàn)漢》第5版）

費(fèi)事fèi∥shì 動(dòng)辦事費(fèi)周折;費(fèi)工夫： 洗幾件衣服也費(fèi)不了你多少事|給同志們燒點(diǎn)兒水喝，并不～。（《現(xiàn)漢》第7版）

對(duì)于“并不費(fèi)事”中的“費(fèi)事”，《現(xiàn)漢》糾結(jié)于動(dòng)形區(qū)分，但根源在于詞和短語(yǔ)較難區(qū)分。在第7版中，“費(fèi)事”被標(biāo)注為離合詞，所給配例的初衷應(yīng)是前者為“離”，后者為“合”。但它們都屬于“離”的情況，也就是說(shuō)都是短語(yǔ)，后者屬于“貌合神離”的情況。原因在于，“很費(fèi)神”既可分析為“很（費(fèi)神）”，也可分析為“（很費(fèi)）神”，若“費(fèi)神”已經(jīng)詞化，我們選擇前者;若未詞化，則選擇后者。但是與“費(fèi)神”類似的結(jié)構(gòu)有“費(fèi)工、費(fèi)勁、費(fèi)力、費(fèi)時(shí)、費(fèi)事、費(fèi)手腳、費(fèi)心”（均來(lái)自《現(xiàn)漢》第7版），數(shù)量之多說(shuō)明“費(fèi)+名詞”結(jié)構(gòu)的分析性很強(qiáng)，“費(fèi)事”應(yīng)該是個(gè)短語(yǔ)。這啟示我們，在糾結(jié)于詞類區(qū)分之前，必須先確定詞和短語(yǔ)的身份。

2. 四大開(kāi)放詞類的區(qū)分問(wèn)題

在四大開(kāi)放詞類的區(qū)分問(wèn)題當(dāng)中，名動(dòng)、動(dòng)形、形副、名副的區(qū)分問(wèn)題最為凸顯。根據(jù)上一節(jié)的描述，兼類詞刪改有一些常見(jiàn)模式，比如名動(dòng)傾向于刪改名詞標(biāo)記，動(dòng)形傾向于刪改形容詞標(biāo)記，形副傾向于刪改副詞標(biāo)記，名副傾向于刪改副詞標(biāo)記。這些都是系統(tǒng)性的修改，背后的動(dòng)因是朱德熙先生（1985）提倡的詞類具有多功能的觀點(diǎn)，即“漢語(yǔ)詞類與句法成分之間不存在簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系”。比如動(dòng)詞可以同時(shí)做主賓語(yǔ)，名詞可以做主賓語(yǔ)、謂語(yǔ)（一定條件下）和定語(yǔ)。當(dāng)被問(wèn)到“哪些詞類可以做狀語(yǔ)呢？”《現(xiàn)漢》第7版的答案是“形容詞、副詞、時(shí)間詞、處所詞都可以做狀語(yǔ)”。

為了貫徹詞類多功能性的主張，一方面用自指、轉(zhuǎn)指的對(duì)立加以約束，另一方面以“兼類要盡可能少”的原則加以控制。比如對(duì)于名動(dòng)區(qū)分中牽涉的自指、轉(zhuǎn)指問(wèn)題，多主張轉(zhuǎn)指需要單列名詞義項(xiàng)而自指不需要，如郭銳（2015）即認(rèn)為單列名詞義項(xiàng)必須看動(dòng)詞是否有名詞性和動(dòng)詞的名詞性用法在語(yǔ)義上是否是轉(zhuǎn)指兩個(gè)因素。這樣，自指用法的義項(xiàng)地位便被嚴(yán)格排除在外。之所以要考慮“兼類要盡可能少”，是因?yàn)椤詣?dòng)詞為例，既然很多動(dòng)詞都可以出現(xiàn)在主賓語(yǔ)位置，如果把這些詞通通處理為名詞，就可能造成兼類眾多，使得原有的詞類區(qū)分成為不必要。這樣在詞典中就等于執(zhí)行“奧卡姆剃刀原理”，把不必要的詞類標(biāo)記統(tǒng)統(tǒng)刪掉。比如對(duì)于《現(xiàn)漢》第5版中名副兼類詞，系統(tǒng)性地“剃”掉了副詞標(biāo)記?！冬F(xiàn)漢》第6版修訂主持人譚景春（2012）在介紹“詞類的逐步完善”時(shí)，舉了“實(shí)地、私下、當(dāng)下”三個(gè)例子，前兩者的副詞都被刪或改為了名詞，“當(dāng)下”則新增了一個(gè)名詞義項(xiàng)，修改理由就是處所詞和時(shí)間詞可直接做狀語(yǔ)。盡管有學(xué)者比較務(wù)實(shí)，提出要考慮使用范圍和使用頻率的問(wèn)題（侯瑞芬2017），但如果不反思“兼類要盡可能少”的原則，就可能面對(duì)一個(gè)騎虎難下的局面，即該尊重語(yǔ)言事實(shí)標(biāo)注為兼類詞，還是貫徹“兼類要盡可能少”原則不標(biāo)注。

這兩個(gè)原則都需要重新反思。首先是“兼類要盡可能少”的原則，最近幾年已經(jīng)受到一定質(zhì)疑?！冬F(xiàn)漢》從標(biāo)注詞類以來(lái)一直恪守該原則（姜自霞等2011;王仁強(qiáng)2013;韓蕾2015），可是針對(duì)該原則的討論并不多，導(dǎo)致得出的結(jié)論可能過(guò)于狹隘（本文不擬對(duì)此展開(kāi)討論，讀者可參考： 高航，張鳳2008;黃昌寧等2009;王仁強(qiáng)2013）。其次，自指、轉(zhuǎn)指并非截然對(duì)立。一方面，在實(shí)踐上由于難以區(qū)分導(dǎo)致了一些相互矛盾的地方（如“變化”和“地震”情況相同，卻朝不同的方向修改，參見(jiàn)侯瑞芬2017）;另一方面，在理論上自指、轉(zhuǎn)指屬于包含關(guān)系（吳懷成2011;楊旭2018），比如“游泳”的指稱用法（如“游泳對(duì)身體有好處”），可以把它理解為動(dòng)詞“游泳”的自指用法，也可以理解為用行為動(dòng)作的稱呼來(lái)轉(zhuǎn)指一種活動(dòng)項(xiàng)目（陸儉明2013）。

3. 基于語(yǔ)料庫(kù)調(diào)查標(biāo)注詞類

如果能破除或淡化以上理論桎梏，就可以更為開(kāi)放地對(duì)待兼類問(wèn)題，比方說(shuō)我們可以基于大型平衡語(yǔ)料庫(kù)的概括詞使用模式調(diào)查來(lái)判斷詞類。以“方便”為例：

方便 ① 形便利： 大開(kāi)～之門(mén)|這里的交通很～|把～讓給別人，把困難留給自己。② 動(dòng)使便利;給予便利： ～群眾。③ 形適宜： 這兒說(shuō)話不～|～的時(shí)候，你給我回個(gè)電話。④ 形婉辭，跟“手頭兒”搭配使用，表示有富余的錢： 手頭兒不～。⑤ 動(dòng)婉辭，指排泄大小便： 車停一會(huì)兒，大家可以～～。（《現(xiàn)漢》第7版）

呂叔湘、朱德熙（1951）很早即指出，“在‘給他一個(gè)重大打擊和‘給他種種方便里，一方面‘給字尋常不用動(dòng)詞或形容詞做動(dòng)詞賓語(yǔ)的，一方面‘打擊前面的‘一個(gè)，‘方便前面有‘種種。這不是一般動(dòng)詞和形容詞所能有的格式，就應(yīng)該承認(rèn)‘打擊和‘方便已經(jīng)變成了名詞。”莫彭齡（2004）也指出，配例“把～讓給別人”中的“方便”似乎是名詞，“方便”可受量詞修辭，如“給他種種方便”。這種論證很有說(shuō)服力，但假如能有數(shù)據(jù)上的支持，那么將更使人信服?！罢Z(yǔ)料庫(kù)在線”的數(shù)據(jù)顯示，在626條索引中指稱用法（23.37%）已超過(guò)了陳述用法（17.32%），僅次于體飾用法（54.58%）。這個(gè)比例足以說(shuō)明其名詞用法已經(jīng)規(guī)約化。當(dāng)然使用頻率并不是唯一考慮的因素，我們還要參照類型頻率（即構(gòu)式槽中詞匯項(xiàng)目出現(xiàn)的類型數(shù)量，它能促成更抽象圖示的規(guī)約化，參見(jiàn)Evans & Green2006）、使用范圍和歷時(shí)分布（王仁強(qiáng)，陳和敏2014）等因素。

四、 結(jié)束語(yǔ)

《現(xiàn)漢》處理兼類問(wèn)題時(shí)無(wú)須有理論上的顧慮，而應(yīng)該專注于語(yǔ)言事實(shí)。畢竟，盡量縮小兼類現(xiàn)象是一種理想化傾向，根源于漢語(yǔ)研究者對(duì)詞庫(kù)、形態(tài)和句法之間的嚴(yán)格劃界;而一個(gè)概括詞是否兼類是一個(gè)實(shí)證問(wèn)題，不能出于方法論考慮把語(yǔ)言事實(shí)排除在外（高航，張鳳2008）。但我們也應(yīng)該意識(shí)到這種改變不可能在短期內(nèi)完成。復(fù)雜科學(xué)中有一個(gè)術(shù)語(yǔ)叫“鎖定”（lock-in），講的是復(fù)雜系統(tǒng)允許模式動(dòng)態(tài)涌現(xiàn)和經(jīng)歷變化，但一旦宏觀的族群特征出現(xiàn)，它就會(huì)抗拒進(jìn)一步的變化。我們由衷希望《現(xiàn)漢》在繼續(xù)修訂中一步步進(jìn)步，能夠更加與時(shí)俱進(jìn)和實(shí)事求是地反映社群語(yǔ)言知識(shí)。

附 注

[1]本文并未把義項(xiàng)為“姓”的名詞標(biāo)記統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。

[2]語(yǔ)料庫(kù)自動(dòng)標(biāo)注有一些矛盾的地方，如同是“實(shí)地考察”，有的標(biāo)為d（副詞），有的標(biāo)為n（名詞）。

[3]值得一提的是“給力”一詞，它在誕生后于2010年世界杯足球賽期間成為網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)詞匯，而在同年11月10日登上《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條后，還一度引起了人們對(duì)其詞性或用法的探討。如網(wǎng)友針對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》頭版標(biāo)題“江蘇給力‘文化強(qiáng)省”，提問(wèn)道：“在網(wǎng)民使用這個(gè)詞時(shí)，是當(dāng)形容詞用，還是當(dāng)動(dòng)詞用？《人民日?qǐng)?bào)》當(dāng)什么詞用了？是否合適？”（詳細(xì)內(nèi)容可參考百度百科“給力”詞條）。

[4]“普世”《現(xiàn)漢》第5版沒(méi)有收錄，第6版收錄，第7版又刪除了。

參考文獻(xiàn)

1. 高航，張鳳.詞類的構(gòu)式語(yǔ)法視角.天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）.

2. 郭銳.語(yǔ)文詞典的詞性標(biāo)注問(wèn)題.中國(guó)語(yǔ)文，1999（2）.

3. 郭銳.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）對(duì)詞類標(biāo)注的修訂.中國(guó)辭書(shū)學(xué)報(bào)，2015（1）.

4. 韓蕾.漢語(yǔ)事件名詞與動(dòng)詞兼類分析.∥復(fù)旦大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)科《語(yǔ)言研究集刊》編委會(huì)編.語(yǔ)言研究集刊（第十四輯），2015.

5. 侯瑞芬.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》詞類標(biāo)注的修訂及反思.辭書(shū)研究，2017（4）.

6. 黃昌寧，姜自霞，李玉梅.形容詞直接修飾動(dòng)詞的“a+v”結(jié)構(gòu)歧義.中國(guó)語(yǔ)文，2009（1）.

7. 江藍(lán)生.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）概述.辭書(shū)研究，2013（2）.

8. 姜自霞，丁崇明，侯燕.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第5版）中的雙音節(jié)動(dòng)名兼類詞.辭書(shū)研究，2011（3）.

9. 陸儉明.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程（第四版）.北京： 北京大學(xué)出版社，2013： 50.

10. 呂叔湘，朱德熙.語(yǔ)法修辭講話.北京： 中國(guó)青年出版社，1951.

11. 莫彭齡.詞匯的“詞”、語(yǔ)法的“詞”和修辭的“詞”.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2004（6）.

12. 譚景春.詞典釋義中的語(yǔ)義歸納與語(yǔ)法分析——談《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版條目修訂.中國(guó)語(yǔ)文，2012（6）.

13. 王仁強(qiáng)，陳和敏.基于語(yǔ)料庫(kù)的動(dòng)詞與構(gòu)式關(guān)系研究——以sneeze及物動(dòng)詞用法的規(guī)約化為例.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004（1）.

14. 王仁強(qiáng).現(xiàn)代漢語(yǔ)兼類問(wèn)題研究——兼評(píng)索緒爾語(yǔ)言學(xué)思想的重要價(jià)值.外國(guó)語(yǔ)文，2013（1）.

15. 吳懷成.試論詞類的本質(zhì)、劃分及動(dòng)詞的指稱化.東方語(yǔ)言學(xué)，2011（2）.

16. 楊旭.《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第7版）自指、偏自指用法處理策略研究.辭書(shū)研究，2018（4）.

17. 楊旭，王仁強(qiáng).《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第6版）兼類詞表征策略研究.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（4）.

18. 語(yǔ)料庫(kù)在線： http：∥corpus.zhonghuayuwen.org/.

19. 袁偉.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典標(biāo)注詞性之比較與批評(píng).蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

20. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第5—7版）.北京： 商務(wù)印書(shū)館，2005，2012，2016.

21. 朱德熙.語(yǔ)法答問(wèn).北京： 商務(wù)印書(shū)館，1985：

22. Coughlin D A. Deriving Part of Speech Probabilities from a Machine-readable Dictionary. In Proceedings of the Second International Conference on New Methods in Natural Processing. Ankara， Turkey， 1996.

23. Evans V， Green M. Cognitive Linguistics： An Introduction. Edinburgh： Edinburgh University Press， 2006： 188.

（責(zé)任編輯 馬 沙）