李曉霞

淺析《馬氏文通》之“字類假借”說
——兼談詞的跨類現(xiàn)象

李曉霞

(四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院，四川成都610046)

《馬氏文通》中關(guān)于“字類假借”分類細(xì)致，且術(shù)語使用豐富;它與“字無定類”密切關(guān)聯(lián)，可借此解釋馬氏前后關(guān)于“字”有無定類提出的不同觀點;再者，馬氏并未對“字類假借”的各種形式進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，它們分別與現(xiàn)代漢語中的幾種詞的跨類現(xiàn)象形成對應(yīng)關(guān)系。文章對以上問題一一予以討論。

《馬氏文通》;字類假借;字無定類;兼類;活用;假借

馬建忠的《馬氏文通》(以下簡稱《文通》)作為一部語法專著，是漢語語法學(xué)的開山之作，為我國漢語語法學(xué)的研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。自問世以來，學(xué)術(shù)界對這部具有劃時代意義的專著進(jìn)行了不同層面的探索與研究，取得了卓越成就。

《文通》首次對漢語詞類進(jìn)行了劃分，并提出了“字類假借”說?！段耐ā分写笾路譃槲孱?“通名假借”“靜字假借”“動字假借”“狀字假借”“虛字假借”等。

一、“字類假借”與“字無定類”

關(guān)于字類劃分，馬氏認(rèn)定“字有定類”，以“有解”“無解”將漢語字類劃分為實字、虛字兩個大類，共九個基本類?！白址志蓬?，足類一切之字。無字無可歸之類，亦類外無不歸之字矣?！保?］23

古代漢語以單音節(jié)詞為主，加之漢語缺乏形態(tài)變化，為了表達(dá)需要，經(jīng)文字的借用及詞義的不斷引申變化，一字(詞)便兼有多義。關(guān)于“一字多義”和字類劃分，《文通》中有這樣的解釋:“凡字有數(shù)義者，未能拘于一類，必須相其句中所處之位，乃可類焉?！保?］23又，“字無定義故無定類，欲知其類，當(dāng)先知上下文之文義如何耳”［1］24。馬氏先將字類劃分為九類，于此又言“字無定類”，是否有矛盾之嫌?且看《文通》中“一字多義”究竟何義。這里的“一字多義”包含了多層含義，除了今天所說的多義詞、同形詞以外，還有本文論及的“字類假借”。

馬氏根據(jù)一般用例，對某類字經(jīng)常作何句法成分進(jìn)行界定，而“遇到他類字來充當(dāng)這種句法成分時，便說是假借乙類字為甲類字”［2］5。換言之，“字類假借”是根據(jù)字(詞)的“一般用例確定其本類，本類而外的功能便是‘假借’”?！段耐ā犯髡鹿?jié)散列“通名假借”“靜字假借”等幾種字類假借說，并輔以例文作出解釋。如“名字”章:“‘不知鞍馬之勤，道途之遠(yuǎn)也。’‘勤’‘遠(yuǎn)’二字本靜字，而用如通名?！奔热挥小氨眷o字”之說，即不論假借為其他什么類，其本來的類是清楚的，也即字有定類。既然“字有定類”，那“字無定類”從何而來?

不論是今天的多義詞、同形詞，還是字類在句法成分中的經(jīng)常用法和臨時用法，馬氏并沒有作嚴(yán)格區(qū)分，統(tǒng)言之為“假借”。在馬氏看來，這些“都是一個字具有幾種不同的意義，可以處于不同的位置”①。馬氏認(rèn)為“義不同而其類亦別”，故需“相其句中所處之位”來劃分類別。對于字(詞)的詞匯意義和語法意義沒有作過多區(qū)別。如果從語法功能的角度出發(fā)，通過“字類假借”對一字多義進(jìn)行新的認(rèn)識，將其嚴(yán)格區(qū)分，而以句中的臨時運用作為“字無定類”的解釋，即字的使用沒有定類，或許可以化解與“字有定類”的矛盾。漢語缺乏形態(tài)變化，詞的功能的變化在詞形上難以辨別，而通過句中位置的變化來體現(xiàn)，因此，對于馬氏的“字類假借”，可視其為“字”進(jìn)入句子前的分類有定，而進(jìn)入句子中的“字”因語法功能的交叉則分類無定?，F(xiàn)代漢語中詞的跨類，如兼類詞(一詞兼具多種詞性)、多音詞等，未進(jìn)入句子時已存在無定類的情況，這是由于受字音或字義的影響，而單就某一種字音或字義而言，其字類仍屬有定。

二、關(guān)于“字類假借”的術(shù)語、分類

(一)關(guān)于術(shù)語的使用

《文通》中表達(dá)“字類假借”時，用到多種術(shù)語，如“用如、用為、用以、用作、視作、以為、假為”等，其中“用如”使用范圍較廣，幾乎幾種“字類假借”例文說明中都有出現(xiàn)，如“靜字”章:“‘王道’‘王政’‘臣德’‘臣心’之類，‘王’‘臣’二字，本公名也，今先于其他公名，則用如靜字矣?！薄凹贋椤敝饕迷凇皠幼旨俳琛逼?，例文分析中使用近四十次，如“動字假借”篇:“左襄三十:‘疑年，使之年?！怪辍?，使之自言其年也?！辍?，名也，而假為外動?！逼渌麕追N術(shù)語使用頻率則相對較低。

以上多種術(shù)語意義相當(dāng)，該如何理解?“A用如/用作/假為/視作……B”，是否意味著A字類“變成了”B字類?且以《文通》中的例文言之?！蹲x卷之十·彖六》中提到:“讀之用有三焉:其一，用如名字。”例:“是則讀之用如名字者，亦有三焉:一，用為起詞者?！墩撜Z·公冶長》云:‘始吾于人也，聽其言而信其行;今吾于人也，聽其言而觀其行?！瘍勺x之煞以‘也’字者，各位句之起詞?！比鐚⒋颂幍摹坝脼椤崩斫鉃椤白兂伞保馕吨@里的“讀”變成了能充當(dāng)起詞的“名字”。然，通過馬氏在《文通》中的劃分，可知“讀”是大于“字”的語言單位，因此，將不在同一層面的兩種語言單位理解為A“變成”B似乎稍有不妥之處。故可將“A用如/用作/假為/視作……B”理解為A用法同B，即從句法功能的角度出發(fā)，A類字在使用中語法意義與B類字同，有相同的語法作用。但其本質(zhì)仍屬A類字，只是出于一定的需要，其用法臨時發(fā)生了改變。這與今天的兼類及臨時活用有密切關(guān)聯(lián)，后文將論及此。

(二)“字類假借”的分類

《文通》中關(guān)于“字類假借”的介紹并沒有集中于某一篇章之中，而是散列于名字、靜字、動字等諸章，從而有“通名假借”“靜字假借”“動字假借”“狀字假借”及“虛字假借”。

1．通名假借:假借靜字、動字、狀字等。

(1)《漢·張敞傳》:“夫心之精微，口不能言也;言之微妙，書不能文也。”“精微”“微妙”假借靜字為通名。

(2)韓《上于相公書》:“圣賢之能多，農(nóng)馬之知專故也?！薄澳堋薄爸奔賱幼譃橥?/p>

(3)《莊·逍遙游》:“天之蒼蒼，其正色耶?”重言“蒼蒼”本為狀字，假為通名。

2．靜字假借:假借公名、本名、代字、動字、狀字等。

(4)“王道”“王政”“臣德”“臣心”之類，“王”“臣”二字，本公名也。假借公名為靜字。

(5)“齊桓”“晉文”“堯服”“舜言”之屬?！褒R”“晉”“堯”“舜”假借本名為靜字。

(6)“饑色”“餓殍”諸語。“饑”“餓”假借動字為靜字。

(7)“吾國”“吾家”“其言”“其行”諸語?！拔帷薄捌洹奔俅譃殪o字。

(8)《莊子·逍遙游》云:“腹猶果然?！薄肮弧奔贍钭譃殪o字。

3．動字假借:假名字、靜字、代字、狀字等。

(9)《昭二十》:“余姑為之求士而鄙以待之?！薄氨伞奔俳杳譃槭軇幼?。

(10)《漢·陳項傳贊》:“信臣精卒，陳利兵而誰何?”“誰何”假詢問代字為外動字。

(11)《禮·大學(xué)》:“大學(xué)之道，在明明德?！钡谝弧懊鳌弊旨凫o字為外動字。

(12)《孟·盡下》:“賢者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭?！敝匮浴罢颜选奔贍钭譃閮?nèi)動字，“以貌起詞之容”。

4．狀字假借:假名字、靜字、動字等。

(13)《孟子·梁上》:“庶民子來?！薄白印北緸槊?，此處先于動字以狀之。

(14)《莊子·養(yǎng)生主》:“是以十九年而刀刃若新發(fā)于硎。”“新”假靜字為狀字，以狀動字“發(fā)”。

(15)《史記·張釋之列傳》:“且方其時，上使立誅之則已?！薄傲ⅰ奔賱幼譃闋钭窒扔趧幼帧罢D”。

5．虛字假借:假動字為介字、連字等。

(16)《史記·項羽本紀(jì)》云:“當(dāng)是時，楚兵冠諸侯?！薄爱?dāng)”假動字為介字。

(17)《禮·祭統(tǒng)》:“是故上有大澤，則惠必及下?！薄肮省奔賱幼譃檫B字，有轉(zhuǎn)念及此之意。

《文通》中關(guān)于“字類假借”的分類說明并不集中，或許還有其他情況尚未明之，待考究。

三、關(guān)于詞的跨類

漢語中不同詞類的詞的語法功能相互交錯，即一詞具有多功能，往往產(chǎn)生跨類現(xiàn)象，如兼類詞、詞類活用、同音詞等。《文通》中的“一字多義”包含同形字、兼類、臨時活用等多種情況，同形字可以四聲辨之，《文通》里的“名字辨音”及“動字辨音”有相關(guān)闡釋。馬氏將詞的兼類與活用現(xiàn)象歸入“字類假借”，換言之，“字類假借”說包含多種語言現(xiàn)象。然而，對于這些語言現(xiàn)象，以及“字類假借”同文字學(xué)上的“假借”有何關(guān)系，馬氏并沒有作嚴(yán)格區(qū)分與解釋，現(xiàn)就《文通》中的例文分別說明。

(一)兼類現(xiàn)象

據(jù)朱德熙《語法講義》可知，兼類詞和多義詞不同，它們的詞義或許有聯(lián)系，但功能不同;同音同形字雖音同、形同，但意義上沒有聯(lián)系，也不屬于兼類。關(guān)于兼類，需要注意的是它要求這兩個詞屬于不同詞類，但意義上有聯(lián)系;其次，要求同音且同形;再次，兼類詞兼屬的各個詞類并不是臨時產(chǎn)生，而具有相對的穩(wěn)固性，同時具有各詞類的特性，只是在具體運用中唯有一種固定詞性?！段耐ā贰白诸惣俳琛敝幸灿屑骖惖捏w現(xiàn)。例如:

(18)“名字”篇:“韓《上于相公書》:‘不知鞍馬之勤，道途之遠(yuǎn)也。’‘勤’‘遠(yuǎn)’二字本靜字，而用如通名?！?/p>

(19)“靜字”篇:“‘饑色’‘餓殍’諸語，‘饑’‘餓’本動字也，今則用如靜字?！?/p>

(20)“動字”篇:“《禮·大學(xué)》:‘大學(xué)之道，在明明德。’‘明’本靜字，而第一‘明’字，注云:‘明，明之也?！髦撸怪饕?，《朱注》用以解為外動也?！?/p>

例(18)中的“勤”按《王力古漢語字典》解釋有“辛苦，勞”之義，兼有名字和靜字的性質(zhì)。例(19)中“饑”“餓”古作靜字和動字(今為形容詞和動詞)是常見現(xiàn)象，在句中有相同的語法地位，且同音、同形，雖為不同詞類，但意義上密切相關(guān)，理應(yīng)作為詞的兼類。例(20)中，“明”在古漢語中，作動字和靜字較為常見，引《王力古漢語字典》用例，如《易·系辭下》:“因二以濟(jì)民行，以明得失之報?！贝恕懊鳌绷x為“顯明”，動字，與例(11)中的第一“明”字義同。動字“明”釋為此義講，與靜字“明”意義相關(guān)，當(dāng)屬兼類。

(二)詞類活用

相對于上文的兼類來說，詞類活用只是出于修辭或表達(dá)需要而產(chǎn)生的詞性的臨時轉(zhuǎn)變?！霸~類活用的特點之一是A類詞用如B類詞，名詞作狀語時仍然是名詞的本質(zhì)特征?！雹诠艥h語中單音節(jié)詞占絕對優(yōu)勢，一個詞往往可以靈活地用作與其意義相聯(lián)系的其他詞性的詞。一般屬于某類的詞在一定的需求下，在特定的語境中，臨時地用作另一種詞性的詞。從句法功能的角度看，詞的用法發(fā)生了改變?！段耐ā分白诸惣俳琛背松衔奶岬降募骖愐酝?，更多的是詞類活用現(xiàn)象。

(21)“靜字”篇:“‘王道’‘王政’‘臣德’‘臣心’之類，‘王’‘臣’二字，本公名也，今先于其他公名，則用如靜字矣?！?/p>

(22)“動字”篇:“《公·隱元》:‘齊人殺無知。何以不地?’又:‘何以不日?’又:‘何以不氏?’又《桓七》:‘曷為國之?’所引‘地’‘日’‘氏’‘國’諸字，皆假為外動字?！?/p>

(23)“動字”篇:“《莊十三》:‘曹子手劍而從之?！帧旨贋橥鈩??！?/p>

例(21)中的“王”“臣”常在句中作起詞、止詞，皆為典型的名字，而例文中用作靜字，起修飾限定的作用，是句中用法的臨時轉(zhuǎn)變，屬于詞類活用;例(22)～例(23)中的“地、日、氏、國、手”作名字用最常見，而例句中用作動字，表示一定的行為或動作，詞性臨時發(fā)生改變，也屬詞類活用。

(三)文字學(xué)上的“假借”

關(guān)于文字學(xué)上的“假借”，許慎曾作了解釋:“假借者，本無其事，依聲托事，令長是也。”［3］《文通·正名卷》:“虛字則概皆假借于有解之字，如‘焉’為鳥名，‘為’為母猴之屬。故字原原無無解者也。”［1］19“焉”“為”通過對具體實義的假借，分別用作助字和介字。據(jù)呂叔湘先生的《〈馬氏文通〉讀本》可知，馬氏對文字的字和字類的字沒有作嚴(yán)格區(qū)分，這也容易導(dǎo)致文字學(xué)上的假借與字類間假借的混用。

(24)“介字”篇:“《史·張釋之列傳》:‘虎圈嗇夫，從旁代尉對上所問禽獸薄甚悉?！畯摹?，本動字也。曰‘從旁’，則以聯(lián)‘旁’與‘代’之實字矣。故‘從’字用如介字?！?/p>

(25)“連字”篇:“其承上而申下之辭，則惟‘故’字?！省?，本名也，而假為連字?！?/p>

(26)“連字”篇:“‘顧’，動字，回首也。借為連字，則有轉(zhuǎn)念及此之意?！堆嗖摺?‘吾每念常痛于骨髓，顧計不知所出耳?！?/p>

例(24)中的“從”本為動字，義為“跟隨;聽從;參與其中”，后實義虛化，用作介字，義為“由”。例(25)中的“故”本為名字，表示“原故;事;故意”等，后經(jīng)不斷引申虛化，用作連字，表示“因此，所以”。例(26)中的“顧”初為動字，表義“回頭看;返回”等，用作連字后意義虛化，在句中有回環(huán)往復(fù)之態(tài)。此三種用例，既不是兼類也不屬于詞類活用，當(dāng)屬文字學(xué)上的假借。

四、結(jié)語

由上觀之，《文通》中的“字類假借”內(nèi)涵豐富，對理解字類劃分的相關(guān)理論有輔助性作用，尤其與“字有定類”和“字無定類”的“矛盾”有密切聯(lián)系。由于漢語缺乏形態(tài)變化，“字類假借”能盡可能地滿足修辭或表達(dá)需要，還為理解兼類、詞類活用等漢語中較獨特的語言現(xiàn)象提供了方便。

從語法功能的角度看，馬氏的“字類假借”較好地解釋了字類之間功能交叉的現(xiàn)象。因為字類和句法成分并非一一對應(yīng)，“假借”有“牽線搭橋”之功，不至于語法出現(xiàn)嚴(yán)重混亂。同時，因為語法功能的個別共同性，字類之間有了聯(lián)系，使句中的“例外”現(xiàn)象得到了解釋。如“通名假借”，靜字、名字都有充當(dāng)起詞、止詞的語法功能，還能作名字的修飾語，既然有語法的共同性，“假借”也就有了依據(jù)。

再從邏輯學(xué)上看，古漢語的內(nèi)涵義、外延義都極豐富，根據(jù)《模型詞性論》一文可知，這樣形成的邏輯詞性同語法詞性之間有必然聯(lián)系。該文有兩對術(shù)語——“孤立詞性/孤立詞義”“句境詞性/句境詞義”，分別指“在分詞語言中，詞單位處于孤立狀態(tài)或非句境狀態(tài)下所表現(xiàn)出的詞性及其詞義”，“在分詞語言中，詞單位處于句子語境狀態(tài)下所表現(xiàn)出的詞性及其詞義”③。根據(jù)原文可知，詞性有靜態(tài)、動態(tài)之別，也即孤立狀態(tài)下的詞性與進(jìn)入句子中的詞性。因為有了“句境詞性”，馬氏的“字類假借”也能從這方面理解，“假借”即為句法表現(xiàn)，因此將“字類假借”理解為因假借而導(dǎo)致“字”在句中使用沒有定類，而與“字”(未放于句中的“字”)本有定類亦無矛盾可言。

由于古漢語以單音詞為主，加之馬氏受西方語法影響頗深，《文通》中出現(xiàn)文字之“字”與“字類”之“字”的混用，帶來了“理解文意的障礙，甚至?xí)?dǎo)致邏輯上的混亂”［2］3，“字類假借”中因此混用了文字學(xué)上的假借。而《文通》中“狀字”“狀語”“狀辭”“狀詞”的混用蓋出此因。

《文通》因為各種局限的影響，出現(xiàn)錯誤與紕漏實屬正常，但它對后世的影響有目共睹，因此，對于馬氏功績當(dāng)給予肯定。

注釋:

①李衛(wèi)芳:《論〈馬氏文通〉的“字類假借”與詞類劃分》，《語文學(xué)刊》，2011年第10期，第67頁。

②唐啟云:《古漢語詞類活用研究的一些問題》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》，1983年4期，第88頁。

③楊光榮:《模型詞性論》，《山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》，2013年第3期，第73頁。

［1］馬建忠．馬氏文通［M］．北京:商務(wù)印書館，2009．

［2］呂叔湘，王海棻．《馬氏文通》讀本［M］．上海:上海教育出版社，2005．

［3］［東漢］許慎．說文解字［M］．北京:中華書局，2012．

責(zé)任編輯:趙青

H162

A

1673－0887(2014)02－0068－04

2013－11－20

李曉霞(1990—)，女，碩士研究生。