張玉潔

關(guān)鍵詞：明代;朱元璋;沈萬三;富戶

中圖分類號：K248 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2022）01 — 0114 — 04

沈萬三及家族經(jīng)歷流傳甚廣，多為坊間傳說。趙世瑜從傳說與歷史真實聯(lián)系的角度認(rèn)為：“沈萬三傳說與明朝政治史事的關(guān)系有很多虛構(gòu)成分，這個傳說的產(chǎn)生和流傳的過程本身恰恰是一個歷史真實?！薄?〕沈萬三的故事涉及元末明初的政治、經(jīng)濟(jì)文化諸多方面，具有重要研究價值，沈萬三所影射出的正是由元入明江南富豪群體。劉三吾的《沈漢杰墓志銘》和盧充耘的《沈伯熙墓志銘》為明初人撰寫，是兩處目前比較可信的史料，本文擬從兩篇墓志銘入手并結(jié)合其他史料，分析明初朱元璋與沈萬三家族的互動，以對朱元璋統(tǒng)治江南的手段有進(jìn)一步認(rèn)識。

沈萬三的父親名沈祐，有二子，長子即是沈萬三，名富，字仲榮;次子沈萬四，名貴，字仲華。沈祐早年舉家從南潯遷到周莊，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，“躬率子弟，服勞其間，糞治有方，涿洩有法，由此起”〔2〕58之后沈萬三，作為家庭主要勞力繼續(xù)親力農(nóng)事“嗣業(yè)弗替，嘗身帥其子弟力穡事”〔3〕65。當(dāng)時周莊人煙稀少、土地荒蕪，“鎮(zhèn)西半皆墓地，人煙所萃，惟嚴(yán)字一圩，其東南隅曰東坨，萬三住宅在焉?！?沈祐“愛其水田膏沃，土俗忠樸，因家焉”〔3〕40。以上沈家初遷周莊的經(jīng)歷不難看出當(dāng)時其經(jīng)濟(jì)狀況，當(dāng)時沈家最多也就是中人之家，絕對談不上富裕。周莊地廣人稀適宜農(nóng)耕，但也是荒涼偏僻。安土重遷是傳統(tǒng)中國農(nóng)民的普遍認(rèn)知觀念，元末沈萬三一家遷入周莊，更多是因生存的壓力。

沈家能從自足的小農(nóng)之家經(jīng)營為地方巨富得益于元代的相對寬松的經(jīng)商環(huán)境。元代重農(nóng)的同時也實行保護(hù)和鼓勵發(fā)展商業(yè)的政策，為推動海外貿(mào)易的發(fā)展，實行官本船法。至元“二十一年，設(shè)市舶都轉(zhuǎn)運(yùn)司于杭、泉二州，官自具船、給本，選人入蕃，貿(mào)易諸貨。其所獲之息，以十分為率，官取其七，所易人得其三?！薄?〕官府如此優(yōu)惠的經(jīng)商條件，驅(qū)使沈萬三在經(jīng)營農(nóng)業(yè)的同時涉足商業(yè)貿(mào)易， “沈萬三有宅在吳江二十九都周莊，富甲天下，相傳由通番而得”〔5〕1633“曽為海賈，奔走徽池寧太常鎮(zhèn)富豪間，輾轉(zhuǎn)貿(mào)易，致金數(shù)百萬，因以顯富”〔6〕。 “元代安業(yè)力農(nóng)、重商和重市舶政策，造就了元代江南農(nóng)商并重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。正是元廷寬縱富豪政策，滋潤養(yǎng)育了以蘇松為中心的一批大地主富商?！薄?〕我們可以大致梳理出沈萬三家族的發(fā)家歷程：元末沈萬三一家遷入周莊后，利用當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢自然條件，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營，又抓住了元代寬松的經(jīng)商政策所帶來的貿(mào)易機(jī)會，發(fā)展商業(yè)經(jīng)營，變成了大地主兼商人，富甲一方。

元代縱商政策也致使大地主和大商人階級膨脹，土地兼并嚴(yán)重，貧富差異懸殊，社會動蕩，最終爆發(fā)了元末農(nóng)民起義。 “富民多豪強(qiáng)，故元時此輩欺淩小民，武斷鄉(xiāng)曲，人受其害”〔8〕966， 出身貧寒的朱元璋對于地主盤剝小民有切身體會。與元代的重商觀念不同，朱元璋奉行重農(nóng)抑商的國家治理理念，力圖建立一個以自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為社會基礎(chǔ)的理想國家，必然要削弱富民經(jīng)濟(jì)。但建國之時，國家制度還有待建設(shè)與完善，由元入明的地主豪強(qiáng)仍掌握重要的社會財富，而且在地方社會也有深入的影響力，這種基層社會狀態(tài)在多富戶的江南尤為典型。江南地區(qū)自南宋以后逐漸成為財富的中心，是國家主要財政收入的來源，所以明代建國后，朱元璋非常重視對這一地區(qū)的控制，手握巨資的富戶是其管控的主要目標(biāo)。洪武三年召訓(xùn)浙西富民“使富者得以保其富，貧者得以全其生，爾等當(dāng)循分守法，能守法則能保身矣，毋淩弱，毋吞貧，毋虐小母，欺老，孝敬父兄，和睦親族，周給貧乏，遜順鄉(xiāng)里，如此則為良民，若效昔之所為，非良民矣”〔8〕966，這段對浙西富民的告誡，透露出朱元璋的統(tǒng)治理念。明政府既承認(rèn)富民私人財產(chǎn)合法性，也保護(hù)小民免受大戶侵吞欺凌，用大戶充當(dāng)國家的代理人，使其安分守己維護(hù)國家統(tǒng)治，又教化鄉(xiāng)里兼濟(jì)貧乏，從而實現(xiàn)國家對社會基層的控制?？刂聘粦羰菄抑卫斫仙鐣闹匾獌?nèi)容。入明以后，沈萬三家族與明政府的互動，是明初朱元璋對江南統(tǒng)治策略的生動體現(xiàn)。

沈萬三家族與明王朝有怎樣的互動呢？劉三吾為沈萬四之子所作的《沈漢杰墓志銘》一文起始便概括了入明以來沈萬三家族的歷事沉浮，這也是朱元璋與沈萬三家族的主要互動內(nèi)容。“自予備官春坊詞垣以來，日于班次拱聽圣訓(xùn)，恒錢谷所暨必首稱吳中沈氏。國初，有萬三公、萬四公兄弟率先兩淛（浙）戶家輸其稅石者萬?！匀魏?nèi)戶家為京官，六曹近侍各舉所知，惟萬四公曾孫玠簡在帝心，首擢奉訓(xùn)大夫、戶部倉曹員外郎，例不受祿，繼有旨愿受者聽?！薄?〕57下面便圍繞沈萬三家族的明初經(jīng)歷來探討朱元璋江南控制策略。

劉三吾首先對沈萬三家族在明初納糧的情況進(jìn)行肯定和贊揚(yáng)。劉三吾在洪武十八年任左春坊左贊善，朝廷向官僚宣講征收錢糧的施政，必首稱吳中沈氏，沈萬三家族在明初交賦納糧的表現(xiàn)得到了政府的認(rèn)可。明初萬三、萬四兄弟率領(lǐng)兩浙人戶家輸稅萬石，聯(lián)系到明代的賦役制度，洪武四年設(shè)立糧長制，規(guī)制以納糧萬石的土地為一個單位，其中田土多者為糧長，督其鄉(xiāng)之賦稅。江南地區(qū)負(fù)擔(dān)了國家最主要財政收入，也最先實行糧長制。在糧長制設(shè)立當(dāng)年“戶部奏浙江行省民一百四十八萬七千一百四十六戶，歲輸糧九十三萬三千二百六十八石，設(shè)糧長一百三十四人”〔8〕1300，平均一個糧長輸稅糧萬石左右。沈萬三兄弟納糧情況與糧長制的規(guī)定一致，沈萬三家族很可能是在糧長制設(shè)立之初，最早擔(dān)任糧長的富民群體中的一員。富民長期居于鄉(xiāng)間，比起官吏更熟悉當(dāng)?shù)氐那闆r，且掌握社會經(jīng)濟(jì)資源的大部分，在鄉(xiāng)里頗有聲望，沈萬三“能推恩以周急難，人皆以長者呼之”〔3〕65。明代設(shè)立糧長制的目的就在于以良民治良民，富民在一定程度上是溝通官民的橋梁，國家依靠富民實現(xiàn)其對廣大的鄉(xiāng)村在政治和經(jīng)濟(jì)上的控制，既提高了行政效率又節(jié)省治理成本。

沈萬三家族充任糧長也并非一帆風(fēng)順，沈萬三的孫子擔(dān)任糧長時給沈家?guī)砹艘欢_擊。洪武十九年，沈至“以戶役故縲紲赴秋官，時伯熙亦獲戾京師”〔3〕65，沈伯熙出獄后，于當(dāng)年去世，時年四十歲。家中兩個青壯年獲罪，出獄后其中一個便病逝，這一連串的變故對沈家勢力是不小的打擊。沈至任糧長因何獲罪，沈伯熙墓志中沒有言明，我們可以從糧長制的實行情況加以推測。糧長制作為國家制度其設(shè)立的初衷是為保證國家財源，而任糧長的富戶在地方除是國家統(tǒng)治的代表外，更多扮演的社會角色是與國家利益相悖的地方豪強(qiáng)，也就導(dǎo)致他們在以國家的名義執(zhí)行糧長任務(wù)時，更多考慮地方豪強(qiáng)團(tuán)體的利益，因而糧長制“以良民治良民”的理想狀態(tài)，不可能完全實現(xiàn)。糧長舞弊就是地方與中央利益矛盾問題的表現(xiàn)。在朱元璋的三冊大誥中，就有大量糧長舞弊的事例?！皠傇诩Z長制初建的一兩年中，蘇州府糧長便紛紛以舞弊虐民著聞。糧長詭詐敲剝，弊病百端，這是與明代的統(tǒng)治相始終的?！薄?〕101-102朱元璋面對糧長欺凌小民的問題，除嚴(yán)刑峻法以震懾富民外，還從制度入手。就在沈至獲罪的第二年，糧長制進(jìn)行了完善調(diào)整， “洪武二十年，命國子生武淳等分行州縣，隨糧定區(qū)。區(qū)設(shè)糧長四人……魚鱗冊為經(jīng)，土田之訟質(zhì)焉。黃冊為緯，賦役之法定焉。凡質(zhì)賣田土，備書稅糧科則，官為籍記之，毋令產(chǎn)去稅存以為民害?！薄?0〕1881-1882登記田土的魚鱗圖冊和登記人戶資產(chǎn)的黃冊結(jié)合，官府掌握國家收入數(shù)據(jù)，糧長就不能隨意欺壓小民征收不均，實際就是削弱了富戶對于基層經(jīng)濟(jì)的控制權(quán)。在糧長舞弊屢現(xiàn)，朱元璋意欲規(guī)范糧長制，收縮地方富戶經(jīng)濟(jì)控制權(quán)的政治氛圍下，列為典型、備受關(guān)注的沈家糧長，首當(dāng)其沖也在情理之中。

劉三吾的墓志作于洪武二十四年，這時沈家雖歷難，也依舊顯赫，沈萬三之子沈茂為廣積庫提舉，而請劉三吾為其父作墓志的沈玠時任戶部員外郎。明洪武選官除科舉外還行薦舉且兩途不分輕重，“時中外大小臣工皆得推舉，下至倉、庫、司、局諸雜流，亦令舉文學(xué)才干之士?！薄?0〕1712資產(chǎn)名望是薦舉的主要考察標(biāo)準(zhǔn)，所以薦舉的對象多為富民。洪武十九年“命吏部選取直隸、應(yīng)天諸府州縣富民子弟，赴京補(bǔ)吏，于是與選者凡千四百六十人”〔8〕2704。沈茂和沈玠薦舉為官出于沈家對朝廷兩方面的貢獻(xiàn)：獻(xiàn)財和充任糧長。①沈茂和沈玠任官職掌，戶部倉曹員外郎主管漕運(yùn)、倉儲出納，廣積庫是戶部屬衙，管理庫藏。〔11〕江南地區(qū)關(guān)系最主要的國家財政來源，這樣明初蘇州沈萬三家族既是負(fù)責(zé)兩浙稅糧征收與解運(yùn)的糧長，又在掌管國家財政的戶部擔(dān)任重要官職，可謂顯赫一時。可見明初朱元璋控制江南曾采取一種依靠當(dāng)?shù)馗粦艚杵浣?jīng)濟(jì)實力和在地影響力進(jìn)行統(tǒng)治的方式。沈玠為官 “例不受祿，繼有旨愿受者聽”，洪武二十二年與莫禮、張瑾等十人同日辭祿，〔12〕376-377富戶薦舉為官沒有俸祿是當(dāng)時的慣例，不標(biāo)準(zhǔn)的官僚制度里更凸顯朱元璋利用富民經(jīng)濟(jì)勢力的意味?；谟稍朊鞯谋尘埃鞒踉诮?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江南地區(qū)元代遺留的地主經(jīng)濟(jì)仍是主要經(jīng)濟(jì)形式，朱元璋先與江南富戶合作是出于明初社會重建和國家機(jī)制建設(shè)運(yùn)行亟需資金的現(xiàn)實考慮。

江南富戶掌握經(jīng)濟(jì)命脈的形式與國家加強(qiáng)中央集權(quán)的要求存在根本利益分歧。朱元璋重用沈家為政府辦事，地方勢力和國家權(quán)力的沖突也隨之相伴，朱元璋和沈家的關(guān)系也顯得微妙。洪武二十六年藍(lán)玉案發(fā)，沈家被卷入到這場肅清勢要的政治風(fēng)暴中。沈家卷入藍(lán)玉案的起因有一則荒誕的故事，沈萬三的女婿顧學(xué)文利用糧長職權(quán)通奸與人結(jié)怨，等到藍(lán)玉案發(fā)，被誣告通藍(lán)謀逆，形成大獄。〔12〕454-456《逆臣錄》中顧學(xué)文通藍(lán)謀逆的供詞，有很大嫌疑來自錦衣衛(wèi)的編造和屈打成招，破綻百出令人難以置信?！?3〕這些含糊不清的緣由展現(xiàn)了朱元璋的意圖：借由藍(lán)黨之名打擊以沈萬三家族為代表的富戶，最重要的就是削弱這些富戶江南經(jīng)濟(jì)的把控。在藍(lán)玉案當(dāng)年便“令浙江、江西、蘇松人毋得任戶部”〔10〕1744，這意味著沈茂和沈玠不再擔(dān)任戶部官職，皇權(quán)賦予的沈家經(jīng)濟(jì)控制權(quán)力的合法性被收回。到洪武三十一年二月列為藍(lán)黨的顧、沈兩家以及受牽連的其他當(dāng)?shù)卮笞?，俱受極刑，抄沒田地家財〔5〕1633-1634，則摧毀了地方富豪的權(quán)力基礎(chǔ)。也在這一年閏五月，朱元璋去世，其對江南大戶轟轟烈烈的打擊終于落下帷幕。

總而言之，朱元璋同江南富戶的互動與明初國家對江南統(tǒng)治策略密切相關(guān)。沈萬三家族的興起建立在元代重商的大地主經(jīng)濟(jì)下，入明后江南地區(qū)主要經(jīng)濟(jì)資源仍由富戶掌控。出于鞏固政權(quán)的考慮，朱元璋江南富戶采取安撫政策，通過薦舉制度和糧長制度等，賦予富戶國家權(quán)力，使其參與到明政權(quán)中，以利用他們的財力和在地方的威望實現(xiàn)國家對基層的控制，實際上也就是富戶的地方權(quán)力經(jīng)國家承認(rèn)后加以合法化。沈萬三家族經(jīng)歷政局更替的動蕩，也需要穩(wěn)定下來求得新政權(quán)的庇護(hù)，出任糧長和在戶部為官，鞏固了他們的在地勢力。但富戶久居其鄉(xiāng)，更多是與國家權(quán)力相對立的地方勢力，明王朝和沈萬三為代表的富戶存在根本利益上的沖突。所以朱元璋雖重用沈萬三家族，也一直有所忌憚，沈家糧長之禍把皇權(quán)與地方勢力的矛盾展露于朱元璋對賦役制度的探索實行中。朱元璋依靠富戶以治江南是臨時之策，建立起對江南經(jīng)濟(jì)的更深入的管控是中央集權(quán)國家的必然要求，為實現(xiàn)這一目標(biāo)朱元璋以嚴(yán)刑峻法下大興黨獄的方式對江南富戶進(jìn)行殘酷的打擊。沈萬三家族及與其有聯(lián)系的當(dāng)?shù)卮笞灞涣袨樗{(lán)黨，在地勢力被嚴(yán)重破壞，改變了元以來江南大地主經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的整體面貌，對國家控制江南加強(qiáng)中央集權(quán)具有重要意義。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕趙世瑜.傳說·歷史·歷史記憶——從20世紀(jì)的新史學(xué)到后現(xiàn)代史學(xué)〔J〕.中國社會科學(xué)，2003，（02）：175-188+208.

〔2〕劉三吾.坦齋劉先生文集，北京圖書館古籍珍本叢刊〔M〕.北京：書目文獻(xiàn)出版社，1998.

〔3〕周莊鎮(zhèn)志，續(xù)修四庫全書〔M〕.上海：上海古籍出版社，2002.

〔4〕脫脫.元史〔M〕.北京：中華書局，1976：2402.

〔5〕乾隆吳江縣志，中國方志叢書〔M〕.臺北：成文出版社，1975.

〔6〕孔邇.云焦館紀(jì)談，叢書集成新編〔M〕.臺北：新文豐出版公司，1985：60.

〔7〕李治安.元至明前期的江南政策與社會發(fā)展〔J〕.歷史研究，2016，（01）：40-60+191.

〔8〕明太祖實錄〔M〕.臺北：臺灣“中央”研究院歷史語言研究所，1962.

〔9〕梁方仲.明代糧長制度〔M〕.上海：上海人民出版社，1957.

〔10〕張廷玉.明史〔M〕.北京：中華書局，1974.

〔11〕王天有.明代國家機(jī)構(gòu)研究〔M〕.北京：故宮出版社，2014：112-114.

〔12〕弘治吳江志，中國方志叢書〔M〕.臺北：成文出版社，1975.

〔13〕樊樹志.沈萬三事跡考辯〔N〕.東方早報，2012-5-6.

〔責(zé)任編輯：包 闊〕