高楠 肖艷軍 周圍 孟召宗 彭凱 劉偉玲

摘 要? 隨著“新工科”概念的提出與工程教育認(rèn)證的廣泛推行，儀器類專業(yè)的學(xué)生培養(yǎng)逐漸由專業(yè)特色模式培養(yǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)合型人才培養(yǎng)，其中非技術(shù)要素的相關(guān)能力培養(yǎng)占據(jù)重要地位，這正是目前此類專業(yè)建設(shè)面臨的主要問題。本文在分析“新工科”與工程教育認(rèn)證人才培養(yǎng)要求的基礎(chǔ)上，凝練出測(cè)控技術(shù)與儀器專業(yè)非技術(shù)能力培養(yǎng)多層次教學(xué)體系與實(shí)施方法，實(shí)現(xiàn)持續(xù)改進(jìn)的閉環(huán)模式，形成測(cè)控技術(shù)與儀器專業(yè)的非技術(shù)要素培養(yǎng)特色模式。

關(guān)鍵詞? “新工科”;工程教育認(rèn)證;非技術(shù)要素;測(cè)控技術(shù)與儀器

中圖分類號(hào)： TH70-4;G642文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

1 “新工科”與工程教育認(rèn)證的人才培養(yǎng)要求

2017年以來，“新工科”概念被提出并逐漸產(chǎn)生廣泛影響。教育部積極推進(jìn)新工科建設(shè)，先后形成了“復(fù)旦共識(shí)”、“天大行動(dòng)”和“北京指南”等指導(dǎo)性文件。新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)工程專業(yè)人才培養(yǎng)提出了挑戰(zhàn)。相對(duì)于傳統(tǒng)的工科人才，未來新興產(chǎn)業(yè)和新經(jīng)濟(jì)需要的是工程實(shí)踐能力強(qiáng)、創(chuàng)新能力強(qiáng)、具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高素質(zhì)復(fù)合型“新工科”人才，不僅在某一學(xué)科專業(yè)上學(xué)業(yè)精深，而且還應(yīng)具有“學(xué)科交叉融合”的特征;不僅能運(yùn)用所掌握的知識(shí)去解決現(xiàn)有的問題，也有能力學(xué)習(xí)新知識(shí)、新技術(shù)去解決未來發(fā)展出現(xiàn)的問題，對(duì)未來技術(shù)和產(chǎn)業(yè)起到引領(lǐng)作用;不僅在技術(shù)上優(yōu)秀，同時(shí)懂得經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和管理，兼具良好的人文素養(yǎng)。

“新工科”的“新”是產(chǎn)業(yè)對(duì)工程人才的新需求，注重社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)需求對(duì)人才培養(yǎng)的導(dǎo)向[1]。人才的需求迫使當(dāng)前工科教育模式發(fā)生改變，教育部將“新工科”的主要研究?jī)?nèi)容被歸納為“五個(gè)新”，即工程教育的新理念、學(xué)科專業(yè)的新結(jié)構(gòu)、人才培養(yǎng)的新模式、教育教學(xué)的新質(zhì)量、分類發(fā)展的新體系?！靶鹿た啤敝荚谂囵B(yǎng)面向我國(guó)未來工業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)秀工程師，而非技術(shù)要素是優(yōu)秀工程師位于技術(shù)水平之上的重要素養(yǎng)。

工程教育專業(yè)認(rèn)證不僅是國(guó)際通行的工程教育人才培養(yǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，也是實(shí)現(xiàn)工程教育國(guó)際互認(rèn)和工程師資格國(guó)際互認(rèn)的重要途徑。2016年6月2日，我國(guó)正式加入《華盛頓協(xié)議》，這標(biāo)志著由中國(guó)工程教育專業(yè)認(rèn)證協(xié)會(huì)認(rèn)證通過的工程專業(yè)本科學(xué)位，將得到美、英、澳等所有《華盛頓協(xié)議》正式成員國(guó)的承認(rèn)，也標(biāo)志著我國(guó)工程教育質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了國(guó)際實(shí)質(zhì)等效[2]。

在工程教育認(rèn)證通用標(biāo)準(zhǔn)12條畢業(yè)要求中，涉及非技術(shù)要素的內(nèi)容包括3.設(shè)計(jì)/開發(fā)解決方案、6.工程與社會(huì)、7.環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展、8.職業(yè)規(guī)范、9.個(gè)人和團(tuán)隊(duì)、10.溝通、11.項(xiàng)目管理、12.終身學(xué)習(xí)共8條，可見其在當(dāng)前形勢(shì)下的重要地位。

“新工科”與工程教育認(rèn)證指明了以學(xué)生為中心的教學(xué)理念， 指明了工程教育教學(xué)改革的路線，而教學(xué)模式改革是重要途徑[3]。在此背景下，儀器類專業(yè)應(yīng)著力培養(yǎng)學(xué)生的工程能力，即技術(shù)能力與非技術(shù)能力的集成[4]。

2 儀器類專業(yè)非技術(shù)要素培養(yǎng)需求

儀器類專業(yè)的傳統(tǒng)教學(xué)體系中，以光、機(jī)、電、算、控作為基礎(chǔ)模塊或環(huán)節(jié)，與自身優(yōu)勢(shì)或特長(zhǎng)相結(jié)合形成專業(yè)特色，并未對(duì)非技術(shù)要素產(chǎn)生足夠的重視，或者只有一定的相關(guān)教學(xué)環(huán)節(jié)而未能形成完整的教學(xué)體系。

在新工科以及工程教育認(rèn)證的背景下，國(guó)內(nèi)高校為滿足非技術(shù)要素的培養(yǎng)需求，相繼增加通識(shí)教育環(huán)節(jié)以增強(qiáng)學(xué)生經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、人文等方面的素質(zhì)，并對(duì)畢業(yè)要求的相應(yīng)部分給予支撐。這些課程的增加，一方面完善了課程體系，進(jìn)而使專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)與畢業(yè)要求滿足通用標(biāo)準(zhǔn)，另一方面擺脫了過去只注重專業(yè)知識(shí)與技術(shù)的教育理念，使學(xué)生的綜合素質(zhì)得以提升。然而，通識(shí)教育的本質(zhì)是非專業(yè)性、非職業(yè)性的，這就意味著其實(shí)施過程必定與專業(yè)特質(zhì)相孤立，從而導(dǎo)致不同專業(yè)以同一門課程支撐各自畢業(yè)要求的指標(biāo)點(diǎn)。因而，通識(shí)教育滿足的是當(dāng)前本科教育的初級(jí)需求，在內(nèi)涵上如何與各工科專業(yè)，尤其是儀器類專業(yè)特質(zhì)更多的結(jié)合，使學(xué)生得到更為全面的綜合性的鍛煉，仍是各高校及各專業(yè)正在積極探索的問題。

在測(cè)控技術(shù)與儀器專業(yè)培養(yǎng)過程中，儀器設(shè)計(jì)是普遍的應(yīng)用需求，也是學(xué)生所有知識(shí)與能力的匯聚點(diǎn)。目前本校本專業(yè)的現(xiàn)狀是通識(shí)教育與專業(yè)結(jié)合程度不夠，盡管有諸如《環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展》、《項(xiàng)目管理與投資決策》、《大學(xué)生職業(yè)生涯規(guī)劃》等課程開設(shè)，但此類課程皆由外專業(yè)開設(shè)，沒有與儀器設(shè)計(jì)等本專業(yè)相關(guān)內(nèi)容結(jié)合。因而學(xué)生得到的是各自獨(dú)立的能力培養(yǎng)，缺乏有效的結(jié)合與引導(dǎo)，對(duì)學(xué)生綜合能力的提升造成了一定的難度。與此同時(shí)，此類課程的考核環(huán)節(jié)通常為對(duì)知識(shí)點(diǎn)或其簡(jiǎn)單應(yīng)用的基礎(chǔ)考核，其對(duì)學(xué)生綜合能力的提升或與專業(yè)結(jié)合的效果難以有效衡量，尤其是在實(shí)際問題中運(yùn)用非技術(shù)要素的情況——這也是培養(yǎng)目標(biāo)中的關(guān)鍵因素，未能很好地量化評(píng)價(jià)并加以改進(jìn)。因而構(gòu)建具有專業(yè)特色的非技術(shù)要素培養(yǎng)模式，是每個(gè)工科專業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

3 非技術(shù)能力培養(yǎng)多層次教學(xué)體系

為解決上述問題，測(cè)控技術(shù)與儀器專業(yè)擬將非技術(shù)能力的培養(yǎng)落實(shí)到三層次教學(xué)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)：通識(shí)教育環(huán)節(jié)、常規(guī)課程環(huán)節(jié)、專業(yè)非技術(shù)要素課程與綜合實(shí)踐環(huán)節(jié)。其中非技術(shù)能力要求由低到高層層遞進(jìn)，三方面教學(xué)環(huán)節(jié)覆蓋專業(yè)畢業(yè)要求中非技術(shù)要素的所有二級(jí)指標(biāo)。其中通識(shí)教育環(huán)節(jié)包括《環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展》《項(xiàng)目管理與投資決策》《職業(yè)規(guī)劃與就業(yè)指導(dǎo)》等課程。常規(guī)課程中將非技術(shù)要素例如技術(shù)與社會(huì)、團(tuán)隊(duì)合作與分工、表達(dá)能力等融入各門專業(yè)核心課程的教學(xué)過程，在專業(yè)能力培養(yǎng)的同時(shí)，兼顧非技術(shù)能力的達(dá)成情況。專業(yè)非技術(shù)能力課程以《測(cè)控儀器工程設(shè)計(jì)》為代表，綜合實(shí)踐環(huán)節(jié)以《專業(yè)能力綜合實(shí)踐》《生產(chǎn)實(shí)習(xí)》以及各類課程綜合設(shè)計(jì)為代表，使學(xué)生得到非技術(shù)能力強(qiáng)化的同時(shí)，與專業(yè)知識(shí)與技術(shù)聯(lián)合考慮，通過案例教學(xué)與項(xiàng)目訓(xùn)練得到儀器設(shè)計(jì)過程的綜合鍛煉。各層次教學(xué)環(huán)節(jié)的具體特征如表1所示。

4 非技術(shù)能力培養(yǎng)實(shí)施方法

在上述框架基礎(chǔ)上，本專業(yè)以非技術(shù)能力的新型培養(yǎng)模式入手，從畢業(yè)要求二級(jí)指標(biāo)分配、課程目標(biāo)設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容與教學(xué)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)、教學(xué)過程實(shí)施、考核方式與達(dá)成度評(píng)價(jià)方法確定與執(zhí)行、課程和專業(yè)培養(yǎng)體系評(píng)價(jià)與改進(jìn)等環(huán)節(jié)分別對(duì)不同層次的培養(yǎng)環(huán)節(jié)進(jìn)行探索。主要對(duì)專業(yè)非技術(shù)能力課程與綜合實(shí)踐環(huán)節(jié)中非技術(shù)要素的教學(xué)方式與效果進(jìn)行深入研究，具體實(shí)施方法如下：

知識(shí)傳授與案例分析結(jié)合。在教學(xué)過程中將各項(xiàng)非技術(shù)要素以知識(shí)點(diǎn)的形式向?qū)W生傳授，再結(jié)合儀器設(shè)計(jì)或工程實(shí)踐活動(dòng)的實(shí)際案例，使學(xué)生深刻理解經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、人文等方面與之相互作用關(guān)系。

課堂教學(xué)與課下訓(xùn)練結(jié)合。知識(shí)傳授與案例分析在課堂教學(xué)環(huán)節(jié)中完成，課下布置分組項(xiàng)目訓(xùn)練，學(xué)期末完成項(xiàng)目訓(xùn)練并以組為單位提交報(bào)告，作為考核成績(jī)與直接評(píng)價(jià)依據(jù)。

教師講授與師生研討結(jié)合。在課堂教學(xué)環(huán)節(jié)中，教師與學(xué)生開展互動(dòng)，設(shè)有研討環(huán)節(jié)，教師講授相應(yīng)內(nèi)容后，學(xué)生分組討論并與發(fā)言與教師和其他小組進(jìn)行交流。

直接評(píng)價(jià)與間接評(píng)價(jià)結(jié)合。項(xiàng)目訓(xùn)練報(bào)告作為直接評(píng)價(jià)依據(jù)，反映各項(xiàng)非技術(shù)要素的掌握情況與應(yīng)用程度，學(xué)生滿意度調(diào)查作為間接評(píng)價(jià)依據(jù)，反映學(xué)生自身對(duì)課程能力要求達(dá)成的滿意度。最后綜合上述評(píng)價(jià)結(jié)果，針對(duì)達(dá)成情況不佳的環(huán)節(jié)或內(nèi)容進(jìn)行整改方式的討論，并確定下一級(jí)課程的實(shí)施方案。

教學(xué)環(huán)節(jié)階段評(píng)價(jià)與教學(xué)效果長(zhǎng)期評(píng)價(jià)結(jié)合。首先獨(dú)立完成各個(gè)教學(xué)環(huán)節(jié)的非技術(shù)要素達(dá)成評(píng)價(jià)，作為整體培養(yǎng)體系中的階段性評(píng)價(jià)，關(guān)注一級(jí)學(xué)生在后續(xù)教學(xué)環(huán)節(jié)——如畢業(yè)設(shè)計(jì)中應(yīng)用非技術(shù)要素分析實(shí)際工程問題的表現(xiàn)與能力水平，作出相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)與分析。在學(xué)生畢業(yè)前進(jìn)行非技術(shù)要素培養(yǎng)滿意度調(diào)查，分析與各教學(xué)環(huán)節(jié)相關(guān)的內(nèi)容，最終給出以一級(jí)學(xué)生為對(duì)象的整體效果評(píng)價(jià)結(jié)果。

5 總結(jié)

本專業(yè)以“新工科”人才培養(yǎng)需求以及工程教育認(rèn)證教育理念為指導(dǎo)，依據(jù)測(cè)控技術(shù)與儀器學(xué)科特點(diǎn)及發(fā)展要求，以培養(yǎng)綜合素質(zhì)高、實(shí)踐創(chuàng)新能力強(qiáng)的復(fù)合型人才為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)非技術(shù)能力與儀器類專業(yè)核心能力“制定——實(shí)施——評(píng)價(jià)——改進(jìn)”的閉環(huán)模式，通過不同層次非技術(shù)能力培養(yǎng)環(huán)節(jié)設(shè)置、多種考核與評(píng)價(jià)機(jī)制的實(shí)施、體系化整體培養(yǎng)效果的關(guān)注與分析，逐步完善測(cè)控技術(shù)與儀器專業(yè)的非技術(shù)要素培養(yǎng)特色模式。

參考文獻(xiàn)

[1]馮修猛，歐陽晶晶，楊寧.新工科視域下地方高校儀器類專業(yè)人才培養(yǎng)模式探索[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2018（11）：30-34.

[2]劉立霞，陳洪芳，于貝，基于工程教育認(rèn)證的工程技術(shù)人才非技術(shù)能力培養(yǎng)研究，中國(guó)校外教育[J].2018（12）：78.

[3]王瑞平.新工科背景下應(yīng)用型本科院校程序設(shè)計(jì)類課程混合式教學(xué)模式研究與實(shí)踐，科技視界[J].2018（35）：125-126.

[4]孟兆生，岳彩霞，孫建華，等.基于學(xué)生非技術(shù)能力培養(yǎng)的工程訓(xùn)練實(shí)踐教學(xué)模式創(chuàng)新研究[J].黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（6）：59-61.