潘成剛
【摘要】本文在分析微時代背景下大學(xué)生輿情傳播的特點及應(yīng)對現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了微時代下大學(xué)生輿情引導(dǎo)的方法和機制。
【關(guān)鍵詞】微時代 ?輿情 ?引導(dǎo)
隨著一系列以“微”為標(biāo)志的文化傳播媒體如微博、微信、微小說、微電影、微公益的日漸興起,現(xiàn)代生活開啟了一個全新的時代——“微時代”。微時代的新媒體對大學(xué)生的人生觀、世界觀、價值觀等產(chǎn)生了巨大影響,這給高校網(wǎng)絡(luò)輿情管控與大學(xué)生思想政治教育工作帶來了新的挑戰(zhàn)。
一、微時代背景下大學(xué)生輿情傳播的特點
大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情是指:在一定的時間和高校這個特定的地點范圍內(nèi),大學(xué)內(nèi)活動的人群就高校內(nèi)或者社會上發(fā)生的某些事件在網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中所抱有的態(tài)度和認(rèn)識。大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情具有以下三個特點:第一,多元性與綜合性。第二,群體性與放大性。第三,非理性與難控性。目前網(wǎng)絡(luò)全面開放,但網(wǎng)絡(luò)立法、網(wǎng)絡(luò)教育管理以及計算機技術(shù)的發(fā)展卻相對滯后,社會公共道德往往缺乏對網(wǎng)民個體的道德約束,致使校園網(wǎng)絡(luò)輿情較難控制。特別是由于大學(xué)生群體本身存在著非均衡性,極易誘發(fā)那些自我控制能力較差的大學(xué)生出現(xiàn)非理性行為。
二、微時代背景下大學(xué)生輿情應(yīng)對的現(xiàn)狀
據(jù)有關(guān)調(diào)查表明,當(dāng)前高校對網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)控缺乏明確的規(guī)則及監(jiān)督、干預(yù)機制,導(dǎo)致高校網(wǎng)絡(luò)輿論混亂,大學(xué)生無所適從。高校網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對存在以下不足之處。
第一,管理意識不到位。部分高校對新媒體時代網(wǎng)絡(luò)輿情管控重要性認(rèn)識不到位,沒有將其納入常規(guī)管理工作中,人、財、物投入不足。第二,管理機制不完善。對網(wǎng)絡(luò)輿情的管控還缺乏完整有效的機制。對傳播消極或者錯誤言論的責(zé)任人沒有一以貫之的處罰措施。部分高校沒有成立專門的網(wǎng)絡(luò)輿情的管理隊伍。第三,管理隊伍不專業(yè)輿論輿情分析是一項非常復(fù)雜和系統(tǒng)的工作,要求從事輿情管控的人員具備相當(dāng)?shù)亩颗c定性分析方法。而在很多高校,輿情管控工作一般由宣傳部、網(wǎng)絡(luò)中心、學(xué)工部、保衛(wèi)處負(fù)責(zé),這些部門的人員很多都是兼職的非專業(yè)人士,有時還會存在責(zé)任分工不明確、責(zé)任主體不明確等問題。第四,管理方法不科學(xué)有些高校重視“后發(fā)制人”式的被動管理,而忽視“先發(fā)制人”式的主動防控; 有些高校因噎廢食,抱著“多一事,不如少一事”的心態(tài),強行關(guān)閉學(xué)生自由交流的平臺; 有些學(xué)校則采用盯防戰(zhàn)術(shù),廣泛發(fā)動學(xué)生干部,利用人盯人的方式來監(jiān)管學(xué)生思想動態(tài)。
三、微時代背景下大學(xué)生輿情引導(dǎo)的方法
第一,主動了解學(xué)生言論
學(xué)生是受網(wǎng)絡(luò)輿情沖擊的主要對象,因此學(xué)生自然成為我們分析網(wǎng)絡(luò)輿情的主要中心。在采集輿情時,要把握當(dāng)代大學(xué)生的思維脈搏,掌控學(xué)生的思想動向,詳細了解當(dāng)代大學(xué)生價值觀、人生觀及世界觀的走向。在分析輿情時,也要站在學(xué)生的角度考慮問題,仔細剖析現(xiàn)象的背后,大學(xué)生在思想上存在著哪些誤區(qū)或者先進處,揣摩他們心理上的敏感點,努力找出有利于學(xué)生發(fā)展的解決方案。
第二,設(shè)置輿論“把關(guān)人”
互聯(lián)網(wǎng)掀起了一場革命,那就是把受眾者轉(zhuǎn)變成傳播者,任何受眾都可以進行傳播活動,“人人都是麥克風(fēng)”、“個個都是新聞記者”。無人把關(guān),成為網(wǎng)絡(luò)文明的第一個重大挑戰(zhàn)和問題,也使得網(wǎng)絡(luò)成為色情、虛假信息和負(fù)面信息傳播的渠道。因此,高校有必要強化網(wǎng)絡(luò)把關(guān)制度,建立和培育權(quán)威的校方網(wǎng)絡(luò)媒體,打造大學(xué)生喜聞樂見的“紅色網(wǎng)站”,建立多形式多層次、師生喜聞樂見的網(wǎng)絡(luò)輿論平臺,凈化網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境,使網(wǎng)絡(luò)信息特別是負(fù)面信息就地消化,牢牢掌握網(wǎng)上輿論主動權(quán)。網(wǎng)絡(luò)把關(guān)一是技術(shù)把關(guān),通過技術(shù)手段對內(nèi)容進行篩選和過濾;二是設(shè)立網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人,發(fā)現(xiàn)有害的網(wǎng)絡(luò)信息及時報告,立即刪除,強化網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人在信息選擇、引導(dǎo)輿論方面的作用。
第三,培養(yǎng)“意見領(lǐng)袖”
由于長期以來,大學(xué)生在傳統(tǒng)媒體的宣傳報道中很難找到負(fù)面信息,所以在遇到突發(fā)事件時,信息來源多樣化的網(wǎng)絡(luò)往往成為大學(xué)生了解事實真相的趨向性選擇。群體輿情活動常常由有組織型轉(zhuǎn)變?yōu)樽园l(fā)型,由傳統(tǒng)的集中型變?yōu)榉稚⑿汀C鎸W(wǎng)絡(luò)上關(guān)于新聞事件的海量報道,缺乏社會經(jīng)驗的高校大學(xué)生往往會無所適從。這時候,他們更需要權(quán)威的“輿論領(lǐng)袖”的聲音作為自身決策的重要依據(jù)。拉扎斯菲爾德“二級傳播”理論告訴我們,“輿論領(lǐng)袖”在影響受眾的態(tài)度方面作用明顯。意見領(lǐng)袖往往是網(wǎng)絡(luò)世界中的輿論主宰和引導(dǎo)者,在網(wǎng)絡(luò)輿論表達中具有很強的號召力和感染力。
四、微時代背景下大學(xué)生輿情干預(yù)的機制
第一,建立監(jiān)測預(yù)警機制
現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)輿清各式各樣的新聞都有,如何加強討這些信息的把關(guān),需要建立完善的適應(yīng)本校網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)展的制度。建立專門的校園網(wǎng)絡(luò)輿清管理人員,讓師生根據(jù)自身的專業(yè)能力和本校網(wǎng)絡(luò)輿情的特點研發(fā)適合本校的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測制度。實行網(wǎng)絡(luò)實名制,建立相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控隊伍,對于出現(xiàn)的問題,做至及時解決,同時能夠預(yù)測發(fā)展的趨勢,對于那些出現(xiàn)的負(fù)面消息新聞,可以利用校園官網(wǎng)來進行及時的澄清。作為高校的管理者來說,應(yīng)該建立一套完整的獎懲機制,做到有理有據(jù)。
第二,建立疏通引導(dǎo)機制
在建立網(wǎng)絡(luò)輿情的干預(yù)行為過程中,依靠監(jiān)測預(yù)警還是遠遠不夠的。這需要高校加強溝通機制,做好線上線下網(wǎng)絡(luò)宣傳,梳理各類工作。利用校園文化墻設(shè)置“校園輿情”專欄,對國內(nèi)外重大新聞進行及時報道,利用國內(nèi)專家評主論網(wǎng)站,利用專家的話語進行正面宣傳。同時還可以利用本地知名專家學(xué)者到校進行專題講座,引入權(quán)威的三方機構(gòu),增強處理問題的科學(xué)性,將那些校園網(wǎng)絡(luò)負(fù)面輿情及時處理。通過校園心理健康中心,開設(shè)相關(guān)專欄和熱線電話,從心理學(xué)角度開導(dǎo)學(xué)生,保持健康的心態(tài)面對校園網(wǎng)絡(luò)輿情。對于一些比較棘手的問題,應(yīng)制定相關(guān)方案,防患于未然。
第三,建立合作實踐機制
“眾人抬柴火焰高”,高校網(wǎng)絡(luò)輿情除了在網(wǎng)上進行干預(yù)之外還需要更多的線下干預(yù),否則很容易出現(xiàn)之時出于形式。作為師生自己要想更好的參與到高校網(wǎng)絡(luò)輿情當(dāng)中,需要師生自己融入社會,了解民生,體驗不同行業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)輿情動態(tài),借鑒他人在處理網(wǎng)絡(luò)輿情過程中的先進經(jīng)驗,處理共同的社會網(wǎng)絡(luò)輿清。
【參考文獻】
[1]杜成煌,新媒體時代高校網(wǎng)絡(luò)典情的管理與引導(dǎo)【J】長春教育學(xué)院學(xué)報,2013(13);
[2]李筱倩,網(wǎng)絡(luò)典情監(jiān)測及典情事件的應(yīng)對探析【J】黃河科技大學(xué)學(xué)報,2013,15 (3);