，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策面臨著越來越大的挑戰(zhàn)。文章以2008—2021年滬深A(yù)股上市公司為樣本，考察產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)創(chuàng)新的影響，并分析了其傳遞機(jī)制和情境條件。實(shí)證結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)的創(chuàng)新活動表現(xiàn)出“雙重利好”效應(yīng)，將同時(shí)提高被支持行業(yè)中企業(yè)的創(chuàng)新數(shù)量與創(chuàng)新質(zhì)量。傳遞機(jī)制分析表明，產(chǎn)業(yè)政策主要通過抑制企業(yè)金融化程度、提高政府補(bǔ)貼力度、降低債務(wù)融資成本、帶來更多分析師關(guān)注等中介因素驅(qū)動企業(yè)創(chuàng)新水平的提升。情境條件分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品競爭市場治理、新聞媒體治理、公司治

次頒布和調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，以應(yīng)對石油危機(jī)沖擊、日元升值、通貨膨脹、產(chǎn)能過剩、貿(mào)易摩擦等問題，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級?；趯?973年至1985年日本穩(wěn)定增長時(shí)期實(shí)施的產(chǎn)業(yè)政策的文本分析，通過建立多元線性回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)該時(shí)期日本產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的效果。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響效果具有統(tǒng)計(jì)顯著性，出口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差距的擴(kuò)大、政策累積量的增加、科研人員規(guī)模的擴(kuò)大均會提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度；政策累積量的增加和科研人員規(guī)模

濟(jì)發(fā)展趨勢 產(chǎn)業(yè)政策【中圖分類號】F407 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A近年來，伴隨著顛覆性技術(shù)創(chuàng)新、市場新需求的出現(xiàn)以及外部沖擊的影響，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、市場與產(chǎn)業(yè)競爭格局等方面都呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢。全球機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢● 一是技術(shù)發(fā)展趨勢?？缧袠I(yè)技術(shù)融合不斷深化。數(shù)字技術(shù)是典型的通用目的技術(shù)，在國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)獲得廣泛應(yīng)用并推動應(yīng)用該技術(shù)的行業(yè)發(fā)生深刻變革，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)也不例外。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代數(shù)字技術(shù)的日益成熟，數(shù)字技術(shù)在機(jī)

融入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行和改善研發(fā)質(zhì)量具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型； 研發(fā)粉飾行為； 避稅動機(jī)； 產(chǎn)業(yè)政策【中圖分類號】 F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2023）16-0081-08一、引言黨的二十大報(bào)告指出，“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”。新技術(shù)背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為新時(shí)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動能，積極推動著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和微觀企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型熱潮[1]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要考察了數(shù)字化治理的理

康林關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策；預(yù)訓(xùn)練語言模型；自然語言處理；關(guān)鍵要素0 引言政府產(chǎn)業(yè)政策是國家出于規(guī)范市場環(huán)境、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展目的而頒布的制度與做出的安排，科學(xué)合理地落實(shí)產(chǎn)業(yè)政策可以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，提高國家經(jīng)濟(jì)競爭力和改善全民生活。為了給企業(yè)提供更好的發(fā)展環(huán)境，助力企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，國家各部門、各省市近年來出臺大量針對不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策。但這些政策在實(shí)際落地過程中存在一定困難，一是企業(yè)獲取政策信息途徑較為傳統(tǒng)，主要是通過政策宣講會和行業(yè)交流；二是政策傳遞不夠及時(shí)，導(dǎo)致

方協(xié)作機(jī)器人產(chǎn)業(yè)政策特點(diǎn)，剖析產(chǎn)業(yè)政策對地方產(chǎn)業(yè)的影響，文章以我國主要區(qū)域協(xié)作機(jī)器人產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策為研究對象，采用政策分析工具，研究政策總體特征、工具維度分布和創(chuàng)新鏈維度分布，找出現(xiàn)有政策工具中存在的問題，從而為各主要區(qū)域協(xié)作機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策建議。關(guān)鍵詞：協(xié)作機(jī)器人；政策工具；創(chuàng)新鏈；產(chǎn)業(yè)政策中圖分類號：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19881/j.cnki.1006-3676.2023.07.08一、引言協(xié)作機(jī)器人相較傳統(tǒng)工業(yè)機(jī)器

；數(shù)字技術(shù)；產(chǎn)業(yè)政策截至2021年6月底，蘇州共有17731家紡織企業(yè)，共有9728家服裝企業(yè)。2021年，蘇州市在限額以上批發(fā)和零售單位商品銷售額中，服裝、鞋帽、針紡織品類商品零售額比上年增長16.1%，居民衣著類消費(fèi)價(jià)格水平相比上年上漲2.6%，超過消費(fèi)價(jià)格總水平2.1%的上漲幅度。2021年蘇州紡織原料及制品出口1008億元，增長1.8%。2022年1-8月蘇州紡織服裝出口917.9億元?？梢姡还軓漠a(chǎn)業(yè)規(guī)模還是內(nèi)、外貿(mào)角度看，紡織服裝產(chǎn)業(yè)絕對算得上

?要：加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)保規(guī)制政策的協(xié)同，有助于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)共贏。在面臨環(huán)保規(guī)制壓力時(shí)，企業(yè)有兩類減排方式選擇，一類減排方式會導(dǎo)致犧牲經(jīng)濟(jì)績效的沖突性困境，另一類減排方式則可實(shí)現(xiàn)環(huán)保與經(jīng)濟(jì)績效的共贏。后一類減排方式是高質(zhì)量發(fā)展的有效實(shí)現(xiàn)路徑，但激勵企業(yè)選擇此類減排方式的條件尚缺乏研究。產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式是一個(gè)重要因素，在符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略下，產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)環(huán)?？冃э@著提升，企業(yè)污染物排放強(qiáng)度降低，且通過環(huán)保與經(jīng)濟(jì)績效共贏的減排方式實(shí)現(xiàn)

三五”期間的產(chǎn)業(yè)政策為樣本，運(yùn)用中介效應(yīng)模型研究了產(chǎn)業(yè)政策、業(yè)績和股票收益率三者之間的傳導(dǎo)機(jī)制。結(jié)果表明，180個(gè)交易日內(nèi)，業(yè)績遮掩了產(chǎn)業(yè)政策對股票收益率的負(fù)向效應(yīng)，使股票收益率有所上升；270個(gè)交易日內(nèi)，產(chǎn)業(yè)政策對業(yè)績具有顯著正向影響，但此時(shí)產(chǎn)業(yè)政策不會通過業(yè)績影響股票收益率；360個(gè)交易日內(nèi)，產(chǎn)業(yè)政策對業(yè)績無顯著影響，此時(shí)也不存在產(chǎn)業(yè)政策影響業(yè)績進(jìn)而影響股票收益率的傳導(dǎo)機(jī)制。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策；業(yè)績；股票收益率；遮掩效應(yīng)一、引言產(chǎn)業(yè)政策在我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史

業(yè)升級背景下產(chǎn)業(yè)政策模式轉(zhuǎn)型提供借鑒。關(guān)鍵詞：有效市場；有為政府；企業(yè)能力甄別；產(chǎn)業(yè)升級；產(chǎn)業(yè)政策；市場失靈；配置效率文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：100228482023（03）000112改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的偉大成就。在市場化改革不完善的情況下，中國政府所采取的積極促進(jìn)增長的產(chǎn)業(yè)政策無疑發(fā)揮了重要作用。中國式產(chǎn)業(yè)政策模式集中體現(xiàn)在選擇優(yōu)質(zhì)企業(yè)，發(fā)揮政府集中靈活調(diào)動資源的優(yōu)勢對企業(yè)予以支持，以克服各種市場不完善，促進(jìn)企業(yè)快速成長，進(jìn)而帶動投資

[摘 要：從產(chǎn)業(yè)政策視角探究僵尸企業(yè)形成的政策性因素，對有效防治企業(yè)僵尸化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文基于省級五年規(guī)劃綱要和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫，采用固定效應(yīng)模型考察產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)僵尸化的影響及作用機(jī)制。研究結(jié)果顯示：產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)導(dǎo)向會加劇企業(yè)僵尸化；產(chǎn)業(yè)政策扶持力度會對企業(yè)僵尸化產(chǎn)生截然相反的政策效果，強(qiáng)力扶持的產(chǎn)業(yè)政策會加劇企業(yè)僵尸化，而溫和扶持的產(chǎn)業(yè)政策會抑制企業(yè)僵尸化；相對于非國有企業(yè)和非僵尸企業(yè)，整體上產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)僵尸化的影響在國有企業(yè)和僵尸企業(yè)中更

字技術(shù)應(yīng)用；產(chǎn)業(yè)政策【中圖分類號】 F275? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? 【文章編號】1004-0994（2023）03-0049-8一、 引言ESG是從環(huán)境（Environment）、 社會責(zé)任（Social）和公司治理（Governance）三個(gè)維度來綜合評價(jià)企業(yè)的一種新型價(jià)值管理模式， 是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)及上市公司高質(zhì)量發(fā)展的重要動力之一。尤其是黨的二十大報(bào)告中提出“積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和， 積極參與應(yīng)對氣候變化全球治理”， 使得ESG新發(fā)

；企業(yè)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)政策；資源配置中圖分類號：F2731文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2023）02-0057-08收稿日期：2022-06-26作者簡介：鄧峰（1970-），男，湖北武漢人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長；楊國歌（1988-），本文通訊作者，男，安徽淮南人，博士研究生，研究方向：數(shù)字經(jīng)濟(jì)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長；梁翠月（1997），女，河南商丘人，碩士研究生，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)集聚。基金項(xiàng)目：國家社科基金一般項(xiàng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)? 產(chǎn)業(yè)政策? 產(chǎn)業(yè)體系? 發(fā)展戰(zhàn)略【中圖分類號】F124/F424? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.07.005引言黨的二十大明確了中國作為社會主義國家，同時(shí)又是發(fā)展中大國，要實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，必須以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為途徑，以建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系為要務(wù)。所謂現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，是相對于傳統(tǒng)而言的，一般是指以一定發(fā)展階段的生產(chǎn)技術(shù)、工藝流程和經(jīng)營管理為基礎(chǔ)的各種

向發(fā)力，確保產(chǎn)業(yè)政策落實(shí)落地，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率和提升創(chuàng)新力度，推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。 【關(guān)鍵詞】 國家審計(jì); 產(chǎn)業(yè)政策; 理論基礎(chǔ); 路徑選擇; 高質(zhì)量發(fā)展【中圖分類號】 F239.44? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2022）11-0070-06 一、引言 近年來，部分國家貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，逆全球化趨勢明顯，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)鏈面臨重大沖擊，產(chǎn)業(yè)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)加劇。2019年8月26日，習(xí)近平總書記在中央財(cái)經(jīng)委員會第五次會

;鄉(xiāng)村振興;產(chǎn)業(yè)政策;系統(tǒng)動力學(xué)中圖分類號：F3231??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??文章編號：1001-148X（2022）04-0132-08收稿日期：2021-12-24作者簡介：曹群（1971-），女，黑龍江依蘭人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，管理學(xué)博士，研究方向：農(nóng)村經(jīng)濟(jì);張恩英（1967-），本文通訊作者，女，黑龍江省賓縣人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析;劉增凡（1979-），女，黑龍江七臺河人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副

：農(nóng)村電商;產(chǎn)業(yè)政策;政策工具與技術(shù)線路圖一、引言《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》是中國政府2018年度的一號文件。其中，農(nóng)村電商的崛起和推廣起到了不可替代的作用。將農(nóng)村電商引入貧困地區(qū)不僅可以帶動落后產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，同時(shí)可以使農(nóng)戶從網(wǎng)絡(luò)中脫離劣勢，轉(zhuǎn)變到公平的市場環(huán)境中，以加快貧困地區(qū)與落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為此，國家在政策上給予了有力的支持和保障，有效地推進(jìn)了農(nóng)村電商精準(zhǔn)扶貧的發(fā)展，加快了電子商務(wù)進(jìn)入鄉(xiāng)村的速度。數(shù)據(jù)表明在2016年-2020年這五

究發(fā)現(xiàn)支持型產(chǎn)業(yè)政策會提高企業(yè)負(fù)債水平，但并未充分探討這是否引致了企業(yè)的過度負(fù)債。本文以國家五年計(jì)劃綱要為背景，采用2006-2018年A股上市公司樣本分析支持型產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)負(fù)債水平的關(guān)系。結(jié)果顯示：與未受到產(chǎn)業(yè)政策支持的企業(yè)相比，支持型產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致企業(yè)長期及動態(tài)視角下更容易過度負(fù)債;但是，受到產(chǎn)業(yè)政策支持的企業(yè)利息覆蓋率不足的可能性更低，說明支持型產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)短期及靜態(tài)視角下的過度負(fù)債具有緩解作用。進(jìn)一步研究表明，產(chǎn)業(yè)政策與長期視角下企業(yè)過度負(fù)債的正

邵聰摘 要：產(chǎn)業(yè)政策是促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)得以快速發(fā)展的重要手段，在目前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段也發(fā)揮著重要作用。我國目前產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)展方向應(yīng)為競爭友好型產(chǎn)業(yè)政策。但現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)政策制度結(jié)構(gòu)還不成熟，凸顯出較多問題，其中的關(guān)鍵問題在于法治化。法治化產(chǎn)業(yè)政策的完善，有賴于法律化程度的提高、制度構(gòu)建以及監(jiān)督、評估審查機(jī)制等，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策的融合協(xié)調(diào)，適應(yīng)新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策；法治化；完善路徑中圖分類號：D922.29 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?

局至關(guān)重要，產(chǎn)業(yè)政策作為一項(xiàng)重要的政策工具，其對企業(yè)創(chuàng)新的影響一直是學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。作者手工搜集了中國五年規(guī)劃中重點(diǎn)支持行業(yè)的文本信息，采用2008-2017年中國A股上市公司的微觀數(shù)據(jù)，從創(chuàng)新數(shù)量和創(chuàng)新質(zhì)量雙重視角檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。研究發(fā)現(xiàn)，從整體上看，受到產(chǎn)業(yè)政策支持的企業(yè)并非只是追求創(chuàng)新數(shù)量的增長，同時(shí)也實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新質(zhì)量的提升。與國有企業(yè)、小規(guī)模企業(yè)和低成長性企業(yè)相比，產(chǎn)業(yè)政策對民營企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)和高成長性企業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量影響更大。

〔內(nèi)容提要〕產(chǎn)業(yè)政策是地方推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈升級，加速形成新發(fā)展格局的重要抓手。新發(fā)展格局下，地區(qū)發(fā)展仍需要運(yùn)用產(chǎn)業(yè)政策扶持其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大以促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。新發(fā)展格局下，產(chǎn)業(yè)政策必須從制定思路、實(shí)施目標(biāo)、實(shí)施方式、政策角色上進(jìn)行轉(zhuǎn)型，以深化地方產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。以安慶市為例，分析其首位產(chǎn)業(yè)政策的現(xiàn)狀和問題，提出為貫徹安徽強(qiáng)化“兩個(gè)堅(jiān)持”、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)更大”的目標(biāo)要求，推動形成新發(fā)展格局，安慶市首位產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)在提高政策有效性、聚焦度、精準(zhǔn)性、協(xié)同性做出探

產(chǎn)業(yè)化階段，產(chǎn)業(yè)政策則成為主要工具，通過解決未來產(chǎn)業(yè)的“幼小化”問題、解決產(chǎn)能不足問題、刺激潛在消費(fèi)需求啟動，來幫助企業(yè)跨越“達(dá)爾文之海”。在創(chuàng)新政策和產(chǎn)業(yè)政策的落地過程中，各國政府使用了不同的政策工具和手段，推動未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要路徑也存在一定差異。面對百年未有之大變局，今后未來產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)更加包容、更具韌性、更加綠色化，以此來適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢，更好地推動未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。關(guān)鍵詞：未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展;創(chuàng)新政策;產(chǎn)業(yè)政策中圖分類號：F124? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ?

張奧摘 要：產(chǎn)業(yè)政策在集群發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用。本文針對產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行了系統(tǒng)性的回顧，并將政策劃分為資源支持政策和環(huán)境改善政策，對其政策效果進(jìn)行總結(jié)。并以新能源汽車產(chǎn)業(yè)為例，深入揭示產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)容與作用，進(jìn)而提出了動態(tài)產(chǎn)業(yè)政策體系，豐富了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)政策研究，為政府提供有效政策建議。關(guān)鍵詞：集群;產(chǎn)業(yè)政策;動態(tài)政策體系 構(gòu)筑具有競爭力的高科技產(chǎn)業(yè)集群是各國政府增強(qiáng)國家競爭力的突破口，更是后發(fā)國家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的重要成功經(jīng)驗(yàn)。其中，北京中關(guān)村科技園、上海張

雪文化產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)政策;冰雪制造;產(chǎn)業(yè)融合本文索引：畢夢琳，馮明芬，張家琳.[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022（05）：-004.中圖分類號：F59 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A2022年2月4日晚，第二十四屆冬季奧林匹克運(yùn)動會開幕式在國家體育場舉行，向世界喊出了“一起向未來”的口號。時(shí)值我國農(nóng)歷大年初四，立春節(jié)氣，北京冬奧會開幕式中“二十四節(jié)氣的倒計(jì)時(shí)”充分體現(xiàn)了我國傳統(tǒng)文化的審美與內(nèi)涵，既向世界展現(xiàn)了我國體育事業(yè)強(qiáng)國的發(fā)展成果，也吸引了大眾對冰雪文化和產(chǎn)業(yè)的關(guān)注與興趣。202

統(tǒng)一”的文化產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向。依據(jù)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊經(jīng)濟(jì)規(guī)律，我國構(gòu)建社會效益導(dǎo)向的政策模式，需要注重“意識形態(tài)資源”與“文化遺產(chǎn)資源”的保護(hù)與利用，建立健全文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)規(guī)制和行政規(guī)制等政策措施。為了構(gòu)建經(jīng)濟(jì)效益導(dǎo)向的政策模式，則需要培育文化產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢并提升文化企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值，完善文化產(chǎn)業(yè)的“財(cái)政補(bǔ)貼”和“稅收優(yōu)惠”等政策措施。[關(guān)鍵詞] ?文化強(qiáng)國;文化產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)政策;社會效益;經(jīng)濟(jì)效益[中圖分類號]? G114??? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A?? [文

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)政策 專精特新中小企業(yè) 新發(fā)展理念【中圖分類號】F276.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A加快培育專精特新中小企業(yè)是黨中央在復(fù)雜的國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)背景下，為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化而作出的戰(zhàn)略性決策和所采取的積極措施，也是新發(fā)展階段我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一項(xiàng)重要的新內(nèi)容。加快推進(jìn)這項(xiàng)工作需要社會方方面面的配合，更需要國家政策尤其是產(chǎn)業(yè)政策的轉(zhuǎn)型來支持。從世界發(fā)達(dá)國家尤其是德國、日本培育專精特新企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)看，這些專精特新企業(yè)大多是“隱形冠軍”或者“小巨人”企業(yè)，

摘? ?要：產(chǎn)業(yè)政策的誕生、演進(jìn)、轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新和發(fā)展受政府職能轉(zhuǎn)變、國際規(guī)則對接、時(shí)代發(fā)展變化、企業(yè)需求調(diào)整等因素的影響。在構(gòu)建新發(fā)展格局背景下，這些因素也在發(fā)生變化，要求產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整和升級。從全球范圍來看，產(chǎn)業(yè)政策制定正在成為一項(xiàng)不可忽視的全球現(xiàn)象，國際產(chǎn)業(yè)競爭正在從產(chǎn)品競爭升級到產(chǎn)業(yè)鏈群之間的競爭，主要經(jīng)濟(jì)體紛紛出臺政策措施加強(qiáng)對產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的“國家干預(yù)”，產(chǎn)業(yè)鏈成為世界各國戰(zhàn)略競爭主戰(zhàn)場。我國在推動產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的同時(shí)，需要更加關(guān)注實(shí)施產(chǎn)業(yè)

]戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響研究，有助于我國產(chǎn)業(yè)政策的優(yōu)化和科技產(chǎn)業(yè)資源的合理配置與技術(shù)創(chuàng)新。選擇2004—2020年滬深A(yù)股上市公司的微觀數(shù)據(jù)為樣本，利用雙重差分模型開展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策效果評估的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策整體上促進(jìn)了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，說明該政策取得了良好的效果。異質(zhì)性條件下，企業(yè)性質(zhì)層面，產(chǎn)業(yè)政策對國有企業(yè)和非國有企業(yè)的創(chuàng)新績效提高均具有促進(jìn)作用，但國有企業(yè)的政策效果更加顯著；區(qū)域發(fā)展層面，產(chǎn)業(yè)政策提升了

詳細(xì)的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)政策，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢，但還面臨大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量少、規(guī)模小，大數(shù)據(jù)融合應(yīng)用不夠深入，數(shù)據(jù)開放共享不足及專業(yè)人才等發(fā)展要素缺乏這一系列問題。應(yīng)發(fā)揮政府、企業(yè)、社會多元主體的作用，建立大數(shù)據(jù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)展大數(shù)據(jù)融合應(yīng)用、保障人才供給，共同促進(jìn)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及可持續(xù)發(fā)展提供可行路徑。關(guān)鍵詞：資源型城市;大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè);產(chǎn)業(yè)政策本文索引：荀明俐，蔣翠翠.[J].商展經(jīng)濟(jì)，2022（03）：-140.中圖分類號：F12

。本文通過對產(chǎn)業(yè)政策的梳理和對比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的案例研究，考察由產(chǎn)業(yè)政策引致的新能源汽車產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，以及企業(yè)可能的應(yīng)對策略。本文研究可以為優(yōu)化新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策、降低新能源汽車的產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)提供有益啟示。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策 新能源汽車 產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)Research on Policy Risks of New Energy Automobile IndustryFan Xiaoqun，Tan BingAbstract：The new energy vehicles

的情況下， 產(chǎn)業(yè)政策可以作為正式替代措施， 引導(dǎo)要素資源流向高成長性行業(yè)， 以提高要素資源的配置效率。 基于此， 本文利用“十一五”“十二五”以及“十三五”規(guī)劃前后我國A股上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)， 以要素市場失靈為背景， 研究產(chǎn)業(yè)政策的制定邏輯、資源效應(yīng)與財(cái)務(wù)效應(yīng)。 結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 產(chǎn)業(yè)政策更傾向于選擇政策制定前成長性較高的行業(yè)作為明確鼓勵發(fā)展的行業(yè)， 且這種現(xiàn)象主要集中在行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高的情況下。 進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)， 屬于產(chǎn)業(yè)政策制定前高成長性行業(yè)的公司， 在政策實(shí)施

詞〕火柴業(yè);產(chǎn)業(yè)政策;經(jīng)濟(jì)計(jì)劃;工業(yè)化〔中圖分類號〕K271〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1000-4769（2021）06-0164-13〔基金項(xiàng)目〕中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目華東師范大學(xué)青年預(yù)研究項(xiàng)目“社會主義改造之后的工商業(yè)政策與工商業(yè)者群體研究（1956—1985）”（2020ECNU-YYJ001）〔作者簡介〕趙晉，華東師范大學(xué)歷史學(xué)系副教授，上海200241。作為主要生產(chǎn)生活資料的工業(yè)部門，輕工業(yè)是近代中國門類最廣、廠家最多、同百姓食住行關(guān)系最密

孟憲怡摘要：產(chǎn)業(yè)政策是日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，其作為非常規(guī)經(jīng)濟(jì)手段，對日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)和對產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)。另一方面，1955年自由黨和民主黨合并為自民黨成為日本第一大黨，作為日本的執(zhí)政黨，其始終把經(jīng)濟(jì)發(fā)展放在首要位置，積極制定符合日本國情的產(chǎn)業(yè)政策，至1970年期間，日本取得了戰(zhàn)后產(chǎn)業(yè)、工業(yè)和經(jīng)濟(jì)等方面的迅速現(xiàn)代化。自民黨制定的產(chǎn)業(yè)政策刺激日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而穩(wěn)固其政治地位，形成日本政治上的“五五體制”——一黨優(yōu)位制，又通過政治上的穩(wěn)

要采取一定的產(chǎn)業(yè)政策。本文意在研究我國對外貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)政策發(fā)揮的作用，并分析產(chǎn)業(yè)政策使用過程中存在的問題，提出整體性建議。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)政策;對外貿(mào)易;作用分析一、中國對外貿(mào)易中實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策的必要性產(chǎn)業(yè)政策，即與產(chǎn)業(yè)有關(guān)的一切國家法令和政策，其作用是彌補(bǔ)市場缺陷。當(dāng)市場調(diào)節(jié)發(fā)生障礙時(shí)，由政府采取一系列補(bǔ)救的政策以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化資源配置。實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策對外貿(mào)發(fā)展的作用體現(xiàn)如下：（一）產(chǎn)業(yè)政策的干預(yù)性適合有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)下外貿(mào)發(fā)展的規(guī)律隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深入，我國

制定了一系列產(chǎn)業(yè)政策。對這些政策的實(shí)施效果進(jìn)行合理性評價(jià)，有利于政府優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展。關(guān)鍵詞：新能源汽車;產(chǎn)業(yè)政策;汽車產(chǎn)業(yè);補(bǔ)貼政策一、新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策的歷史和現(xiàn)狀我國的新能源產(chǎn)業(yè)政策從上世紀(jì)90年代至今，已經(jīng)有三十多年的發(fā)展歷史，從政策目標(biāo)導(dǎo)向的不同，可以劃分為三個(gè)階段。1991年至2008年是科技投入期，這一時(shí)期的產(chǎn)業(yè)政策主要在于前瞻性的科技研發(fā)投入。1991年，我國將“電動汽車關(guān)鍵技術(shù)研究”列為國家科技項(xiàng)目，這是我國新能源

要：歐盟垂直產(chǎn)業(yè)政策的重啟在歐洲內(nèi)外引起了巨大的爭議。二戰(zhàn)后至今，歐盟（歐共體）曾在三個(gè)階段間斷地使用垂直產(chǎn)業(yè)政策：第一階段（1951—1973）主要用以打造“冠軍企業(yè)”，第二階段（1973—1980年代初期）主要是為拯救“夕陽行業(yè)”，第三階段（2008年至今）則主要用以保障歐洲產(chǎn)業(yè)競爭力。垂直產(chǎn)業(yè)政策短期見效明顯，但由于其與維護(hù)歐洲統(tǒng)一大市場、倡導(dǎo)競爭的需要和歐盟本身秉持的市場經(jīng)濟(jì)理念相悖，長期效果往往為人詬病。歐盟一直將垂直產(chǎn)業(yè)政策視為一種危機(jī)應(yīng)對政策

資準(zhǔn)入政策與產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同影響及內(nèi)在機(jī)理。研究結(jié)果表明：第一，相比于單一的政策效果，外資開放與產(chǎn)業(yè)政策扶持的政策合力更能促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。而外資限制與產(chǎn)業(yè)政策激勵的綜合效力卻會顯著抑制企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。第二，政策組合下產(chǎn)生的創(chuàng)新促進(jìn)和抑制效應(yīng)均主要表現(xiàn)在國有企業(yè)組和所在地市場化程度較低組中。第三，外資開放與產(chǎn)業(yè)政策扶持會通過緩解企業(yè)的融資約束、平抑尋租動機(jī)來發(fā)揮創(chuàng)新協(xié)同作用。關(guān)鍵詞：外資準(zhǔn)入政策;產(chǎn)業(yè)政策;政策協(xié)同;企業(yè)創(chuàng)新中圖分類號：F27

信用利差? 產(chǎn)業(yè)政策? 發(fā)展階段開發(fā)區(qū)城投債的發(fā)展現(xiàn)狀關(guān)于開發(fā)區(qū)，沒有形成嚴(yán)格的學(xué)術(shù)定義。市場一般從功能定位角度將經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“經(jīng)開區(qū)”）、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“高新區(qū)”）、出口加工區(qū)、保稅區(qū)、國家級新區(qū)、國家旅游度假區(qū)、邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、臺商投資區(qū)、航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)和綜合開發(fā)區(qū)等統(tǒng)稱為開發(fā)區(qū)。根據(jù)規(guī)模、任務(wù)和批準(zhǔn)設(shè)立機(jī)關(guān)的不同，開發(fā)區(qū)分為國家級、省級和省級以下等不同級別，其中國家級開發(fā)區(qū)的發(fā)展較為穩(wěn)定?；趪壹夐_發(fā)區(qū)成熟度較高，科

;生物醫(yī)藥;產(chǎn)業(yè)政策;創(chuàng)新生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是指由生物醫(yī)學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)和醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)組成的產(chǎn)業(yè)體系。南昌作為省會城市，一直是全省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)頭羊、排頭兵，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度在各省會城市中排名也較為靠前，已經(jīng)形成大量醫(yī)藥企業(yè)空間聚集并趨向集群發(fā)展的態(tài)勢[1，2]。在推進(jìn)“健康江西”、中醫(yī)藥強(qiáng)省建設(shè)的大背景下，如何抓住和充分利用科技進(jìn)步、市場升級的歷史時(shí)機(jī)，發(fā)揮特色優(yōu)勢，推進(jìn)南昌生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步做大做強(qiáng)，對于引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級，培育經(jīng)濟(jì)增長新動能，滿足人民群眾多樣化的健康

? 要：推進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策立法需要探尋立法依據(jù)和法源，產(chǎn)業(yè)政策有較成熟的理論和政策體系，基于產(chǎn)業(yè)政策視角研究產(chǎn)業(yè)政策立法符合理論邏輯和現(xiàn)實(shí)邏輯。推進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策立法，政府應(yīng)樹立產(chǎn)業(yè)政策的法治思維，實(shí)現(xiàn)功能性產(chǎn)業(yè)政策法與選擇性產(chǎn)業(yè)政策法的有效結(jié)合，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)政策法律框架，提升產(chǎn)業(yè)政策法律化程度和層次。關(guān)? 鍵? 詞：產(chǎn)業(yè)政策法;產(chǎn)業(yè)政策;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);法治思維;法律制度中圖分類號：D922.291? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-8207（2

000）1 產(chǎn)業(yè)政策法是產(chǎn)業(yè)政策的法律化向來產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)政策法都有較大的爭議，本文所持觀點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)政策法是產(chǎn)業(yè)政策的法律化，我們之所以持有這樣的觀點(diǎn)是因?yàn)?，政策與法律之間的區(qū)別不是絕對的，他們二者存在一定的共通之處，是首先制定政策然后將有價(jià)值的政策上升為法律的過程。產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)政策法其中之一的共通之處是都是國家意志的體現(xiàn)，都是國家機(jī)關(guān)制定的，具有國家強(qiáng)制力、約束力，當(dāng)然共同的目標(biāo)都是為解決社會產(chǎn)業(yè)問題，使社會主義市場經(jīng)濟(jì)能夠有效運(yùn)行。因此，我們不應(yīng)當(dāng)將兩

軍 陳功對產(chǎn)業(yè)政策的角色和作用不能一概而論，產(chǎn)業(yè)政策的作用與產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性有關(guān)如何理解產(chǎn)業(yè)政策對中國經(jīng)濟(jì)的作用產(chǎn)業(yè)政策往往是亞發(fā)達(dá)國家的政策特色，發(fā)達(dá)國家以及完全市場經(jīng)濟(jì)體制的國家通常無需仰賴產(chǎn)業(yè)政策的支持，就算是有產(chǎn)業(yè)政策，內(nèi)容也與亞發(fā)達(dá)國家不盡相同，通常重點(diǎn)是在市場體系的構(gòu)建，而不會針對具體的產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)。至于不發(fā)達(dá)國家，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)體系不完善，產(chǎn)業(yè)政策的作用不大。所以，只有像中國這樣的亞發(fā)達(dá)國家是實(shí)行產(chǎn)業(yè)政策的主要國家。日本在經(jīng)濟(jì)起飛的過

吳敬璉：從以產(chǎn)業(yè)政策為中心轉(zhuǎn)向以競爭政策為基礎(chǔ)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉近期在“新浪·長安講壇”上以“產(chǎn)業(yè)政策面臨的問題：不是存廢，而是轉(zhuǎn)型”為題發(fā)表了演講。在吳敬璉看來，產(chǎn)業(yè)政策有兩種形式，一種是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策（有選擇的產(chǎn)業(yè)政策），其核心內(nèi)容就是“運(yùn)用財(cái)政、金融、外貿(mào)等政策工具和行政指導(dǎo)的手段，有選擇的促進(jìn)某種產(chǎn)業(yè)或者某些產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、投資、研發(fā)、現(xiàn)代化，和產(chǎn)業(yè)的改組，而抑制其他產(chǎn)業(yè)的同類活動”，用現(xiàn)在話來說，就是“有保有壓”，而另外一個(gè)叫產(chǎn)業(yè)組織政策（功能性的產(chǎn)業(yè)

前，一場關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的爭論，將產(chǎn)業(yè)政策的是非功過拋到大眾面前，引起人們對產(chǎn)業(yè)政策的深刻反思。一時(shí)間，諸如“產(chǎn)業(yè)政策到底有沒有用？”“我們還需不需要產(chǎn)業(yè)政策？”這樣的問題被大眾廣泛討論。那么，我們?nèi)绾握J(rèn)識產(chǎn)業(yè)政策這些年的得失成??？產(chǎn)業(yè)政策未來將走向何處？作為CFO（總會計(jì)師），應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)政策的歷史中吸取哪些教訓(xùn)？在今后的實(shí)踐中如何處理企業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)政策的關(guān)系？本期文章為您詳細(xì)解讀，敬請關(guān)注！Not long ago， a controversy about

會計(jì)師），對產(chǎn)業(yè)政策的認(rèn)識應(yīng)該是復(fù)雜的，也是分歧的。對于那些享受到產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)惠和好處的企業(yè)的CFO（總會計(jì)師）來講，產(chǎn)業(yè)政策幫助企業(yè)渡過難關(guān)，是觀世音；產(chǎn)業(yè)政策給企業(yè)帶來巨額補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，也減少了企業(yè)競爭的壓力，直接增強(qiáng)了企業(yè)的現(xiàn)金流，是救世主；產(chǎn)業(yè)政策構(gòu)筑了高深的產(chǎn)業(yè)護(hù)城河，將可能的競爭者封堵在外，減小企業(yè)的競爭壓力，是貴人。對于那些沒有在產(chǎn)業(yè)政策中獲得好處的CFO（總會計(jì)師）來說，產(chǎn)業(yè)政策通過各種指導(dǎo)和準(zhǔn)入，限制企業(yè)的自由競爭，是破壞市場競爭的元兇；

出現(xiàn)過成功的產(chǎn)業(yè)政策，就不存在是否需要產(chǎn)業(yè)政策的爭論，而是要研究如何制定和執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策，并避免失敗。對于一些新技術(shù)的開發(fā)和新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由于投資回報(bào)周期長、投資規(guī)模巨大，僅靠企業(yè)自身的能力是無法承擔(dān)的，因此必須給予相應(yīng)的政策扶持。中國參與全球競爭，如果沒有任何產(chǎn)業(yè)政策，僅憑市場自由發(fā)展、自行調(diào)節(jié)，那自1949年以來的中國經(jīng)濟(jì)要發(fā)展成目前的水平，起碼需要150年。西方發(fā)達(dá)國家的自由市場經(jīng)濟(jì)用了300多年才發(fā)展到今天的水平，這些國家都無一例外地制定和執(zhí)行了眾

的發(fā)展離不開產(chǎn)業(yè)政策劉 英近期，林毅夫和張維迎兩位教授關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策存廢的爭論引發(fā)了各界的熱議，也吸引了很多著名學(xué)者的加入。這場產(chǎn)業(yè)政策之辯并非普通的學(xué)術(shù)爭論，其對于經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的中國意義重大，甚至決定著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成敗和中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健運(yùn)行。產(chǎn)業(yè)政策是政府為促進(jìn)或者調(diào)整一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而制定的各項(xiàng)政策。其內(nèi)涵不僅包括產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)支持、稅收優(yōu)惠等方面，還包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等各方面的內(nèi)容。目前中國經(jīng)濟(jì)尚處于工業(yè)化中后期階段，在“十三五”期間，經(jīng)濟(jì)正處

濟(jì)學(xué)家圍繞“產(chǎn)業(yè)政策該不該施行”爆發(fā)了激烈爭論。日本被譽(yù)為是產(chǎn)業(yè)政策最為成功的國家，但是，通產(chǎn)省并沒有對民間經(jīng)濟(jì)主體實(shí)施有效并具有重大影響力的政策手段，產(chǎn)業(yè)政策只是從側(cè)面支援了以市場機(jī)制為基礎(chǔ)的充滿活力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。日本并沒有實(shí)施干預(yù)主義政策，而是通過市場經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的高速增長。而美國的產(chǎn)業(yè)政策都是通過立法，以財(cái)政、稅收、信貸為間接工具來調(diào)控經(jīng)濟(jì)，且獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)政策，更多是作為市場缺陷的一種補(bǔ)救性措施。同時(shí)，美國產(chǎn)業(yè)政策基本上是圍繞技術(shù)研發(fā)而進(jìn)行的，更

間，一場關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的爭議引發(fā)各界關(guān)注。其中，以北大教授張維迎和林毅夫的觀點(diǎn)最具代表性。張維迎認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策就是“穿著馬甲的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，主張廢除一切形式的產(chǎn)業(yè)政策；林毅夫則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展有產(chǎn)業(yè)政策才能成功，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，“有為的政府”也必不可缺。不似常見的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，這是一場高水平的辯論，兩派觀點(diǎn)自有其邏輯，亦各有擁躉。中國產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)一些客觀問題，自然就會有反思乃至否定，有辯護(hù)或者修正。這也是一場來得及時(shí)的大討論，大量產(chǎn)業(yè)政策影響面至廣，事關(guān)

論轉(zhuǎn)型期我國產(chǎn)業(yè)政策取向的轉(zhuǎn)換路徑※ ——產(chǎn)業(yè)政策邊際效應(yīng)的“U型”演進(jìn)假說閆振坤內(nèi)容提要：該文在梳理國際產(chǎn)業(yè)政策演進(jìn)脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，提出了后起國家趕超發(fā)達(dá)國家過程中產(chǎn)業(yè)政策邊際效應(yīng)的“U型”演進(jìn)假說，并論述了產(chǎn)業(yè)政策在轉(zhuǎn)型期邊際效應(yīng)走向衰微的邏輯必然性和走向產(chǎn)業(yè)政策制度陷阱的可能性。在此理論導(dǎo)引下，結(jié)合轉(zhuǎn)型期我國產(chǎn)業(yè)政策演進(jìn)的階段特征，提出了近期和中遠(yuǎn)期我國產(chǎn)業(yè)政策取向的總體轉(zhuǎn)換路徑。轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)換路徑“U型”演進(jìn)假說制度陷阱產(chǎn)業(yè)政策是政府為了其全局和