商事
- 論商事習(xí)慣司法適用順位規(guī)范
模式之下，明確“商事習(xí)慣”法源地位能夠有效引入商事習(xí)慣對商事漏洞進行動態(tài)填補。但是《民法典》第10條只是籠統(tǒng)地規(guī)定了習(xí)慣的適用順位，即商法優(yōu)先于商事習(xí)慣的適用，民法優(yōu)先于民事習(xí)慣的適用，而未明確民商合一體制之下商事習(xí)慣與民法的司法適用順位，這就使得司法實踐對于商事習(xí)慣的適用無法形成統(tǒng)一的觀點。關(guān)于商事習(xí)慣與民事制定法的司法適用順序問題主要存在著以下四種觀點：一是“商事習(xí)慣優(yōu)先于民事制定法的適用”，［1］商事習(xí)慣的優(yōu)先適用能夠降低成本和提高效率；［2］二是“
晉中學(xué)院學(xué)報 2023年5期2024-01-01
- 商事登記法律制度相關(guān)研究
00營商環(huán)境牽涉商事主體的全部生命周期，在商事登記制度的法治化建設(shè)進程中，需設(shè)置富于競爭力的商事登記法律，貼合商事登記制度改革的立法動態(tài)，分析當(dāng)前我國商事登記法律制度現(xiàn)存問題，革新商事登記法律制度，構(gòu)建公平競爭的市場環(huán)境，為消解深層次矛盾提供助益。一、商事登記概述商事登記是國家和政府對于經(jīng)濟管理的重要手段之一，其主要目的在于管理和維護市場秩序，保護消費者權(quán)益，促進經(jīng)濟發(fā)展。商事登記制度使得企業(yè)依法依規(guī)經(jīng)營，既能夠遵守法律法規(guī)，又可以享受到一系列的政策優(yōu)惠。
法制博覽 2023年33期2023-12-21
- 自貿(mào)區(qū)國際商事調(diào)解機制構(gòu)建路徑選擇
高效、多元的國際商事糾紛解決機制，既是一國涉外法治發(fā)展水平和參與全球治理體系變革能力的體現(xiàn)，又是優(yōu)化自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境和推動雙循環(huán)發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐。? 一、加快推進自貿(mào)區(qū)商事調(diào)解立法目前我國商事調(diào)解立法滯后，欠缺有關(guān)商事調(diào)解綜合性立法，徑行出臺統(tǒng)一的商事調(diào)解法又會使商事調(diào)解制度未在自貿(mào)試驗區(qū)先行先試積累實踐經(jīng)驗，便具有全國通行的效力，這會使立法風(fēng)險很難把握在可控范圍之內(nèi)。立足自貿(mào)區(qū)國際商事調(diào)解發(fā)展的現(xiàn)實需要，最大程度地突破上位法缺失困境，應(yīng)率先推進自貿(mào)區(qū)商事
科學(xué)導(dǎo)報 2023年36期2023-06-17
- 《新加坡調(diào)解公約》與海南自貿(mào)港商事調(diào)解規(guī)則的構(gòu)建
228）為了發(fā)揮商事調(diào)解在國際商事糾紛解決的優(yōu)勢，確立一種普遍被不同國家所接受的國際商事調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行機制[1]。2018 年12 月20 日，聯(lián)合國大會審議通過了由聯(lián)合國貿(mào)易法委員會制定的《聯(lián)合國關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國際和解協(xié)議公約》，并于2019年8月7日在新加坡舉行簽署儀式（又可稱為《新加坡調(diào)解公約》，以下簡稱《調(diào)解公約》）。中國積極參與了《調(diào)解公約》制定的全過程，并且簽署了《調(diào)解公約》。截至今日，《調(diào)解公約》尚未經(jīng)國務(wù)院提起全國人民大會常務(wù)委員會批準(zhǔn)，
海南大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版） 2022年3期2022-11-21
- RCEP背景下中國-東盟商事糾紛在線調(diào)解的現(xiàn)實圖景及完善策略
RCEP下各國間商事貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，拉動地區(qū)貿(mào)易投資增長，促進地區(qū)的經(jīng)濟復(fù)蘇。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年1月至7月，中國-東盟貿(mào)易額達(dá)到5 449億美元，同比增長13.1%，占中國外貿(mào)進出口總額的比重上升到15%。隨著中國與東盟間商事貿(mào)易活動的增多，營造更好的經(jīng)貿(mào)環(huán)境，推動國際貿(mào)易便利化，進一步完善多元化國際商事糾紛解決機制，對保障中國-東盟間商事貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。商事調(diào)解是一種重要的糾紛解決方式，不同于我國法律規(guī)定的人民調(diào)解、行政調(diào)解和法院調(diào)解。它是
安陽師范學(xué)院學(xué)報 2022年6期2022-04-07
- 意思自治原則在國際商事法庭中的運用
年來，專門的國際商事法庭正在逐漸發(fā)展成為一種新興的國際商事糾紛解決途徑。在過去的十余年中，諸多國家和地區(qū)設(shè)立了解決國際商事爭端的專門性法庭，我國亦不例外(1)我國國際商事法庭由最高人民法院設(shè)立，最初包括位于深圳的第一國際商事法庭以及位于西安的第二國際商事法庭。2020年11月，蘇州國際商事法庭正式啟用，其作為蘇州市中級人民法院涉外專門審判機構(gòu)，集中管轄蘇州市范圍內(nèi)有關(guān)的涉外商事案件。。由于國際商事法庭致力于集訴訟和仲裁之所長(2)Stephan Wilsk
東北師大學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版） 2022年1期2022-01-26
- 論我國商事登記制度的不足與完善
大學(xué) 尤金銘一、商事登記概述（一）概念所謂的商事登記，是指商事主體為了確立其主體資格，依照法律規(guī)定向有關(guān)機關(guān)申請登記，經(jīng)審查合格后，向社會公示并在登記簿上記錄的一種法律行為。而商事登記制度，則是對商事登記機關(guān)、商事主體等之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進行調(diào)整的制度。（二）性質(zhì)目前，對于商事登記性質(zhì)的界定，主要包括以下三種觀點：1.公法性質(zhì)說商事登記代表的是國家的意志，基于法律層面的認(rèn)可，對商事活動進行相應(yīng)的規(guī)范和制約。首先從其效力上來講，國家通過法律的形式，保障商事主
區(qū)域治理 2021年6期2022-01-01
- 我國商事登記立法完善的探討
與法政學(xué)院）一、商事登記的性質(zhì)作為商法的組成部分，商事登記的性質(zhì)存在諸多爭議，主要有三種觀點，分別是公法說、私法說和公私法兼有說。主張公法說的學(xué)者認(rèn)為：在商事登記的過程中存在國家公權(quán)力的介入，登記主管機關(guān)確認(rèn)商事主體資格的行為是代表國家進行的，這種行為恰恰體現(xiàn)了商法的公法性。私法說是指商事登記制度仍然是商事主體意思自治的體現(xiàn)，屬于私法的范疇。在登記過程中，商事主體可以自由決定是否登記，自行選擇組織形式和經(jīng)營場所等。主張公私法兼有說的學(xué)者認(rèn)為：一方面，商事登
品牌研究 2021年14期2021-11-30
- 商事信用權(quán)保護的法律分析
30074）一、商事信用權(quán)制度建立的必要性和可行性隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立及國民經(jīng)濟的飛速發(fā)展，商事信用缺失的現(xiàn)象日益增多。商事登記制度的改革迫切需要進一步確立商事信用權(quán)?！豆痉ā沸薷募肮镜怯浿贫雀母锖螅喺艡?quán)降低商事交易的門檻，從而對商主體的商事信用的自覺性提出更高要求。在政府主導(dǎo)下，參考失信人執(zhí)行黑名單模式，建立企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問題曝光制度，有助于提升消費者的購物意識，根據(jù)企業(yè)的信譽度選擇適合自己的消費模式。同時，給其他企業(yè)產(chǎn)生威懾力。
法制博覽 2021年27期2021-11-25
- 論我國商事登記制度的不足及完善
00）1 我國的商事登記制度我國商事登記制度在長期實踐過程中逐漸形成體系，依據(jù)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要形成了以市場主體工商登記注冊制度為核心的制度模式，工商行政管理機關(guān)成為了核準(zhǔn)登記并頒發(fā)執(zhí)照的主管機關(guān)，申請人只有經(jīng)過上述程序取得主體資格后才可進行經(jīng)營活動。在商事活動中商事登記的效力問題一直以來都是登記制度的核心問題，依商事登記的性質(zhì)，理論上應(yīng)將商事登記分為商人的登記與商行為的登記，主體資格的獲得通過商人登記，而營業(yè)資格的獲得則應(yīng)當(dāng)依靠商行為登記，商人登記首先是
福建茶葉 2020年2期2020-12-22
- 關(guān)于后公約時代國際商事調(diào)解對中國的影響研究*
代，在此之前國際商事調(diào)解按照《紐約公約》的內(nèi)容調(diào)解國際商事。但是《紐約公約》在很多方面不夠全面，而且《紐約公約》并未明確將調(diào)解形式作為解決國際商事爭議的有效方式，后公約時代的《新加坡調(diào)解公約》從法律方面對國際商事調(diào)解的方式給予了認(rèn)同，國際商事調(diào)解爭議的方式更加全面豐富。一、后公約時代國際商事爭議解決方式的變化情況（一）國際商事調(diào)解自身優(yōu)勢國際商事調(diào)解方式確立之前多使用國際商事仲裁的形式處理各種國際商事爭議問題，曾經(jīng)國際商事仲裁方式被各國寄予眾望，各國處理國
法制博覽 2020年34期2020-11-29
- 中國國際商事法庭的創(chuàng)新實踐與現(xiàn)實意義
力【關(guān)鍵詞】國際商事法庭? 商事爭端解決機制? 多元化糾紛解決方式? ??【中圖分類號】D996.1? ? 【文獻標(biāo)識碼】A2018年1月23日發(fā)布的《關(guān)于建立“一帶一路”國際商事爭端解決機制和機構(gòu)的意見》提出建成公正、合理、高效的國際商事爭端解決機制，并制訂了設(shè)立國際商事法庭的藍(lán)圖。2018年6月29日，最高人民法院頒布實施了《最高人民法院關(guān)于設(shè)立國際商事法庭若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），指導(dǎo)設(shè)立國際商事法庭的具體規(guī)則。隨后，最高人民法院第一國際
人民論壇 2020年3期2020-03-12
- 安全交易原則在商事活動中的應(yīng)用
中的重要內(nèi)容，對商事活動的開展產(chǎn)生了重要影響。在商事活動開展中，根據(jù)安全交易原則特點，積極應(yīng)用安全交易原則，能夠推動商事活動的開展，保證商事活動能夠獲得有利的安全原則，為商事活動的進行提供安全交易原則支持，同時我們也應(yīng)當(dāng)看到安全交易原則是重要的民商法管理原則，對商事活動的開展產(chǎn)生了重要影響。因此，根據(jù)商事活動的實際特點，正確應(yīng)用安全交易原則，既滿足商事活動的開展需要，同時也能夠保證商事活動在開展中獲得有力支持。一、安全交易原則的含義和內(nèi)容（一）安全交易原則
經(jīng)濟師 2020年9期2020-02-28
- 論我國商事調(diào)解制度的困境與應(yīng)然走向
——兼談其在《新加坡公約》背景下的定位
的新篇章，為國際商事爭議提供了新的解決路徑。相對于仲裁與訴訟，商事調(diào)解優(yōu)勢顯而易見：第一，商事調(diào)解具有非對抗性。商事調(diào)解的爭議雙方當(dāng)事人一般都是合作關(guān)系，調(diào)解是在盡量不傷害合作的前提下進行的，如果是通過仲裁或者訴訟的方式來解決矛盾可能會出現(xiàn)終止合作關(guān)系的情況。商事調(diào)解突破了傳統(tǒng)仲裁、訴訟當(dāng)中解決糾紛的武斷性，讓雙贏局面成為可能[2]。相對而言，商事調(diào)解是一種十分靈活的爭議解決方式，盡可能地維持雙方當(dāng)事人的合作關(guān)系。第二，商事調(diào)解更能體現(xiàn)自愿性。商事調(diào)解的最
懷化學(xué)院學(xué)報 2020年2期2020-01-18
- 探討商事登記制度的若干法律問題
坊市政務(wù)服務(wù)中心商事登記又被稱作為商業(yè)登記，主要指公民根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的要求在營業(yè)所在地區(qū)登記管理部門提交商事相關(guān)申請，經(jīng)由其進行登記的法律行為。商事登記是實現(xiàn)交易活動的重要條件，也是政府了解國家市場交易情況的主要手段。目前，我國與商事登記有關(guān)的法律已經(jīng)進行改革，其登記和審查的門檻都有一定程度的降低和簡化，使我國的市場交易得到更加快速的發(fā)展，但同時其中也存在一定的問題需要進一步的解決。一、商事登記的功能商事登記是一種法律要求的行為，其主要的管理監(jiān)控機關(guān)為政
環(huán)球市場 2020年22期2020-01-18
- 深圳創(chuàng)設(shè)商事主體除名制
“商事主體被列入經(jīng)營異常名錄或者被標(biāo)記為經(jīng)營異常狀態(tài)滿兩年，且近兩年未申報納稅的，商事登記機關(guān)可以對其作出除名決定……”近日公布的《深圳經(jīng)濟特區(qū)商事登記若干規(guī)定》，針對企業(yè)“出生容易死亡難”這一窘境，創(chuàng)設(shè)性地推出企業(yè)除名制度和依職權(quán)注銷制度，使得“失聯(lián)”和“僵尸”類名存實亡商事主體有了強制退出機制。該規(guī)定擬于明年3月1日正式實施。深圳市市場監(jiān)管局注冊局副局長賴麗英介紹，商事主體除名制度具有雙重功能，對那些處于隱蔽活動狀態(tài)但不愿意注銷的商事主體，可以倒逼其盡
中國品牌 2020年12期2020-01-14
- 論我國商事留置權(quán)制度的完善
長春）一、我國商事留置權(quán)制度的立法現(xiàn)狀我國《物權(quán)法》以所有權(quán)為中心，以用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)為基礎(chǔ)建立起了物權(quán)種類體系。在《物權(quán)法》出臺前其他單行法僅規(guī)定了部分典型的商事留置權(quán)，我國商事留置權(quán)立法的分界點便是《物權(quán)法》的出臺。（一）《物權(quán)法》出臺前的商事留置權(quán)在《物權(quán)法》出臺之前，許多法律諸如《海商法》《合同法》《擔(dān)保法》和《信托法》等，都提供了商事留置權(quán)的列舉。如《海商法》第25條第2款、第87條、第141條以及第161條；《擔(dān)保法》第84條；《信托法》第
職工法律天地 2019年4期2019-12-14
- 論未來我國商事立法體例的選擇與歸屬
79一、我國目前商事立法體例的現(xiàn)狀與分析(一)現(xiàn)狀總體上，我國現(xiàn)在選擇的是民商合一的立法模式，以《民法通則》和《民法總則》為指導(dǎo)，以公司法、保險法、海商法等特別法為補充。實際上在我國法律體系中，并不存在商法這一法律部門。民法的一般規(guī)則、物權(quán)以及債權(quán)債度能夠解決和調(diào)整商事大部分關(guān)系，從這一層面上來說，商法只是民法的特別法。(二)分析我國雖然屬于民商合一立法模式，但是是不完全的民商合一。因為不是商法所有關(guān)系都可以由《民法通則》和《民法總則》來調(diào)整，必須由商事特
法制博覽 2019年17期2019-12-13
- 我國商事立法模式研究
問題是，如何安排商事立法的體例？不同的國家在對待這個問題上的態(tài)度是不完全一樣的。一、現(xiàn)有商事立法模式當(dāng)今世界各國對民事與商事關(guān)系的法律調(diào)整可以概括為四種不同形態(tài)的商事立法模式：一為民商分立，即除了制定統(tǒng)一的民法典外，還制定獨立的商法典，采取此種立法模式的有法國、德國、日本等。二為民商合一，即制定民法典而沒有商法典，在對傳統(tǒng)商法內(nèi)容的處理上，是將傳統(tǒng)商法的內(nèi)容融入民法典之中，即把商事主體、商事行為、商事代理、商事權(quán)利等歸納到民法典的相應(yīng)各篇章中，如意大利民法
青年生活 2019年16期2019-10-21
- 加強商事調(diào)解工作 積極營造良好營商環(huán)境
知識產(chǎn)權(quán)等產(chǎn)生的商事爭端將不斷增多，需要我們大力加強商事調(diào)解特別是國際商事調(diào)解工作，積極為中外當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)高效的調(diào)解服務(wù)，營造良好營商環(huán)境。要加強與國內(nèi)有關(guān)部門的溝通協(xié)作，共同為商事調(diào)解的發(fā)展提供良好的政策支持和法治保障。要加強商事調(diào)解組織和商事調(diào)解員隊伍建設(shè)，增強商事調(diào)解的知曉度和影響力。要加強商事調(diào)解交流合作，注重吸收借鑒國際社會在商事調(diào)解方面的有益經(jīng)驗，積極參與國際商事調(diào)解規(guī)則的制定，開展多種形式的商事調(diào)解國際合作，樹立中國調(diào)解良好形象。據(jù)悉，中國
人民調(diào)解 2019年11期2019-03-01
- 淺析我國商事侵權(quán)的法典地位
明確。司法實踐中商事主體、商業(yè)利益提起的侵權(quán)訴訟，不時遇到理論與立法的障礙，這時傳統(tǒng)的侵權(quán)責(zé)任法已不能完全予以明確。為了更好的解決實踐中的商事侵權(quán)責(zé)任問題，有必要對商事侵權(quán)與民事侵權(quán)的不同作出區(qū)分和定位。這對于完善我國的侵權(quán)責(zé)任立法、保護商業(yè)交易的有序和健康進行，具有積極的意義。二、商事侵權(quán)與民事侵權(quán)的區(qū)別商事侵權(quán)指在商事領(lǐng)域中，以故意或者過失的違法行為妨礙他人正常經(jīng)營活動，造成經(jīng)營者利益損害的若干具體侵權(quán)行為的集合，它并不是一種獨立的侵權(quán)行為類型。商事侵
新生代 2018年21期2018-11-13
- 上海首次舉辦商事調(diào)解周 屬國內(nèi)首創(chuàng)
式被廣泛用于國際商事爭議的解決，作為世界范圍內(nèi)廣泛應(yīng)用于爭議解決的方式之一，調(diào)解有著省時高效、不傷和氣、費用低廉、無管轄限制等特點，受到企業(yè)和個人的歡迎。在中國，人民調(diào)解更有著悠久歷史和文化傳承;舉辦商事調(diào)解周活動，也是目前國際上通行的、推廣調(diào)解這一爭議解決方式的形式之一，美國、英國等地都長期舉辦此類活動。今年本市首次舉辦商事調(diào)解周，在國內(nèi)尚屬首創(chuàng)。在過去的一周內(nèi)，本市舉行了以“調(diào)解是有效解決爭議的首選方式”和“調(diào)解是‘一帶一路最可行的法律救濟方式”為議題
學(xué)生導(dǎo)報·中職周刊 2018年15期2018-05-14
- 論中國商事審判法庭的組建
，我國法院受理的商事糾紛案件比重直線上升。2018年3月9日第十三屆全國人大一次會議最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告，統(tǒng)計顯示2013年至2017年底，最高人民法院受理案件82383件，審結(jié)79692件，分別比前五年上升60.6%和58.8%，同比上升了58.6%、55.6%和144.6%。各級地方人民法院受理案件8896.7萬件，審結(jié)、執(zhí)強8598.4萬件，結(jié)案標(biāo)的金額20.2萬億元，全國各級人民法院審結(jié)一審商事糾紛案件1643.8萬件，同比上
社科縱橫 2018年4期2018-03-31
- 淺論商事習(xí)慣之于民法典的地位
河南 開封）一、商事習(xí)慣的性質(zhì)商事習(xí)慣是指在從事商事活動過程中，不斷積累并被商事主體普遍承認(rèn)，且可反復(fù)使用的區(qū)別于制定法的行業(yè)規(guī)范。目前我國學(xué)術(shù)界對于商事習(xí)慣的性質(zhì)存在爭議。主要有以下幾類觀點。一是商事習(xí)慣是法律淵源。主要依據(jù)是商事習(xí)慣有著區(qū)別于制定法的獨立評價標(biāo)準(zhǔn)，商事主體具有獨立性，商事交易內(nèi)容自由性以及交易的自主性決定了其糾紛解決機制的獨立性。因此許多國家已經(jīng)將商事習(xí)慣確立為正式的法律淵源，如瑞士、美國等已經(jīng)確立了商事習(xí)慣的法律淵源地位。二是商事習(xí)慣
職工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 中國與阿拉伯國家商事調(diào)解機制研究
僅用來解決國內(nèi)民商事糾紛，也被用于解決涉外經(jīng)濟案件。國家圖書館藏清代孤本外交檔案記載：光緒三十年(1904)公記茶棧李雨亭被控拖欠俄商阜昌行借款及擔(dān)保借款，福防廳受理該案之后，“飭據(jù)福防同知呂渭英事同兩造齊到南臺商會，經(jīng)會董多人委婉調(diào)停，勸令阜昌行買辦劉世逸體念李雨亭虧累為難，所欠茶銀核計減讓”。[1]隨著中國經(jīng)濟發(fā)展步入新時代，以及“一帶一路”倡議的深入推進，中國參與國際經(jīng)濟合作深度和廣度也將達(dá)到前所未有的高度。與此同時，中國企業(yè)與境外企業(yè)的經(jīng)濟糾紛也將
法制博覽 2018年24期2018-01-22
- 商事登記法律制度研究
司 河南 鄭州）商事登記法律制度研究張 準(zhǔn)（450000 鄭州市昊洋教育咨詢有限公司 河南 鄭州）文章首先介紹了商事登記的概念、意義，并在此基礎(chǔ)上對其他國家在商事登記問題的立法進行比較，最后著重論述了我國的商事登記立法模式。商事登記；商事主體；商事登記立法模式一、商事登記的概念商事登記，亦稱“商業(yè)登記”。由于各國在商主體的涵義與商事登記的立法原則等問題上存在差異，因此，在理論上可以從這兩個角度來分析這一概念：商事登記，是指主管機關(guān)依法將商事主體設(shè)立、變更、
職工法律天地 2017年14期2017-08-16
- 論商事代理立法模式的比較與選擇
吳艷玲摘 要：商事代理由于其自身特點無可比擬，優(yōu)越性顯而易見，因此在國際國內(nèi)的商事交易和貿(mào)易活動中都得到了廣泛的運用。但是各國經(jīng)濟發(fā)展水平不同，商事交易活動也出現(xiàn)差異，因此本文通過對大陸法系和英美法系商事代理立法模式的比較，并立足于我國商事代理立法模式的現(xiàn)狀，針對我國商事代理制度的選擇與構(gòu)建出現(xiàn)的問題做簡要的探討。關(guān)鍵詞：商事代理構(gòu)建模式1商事代理立法模式概述1.1大陸法系商事代理立法模式研究商事代理是體現(xiàn)一般代理特征卻又不同于民事代理的一種特殊代理制度。
職工法律天地·下半月 2017年5期2017-05-20
- 論我國商事代理立法模式的比較與選擇
寧 大連）論我國商事代理立法模式的比較與選擇江 寧（116000 東北財經(jīng)大學(xué) 遼寧 大連）商事代理制度是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，雖然該制度在我國市場經(jīng)濟生活中已經(jīng)開始運用，但由于相關(guān)制度不完善，其作用不能得到很好的發(fā)揮。制定適合我國國情又接近國際慣例的商事代理法，對完善商事代理制度，促進商事代理實踐，保證社會主義市場經(jīng)濟迅速發(fā)展具有重要意義。民事代理；商事代理；立法模式商事代理，是指商事代理人以營利為目的，接受被代理人委托而為的，效果最終歸屬于被代
職工法律天地 2017年4期2017-01-26
- 商事審判的民事化與商事審判的專業(yè)化之爭及對商事審判的影響
院 浙江 寧波）商事審判的民事化與商事審判的專業(yè)化之爭及對商事審判的影響沈 超（315211 寧波大學(xué)法學(xué)院 浙江 寧波）隨著我國商事單行法體系的逐步完善，就商事審判是應(yīng)固守其民事化特征，還是加強商事審判中的專業(yè)性，甚至將商事審判與民事審判相分離，使商事審判獨立于民事審判，這些問題都成了學(xué)者們討論的焦點。對于這一問題，本文欲從三個方面加以闡述。首先介紹我國商事審判的現(xiàn)狀，及該現(xiàn)狀背后所反應(yīng)的立法基礎(chǔ)。其次，從商事立法、商事主體、商事糾紛的特殊性，分析商事審
職工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 商事糾紛中的調(diào)解問題思考
518109?商事糾紛中的調(diào)解問題思考周小波廣東冠杰律師事務(wù)所，廣東 東莞 518109商事調(diào)解是解決商事糾紛的重要方式，也是節(jié)約司法資源的重要體現(xiàn)。本文重點在分析商事糾紛特征基礎(chǔ)上，對我國現(xiàn)有的商事糾紛調(diào)解機制進行研究，分析現(xiàn)有制度中的不足，并且從流程完善、機構(gòu)規(guī)范以及保障協(xié)議執(zhí)行力三方面，提出解決對策。商事糾紛；調(diào)解制度；糾紛主體一、商事糾紛特征(一)主體特殊性商事糾紛中的主體，是依法能夠參與商事活動，以自己名義承擔(dān)義務(wù)，履行權(quán)利的個體。與傳統(tǒng)民事主
法制博覽 2017年14期2017-01-26
- 論商事代理立法模式的比較與選擇
遼寧 大連）論商事代理立法模式的比較與選擇吳艷玲（116025 東北財經(jīng)大學(xué) 遼寧 大連）商事代理由于其自身特點無可比擬，優(yōu)越性顯而易見，因此在國際國內(nèi)的商事交易和貿(mào)易活動中都得到了廣泛的運用。但是各國經(jīng)濟發(fā)展水平不同，商事交易活動也出現(xiàn)差異，因此本文通過對大陸法系和英美法系商事代理立法模式的比較,并立足于我國商事代理立法模式的現(xiàn)狀，針對我國商事代理制度的選擇與構(gòu)建出現(xiàn)的問題做簡要的探討。商事代理構(gòu)建模式1 商事代理立法模式概述1.1 大陸法系商事代理立
職工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 商事留置權(quán)及其擴張適用研究
010070）商事留置權(quán)及其擴張適用研究楊 彬（內(nèi)蒙古大學(xué)，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070）近些年來，伴隨著經(jīng)濟全球化的加劇，現(xiàn)代化上市交易逐漸蓬勃發(fā)展，而商事留置權(quán)作為意大利團體的一種習(xí)慣法，主要是商事經(jīng)營活動的一種產(chǎn)物，在市場經(jīng)濟的發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用?，F(xiàn)如今，關(guān)于商事留置權(quán)擴張適應(yīng)的研究越來越多，文章在對商事留置權(quán)擴張適用研究的同時，首先對商事留置權(quán)作了基本的概述，其次分析了法律視野下的商事留置權(quán)，最后探討總結(jié)了商事留置權(quán)的擴張適用基本條件
湖南科技學(xué)院學(xué)報 2015年2期2015-03-19
- 論商事登記的法律性質(zhì)、審查標(biāo)準(zhǔn)與法律效果
310018)論商事登記的法律性質(zhì)、審查標(biāo)準(zhǔn)與法律效果梁程(浙江工商大學(xué)法學(xué)院，浙江 杭州 310018)商事登記是一項涉及商事登記主體、行為、內(nèi)容、程序等方面的法律制度。其在維系市場秩序與促進交易安全方面具有重要作用。在理論與實務(wù)中，商事登記的法律性質(zhì)、審查標(biāo)準(zhǔn)、法律效果等問題還存有一定爭論。為促進我國商事登記制度的完善，有必要對以上問題予以進一步研究與探討。商事登記；法律性質(zhì)；審查標(biāo)準(zhǔn)；法律效果；營業(yè)執(zhí)照商事登記最早規(guī)定于1861年的《德國商法典》，現(xiàn)
四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 2014年3期2014-04-11
- 商事代理概念重構(gòu)：法經(jīng)濟分析的視角
文雅靖一、商事代理概念的立法例及學(xué)說（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。 一、商事代理概念的立法例及學(xué)說（一）大陸法系立法例一般認(rèn)為，大陸法系代理制度在立法上采民商二：元制。
財經(jīng)理論與實踐 2014年1期2014-04-02
- 淺談商事登記的對抗效力
沙鑫童摘 要：商事登記一般認(rèn)為具有對抗效力。但是，為了維護商事交易的安全、維護交易秩序，對商事登記中不實登記效力應(yīng)該區(qū)別對待。在商業(yè)高度發(fā)達(dá)的社會，商事登記制度對于確保商事主體的交易安全和降低交易成本有著重要意義。此文對有關(guān)商事的登記的對抗效力進行了闡述和討論。關(guān)鍵詞：商人企業(yè)經(jīng)營商事登記法律效力對抗力；公示公信力公告善意第三人中圖分類號：F203.9一、商事登記效力的分類所謂商事登記，是指依照商法典，商事登記法或其他法律法規(guī)的規(guī)定，按法定程序及實體要求，
商業(yè)文化 2014年12期2014-01-27
- 企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的商事能力研究
格依然存在。二、商事能力制度引入的必然1.企業(yè)終止說的檢討企業(yè)終止說的不足之處比較明顯。首先，從法律規(guī)定來看，企業(yè)法人的設(shè)立和終止，是以工商行政管理部門的登記為標(biāo)志。而吊銷營業(yè)執(zhí)照中的“吊銷”并不等于“注銷”，只要未注銷登記，企業(yè)法人的主體資格就仍然存續(xù)。同時吊銷營業(yè)執(zhí)照作為一種行政處罰措施，若行政相對人不服，其又以何身份行使復(fù)議權(quán)或訴權(quán)？其次，否認(rèn)被吊銷營業(yè)執(zhí)照企業(yè)的主體資格將使企業(yè)的財產(chǎn)與投資者的財產(chǎn)混同，勢必侵害債權(quán)人或投資者的權(quán)益，這在司法實踐中是
商場現(xiàn)代化 2013年11期2013-08-26
- 論商事登記中的公權(quán)力有限介入
——兼論有限介入下的登記審查方式選擇
130012)論商事登記中的公權(quán)力有限介入 ——兼論有限介入下的登記審查方式選擇李 鎮(zhèn) 顧學(xué)松(吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林長春 130012)基于商事主體逐利性規(guī)制的客觀需要，效率、安全的價值訴求與私力不能的制度考量，使得公權(quán)力有了介入商事登記私域的必要與可能。登記審查作為公權(quán)力介入商事登記的制度表征形態(tài)，具有形式審查、實質(zhì)審查與折衷審查的制度分野。因商事登記法規(guī)不健全與商事主體道德強化不足，三種審查方式中僅秉持公權(quán)力有限介入的折衷審查才是與我國國情內(nèi)在契合的登
山東社會科學(xué) 2011年2期2011-04-12
- 國際商事仲裁與審判的關(guān)系：方法與實踐的新發(fā)展
議解決方式，國際商事仲裁越來越受到人們的歡迎。從理論上看，國際商事仲裁與法院訴訟的路徑完全不同。法院在仲裁司法監(jiān)督方面的實踐卻實實在在地推動了國際商事仲裁理論的進步。并且，由于國際商事仲裁極強的技術(shù)性和保密性，各國法院裁定往往能直接體現(xiàn)國際商事仲裁在方法與實踐上的最新變革。晚近，包括歐盟法院和我國法院在在國際商事仲裁領(lǐng)域有了一些新的實踐。本刊特選取四篇文章，均是從法院與國際商事仲裁有關(guān)的裁定入手，分別就仲裁協(xié)議裁判方法、仲裁協(xié)議司法保障、公共政策司法邊界、
政治與法律 2010年11期2010-02-16
- 我國商事登記制度之檢討
430072)商事登記,是指營業(yè)所在地的商事登記機關(guān),根據(jù)登記當(dāng)事人的申請,依據(jù)商事登記法律的規(guī)定,將法定登記事項記載于商事登記簿的行為。[1]135商事登記制度在規(guī)范我國經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著非常重要的作用,但是商事登記制度也是我國經(jīng)濟立法中遭受詬病最多的制度之一。同時學(xué)者們在商事登記的基礎(chǔ)理論上分歧非常大,爭議較多。一、商事登記行為之性質(zhì)探討商事登記行為的性質(zhì),是商事登記行為的根本定性問題,但我國商法學(xué)者對于這一問題卻存在嚴(yán)重的分歧,導(dǎo)致在商事登記行為的定
政法學(xué)刊 2010年2期2010-02-15
- 商事賬簿使用法律關(guān)系研究
從 偉摘要商事賬簿使用法律關(guān)系,主要是指在商事賬簿的使用過程中,商事賬簿的編制者與使用者之間,使用者之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此外,商事賬簿使用法律關(guān)系還應(yīng)當(dāng)包括對商事賬簿內(nèi)容的管理和監(jiān)督,即財務(wù)信息合法性、真實性、適當(dāng)性的審查,并依此劃分在商事賬簿使用過程中相關(guān)主體的法律責(zé)任。本文將依據(jù)不同的商事賬簿使用者,分別對其在商事賬簿信息披露、商事賬簿管理、監(jiān)督等過程中的法律規(guī)制問題進行探討。關(guān)鍵詞商事賬簿 使用法律關(guān)系中圖分類號:DF51文獻標(biāo)識碼:A商事賬簿是商主
決策與信息·下旬刊 2009年6期2009-08-20
- 從法律角度淺析商事賬簿
芳摘 要 我國商事賬簿中，會計信息失真問題比較嚴(yán)重。在目前我國相關(guān)法律、制度及體制背景下,由于會計造假的低廉成本與高額收益因而導(dǎo)致了會計造假行為的膨脹。本文基于此事實,首先闡述了商事賬簿的相關(guān)事項，再從法律、制度的角度提出了一些建議。關(guān)健詞 商事賬簿 信息失真中圖分類號：DF51文獻標(biāo)識碼：A一、商事賬簿（一）商事賬簿的基本概念。商事賬簿是商主體經(jīng)濟活動的重要記錄，也是反映商主體財務(wù)狀況、經(jīng)營成果的重要資料。（二）商事賬簿的意義。1 向各財務(wù)會計信息的使
決策與信息·下旬刊 2009年1期2009-05-29