肖宇

摘 要：GDP作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的核心指標(biāo)，是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和財(cái)富總量的集中反映，是國(guó)民福利的基石，對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)具有重大意義。但是由于其自身的局限性，不能反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、分配狀況以及貧富差距，更不能反映國(guó)民幸福程度。21世紀(jì)人類進(jìn)入精神經(jīng)濟(jì)時(shí)代，“國(guó)民幸福指數(shù)”正在成為衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展水平的重要指標(biāo)，GDP增長(zhǎng)的最終目的應(yīng)是國(guó)民幸福指數(shù)最大化。

關(guān)鍵詞：GDP；生活水平；幸福指數(shù)

1.前言

GDP一直以來都是衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)并應(yīng)用至今。辦隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，公平、資源、環(huán)境、福利等許多矛盾和問題也不斷的被顯現(xiàn)出來，但是近些年以來， 使得人們的幸福感指數(shù)并沒有相應(yīng)提高，隨之而來的是許多人對(duì)所謂“GDP崇拜”的反思。不僅政府官員在談到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政績(jī)表現(xiàn)時(shí)會(huì)有意識(shí)地避開GDP， 怕受到環(huán)保人士的“問責(zé)”， 而且理論界也有不少人擔(dān)心談?wù)揋DP會(huì)導(dǎo)致“增長(zhǎng)第一”的誤解， 好像是誰談GDP增長(zhǎng)就會(huì)有違背科學(xué)發(fā)展觀的嫌疑?？偨Y(jié)起來，人們對(duì)GDP的指責(zé)主要有兩個(gè)方面的問題： 一是認(rèn)為GDP指標(biāo)只是片面的反應(yīng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， GDP增長(zhǎng)并沒有完全反應(yīng)社會(huì)福利的增加；二是單純的追求GDP的增長(zhǎng)速度反而會(huì)帶來一系列社會(huì)問題，不利于和諧社會(huì)的構(gòu)建和人民生活質(zhì)量的提高。于是是我們看到， 綠色GDP、國(guó)民幸福指數(shù)等新概念頻頻見諸報(bào)刊， 各種有關(guān)完善GDP核算體系的文章也紛紛發(fā)表。

2.GDP與幸福指數(shù)概述

2.1 GDP的涵義與計(jì)算方法

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，GDP）是指在一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)的全部最終勞務(wù)和產(chǎn)品的價(jià)值。GDP是用來衡量一個(gè)地區(qū)或一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)總量。它是聯(lián)合國(guó)于1953年工布的SNA（system of national account，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系）的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，是SNA體系中的核心指標(biāo)，主要可以用來全面的反應(yīng)全社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總規(guī)模并來評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·薩繆爾森（Paul A Samuelson）稱其是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一，GDP描繪出的是一幅經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的整體圖景。

2.2 GDP的校正與創(chuàng)新——幸福指數(shù)

國(guó)際上目前最具權(quán)威幸福指數(shù)的計(jì)算是美國(guó)密歇根大學(xué)教授羅納德·英格哈特負(fù)責(zé)的世界價(jià)值研究機(jī)構(gòu)（WVS）所工布的幸福指數(shù)。這一幸福指數(shù)是通過對(duì)被訪者調(diào)查結(jié)果進(jìn)行處理后而得到的。所涉及的問題只有一個(gè)：你認(rèn)為你是不幸福，不是很幸福，十分的幸福，還是非常的幸福？通過對(duì)被訪問者結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理，世界價(jià)值研究機(jī)構(gòu)（WVS）得出了各個(gè)國(guó)家的幸福指數(shù)。表l為2012年聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《全球的幸福指數(shù)報(bào)告》中部分國(guó)家幸福指數(shù)的排名。

3.我國(guó)人民生活水平特點(diǎn)及指標(biāo)分析

3.1我國(guó)人民生活水平的特點(diǎn)

生活水平和生活質(zhì)量是近義詞，而這在一定程度上可相互替代。生活質(zhì)量包括主客觀兩個(gè)方面，如個(gè)人可支配收入，、居住環(huán)境、預(yù)期壽命，主觀生活質(zhì)量也是生活的滿意程度， 如人們對(duì)居住環(huán)境滿意的程度， 婚姻的滿意程度和社會(huì)地位的滿意程度等。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者在研究生活質(zhì)量時(shí)， 更加側(cè)重于關(guān)注主觀的生活質(zhì)量， 這是由發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)際的情況決定的， 發(fā)達(dá)國(guó)家人民的生活質(zhì)量在客觀方面可以說已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)高的水平了， 人們對(duì)生活質(zhì)量的主要感受已經(jīng)轉(zhuǎn)向了主觀的方面。而我國(guó)人民生活質(zhì)量與發(fā)達(dá)國(guó)家相比起來具有自已的一些特點(diǎn)。從世界范圍來看，我國(guó)人民的生活質(zhì)量達(dá)到了世界中等偏下的水平， 而我國(guó)人民生活質(zhì)量的提高主要是依靠經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，即生活質(zhì)量的客觀方面，還沒有主要去考慮生活質(zhì)量的感受，雖然經(jīng)濟(jì)是生活質(zhì)量的基礎(chǔ)， 但是人民生活質(zhì)量同時(shí)也受到了健康、教育、環(huán)境、公共設(shè)施等方面的影響，但在衡量生活水平時(shí)人均GDP仍然作為最主要和最普遍的參考值。這也變相說明了我國(guó)在社會(huì)主義初級(jí)階段和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期注重GDP增長(zhǎng)速度的原因。另外，恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)、失業(yè)率、消費(fèi)需求等變量在評(píng)價(jià)我國(guó)人民生活水平時(shí)也成為非常重要的參考值[1]。

3.2 GDP指標(biāo)分析

上圖是近十年我國(guó)GDP和人均GDP及其增長(zhǎng)速度。圖1、圖2反映了十六大以來的十年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快發(fā)展，2003-2011年期間，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）年均實(shí)際增長(zhǎng)率為10.7%，其中有超過五年實(shí)現(xiàn)了10%以上的增長(zhǎng)速度。直到2010年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）超過了日本，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）也較快速的增加，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）位居世界第二位，是僅次于美國(guó)的第二大世界經(jīng)濟(jì)體。2011年，我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）達(dá)到了35083元，扣除價(jià)格等因素后相比2002年增長(zhǎng)了1.4倍，年均增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到了10.1%。按照平均匯率折算，我國(guó)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GNP）由2002年的1136美元上升至2011年的5431美元。

3.3 全國(guó)各省、市、自治區(qū)恩格爾系數(shù)和幸福指數(shù)

3.3.1 全國(guó)各省、市、自治區(qū)恩格爾系數(shù)

改革開放以來，我國(guó)農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)由1978年的66.7%和56.5%分別下降至2011年的41.1%和35.7%。表3可以看出浙江、北京、西藏自治區(qū)的農(nóng)村家庭和城鎮(zhèn)家庭恩格爾系數(shù)是最接近的地區(qū)，即農(nóng)村居民和城市居民的生活水平不相上下[2]。

通過對(duì)比全國(guó)各省市、自治區(qū)幸福指數(shù)和恩格爾系數(shù)可以得出恩格爾系數(shù)較高的地區(qū)并不一定幸福指數(shù)就很高，我們可以通過一線城市的數(shù)據(jù)對(duì)比分析可以看出北京市和上海市的恩格爾系數(shù)排名分別為第二和第八，但在《CCTV經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查》中最具幸福的十大城市中并沒有上海和北京，反而是恩格爾系數(shù)全國(guó)排名靠后的西藏自治區(qū)的幸福指數(shù)在這四年中均穩(wěn)居第一位。以此看來如果政府一味的只考慮經(jīng)濟(jì)效益，提高百姓生活質(zhì)量，增強(qiáng)綜合國(guó)力，使GDP的快速增長(zhǎng)，也不一定能夠增加百姓的幸福感，需要提高百姓的幸福的認(rèn)同感、和自我意識(shí)。

3.4 總結(jié)

通過對(duì)人均GDP、恩格爾系數(shù)、基尼系數(shù)這些能夠反映我國(guó)人民生活水平、貧富差距的指標(biāo)的分析，得出了以下三點(diǎn)結(jié)論：一是居民食品支出總額占個(gè)人消費(fèi)支出總額的比重還很高，總體生活水平或生活質(zhì)量較低；二是隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，貧富差距也在逐漸拉大，雖然擴(kuò)大幅度不大，但是接近0.5的高水平不容樂觀，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展，縮小收入差距，全面建設(shè)成為“十二五”期間經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要課題，也是人們的滿意度和幸福指數(shù)提高的重要前提；三是GDP的增長(zhǎng)并不代表人民生活水平的提高，更不意味著人民的幸福指數(shù)的增長(zhǎng)，GDP增長(zhǎng)的目的應(yīng)該是縮小與幸福指數(shù)的距離，縮小恩格爾系數(shù)和基尼系數(shù)，促進(jìn)人民生活水平和生活質(zhì)量的提高。（作者單位：西南大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1] 克曼格曼、奧伯斯法爾德，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2006

[2] 卡爾.F.克里斯特，西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M]，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1991，48