修昔底德陷阱
- 中國式現(xiàn)代化的和平挑戰(zhàn)與化解路徑
——對“修昔底德陷阱”的歷史辨析及其防范
國之間“修昔底德陷阱”困境。這對于我們在大變局時代更好地維護國家的核心利益、發(fā)展利益，推進全球治理完善，維護世界和平穩(wěn)定，促進人類文明的進步意義重大。三、“修昔底德陷阱”的歷史淵源、經(jīng)典案例與學界爭議作為國際關(guān)系領(lǐng)域十分著名的政治概念，“修昔底德陷阱”的提出源于著名歷史學家修昔底德。他在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中開宗明義地提出，“使戰(zhàn)爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長以及因此而引起的斯巴達的恐懼”。(16)[古希臘]修昔底德：《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》，謝德風譯，
延邊大學學報（社會科學版） 2023年3期2023-05-15
- “修昔底德陷阱”不能預(yù)測中美
森提出“修昔底德陷阱”，來描述美國和中國開戰(zhàn)的可能性。這巳成為當今主流思想和學術(shù)討論的框架。然而，盡管戰(zhàn)爭經(jīng)常發(fā)生在權(quán)力轉(zhuǎn)移的背景下，但它們最終是由人為錯誤、而非國際層面的權(quán)力競爭導致的。用權(quán)力轉(zhuǎn)移理論來預(yù)測戰(zhàn)爭是致命的錯誤。決定國家是否開戰(zhàn)的不是國家的相對權(quán)力地位，而是其內(nèi)政和外交政策。中國的崛起不可避免，而中美乏間的權(quán)力轉(zhuǎn)移可以是和平的。許多人對于中國短期內(nèi)趕上甚至超過美國的擔心被夸大TT這不會顛覆戰(zhàn)后的國際秩序。中國無意取代美國在世界事務(wù)中的作用，用
環(huán)球時報 2022-11-072022-11-07
- 試論“修昔底德陷阱”在和平發(fā)展及崛起中的終結(jié)
際上，“修昔底德陷阱”之說的深層邏輯是“國強必霸”，它本質(zhì)上是霸權(quán)主義思想的外在體現(xiàn)。對于和平與發(fā)展為主題的當今世界而言，它不僅是一種認識上的誤解、觀念上的誤導和思想上的誤區(qū)，而且也必將在合作共贏、共同發(fā)展、命運與共的歷史大勢中走向終結(jié)。正如習近平主席2015年到訪美國西雅圖時在歡迎晚宴上所發(fā)表的演講中所指出的：“世界上本無‘修昔底德陷阱’，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱’?！?1)習近平：《在美國華盛頓州西雅圖市歡迎宴會上
理論學刊 2022年5期2022-10-02
- 中國式現(xiàn)代化新道路對“修昔底德陷阱”的超越及其啟示
要：“修昔底德陷阱”問題是關(guān)系國際交往的重大議題，如何破解其“國強必霸”的邏輯本質(zhì)以及由此引發(fā)的“中國威脅論”直接影響著我國國家形象的樹立。作為新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的重大成果，中國式現(xiàn)代化新道路從“自我”“他者”“世界”三重向度實現(xiàn)了對“修昔底德陷阱”的超越。新時代，堅持和平發(fā)展與保障國家安全相統(tǒng)一，促進一元性主導與復(fù)合型戰(zhàn)略相協(xié)調(diào)，推進中國特色全球治理觀與人類文明經(jīng)驗相結(jié)合，是破解“中國威脅論”的必然選擇，也是中國式現(xiàn)代化新道路世界意義的深
理論導刊 2022年3期2022-03-23
- 大國成長的困惑：“修昔底德陷阱”還是“杜牧陷阱”？*
概括為“修昔底德陷阱”(1)[美]格雷厄姆·艾利森：《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》，陳定定、傅強譯，上海人民出版社2019年版，第5頁。不過，這個概念最早是由美國軍事作家赫爾曼·沃克(Herman Wouk)在1980年所作的一次演講中提出的，但當時并未引起任何注意和產(chǎn)生什么反響。參見彭成義 《被顛倒的“修昔底德陷阱”及其戰(zhàn)略啟示》，《上海交通大學學報(哲學社會科學版)》2015 年第1期。。盡管艾利森認為中美之間的戰(zhàn)爭是可以避免的，但他把當今世
社會科學 2021年2期2021-11-23
- “修昔底德陷阱”與中美太空互動
關(guān)鍵詞】修昔底德陷阱 ?太空軍事聯(lián)盟 ?太空霸權(quán) ?太空安全共同體【中圖分類號】E864 ??D815【文獻標識碼】A【文章編號】1006-1568-（2021）06-0080-25【DOI編號】10.13851/j.cnki.gjzw.202106005太空是大國戰(zhàn)略競爭的新疆域。在冷戰(zhàn)時期，美蘇兩國既在太空角逐，也實現(xiàn)了“太空握手”，避免了太空戰(zhàn)爭。進入21世紀以來，太空對國家安全與發(fā)展的影響更加深刻，“沒有太空安全，就沒有國家安全。誰掌握了太空，誰就
國際展望 2021年6期2021-11-17
- 大國成長的困惑：“修昔底德陷阱”還是“杜牧陷阱”？
“修昔底德陷阱”：一個歷史的假說艾利森的“修昔底德陷阱”之說，雖然源于《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》，但完全是基于修昔底德（Thucydides）對戰(zhàn)爭的描述而作出的一種解讀和概括。艾利森不僅在自己的著作中概括出一個“修昔底德陷阱”，而且用這個概念來分析過去500年中崛起國與守成國之間的關(guān)系。如果用“修昔底德陷阱”專指雅典與斯巴達之間的關(guān)系，那么未嘗不可，畢竟古希臘時期的兩個城邦國家的確因種種原因陷入了長期的戰(zhàn)爭。由于修昔底德詳細地記錄了這場戰(zhàn)爭，因此用“修昔底德陷
社會觀察 2021年3期2021-11-15
- “時”與“勢”：如何破解中美“修昔底德陷阱”
關(guān)系? 修昔底德陷阱? 復(fù)合型國際格局【中圖分類號】D822.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.15.008“修昔底德陷阱”問題是世界百年變局中的一個重大課題，如何破解這個難題是把握國際關(guān)系中“時”與“勢”變化的關(guān)鍵。從理論與戰(zhàn)略上講，“修昔底德陷阱”問題是由中國崛起和美國相對衰落引起的，而中美實力對比和戰(zhàn)略地位的變化實際代表的是國際關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化，
人民論壇·學術(shù)前沿 2021年15期2021-10-18
- 中國突破“修昔底德陷阱”的必然性及戰(zhàn)略思考
摘要：“修昔底德陷阱”絕不是國際關(guān)系上的鐵律，它的發(fā)生需要特定的國家意志和國際環(huán)境共同作用，一味地認定中美戰(zhàn)爭的不可避免是對歷史事件不加分析地套用。中國傳統(tǒng)的“和”文化、中華民族薪火相傳的“和”基因以及中國共產(chǎn)黨獨特的“和”品格使得中國具有突破“修昔底德陷阱”的歷史必然性。中國要想徹底擺脫“修昔底德陷阱”的困擾，必須在“立體式”的外交關(guān)系中，塑造和平、可親、文明的國家形象，構(gòu)建休戚與共的“人類命運共同體”，利用國際輿論和文化傳播來提高中國對外交往的軟實力，
西部學刊 2021年18期2021-10-08
- 戰(zhàn)爭消亡與文明融合：基于人類命運共同體的思考
共同體;修昔底德陷阱;金德爾伯格陷阱中圖分類號：D068;D80文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2021）01 — 0005 — 05一、戰(zhàn)爭的起源與消亡戰(zhàn)爭，意味著暴力;戰(zhàn)爭，意味著破壞;戰(zhàn)爭，意味著沖突。戰(zhàn)爭不是從來都有的，是生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度必然產(chǎn)生的，也必然隨著生產(chǎn)力發(fā)展而消亡的〔1〕。如果某個星球或某個區(qū)域還存在戰(zhàn)爭的話，說明那里的生產(chǎn)力還不夠發(fā)達，意味著那里的文明還不夠先進。據(jù)考古資料推測，人類的戰(zhàn)爭最早發(fā)生在中石器時代初期
理論觀察 2021年1期2021-07-28
- 試析“修昔底德陷阱”終結(jié)的可能性*
——基于中國和平崛起的視角
84?！?span id="k0wmiwe" class="hl">修昔底德陷阱”在人類文明史上曾反復(fù)上演。近年來，一些西方學者習慣性地把它套用在中國崛起及中美關(guān)系之上。歷史還會重演嗎？這是擺在當今國際政治關(guān)系發(fā)展中的重大疑難問題，需要國際政治研究者作出合理的解答。“修昔底德陷阱”似乎是個魔咒，在近代西方大國崛起的過程中不斷“顯靈”。其實質(zhì)就是大國關(guān)系會隨著國家間綜合實力的變化而引起爭端，正如公元前5世紀的希臘人和19世紀末的德國人面臨的相同情況。以古希臘時期海洋與陸地之間的沖突為例，位于伯羅奔尼撒半島東南部城邦的
湖州職業(yè)技術(shù)學院學報 2021年2期2021-01-16
- 修昔底德選用史料方法芻議
其實的“修昔底德陷阱”。關(guān)鍵詞： 修昔底德;史料;選用方法;修昔底德陷阱修昔底德（約公元前460—前400/396年）全面繼承并改進了希羅多德史學編纂方法，所著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》被認為是古代史家“如實直書”的典范，受到近現(xiàn)代史家的一致肯定和推崇。①修昔底德面對豐富多樣、可信度參差不齊的史料，提出了自己處理史料的原則：“在敘事方面，我絕不是一拿到什么材料就寫下來，我甚至不敢相信自己的觀察就一定可靠。我所記載的，一部分是根據(jù)我親身的經(jīng)歷，一部分是根據(jù)其他目擊
史學集刊 2021年1期2021-01-13
- “修昔底德陷阱”：一個站不住腳的概念
拋出了“修昔底德陷阱”這一概念。(1)Graham Allison,“Thucydides’s Trap Has Been Sprung in the Pacific”,Financial Times,August 21,2012.好幾年過去了，這個詞熱度不減。許多人都忐忑不安——中美關(guān)系是否真會落入這一“陷阱”？2017年，艾利森的新書做出了回答。結(jié)論是，未來幾十年，中美之間的戰(zhàn)爭“不是不可避免，但可能性比人們目前認為的要高得多”。(2)Graham A
安徽史學 2020年2期2020-12-01
- 尚未觸發(fā)的“修昔底德陷阱”與美國對華政策
此雖然“修昔底德陷阱”這一概念在中國一直飽受批判，但是仍然具有頑強的理論生命力。坦率地說，中國學界過于迫切地嘗試證偽“修昔底德陷阱”。要么訴諸于中國的某種特殊單元屬性，例如中國的和平主義戰(zhàn)略文化；要么訴諸于國際環(huán)境的某種體系屬性，例如經(jīng)濟相互依賴、網(wǎng)絡(luò)化、大國的核恐怖平衡以及集體安全體系。然而，上述批判都不能成功推翻其兩個核心假設(shè)：第一，崛起國實力的迅速增長會引起守成國的恐懼；第二，基于恐懼，守成國會采取包括預(yù)防性戰(zhàn)爭在內(nèi)的“破壞性”政策。在第一點上，部分
社會觀察 2020年6期2020-11-17
- 中美貿(mào)易摩擦
模型。在修昔底德陷阱的背景下，結(jié)合中美雙方發(fā)展的現(xiàn)實，從全球價值鏈競爭、全球利益驅(qū)逐等原因出發(fā)，認為中美雙方應(yīng)該以戰(zhàn)促談，以談促和，攜手跳出修昔底德陷阱，共同促進全球經(jīng)濟多元化發(fā)展?！娟P(guān)鍵詞】 中美貿(mào)易 修昔底德陷阱 競爭主導博弈一、研究背景自從特朗普上來以來，中美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系由中美貿(mào)易摩擦不斷升級直至現(xiàn)在所稱的美貿(mào)易戰(zhàn)，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不斷惡化，已經(jīng)在一定程度上影響了兩國的政治、外交等領(lǐng)域的關(guān)系，也對兩國人民的和諧友好相處產(chǎn)生一定的負面影響。中美兩國的關(guān)系
大經(jīng)貿(mào) 2020年4期2020-06-27
- 深刻理解大國之間的競爭與合作
免走入“修昔底德陷阱”，應(yīng)當遵循以下層層遞進的三項原則（或 路徑）：第一，正常大國關(guān)系;第二，理性大國關(guān)系;第三，新型大國關(guān)系?！娟P(guān)鍵詞】“修昔底德陷阱” ?人類命運共同體 ? 大國競合 ?中美俄 ?“一帶一路”【中圖分類號】D81 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2020.07.007中美俄是當今世界最有國際影響力的大國。特朗普當選為美國總統(tǒng)之后、奉行“美
人民論壇·學術(shù)前沿 2020年7期2020-06-21
- 中美之間面臨的“修昔底德陷阱”及其跨越
免陷入“修昔底德陷阱”（Thucydides's trap），強國只能追求霸權(quán)的主張不適用于中國，中國沒有實施這種行動的基因。”[]黨的十八大以來習近平總書記曾在多個場合中多次提到“修昔底德陷阱”這一當下亟需我們正視和解決的嚴峻問題。今天，中國特色社會主義進入了新時代，中國已踏上了發(fā)展的新征程。在國內(nèi)，我們著力于實現(xiàn)“兩個一百年”的奮斗目標;在國際上，處理好國際關(guān)系，建立“新型國際關(guān)系”及推動構(gòu)建“人類命運共同體”也是擺在我們面前的現(xiàn)實任務(wù)。毫無疑問，如何
時代人物 2020年2期2020-06-19
- “修昔底德陷阱”傳播現(xiàn)象對國際議題設(shè)置的啟示
提要 “修昔底德陷阱”是近年國際關(guān)系領(lǐng)域的高頻熱詞，也是一個成功的議題設(shè)置案例，在國際傳播領(lǐng)域形成“病毒式傳播”效應(yīng)。探究這一概念議題成功傳播的背后原因，總結(jié)其傳播特點和規(guī)律，對我國媒體提高國際傳播議題設(shè)置能力具有啟示。本文對中英文主要媒體對“修昔底德陷阱”的報道做了對比分析，研究發(fā)現(xiàn)，推動“修昔底德陷阱”成為國際熱詞具有六大因素，在此基礎(chǔ)上，提出對我國媒體國際傳播議題設(shè)置的五點啟示。筆者通過大量文獻閱讀分析，廣泛參加研討會調(diào)研，并與“修昔底德陷阱”理論的
中國記者 2020年2期2020-03-28
- 尚未觸發(fā)的“修昔底德陷阱”與美國對華政策
提要】“修昔底德陷阱”是一個頗具改進潛力的理論機制，簡單地批判和拒斥這一概念既無助于拓展對大國競爭的理論研究，也不符合對當前中美關(guān)系發(fā)展現(xiàn)實的直觀感受。如果用軍備、冷戰(zhàn)競賽或者破壞性政策來代替戰(zhàn)爭作為因變量，“修昔底德陷阱”理論更是能夠具備相當程度的解釋力。不過即使如此，利用該機制來分析當前的中美關(guān)系時，仍然要仔細審視這對關(guān)系是否適用于該理論的關(guān)鍵邏輯——美國對中國的實力增長真正地感到恐懼。從政治心理學中恐懼的概念出發(fā)，結(jié)合美國國內(nèi)的相關(guān)討論、政策表述和對
國際論壇 2020年2期2020-03-12
- 體悟陽明心學 堅韌內(nèi)心定力
役陷阱、修昔底德陷阱、周邊紛擾陷阱，戰(zhàn)勝各種艱難險阻。[關(guān)鍵詞] 陽明心學; ?心為物役陷阱; ?修昔底德陷阱; ?周邊紛擾陷阱[中圖分類號] B248.2;D616 ? ? [文獻標識碼] A ? ? [文章編號] 0529-1445（2019）12-0004-04當前，中國正處于實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的歷史交匯期和實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵期，面對前進道路上日益復(fù)雜的風險考驗、難以想象的驚濤駭浪，尤其需要全體黨員不忘初心、牢記使命，于己堅韌內(nèi)心定力
前線 2019年12期2019-12-30
- 論修昔底德陷阱與中美關(guān)系
關(guān)鍵詞“修昔底德陷阱” 中美關(guān)系 人類命運共同體一、引言自特朗普當選美國總統(tǒng)以來，中美貿(mào)易摩擦不斷升級。2019年5月10日美國宣布對2000億美元中國商品加征25%的關(guān)稅。以此為開端，中美之間的貿(mào)易爭端不斷升級，貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)的物價上漲、人民幣貶值等問題深刻影響了普通群眾的生活。改革開放以來，中國的經(jīng)濟發(fā)展迅速，習近平總書記推行供給側(cè)改革等政策，極大地推動了我國從農(nóng)業(yè)大國到工業(yè)大國的轉(zhuǎn)型，為發(fā)展成為創(chuàng)新型國家?guī)韯恿?。以華為為代表的中國企業(yè)迅速發(fā)展，一次又一
法制與社會 2019年29期2019-12-10
- 如何規(guī)避“修昔底德陷阱”？
曾提出“修昔底德陷阱”一詞，指一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然來回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭將不可避免。2015年9月習近平主席訪美時提到：“世界上本無‘修昔底德陷阱，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱?！绷暯街飨c特朗普總統(tǒng)的首次會晤發(fā)生在2017年4月，會面地點位于佛羅里達州的海湖莊園。晚宴上這兩位領(lǐng)導人試圖解決的，是當今世界上最危險的地緣政治關(guān)系。那晚巧克力蛋糕剛一送上宴席，特朗普就傾身告訴中國最高領(lǐng)導人，
海外文摘 2019年11期2019-11-15
- 中美可以避免跌入“修昔底德陷阱”
提出了“修昔底德陷阱”一說，隨著中美關(guān)系成為國際秩序的首要議題之一，“修昔底德陷阱”也成為近兩年來人們談?wù)摯髧P(guān)系的必備硬通貨。在艾利森看來，現(xiàn)在大國關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)已經(jīng)崩潰，大國關(guān)系陷入了典型的修昔底德式競爭旋渦中。所謂“修昔底德陷阱”描述的是守成國和崛起國之間的關(guān)系，當崛起國與守成國相遇時，由于大國間的結(jié)構(gòu)性矛盾，沖突極易發(fā)生。它的核心源自古希臘歷史學家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭給出判斷——使戰(zhàn)爭變得不可避免的是雅典的崛起，以及由此給斯巴達帶來的恐懼。如果
財經(jīng) 2019年21期2019-10-15
- “修昔底德陷阱”當然是可避免的（越洋視線）
合理的“修昔底德陷阱”是我16年前引用的一個術(shù)語。我的觀點是，當一個崛起的大國威脅要取代一個統(tǒng)治力量時，其結(jié)果往往是戰(zhàn)爭。也許歷史就是這樣運作的，也許不是。自1978年改革開放以來的40年里，中國發(fā)生了什么事情給人留下了最深刻的印象？在改革開放之初，有多少中國人每天靠不到兩美元的收入掙扎求生？這是世界銀行的極端貧困水平。猜猜，每天少于兩美元的中國人占多大比例？99%。如今，40年后的今天，99%變成了1%。99%中國人生活水平已經(jīng)提升到這個水平以上，這在歷
環(huán)球時報 2019-03-282019-03-28
- “修昔底德陷阱”對可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)
開始用“修昔底德陷阱”的概念來描述當下中美關(guān)系。有觀點認為新崛起的大國和現(xiàn)存的大國必然會為爭奪影響力而發(fā)生沖突，而另一種觀點則認為不存在所謂的“修昔底德陷阱”。一旦落入“修昔底德陷阱”，其引發(fā)的貿(mào)易摩擦、軍備競賽以及其極端形式——戰(zhàn)爭必然對可持續(xù)發(fā)展的公平性、持續(xù)性、共同性與和平性四個原則構(gòu)成嚴重挑戰(zhàn)。世界各國應(yīng)對此保持警惕，盡力避免“修昔底德陷阱”重現(xiàn)。關(guān)鍵詞：修昔底德陷阱;可持續(xù)發(fā)展;挑戰(zhàn)中圖分類號：D81文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（
西部學刊 2019年24期2019-03-25
- 我國破局 “雙陷阱困境” 的關(guān)鍵因素研究
入陷阱與修昔底德陷阱的威脅?；诖吮尘?，通過搜集世界銀行、中國教育局等的數(shù)據(jù)闡述我國現(xiàn)今經(jīng)濟背景下面臨的人才結(jié)構(gòu)、教育方面的挑戰(zhàn)，并根據(jù)經(jīng)濟增長理論提出未來經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動力在于技術(shù)進步，即創(chuàng)新、研發(fā)。最后，結(jié)合我國的研發(fā)現(xiàn)狀及人才結(jié)構(gòu)，為我國提出相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：中等收入陷阱;修昔底德陷阱;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型;教育不平等中圖分類號：F74文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.08.0171背景及引言中國經(jīng)濟在過去四十年間快
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2019年8期2019-03-21
- 與“修昔底德陷阱”概念的提出者面對面
院聽了“修昔底德陷阱”概念的提出者、美國哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長格雷厄姆·艾利森教授為該校師生做的講座。艾利森教授此次來華講學，是為了配合他的近著《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》中文版（陳定定、傅強譯，上海人民出版社2019年1月第一版）在中國大陸的出版發(fā)行，并出席在上海舉辦的“紀念中美建交40周年研討會”?？梢哉勁写_立“長和平”已是耳熟能詳，“修昔底德陷阱”概念源自對古希臘歷史學家修昔底德所著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》的研究，就是指新崛起大國必然
世界知識 2019年4期2019-03-04
- 中美經(jīng)貿(mào)深層次博弈及中國的策略選擇
弈，即“修昔底德陷阱”的形成。當前中國經(jīng)濟開放已經(jīng)進入第三階段，正在進行更大程度、更高水平的開放發(fā)展。中美未來合作共贏仍是最佳選擇。對此，中國需要處理好同美國的關(guān)系，切實推動新一輪開放，努力搶占新技術(shù)革命的制高點，積極推進國家發(fā)展戰(zhàn)略?！碴P(guān)鍵詞〕 中美貿(mào)易沖突；博弈；經(jīng)濟開放；中國制造2025；修昔底德陷阱；合作共贏；相向而行〔中圖分類號〕F125.1；F753/757 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1000-4769（2018）04-0001-10〔作者
社會科學研究 2018年4期2018-12-01
- 誰在“修昔底德陷阱”里迷失
表現(xiàn)，“修昔底德陷阱”近年成為反映中美結(jié)構(gòu)性矛盾最常使用的隱喻。在去年底以來特朗普政府接連出臺的《美國國家安全報告》等官方政策方件中，美國將“頭號安全威脅”由反恐回調(diào)為大國戰(zhàn)略競爭，將中國定性為“首要戰(zhàn)略競爭對手”。這更表明，冷戰(zhàn)后的“歷史假期”行將結(jié)束，整個世界正踱回到恐怖的“霍布斯叢林”邊緣。我們真的了解美國的戰(zhàn)略思維嗎？美國反復(fù)渲染的“修昔底德陷阱”概念是否存在某種“邏輯陷阱”？中美關(guān)系能否吸取歷史教訓，走出一條新路？對這些問題的解答將在很大程度上決
世界知識 2018年20期2018-11-21
- 希臘城邦政治與“修昔底德陷阱”
提出的“修昔底德陷阱”這兩者之間。問題的由來修昔底德在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭》中說：“雅典勢力的日益增長，由此而引起拉棲代夢人的恐懼，使戰(zhàn)爭成為不可避免的了?！?“拉棲代夢人之所以認定和約已被破壞，并且必須宣戰(zhàn)，不是因為他們的同盟者說服了他們，而是因為他們害怕雅典的勢力日益增長?！敝T如此類的話語讓人以為，“戰(zhàn)爭的必然性”就是修昔底德在其著作《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中想要揭示的規(guī)律和真相。而他對戰(zhàn)爭原因的探討、對強權(quán)政治的描寫以及對人性的深刻剖析更引發(fā)了后世讀者的興趣
社會觀察 2018年2期2018-11-17
- 美國對華政策調(diào)整與中美關(guān)系的三大風險
貿(mào)易戰(zhàn)、修昔底德陷阱、新冷戰(zhàn)陷阱、金德爾伯格陷阱〔中圖分類號〕D871.2〔文獻標識碼）A〔文章編號〕0452 8832（2018）4期0001-18美國對華政策近來發(fā)生重大變化，中美關(guān)系正在經(jīng)歷兩國建交以來最為深刻的轉(zhuǎn)型。中美關(guān)系轉(zhuǎn)型伴隨著多方面風險和挑戰(zhàn)，也反映世界發(fā)展的有關(guān)潮流和趨勢。分析中美關(guān)系變化的動因、性質(zhì)和走勢，認識中國外部環(huán)境的變化趨勢和可能面對的重大挑戰(zhàn)，妥善運籌大國關(guān)系，是新時代中國特色大國外交面臨的重大課題，對積極塑造良好外部環(huán)境，維
國際問題研究 2018年4期2018-09-10
- 中美關(guān)系不會掉進“修昔底德陷阱”
序中的“修昔底德陷阱”？米特：“修昔底德陷阱”是由哈佛大學的格雷厄姆·艾利森教授提出的，是一個很有意思的提法，但我并不那么悲觀。我認為，中美兩國是有很多不同的兩類強國。中國并不想像美國那樣在全球范圍的各種事務(wù)中都發(fā)揮重要作用。中國希望在亞洲變得非常強大，并在發(fā)展中國家的某些地區(qū)特別是非洲發(fā)揮越來越大的作用。在我看來，中國會更多地專注于自己的“后院”。中美之間不是一場對抗，而是關(guān)于在美國勢力收縮的同時，正在亞太地區(qū)崛起的中國會被怎樣對待的問題。毫無疑問，中國
環(huán)球時報 2018-09-032018-09-03
- 論“修昔底德陷阱”：中美之間必有一戰(zhàn)嗎？
周文星“修昔底德陷阱”這個概念最早由美國國際安全專家、哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森（GrahamAllison）提出。2012年，艾利森在英國《金融時報》撰文指出，“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”，并認為“中國與美國就是今天的雅典和斯巴達”。[1]2013年6月，中美兩國領(lǐng)導人會面前夕，艾利森在《紐約時報》發(fā)表專欄文章，闡述習近平主席提出的“新型大國關(guān)系”對于破解中美兩國陷入“修昔底德陷阱”的意義。[2]2015年9月，在習近平主席對美國進行國事訪問期間，艾
中國圖書評論 2018年7期2018-08-29
- “修昔底德陷阱”的陷阱
系后，“修昔底德陷阱”便被各界廣泛套用在對中關(guān)關(guān)系的討論之中。將該隱喻型術(shù)語視為大國關(guān)系的鐵律，無疑是對當代中關(guān)關(guān)系現(xiàn)實走向的過度解讀。該術(shù)語的濫用與其對公眾的誤導，應(yīng)讓我們意識到“術(shù)語”所產(chǎn)生的經(jīng)濟及社會效益。本文試圖從術(shù)語學角度出發(fā)，探討“修昔底德陷阱”是否是西方學者為中國設(shè)下的“局”，探尋中國的破局之道，并提出對創(chuàng)造漢語術(shù)語的幾點思考。自中國站上世界舞臺以來，西方學者不時創(chuàng)造出一些以偏概全甚至具有明顯誤導性的術(shù)語，用其晦澀地傳遞他們的價值觀念，造成了
環(huán)球市場信息導報 2018年14期2018-07-20
- “修昔底德陷阱”話語體系解構(gòu)的路徑分析①
姚錫長“修昔底德陷阱”話語體系解構(gòu)的路徑分析①河南農(nóng)業(yè)大學 姚錫長對格拉姆·阿利森用“修昔底德陷阱”描述當今的中美大國關(guān)系，中國學界積極回應(yīng)并給予反駁；不僅對跨越“修昔底德陷阱”的中國替代進行了闡釋，而且對構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的路徑作了多方面探討；中國替代不僅體現(xiàn)在實踐層次，也體現(xiàn)在理論層次，學界要為構(gòu)建中美新型大國關(guān)系提供堅實的學術(shù)支撐?！?span id="ksgs0ow" class="hl">修昔底德陷阱” 中國 美國 新型大國關(guān)系“修昔底德陷阱”肇始于西方學界對中國崛起背景下中美關(guān)系變化的一種描述和預(yù)測。
中國商論 2018年1期2018-07-15
- “一帶一路”助推中國跨越“修昔底德陷阱”
陷入了“修昔底德陷阱”。但這只是體現(xiàn)為戰(zhàn)略誤判而已。中國通過和平崛起，特別是“一帶一路”倡議的施行，可以與世界各國共享發(fā)展成果，增加世界穩(wěn)定的因素。事實上，在推行“一帶一路”倡議的進程中中國正努力規(guī)避戰(zhàn)爭風險，跨越“修昔底德陷阱”。關(guān)鍵詞 “修昔底德陷阱” “一帶一路” 中美關(guān)系作者簡介：王悅，東北師范大學政法學院。中圖分類號：D601 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.291一、 對“修昔底德陷阱
法制與社會 2018年15期2018-07-04
- 美元霸權(quán)與中美貿(mào)易戰(zhàn)
免落入“修昔底德陷阱”，當前正是考驗。中國倡導的構(gòu)建人類命運共同體思想也許能夠為之提供一種新的思考方向和新的可能性。關(guān)鍵詞：美元霸權(quán)；貿(mào)易戰(zhàn)；修昔底德陷阱今年初以來，美國政府一再指責中國“不公平”的貿(mào)易行為讓美國經(jīng)濟利益損失嚴重，并持續(xù)加碼對中國商品大規(guī)模征收關(guān)稅，挑起了貿(mào)易戰(zhàn)。中美貿(mào)易逆差是客觀存在的，但將這種貿(mào)易不平衡歸咎于中國則有失客觀。更為重要的是，美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，根本的問題并不在貿(mào)易領(lǐng)域，而在于如何對待新興大國的發(fā)展，維護美國霸權(quán)尤其是美元霸權(quán)。
教學月刊中學版·政治教學 2018年10期2018-05-14
- “修昔底德陷阱”是一個話語陷阱
所謂的“修昔底德陷阱”說，并將其夸大為國際關(guān)系的鐵律。“修昔底德陷阱”是精心包裝的話語陷阱，中國思想界應(yīng)跳出這一話語限定，積極構(gòu)建具有中國特色的國際關(guān)系理論?！?span id="g0ou0aw" class="hl">修昔底德陷阱”的由來哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長、貝爾弗科學與國際事務(wù)中心主任格雷厄姆·艾利森，是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融時報》和《紐約時報》發(fā)表文章闡述這一觀點。隨后，“修昔底德陷阱”一詞便常常出現(xiàn)在分析中美關(guān)系的文章中。2017年5月，艾利森出版了他的
人民周刊 2018年23期2018-02-22
- “修昔底德陷阱”背后的現(xiàn)實主義國際關(guān)系及其根源
：近來“修昔底德陷阱”這個概念被各界廣泛關(guān)注和使用，那么修昔底德陷阱自何而來？它背后反映著什么樣的現(xiàn)實主義國際關(guān)系？其理論的根源在哪里？這些都是中國人在“大國崛起”的征程上必須思考的問題。本文從西方歷史、文化、宗教、人性、神性和國家性等方面進行了探索與揭示。關(guān)鍵詞：修昔底德陷阱；現(xiàn)實主義國際關(guān)系；根源“修昔底德陷阱”的概念源于古希臘世界的文明。說它是陷阱不如說是人類歷史長河里一顆耀眼的明珠，閃爍著奪目的光芒，而這顆明珠本身卻是由一個接一個的大國悲劇凝結(jié)而成
卷宗 2017年27期2018-02-03
- “修昔底德陷阱”命題與高中歷史史鑒教育的思考
鄭曉峰“修昔底德陷阱”論是史學界長期以來一個既富于分歧爭議、又引人關(guān)注的史學論題，同時，也是一個既“悠久古老”又“日久彌新”的學術(shù)論題。2018年普通高等學校招生全國統(tǒng)一考試天津卷文科綜合歷史第14題，依托這一論題選擇史料，創(chuàng)設(shè)情境，關(guān)聯(lián)世界古代（希臘）、世界近現(xiàn)代（兩次世界大戰(zhàn)前后）的大國關(guān)系（國際關(guān)系），考查考生審視史學論題、史論結(jié)合、辨析問題、反思歷史、鑒古知今的史學素養(yǎng)與學科能力，很好地體現(xiàn)了歷史學和歷史教育的時代意義與價值。在高中歷史新課改的背景
天津師范大學學報（基礎(chǔ)教育版） 2018年4期2018-01-29
- 中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”：隱喻還是現(xiàn)實？
——基于層次分析法的視角
會陷入“修昔底德陷阱”逐漸成為社會各界廣泛關(guān)注和討論的話題。不過“修昔底德陷阱”是否適用于分析中美關(guān)系也存在很大的爭論。對此的探討既需要回到修昔底德本人所描述的伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭年代，也需要將當前的中美關(guān)系與其進行比較。簡單的歷史類比大多是歷史隱喻，而探析“修昔底德陷阱”對當前中美關(guān)系的影響更要關(guān)注“修昔底德陷阱”所折射的國際沖突的原因，從而回歸到嚴肅的學術(shù)探討中。相對而言，目前對該問題的研究大多是從體系層次論斷“修昔底德陷阱”可能造成的結(jié)構(gòu)性沖突，這實際上是
統(tǒng)一戰(zhàn)線學研究 2018年6期2018-01-27
- “修昔底德陷阱”是一個話語陷阱
所謂的“修昔底德陷阱”說，并將其夸大為國際關(guān)系的鐵律?！?span id="sqe0000" class="hl">修昔底德陷阱”是精心包裝的話語陷阱，中國思想界應(yīng)跳出這一話語限定，積極構(gòu)建具有中國特色的國際關(guān)系理論?！?span id="0usqqm0" class="hl">修昔底德陷阱”的由來哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長、貝爾弗科學與國際事務(wù)中心主任格雷厄姆·艾利森，是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融時報》和《紐約時報》發(fā)表文章闡述這一觀點。隨后，“修昔底德陷阱”一詞便常常出現(xiàn)在分析中美關(guān)系的文章中。2017年5月，艾利森出版了他的
紅旗文稿 2018年22期2018-01-19
- 中美關(guān)系是否陷入“修昔底德陷阱”
否陷入“修昔底德陷阱”◎張豐羽 韓少秀中美關(guān)系復(fù)雜多變，并非簡單的“非敵即友”的關(guān)系。通過修昔底德的論斷和分析中美關(guān)系發(fā)展歷程，發(fā)現(xiàn)從結(jié)構(gòu)上來看中美已經(jīng)陷入了“修昔底德陷阱”。但是，中美關(guān)系之間的“修昔底德陷阱”遠比歷史上的同類情況復(fù)雜。這是因為，中美之間不但有對抗還有合作，且兩者之間的合作范圍廣、相互依存度高，所以中美應(yīng)該加強合作共同努力走出“修昔底德陷阱”。什么是“修昔底德陷阱”“修昔底德陷阱”作為一個政治學術(shù)語源始于古希臘歷史學家修昔底德，修昔底德撰
環(huán)球市場信息導報 2017年48期2017-12-29
- “修昔底德陷阱”：認識誤區(qū)與戰(zhàn)略應(yīng)對
宋瑞芝“修昔底德陷阱”：認識誤區(qū)與戰(zhàn)略應(yīng)對黎海波 宋瑞芝從理論角度來看，“修昔底德陷阱”是現(xiàn)實主義尤其是進攻性現(xiàn)實主義理論的觀點，即國際權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷必然導致國際沖突和戰(zhàn)爭。從政治戰(zhàn)略的視角回到“修昔底德陷阱”的歷史起點，格雷厄姆·艾利森等西方學者提出的“修昔底德陷阱”，對雅典和斯巴達以及中國和美國之間關(guān)系的認識和類比主要涉及三個方面的誤區(qū)：實力決定論、戰(zhàn)爭獲益論和雙邊關(guān)系論。這三個誤區(qū)分別涉及“修昔底德陷阱”形成的客觀因素、主觀因素和范疇因素。中國應(yīng)規(guī)避
現(xiàn)代國際關(guān)系 2017年9期2017-11-24
- 全球政治經(jīng)濟變革下的中美俄關(guān)系前景
俄關(guān)系 修昔底德陷阱 新型大國關(guān)系 “一帶一路”【中圖分類號】D81 【文獻標識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.19.003在當前的全球政治經(jīng)濟關(guān)系中，最重要的大國間關(guān)系無疑是中國、美國和俄羅斯之間的關(guān)系，因為這三個國家可以被稱之為“大國”。按照馬丁·懷特（Martin Wight）的定義，世界政治中的大國是指具有普遍利益的國家，也就是說這些大國需要具有同國際體系自身一樣廣泛的利益，而這在當今則意味著世界范圍的利
人民論壇·學術(shù)前沿 2017年19期2017-11-04
- “修昔底德陷阱”已成偽命題
又重彈“修昔底德陷阱”的老調(diào)，發(fā)布報告預(yù)測“中美開戰(zhàn)”。這說明有些人的冷戰(zhàn)思維根深蒂固。但只要客觀、理性地分析世界形勢，就不難發(fā)現(xiàn)時代潮流已將中美間可能存在的“修昔底德陷阱”變成了偽命題。首先，兩國共同利益越來越廣泛。21世紀以來，中美兩國的經(jīng)濟差距不斷縮小，而與其他國家的差距持續(xù)拉大。這種趨勢意味著兩國的共同利益越來越廣泛，在政治上也更容易形成共識。十多年前，美國就有人提出了“中美國”“G2”的概念，主張“中美共治世界”?，F(xiàn)在，中美每年貿(mào)易額超過5000
環(huán)球時報 2017-11-012017-11-01
- 治國理政新思想對“修昔底德陷阱”的超越
力避免“修昔底德陷阱”，體現(xiàn)了富有深遠戰(zhàn)略眼光的中國智慧，展現(xiàn)了海納百川的開闊境界。匯聚社會發(fā)展的價值共識，建構(gòu)人類命運共同體，推動“一帶一路”建設(shè)，向世界貢獻全球治理的中國方案，體現(xiàn)了中國特色社會主義的制度自信與世界歷史意義。[關(guān)鍵詞] 修昔底德陷阱； 人類命運共同體； 中國方案[中圖分類號] D616； D812 [文獻標識碼] A [文章編號] 0529-1445（2017）07-0034-04黨的十八大以來，習近平總書記提出了構(gòu)建新型大國關(guān)系的創(chuàng)新
前線 2017年7期2017-08-10
- 未來的中美新型大國關(guān)系：挑戰(zhàn)與前景
關(guān)系 “修昔底德陷阱” 現(xiàn)狀 前景【中圖分類號】 D822.3 【文獻標識碼】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.06.006回顧：有所進展，但并不協(xié)調(diào)2017年1月1日是中美正式建交38周年?！爸忻澜ń?8年來，兩國關(guān)系經(jīng)歷風雨，但總體不斷向前發(fā)展?！雹匐p方高層保持密切接觸，外交保持戰(zhàn)略對話，合作保持良好勢頭，民間保持頻繁往來。經(jīng)歷建交后近40年的風風雨雨，中美關(guān)系更趨成熟，兩國關(guān)系的戰(zhàn)略定位和框架日趨清晰，始終保持積
人民論壇·學術(shù)前沿 2017年6期2017-04-25
- 評析現(xiàn)實主義視域中的“修昔底德陷阱”
摘要：“修昔底德陷阱”是指一個大國的崛起必然會威脅到現(xiàn)存大國的利益，現(xiàn)存大國會遏制新興大國，而新興大國勢必要沖出這種遏制，在這個過程中，戰(zhàn)爭在所難免。中國作為世界上的新興大國，正在崛起之中，而美國是現(xiàn)存的大國，因此人們習慣性地將伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的邏輯“修昔底德陷阱”直接套用到中關(guān)關(guān)系之中。本文將評析現(xiàn)實主義視域下中關(guān)兩國落入“修昔底德陷阱”的邏輯，并針對其研究不足，提出可行性的應(yīng)對方案，使其避免落入“修昔底德陷阱”中。關(guān)鍵詞：現(xiàn)實主義；中關(guān)；修昔底德陷阱在現(xiàn)
環(huán)球人文地理·評論版 2016年8期2017-01-19
- 中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”話語
系中的“修昔底德陷阱”話語文/蔡翠紅“修昔底德陷阱”原本是修昔底德所著《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中對公元前5世紀希臘城邦雅典與斯巴達之間戰(zhàn)爭原因的描述，認為“使得戰(zhàn)爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼”。修昔底德認為，一個崛起的大國與既有的統(tǒng)治霸主的競爭多數(shù)會以戰(zhàn)爭告終。應(yīng)用到中美關(guān)系中，“修昔底德陷阱”則暗指隨著中國的崛起，中美之間的軍事沖突不可避免?！?span id="oigmimg" class="hl">修昔底德陷阱”在中美關(guān)系中的應(yīng)用，因為哈佛大學格雷厄姆·艾利森教授2012年
社會觀察 2016年9期2016-11-26
- 中美關(guān)系：跨越“修昔底德陷阱”
：跨越“修昔底德陷阱”□易化美國這場驚動全世界的總統(tǒng)大選終于塵埃落定，地產(chǎn)巨商出身的百億富翁唐納德·特朗普當選為美國第45屆總統(tǒng)。特朗普的當選，對中美關(guān)系會產(chǎn)生什么影響呢？這是許多中國人關(guān)心的事。11月9日，國家主席習近平向美國當選總統(tǒng)特朗普致賀電。習近平在賀電中指出：“作為最大的發(fā)展中國家、最大的發(fā)達國家、世界前兩大經(jīng)濟體，中美兩國在維護世界和平穩(wěn)定、促進全球發(fā)展繁榮方面肩負著特殊的重要責任，擁有廣泛的共同利益。發(fā)展長期健康穩(wěn)定的中美關(guān)系，符合兩國人民根
大江南北 2016年12期2016-11-21
- 共建新型大國關(guān)系避免“修昔底德陷阱”
系避免“修昔底德陷阱”對中美兩個大國而言，只有走共同構(gòu)建新型大國關(guān)系的道路，不沖突、不對抗，相互尊重，合作共贏，才是避免“修昔底德陷阱”唯一正確的選擇。別的道路是沒有的。中美兩國的一代一代政治家一定要咬定這個目標，排除萬難，堅持不懈地推進新型大國關(guān)系建設(shè)，不動搖，不退縮，不轉(zhuǎn)向，而且要引導兩國民眾越來越多地理解、支持、參與到新型大國關(guān)系建設(shè)中來。中美兩國領(lǐng)導人和外交團隊需要保持和加強及時而深入坦誠的戰(zhàn)略對話與溝通，增進相互信任，避免誤解誤判。美國要正確看待
中國領(lǐng)導科學 2016年7期2016-08-02
- 中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”話語*
系中的“修昔底德陷阱”話語*蔡翠紅〔提 要〕 近年來，一些西方學者頻繁使用“修昔底德陷阱”描述中美關(guān)系的性質(zhì)和發(fā)展方向。這種歷史類比存在明顯的誤導性，它忽視了一些保障中美能夠繞開“修昔底德陷阱”的重要因素，包括：在全球?qū)用?，?fù)合相互依賴的國際環(huán)境、集體安全機制的日益剛性化、歷史上戰(zhàn)爭的苦難經(jīng)驗；在雙邊層面，中美在經(jīng)濟相互依賴和全球治理議題等方面的“結(jié)構(gòu)性共同利益”、戰(zhàn)略競爭的“社會進化式”發(fā)展以及核威懾條件下的國家理性。此外，當前網(wǎng)絡(luò)時代伴隨的整體思維、外
國際問題研究 2016年3期2016-07-14
- 中美關(guān)系會陷入“修昔底德陷阱”嗎
。何為“修昔底德陷阱”中外學術(shù)界廣泛引述的所謂“修昔底德陷阱”，源自2500年前古希臘時代斯巴達和雅典之間不可調(diào)和的斗爭，乃至戰(zhàn)爭成為兩強之間不可避免的最終選擇。有的學者以彼況此，用以比喻中美之間的關(guān)系，似有引喻失義之嫌。自從核武器面世以后，以其令人毛骨悚然的破壞力，早就打破了這一條規(guī)律。否則，以冷戰(zhàn)時代美蘇兩個超級大國爭奪全球霸權(quán)觸發(fā)的矛盾之尖銳持久，第三次世界大戰(zhàn)不是早就爆發(fā)了？“冷戰(zhàn)”這一大國爭霸的新形式，又如何可能主宰世界政治格局近半世紀之久？反觀
同舟共進 2016年7期2016-07-06
- “修昔底德陷阱”引喻失義
普遍，“修昔底德陷阱”即是一例。2012年8月，哈佛大學貝爾?？茖W與國際事務(wù)中心主任格里漢姆·埃里森在英國《金融時報》上發(fā)表文章稱，“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”。古希臘歷史學家修昔底德研究伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭后得出結(jié)論——雅典的崛起以及這種崛起在斯巴達引起的恐懼，使兩國間的戰(zhàn)爭不可避免，埃里森將此稱為“修昔底德陷阱”，引申至一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種挑戰(zhàn)，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。借古喻今具有啟發(fā)性，但時移世易，如果簡單化類比歷
黨員文摘 2016年6期2016-06-22
- 中美關(guān)系如何超越“修昔底德陷阱”
要超越“修昔底德陷阱”。雖然具有必然性，但絕不是說中美之間可以我行我素、坐等超越的自然實現(xiàn)，只有構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，才能最終超越“修昔底德陷阱”。為此，中美在大國關(guān)系的主要領(lǐng)域應(yīng)加強理解與合作，在輿論導向和維護政策環(huán)境方面應(yīng)給予足夠的重視?！娟P(guān)鍵詞】中美關(guān)系 修昔底德陷阱 新型大國關(guān)系 合作【中圖分類號】D80 【文獻標識碼】A所謂“修昔底德陷阱”，是指一個新興大國必然挑戰(zhàn)霸權(quán)國家，霸權(quán)國家也會主動應(yīng)對新興大國的挑戰(zhàn)，從而導致大國戰(zhàn)爭不可避免。此說法來源
人民論壇 2016年14期2016-06-21
- “修昔底德陷阱”引喻失義
普遍?！?span id="gcok000" class="hl">修昔底德陷阱”即是一例。這個詞濫觴于哈佛大學貝爾?？茖W與國際事務(wù)中心主任格里漢姆·埃里森，2012年8月他在英國《金融時報》上發(fā)表文章“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”。古希臘歷史學家修昔底德對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭研究得出結(jié)論——雅典的崛起以及這種崛起在斯巴達引起的恐懼，使兩國間的戰(zhàn)爭不可避免，埃里森將此稱為“修昔底德陷阱”，引申至一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。埃里森在文中寫道，如果中國和美國不能做
東西南北 2016年10期2016-05-31
- “修昔底德陷阱”與中美關(guān)系
熱議的“修昔底德陷阱”，其真正意義在于提出一種警示，提醒精英階層和大眾清醒認識中美關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)。但其警示意義也絕不應(yīng)夸大，因其無法覆蓋當今世界的一些重要變化。在這些舊的變量面前，傳統(tǒng)國際政治邏輯的慣性不會消失，但其最終結(jié)果一定會受到影響。近年來在涉及中美關(guān)系的新詞匯中，“修昔底德陷阱”的使用頻率無疑名列前茅。不僅國內(nèi)外學者為之展開激烈的爭論，中美兩國領(lǐng)導人也在公開場合加以引用，標志其已經(jīng)進入決策話語體系。然而，關(guān)于“修昔底德陷阱”的爭論仍在發(fā)展，其中的一
當代世界 2016年5期2016-05-24