陳昕曄

“引述2500年前古希臘兩個小邦之間斗爭乃至戰(zhàn)爭的故事，形容中美兩個大國之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系，就是拾人牙慧，不能自圓其說了?！币粋€現(xiàn)存大國與一個崛起中大國，被如此多的共同利益聯(lián)結(jié)在一起，這在人類歷史上尚屬首次。

用歷史類比法描述復(fù)雜的中美關(guān)系的做法相當(dāng)普遍。“修昔底德陷阱”即是一例。這個詞濫觴于哈佛大學(xué)貝爾福科學(xué)與國際事務(wù)中心主任格里漢姆·埃里森，2012年8月他在英國《金融時報》上發(fā)表文章“修昔底德陷阱已凸顯于太平洋”。

古希臘歷史學(xué)家修昔底德對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭研究得出結(jié)論——雅典的崛起以及這種崛起在斯巴達(dá)引起的恐懼，使兩國間的戰(zhàn)爭不可避免，埃里森將此稱為“修昔底德陷阱”，引申至一個新崛起的大國必然要挑戰(zhàn)現(xiàn)存大國，而現(xiàn)存大國也必然會回應(yīng)這種威脅，這樣戰(zhàn)爭變得不可避免。

埃里森在文中寫道，如果中國和美國不能做得比古希臘人或二十世紀(jì)初的歐洲人更好，那么，二十一世紀(jì)的歷史學(xué)家也將用“修昔底德陷阱”來闡釋中美之間的沖突與災(zāi)難。

借古喻今具有啟發(fā)性，但時移世易，如果簡單化類比歷史，則會誤導(dǎo)人們對當(dāng)下的判斷和理解。

正如中國國家主席習(xí)近平2015年9月在美國華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹押脠F(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會上演講時所言，“世界上本無‘修昔底德陷阱，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱?！?/p>

那么，中美為何不會落入“修昔底德陷阱”？

核武器國家之間從未爆發(fā)過戰(zhàn)爭

二十一世紀(jì)的世界，和平、發(fā)展、合作、共贏已成為時代潮流。盡管天下仍不太平，小規(guī)模的地區(qū)性沖突乃至局部戰(zhàn)爭時起時伏，但世界范圍的大戰(zhàn)始終沒有打起來，越來越多的國家選擇坐下來談判磋商，以解決糾紛。

人類生活在同一個地球村里，一榮俱榮，一損俱損。作為當(dāng)今世界第一和第二大經(jīng)濟(jì)體，兩國關(guān)系關(guān)乎世界命運(yùn)?！安粵_突、不對抗”將是中美關(guān)系的底線。

中美關(guān)系史研究會會長陶文釗表示，“‘修昔底德陷阱是對歷史上大國間關(guān)系的總結(jié)。畢竟時過境遷，現(xiàn)在是國際關(guān)系民主化、世界文明多元化的時代。不能以十八、十九世紀(jì)的觀點(diǎn)看待二十一世紀(jì)的國家間關(guān)系。”

從2014年的第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年到2015年的世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年，國際各界人士都對兩場大戰(zhàn)進(jìn)行了反思。歷史告誡人類：偏見和歧視、仇恨和戰(zhàn)爭，只會帶來災(zāi)難和痛苦。歷史錯誤容不得再犯。尤其是核武器出現(xiàn)后，大戰(zhàn)一旦爆發(fā)，整個人類將面臨滅頂之災(zāi)。

美國斯坦福大學(xué)國際安全和合作中心研究員薛理泰在接受采訪時表示：“有的中外學(xué)者以彼況此，用‘修昔底德陷阱來比喻中美兩個大國之間的關(guān)系，似有引喻失義之嫌?！?/p>

他說，核武器面世后，以其令人毛骨悚然的破壞力，早就打破了這一條規(guī)律。否則，以冷戰(zhàn)時代美蘇兩個超級大國爭奪全球霸權(quán)觸發(fā)的矛盾之尖銳之持久，第三次世界大戰(zhàn)不是早就應(yīng)該爆發(fā)了？“冷戰(zhàn)”這一大國爭霸的新形式，又如何可能主宰世界政治格局近半世紀(jì)之久呢？

而返觀冷戰(zhàn)史，可以發(fā)現(xiàn)一條新規(guī)律，亦即核武器問世以來，在核武器國家之間從來就沒有爆發(fā)過戰(zhàn)爭，甚至從來就沒有發(fā)生過大規(guī)模的邊界沖突。

基于此，薛理泰說：“引述2500年前古希臘兩個小邦之間爭斗乃至戰(zhàn)爭的故事，形容中美兩個大國之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系，就是拾人牙慧，不能自圓其說了。”

中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際政治理論研究室主任徐進(jìn)也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，他說：“中美是核大國，核國家之間迄今沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭?？梢哉f，核武器的存在杜絕了中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性。”

太平洋不是角斗場

中美隔太平洋相望，都是亞太重要國家。正如中國領(lǐng)導(dǎo)人表示的，太平洋足夠大，容得下中美兩國。而當(dāng)今亞太是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快、潛力最大、合作最活躍的地區(qū)，也是中美利益交織最密集、互動最頻繁的地區(qū)。兩國在亞太的共同利益和合作動力正在增加。

同時，亞太也面臨各種挑戰(zhàn)。一些經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇脆弱，各類安全威脅依然存在。促進(jìn)亞太和平穩(wěn)定繁榮，是中美兩國的重要使命，也是地區(qū)國家的共同愿望。

合作是實(shí)現(xiàn)各方利益唯一正確的選擇。雙方都認(rèn)識到，亞太不應(yīng)成為中美互相角力的角斗場，而應(yīng)成為中美加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合的合作社，這符合兩國和地區(qū)國家的共同利益。

經(jīng)濟(jì)上相互依賴并不能保證避免沖突，但確實(shí)是阻止沖突的重要力量。中國經(jīng)濟(jì)繁榮符合美國利益，反之亦然。

中美兩國之間的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系不斷拓展。過去9年，中美兩國貿(mào)易額翻了一番，2015年中國已成為美國最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超過5580億美元。隨著中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整、中產(chǎn)階層消費(fèi)能力的提升等，美國的企業(yè)界正更多從“中國轉(zhuǎn)型”中獲得新的機(jī)遇。據(jù)預(yù)測，2022年中國將成為全球最大進(jìn)口國，中美兩國有望成為彼此最大貿(mào)易伙伴，屆時美國對華出口將超過5300億美元，由此生成超過334萬個工作崗位。

中國企業(yè)在美直接投資已遍布美國45個州。2015年，美國咨詢公司“榮鼎集團(tuán)”發(fā)布的研究報告預(yù)測，到2020年中國企業(yè)累計對美投資將達(dá)到1000億～2000億美元。將為美國創(chuàng)造20萬～40萬個就業(yè)崗位。這會進(jìn)一步拉近中美兩國商業(yè)界和社會之間的聯(lián)系。

一個現(xiàn)存大國與一個崛起中大國，被如此多的共同利益聯(lián)結(jié)在一起，這在人類歷史上尚屬首次。中國的發(fā)展離不開美國，而美國真正走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)也需要依靠中國巨大的市場。

中美關(guān)系超越雙邊關(guān)系，體現(xiàn)出其全球意義。兩國都是當(dāng)今國際秩序和國際體系重要參與者和支持者，在國際和地區(qū)事務(wù)中，中美互動合作越來越多。

“中美兩國合作好了，可以成為世界穩(wěn)定的壓艙石、世界和平的助推器，”習(xí)近平去年9月在華盛頓的演講中說，“我們應(yīng)該推動完善全球治理機(jī)制，共同促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長，共同維護(hù)全球金融市場穩(wěn)定?！?

雙方合作既包括伊朗核、朝核、南蘇丹、阿富汗、中東等國際和地區(qū)熱點(diǎn)問題，也涵蓋氣候變化、反恐、維和、減貧與發(fā)展等幾乎所有全球性挑戰(zhàn)。中美之間全方位和戰(zhàn)略性合作，既說明雙方利益共存，也為兩國關(guān)系發(fā)展提供了正能量和新動力。

對于中美應(yīng)采取什么措施避免落入陷阱，陶文釗表示，“主要路徑是擴(kuò)大合作與管控分歧。在擴(kuò)大合作方面，去年兩國在伊朗核問題最終達(dá)成協(xié)議及巴黎氣候會議最終達(dá)成協(xié)議這兩件事上，都進(jìn)行了很好的合作。在管控分歧方面，中美兩國有一些解決不了的分歧，因?yàn)榻鉀Q不了，就要管控?！?/p>

正如許多學(xué)者和觀察家指出的那樣，中美之間共同利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分歧，中美關(guān)系作為世界上最重要的一對雙邊關(guān)系正在逐步走向成熟。

“這個命題是完全不存在的”

中國為何對“修昔底德陷阱”表示關(guān)切？因?yàn)橹袊枰谌找鎻?fù)雜嚴(yán)峻的內(nèi)外挑戰(zhàn)之下仍能堅持和平發(fā)展，需要讓包括美國在內(nèi)的外部世界真正接受一個快速崛起、和平發(fā)展的中國，以確保中國夢的實(shí)現(xiàn)不因外部危機(jī)、沖突甚至戰(zhàn)爭而前功盡棄、半途夭折。

中國外交部長王毅2016年2月在美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心發(fā)表演講時也談到了“修昔底德陷阱”。他說，“大家都說中美關(guān)系是最重要的雙邊關(guān)系，確實(shí)如此。一個最大的發(fā)達(dá)國家和一個最大的發(fā)展中國家之間的關(guān)系搞好了，對兩國人民甚至對世界都是有益的。但如果搞不好，有可能掉進(jìn)所謂的‘修昔底德陷阱。為此，中國國家主席習(xí)近平提出中美雙方要共同建設(shè)新型大國關(guān)系，說到底就是要建設(shè)合作共贏的中美關(guān)系?！?/p>

中美構(gòu)建新型大國關(guān)系，首先體現(xiàn)在中美兩國元首近年來的互動，雙方作出了構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的重大戰(zhàn)略抉擇，這是正確判斷彼此戰(zhàn)略意圖的關(guān)鍵作為，使雙方能夠超越日常出現(xiàn)的緊張和分歧，不在根本問題上犯錯。

2012年2月，時任國家副主席的習(xí)近平訪問美國，正式提出中美探索建立新型大國關(guān)系的倡議。

2013年6月，國家主席習(xí)近平與美國總統(tǒng)奧巴馬在美國加州舉行“莊園會晤”，習(xí)近平用三句話概括中美新型大國關(guān)系的內(nèi)涵：一是不對抗、不沖突；二是相互尊重；三是合作共贏。奧巴馬則表示將“探討構(gòu)建在互利互尊基礎(chǔ)上的國與國之間新的合作模式”。

2014年奧巴馬訪華期間，習(xí)近平提出了充實(shí)新型大國關(guān)系的更多具體建議。

2015年9月，習(xí)近平在對美國進(jìn)行國事訪問期間表示，世界上本無“修昔底德陷阱”，奧巴馬也回應(yīng)稱，自己不認(rèn)同“修昔底德陷阱”，他相信美中兩國有能力管控好分歧。

埃里森對中國提出的構(gòu)建中美新型大國關(guān)系表示肯定，他說，“一種新型大國關(guān)系是尋求規(guī)避陷阱及避免戰(zhàn)爭的一種方法”。

正是在兩國元首重要共識的引領(lǐng)下，“跨越太平洋的合作”取得了積極成果。2015年習(xí)近平訪美期間，兩國元首就雙邊關(guān)系和國際形勢深入交換意見，表明雙方對發(fā)展中美關(guān)系高度重視，體現(xiàn)出對深化互利合作的積極意愿，挖掘出中美關(guān)系發(fā)展的更大潛力。

中美新型大國關(guān)系的動力和根基在人民。45年前，來華訪問的美國乒乓球隊開啟了中美民眾友好往來的新篇章。今天，兩國之間每17分鐘就有一個航班起降，平均每天l2萬人來往于中美之間。兩國在對方國家的留學(xué)生總數(shù)已逾50萬。此外，中方支持未來3年中美兩國互派5萬名留學(xué)生到對方國家學(xué)習(xí)，2016年是“中美旅游年”。這些都將為深化中美合作奠定更加深厚的民意基礎(chǔ)。

一些人擔(dān)心，中國會不會成為美國將來最主要的對手，甚至取代美國？對此王毅表示，“這個命題是完全不存在的。中國雖然已是第二大經(jīng)濟(jì)體，但按照人均計算，我們?nèi)耘旁谑澜?0名以后。我們?nèi)匀皇且粋€發(fā)展中國家，仍然要聚焦自身的發(fā)展。我們不會去和別人競爭，也無意去取代誰?！?/p>

王毅還說，為什么中國不會取代美國？很簡單，因?yàn)橹袊皇敲绹Ｖ袊褪侵袊袊窈笠膊粫蔀榱硪粋€美國。中國人的血脈中沒有多少擴(kuò)張的基因，也沒有多少當(dāng)救世主的沖動?！幢阄覀儗磉M(jìn)一步發(fā)展了，壯大了，甚至在未來的某一天，我們的經(jīng)濟(jì)總體規(guī)?？赡軙蔀槭澜绲谝?，但即便到了那個時候，中國仍然不是美國。我們會以中國人的方式，以東方人的思維，以更加和諧和包容的態(tài)度來與其他國家交往。在國際社會上發(fā)揮中國應(yīng)該發(fā)揮的作用。而且那個時候，中美之間的合作會更加深入，更加緊密。

中美不會落入“修昔底德陷阱”。正如王毅所指出的，“（中美）一旦發(fā)生沖突肯定是雙輸，而合作才能雙贏。如果我們大家都意識到這一點(diǎn)的話，為什么要去進(jìn)行無謂的零和競爭？我們應(yīng)該合作，而且完全可以開展更深入的合作。中美之間具有高度的互補(bǔ)性，我們應(yīng)該不斷發(fā)掘中美合作的潛力和空間?！?/p>

（韓麗紅薦自《環(huán)球》）